Military Review

Ejército de la URSS después de la Gran Guerra Patria. De la guerra a la paz y viceversa

58

Después del victorioso final de la Gran Guerra Patria con honor y gloria, el ejército de la Unión Soviética que la ganó sufrió cambios muy serios. Tratemos de recordar exactamente cómo sucedieron y con qué estaba conectada cada una de sus diversas etapas.


Al estudiar detenidamente ese momento difícil, uno no puede dejar de notar que, a pesar de su integridad y consistencia en lo principal: el deseo de crear fuerzas armadas poderosas capaces de proteger de manera confiable al país de cualquier enemigo, las reformas del ejército de la posguerra se pueden dividir con bastante confianza en dos períodos. El primero duró aproximadamente desde 1945 hasta 1948, y el segundo desde 1948 hasta la muerte de Stalin y el ascenso al poder de Nikita Khrushchev. ¿Cuál es la diferencia entre ellos?

En resumen, en mi opinión, se puede reducir a que si inmediatamente después de la victoria hubo una adaptación de las fuerzas armadas del país a tiempos de paz, entonces el "Occidente colectivo", principalmente Estados Unidos y Gran Bretaña, tomó un rumbo hacia el enfrentamiento abierto con nuestros país, las metas y los objetivos mundiales se han modificado de la manera más drástica. La prueba más simple y convincente de esta tesis son los indicadores de la dinámica del tamaño de nuestro ejército en ese momento.

En mayo de 1945, había 11 millones 300 mil personas en las filas del Ejército Rojo. A principios de 1948, esta cifra era un poco más de 2 millones, una disminución de más de cinco veces. Sin embargo, en el momento de la muerte de Stalin, las Fuerzas Armadas de la URSS contaban con casi 5 millones y medio de efectivos. Como saben, Joseph Vissarionovich nunca hizo nada sin una razón. En consecuencia, el nuevo doble aumento del tamaño del ejército se debió a algo.

Volvamos, sin embargo, a las reformas y cambios. A veces me permitiré desviarme de un orden puramente cronológico, construyéndolos según el grado de importancia y, por así decirlo, de globalidad. En primer lugar, a finales de febrero de 1946, el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos pasó a llamarse Ejército Soviético. Alguien todavía está perplejo por esto: ¿por qué cambiar el nombre, especialmente después de victorias tan brillantes? Creo que Stalin era muy consciente de que la Gran Guerra Patria fue ganada con mucho no sólo por representantes de las dos clases "avanzadas". Rindió homenaje a todos los que forjaron la victoria y dieron su vida por ella, independientemente de su origen social, y una vez más subrayó que la Gran Guerra Patria se convirtió en el crisol en el que finalmente se forjó una comunidad humana completamente nueva: el pueblo soviético. De ahí el cambio.

Después de la victoria, se realizaron cambios cardinales en la estructura de las fuerzas armadas del país, principalmente en su liderazgo. Los principales órganos de guerra, el Comité de Defensa del Estado y el Cuartel General del Mando Supremo, fueron abolidos ya el 4 de septiembre de 1945. En febrero de 1946, las comisarías populares de defensa y naval flota se unieron en el Comisariado Popular de las Fuerzas Armadas. Un mes después, como todos los órganos de gobierno soviéticos, pasó a llamarse Ministerio de las Fuerzas Armadas. En 1950, se formaron nuevamente los Ministerios Militar y Naval de la URSS.

El número de distritos militares disminuyó rápidamente: de 32 en octubre de 1946 a 21 en el mismo año y a 16 en 1950. Como se mencionó anteriormente, hubo una rápida desmovilización, que finalmente se completó en 1948, cuando las filas del ejército dejaron a 8 millones y medio de personas pertenecientes a 33 edades de reclutamiento. Al mismo tiempo, a diferencia de las reformas bárbaras de Kruschev o "post-perestroika", no sucedió lo peor: el despilfarro del "fondo de oro" de las fuerzas armadas, los mejores representantes de su estado mayor. La destitución de oficiales con educación militar superior estaba estrictamente prohibida. Además, se desarrolló un trabajo titánico en el ejército soviético no solo para preservar, sino también para mejorar el potencial del personal. La guerra, que "devoraba" la paja como el fuego, había terminado, el énfasis ahora no estaba puesto en la cantidad, sino en la calidad del entrenamiento de los oficiales.

En primer lugar, esto se expresó en un rechazo decisivo a todos los cursos de formación acelerada para especialistas militares. Las escuelas militares pasaron a períodos de dos y tres años de formación de oficiales jóvenes. Al mismo tiempo, su número creció constantemente: de 1946 a 1953, ¡se abrieron más de 30 escuelas militares superiores y cuatro academias en la URSS! Se hizo hincapié en la formación no solo de los futuros comandantes, sino también de los especialistas técnicos de la clase más alta. La Gran Guerra Patria ya era una "guerra de motores", y el Kremlin era muy consciente de que el próximo conflicto sería un choque de tecnologías militares aún más sofisticadas y sofisticadas.

Es por eso que el reequipamiento sin precedentes del ejército soviético se llevó a cabo con los modelos más modernos y avanzados de armas y equipos. Esto se aplicó a todo tipo y tipo de tropas, donde entró como el rifle más avanzado en ese momento. оружиеy nuevo tanques, aviones, artillería, estaciones de radar y mucho más. Los mismos procesos estaban sucediendo en la marina. Fue durante estos años cuando se sentaron las bases de futuros tipos de tropas como las fuerzas estratégicas de misiles (su primera unidad fue la Brigada de Propósito Especial de la Reserva del Alto Mando Supremo, creada en agosto de 1946) y las fuerzas de defensa antimisiles. El escudo de misiles nucleares de la Unión Soviética se creó a un ritmo acelerado, que estaba destinado a proporcionar a nuestro país las próximas décadas de vida pacífica.

El ímpetu dado al desarrollo de las Fuerzas Armadas de la URSS en esos años fue tan poderoso, y su potencial creado en poco tiempo es tan enorme que incluso las acciones destructivas de Nikita Khrushchev no pudieron deshacerse del Ejército Soviético, bajo el disfraz de "transformaciones" hizo todo lo posible por debilitarlo, si no destrucción. Sin embargo, esto ya es completamente diferente historia.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / Suvorovitas en la Plaza Roja. 1945 año
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 14 Septiembre 2020 05: 15 nuevo
    +13
    Desafortunadamente, la preciosa experiencia de nuestros antepasados ​​por parte de nuestros políticos se está tirando por el inodoro con un propósito político.
    Los políticos rusos saben cómo destruir ... no pueden construir nada que valga la pena ... ni siquiera durante los próximos cien años.
    Leí el artículo y la amargura en mi alma permaneció ... la reestructuración de Gorbachov y Yeltsin asestó un golpe a nuestro ejército mucho más fuerte que el golpe de la Alemania de Hitler.
    1. Boris55
      Boris55 14 Septiembre 2020 08: 56 nuevo
      +2
      Cita: El mismo Lech
      Los políticos de Rusia saben destruir ... no pueden construir nada que valga la pena ... Leí el artículo y la amargura se quedó en mi alma ...

      No todo es tan malo como le parece a Alexander Kharaluzhny.

      Creación de sucursales Escuela Nakhimov completado en todas las flotas:
      https://iz.ru/1055287/2020-09-01/sozdanie-filialov-nakhimovskogo-uchilishcha-zaversheno-na-vsekh-flotakh

      Escuelas militares de Suvorov:
      Escuela Militar Ekaterimburgo Suvorov
      Escuela Militar Suvorov de San Petersburgo
      El Colegio de Música Militar de Moscú lleva el nombre del Teniente General V.M. Jalilov
      Escuela Militar Kazan Suvorov
      Escuela Militar Suvorov de Moscú
      Escuela Militar Tver Suvorov
      Guardias de Uliánovsk Escuela militar Suvorov
      Escuela Militar Ussuriysk Suvorov
      Escuela militar de Suvorov del norte del Cáucaso
      Escuela militar de Perm Suvorov
      Escuela Militar Tula Suvorov

      https://ens.mil.ru/education/secondary/suvorovs_school.htm
      1. rico
        rico 14 Septiembre 2020 14: 42 nuevo
        +6
        Suvorovitas de posguerra




        1. rico
          rico 14 Septiembre 2020 14: 48 nuevo
          +7
          Suvorovitas de posguerra (continuación)




          Y aquí ya "nuevos tiempos" - en las paredes del poltburo de la escuela Khrushchev
      2. akarfoxhound
        akarfoxhound 15 Septiembre 2020 22: 25 nuevo
        0
        Olvidé mencionar la academia, el mismo Zhukovka y Moninka. Lo que está ahora en Voronezh ni siquiera es un nombre del pasado. Por sugerencia del camarada Taburetkin de estas academias, incluso el polvo no se movió a Voronezh: el personal docente no se movió: toda la biblioteca, toda la biblioteca no se movió, además, ¡fue destruida! Los oyentes aprenden de las notas legibles de las "generaciones mayores" de los Moninets, que se transmiten a los maestros "por conocimiento de compañeros soldados / compañeros de clase". Los maestros son reclutados por xp_en sabe quién, según el principio de "quién estará de acuerdo" entre los nativos locales de la tierra negra. ¿Es esto una academia ??? Por cierto, con la Academia de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, la misma canoa, la verdad que ya sucedió en Kozhugetich. Pero el edificio en el centro de Moscú, la antigua Academia de Pedro el Grande, no se vendió rápidamente, el edificio resultó ser un valor histórico a nivel internacional y ahora flotaba en gravedad cero, pero desde la academia, nuevamente nada, se mudó a la región de Moscú con las mismas consecuencias que la Fuerza Aérea. Y todo está bien, sí, yo diría que está bien. Ofrezco a todos los optimizadores / administradores una prima del Pentágono
    2. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 14 Septiembre 2020 09: 49 nuevo
      +4
      y no pudo aplicar? quienquiera que estuviera entonces en el poder, el ejército esencialmente colapsaría. más bien, vale la pena hablar de aquellas personas que en esos años de alguna manera lograron preservar todo lo más importante. en 91, había casi tres millones solo en el territorio de la RSFSR. este es un número loco considerando ese tiempo. y la reducción fue simplemente inevitable. y si tenemos en cuenta el FSB y el Ministerio del Interior, entonces no solo un número loco, sino incluso palabras que no puedo encontrar. el país se había ido. es necesario erigir monumentos a quienes en ese momento lograron preservar las Fuerzas de Misiles Estratégicos y otras familias. que mantuvo las escuelas superiores y Suvorov. Pudo haber sido mucho peor. mucho peor.
      1. apro
        apro 14 Septiembre 2020 09: 55 nuevo
        +10
        Cita: tormenta de coche 11
        en 91, había casi tres millones solo en el territorio de la RSFSR. este es un número loco considerando ese tiempo.

        El ejército de la URSS era de casi 5 millones, y nada fue suficiente tanto para penstoners como para estudiantes, y para reequipar, construir y mantener la estabilidad en el país ... y ahora 300 mil es una carga y no alcanza para nada.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 14 Septiembre 2020 09: 59 nuevo
          +2
          5 millones para un país de 300 millones es normal, aunque un poco demasiado. y tres millones para un país con una población de la mitad que es mucho. Además, el país ya no era el que podía permitírselo.
          1. Doccor18
            Doccor18 14 Septiembre 2020 11: 37 nuevo
            +6
            5 millones para un país de 300 millones es normal, aunque un poco demasiado. y tres millones para un país con una población de la mitad que es mucho. especialmente porque el país ya no estaba en el que podía

            Estos "vaivenes" son sorprendentes en las fuerzas armadas, la política, la economía; si en todas partes ...
            Cada "emperador" posterior considera su credo, cerrar o matar todo lo que hizo el anterior antes que él ... No hay una estrategia a largo plazo (20-50 años). Por tanto, lanzar: construyen cruceros con cañones, luego los cortan y construyen un BOD ...
            Ahora necesitamos fuerzas especiales, ahora no las necesitamos, ahora necesitamos tropas aerotransportadas, y necesitamos muchas, luego tenemos que reducirlas. Necesitamos 60 mil tanques, luego necesitamos 2 mil para nuestros ojos ... Las prioridades cambian, pero cambian, pero parece más una especie de voluntarismo e irresponsabilidad.
            1. tormenta de coches 11
              tormenta de coches 11 14 Septiembre 2020 13: 49 nuevo
              +2
              sí, siempre lo fue. en cualquier momento. en cualquier lugar del mundo. Siempre me sorprendió el hecho de que por alguna razón desconocida para mí lo hicieran abruptamente. demoler lo que es y crear de nuevo. desperdiciar tiempo, recursos y lo que es más aterrador, talentos. aparentemente no podemos hacer otra cosa.
              1. Zenion
                Zenion 14 Septiembre 2020 14: 52 nuevo
                -1
                Lo principal no es crear, sino robar, hacer gesheft.
            2. Alexey ra
              Alexey ra 14 Septiembre 2020 15: 56 nuevo
              +6
              Cita: Doccor18
              Por tanto, tirar: construyen cruceros con cañones, luego los cortan y construyen un BOD ...

              Esto no es lanzar. Esto se llama la "dictadura de la industria", porque la construcción del EM pr. 30 y KRL pr. 68 en las variantes "K" y "bis" fue impulsada por el Comisariado del Pueblo de Construcción Naval, que declaró que los barcos de los proyectos de posguerra estaban más allá de su capacidad y que los trabajadores necesitaban ser alimentados. Así que construyeron barcos de acuerdo con proyectos de antes de la guerra, hasta ahora gallo asado el maíz no picoteó.
              ¿Quién en los años 60 del siglo XX necesita un crucero de artillería del MZA de antes de la guerra (con unidades de guía manual)?
              1. Doccor18
                Doccor18 14 Septiembre 2020 16: 14 nuevo
                +2
                Por supuesto, el proyecto 68 no se distinguió por la originalidad, pero dado que fueron colocados y construidos a un ritmo de "Stakhanov", entonces, ¿cuál era el punto de destruirlos? La composición de buques de la Armada de la URSS no era numerosa, y 25 cruceros definitivamente no interferirían con ella, pero podrían adaptarse más tarde. Estados Unidos también construyó su artillería "Des Moines" a finales de los años 40, y estuvo hasta 1975 ...
                1. Alexey ra
                  Alexey ra 14 Septiembre 2020 18: 58 nuevo
                  +1
                  Cita: Doccor18
                  Por supuesto, el proyecto 68 no se distinguió por la originalidad, pero dado que fueron colocados y construidos a un ritmo de "Stakhanov", entonces cuál era el punto de destruirlos. La composición de barcos de la Armada de la URSS no era numerosa, y 25 cruceros definitivamente no interferirían con ella.

                  El presupuesto no es de goma. ¿Por qué renunciar por el bien de construir toda la Avenida 68? Proyecto 58? ¿O Proyecto 61?
                  Lo peor del pr. 68 es su defensa aérea. SAM - no. ZAK - no (al menos en la versión con AK-230). Incluso MZA con potencia y SSP, y eso no es así. Solo puede confiar en "cientos".
        2. DrEng527
          DrEng527 14 Septiembre 2020 14: 39 nuevo
          +3
          Cita: apro
          ahora 300 mil es una carga y no alcanza para nada

          así es como los soldados se alimentan y mantienen de manera diferente ahora solicitar
        3. EvilLion
          EvilLion 24 Septiembre 2020 09: 28 nuevo
          0
          И в магазинах ни черта, и жили к комуналках.
    3. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 14 Septiembre 2020 10: 26 nuevo
      +9
      El tentador título del artículo no se corresponde con el escaso contenido.

      El autor ha identificado varios números, aunque importantes. Pero la imagen general se muestra en algunos contornos y no se ha realizado ningún análisis serio. Y la gente lee Wikipedia sobre este tema. Había una esperanza de aprender, de ver algo nuevo. Decepcionado.

      Al autor
      Tiene muchos artículos, incluidos algunos serios e incluso emocionantes. Seguramente podrás volver a plantear este tema, pero a un nivel superior típico para ti.
      1. Zenion
        Zenion 14 Septiembre 2020 14: 56 nuevo
        +5
        Alexander1971. No es suficiente para algunos, suficiente para muchos. Después de todo, además de Internet, hay muchos libros de esa época. Por supuesto, mucho era secreto. Pero nadie más que ladrones y bandidos atacaron la URSS. Y por lo que queda fingen que todo está bien, nadie atacará a Rusia. El petróleo y el gas se suministran normalmente y el resto se vende más barato que en Rusia. Por qué atacarla, todo está bien y aún mejor. El transportador está funcionando.
    4. pereselenec
      pereselenec 14 Septiembre 2020 19: 35 nuevo
      +2
      Cita: El mismo Lech
      Leí el artículo y la amargura en mi alma permaneció ... la reestructuración de Gorbachov y Yeltsin asestó un golpe a nuestro ejército mucho más fuerte que el golpe de la Alemania de Hitler.


      Nada, pero el heredero Yeltsin y protegido de VVP levantó al ejército de rodillas y lo rearmó con poderosas caricaturas sobre misiles y armaduras.
  2. Viento libre
    Viento libre 14 Septiembre 2020 05: 41 nuevo
    +2
    La reducción del ejército es clara, y los abuelos estaban al frente. El aumento posterior también es comprensible. Comenzaron a llamar a los niños nacidos en 28-30, además de que la convocatoria fue en pleno apogeo desde Asia Central. Esta no es una idea brillante, es solo demografía y la ley. La edad se acercó, un bolso al hombro y se adelantó al servicio. Aunque había muchos de esos comandantes que querían seguir peleando, en la vida civil no sabían cómo dejar el ejército, daba miedo, el coche era un oficial, ropa, raciones. Y en la vida civil, debes ganarlo todo tú mismo.
  3. A. Privalov
    A. Privalov 14 Septiembre 2020 06: 00 nuevo
    +9
    ... finalmente se forjó una comunidad humana completamente nueva: el pueblo soviético.

    Después de 45 años "comunidad" ordenó vivir mucho tiempo ...
    No, en realidad la gente se quedó. Sin embargo, dejó de ser "soviético", dividido en estados que se habían separado de la Unión, comenzó a esparcirse por todo el mundo ...
  4. apro
    apro 14 Septiembre 2020 06: 17 nuevo
    +3
    No sería correcto considerar que el ejército soviético en 1945 sea totalmente coherente con el momento. Mecanización insuficiente, la falta de ZSU móvil, Sau, transporte de combate de infantería, la falta de poder de la fuerza aérea, el liderazgo soviético lo entendió y el fortalecimiento ya era acorde con la industria nacional.
  5. Olgovich
    Olgovich 14 Septiembre 2020 07: 05 nuevo
    +2
    A principios de 1948, esta cifra era un poco más de 2 millones, una disminución de más de cinco veces. Sin embargo, en el momento de la muerte de Stalin, las Fuerzas Armadas de la URSS contabany 5 millones y medio de personas personal.

    Un ejército absolutamente abrumador y excedente para un país devastado por una guerra terrible.
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 14 Septiembre 2020 09: 56 nuevo
      +4
      Si y no. el ejército está siendo creado y mantenido bajo ciertas amenazas. la experiencia 41 simplemente no podía brindar una oportunidad para la relajación. Si muchos. pero la amenaza de una nueva guerra era enorme. y así había un ejército que había pasado muchos años de guerra, que solo por el hecho de estar disponible frenaba las oportunidades. este poder simplemente estar quieto enfrió cualquier deseo, incluso solo querer pelear. el mundo estaba cambiando.
      1. Olgovich
        Olgovich 14 Septiembre 2020 10: 35 nuevo
        -11
        Cita: tormenta de coche 11
        Si y no. el ejército se crea y se mantiene bajo algunos amenazas. la experiencia 41 simplemente no podía brindar una oportunidad para la relajación. Si muchos. pero la amenaza de una nueva guerra era enorme. y así había un ejército que había pasado muchos años de guerra, que solo por el hecho de estar disponible frenaba las oportunidades. este poder simplemente estar quieto enfrió cualquier deseo, incluso solo querer pelear. el mundo estaba cambiando

        La reducción anunciada por la ley del 15 de enero de 1960 llevó al ejército al número en 2 millones de personas... Y ..... no ocurrió ninguna agresión.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 14 Septiembre 2020 13: 38 nuevo
          +7
          es una estrategia. a los 60, habían logrado superar mucho. ella dio tiempo para ello.
      2. DrEng527
        DrEng527 14 Septiembre 2020 14: 41 nuevo
        -5
        Cita: tormenta de coche 11
        pero la amenaza de una nueva guerra era enorme.

        Bueno, ¿quién habría atacado a la URSS en este momento en tierra? Alemania en ruinas, Inglaterra en crisis ... ¿Estados Unidos?
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 14 Septiembre 2020 14: 52 nuevo
          +5
          El discurso de Fulton ... Churchill ... ¿no se te ocurre que por eso no atacaron que las fuerzas de eso tuvieran miedo de lo que tienen? incluso la persona más estúpida debería entender que incluso la teoría de la amenaza debe detenerse. no lanzamos misiles con ojivas nucleares. pero los tenemos y los desarrollamos. no para la guerra. pero para que simplemente no suceda.
          1. Kronos
            Kronos 14 Septiembre 2020 15: 09 nuevo
            +3
            Hasta mediados de la década de 50, Estados Unidos tenía suficientes bombas nucleares para convertir a la URSS en ruinas.
            1. tormenta de coches 11
              tormenta de coches 11 14 Septiembre 2020 15: 11 nuevo
              +2
              ¿Está bien?) ¿directamente para cubrir todo el país?) y ¿qué los impidió?) Supongamos, ¿no querían tantas víctimas entre la población?) pero no) probablemente solo se prevengan los valores democráticos?)))
              1. Kronos
                Kronos 14 Septiembre 2020 16: 45 nuevo
                0
                No, por supuesto, consideraciones puramente prácticas. Utilizaron bombas para hacer cumplir sus deseos, como recortar las reclamaciones contra Turquía en 1949 de la URSS.
                1. tormenta de coches 11
                  tormenta de coches 11 14 Septiembre 2020 16: 55 nuevo
                  +2
                  significa que funcionó?)
          2. DrEng527
            DrEng527 15 Septiembre 2020 10: 18 nuevo
            -1
            Cita: tormenta de coche 11
            el pensamiento no se te ocurre

            Es una lástima que todavía viva en el marco de agitprop - se necesitan razones serias para una guerra - ¡para que la gente vaya y muera! especialmente en Occidente, por eso los pueblos están trabajando ideológicamente con mucha fuerza, ¡dónde está la URSS!
    2. ácido
      ácido 14 Septiembre 2020 10: 05 nuevo
      0
      Cita: Olgovich
      Un ejército absolutamente abrumador y excedente para un país devastado por una guerra terrible.

      Al parecer, el insidioso Stalin quería acabar así con lo que sobrevivió en la Segunda Guerra Mundial, ¡absolutamente sin ninguna razón externa!
      1. DrEng527
        DrEng527 15 Septiembre 2020 10: 19 nuevo
        -3
        Cita: Kwas
        El insidioso Stalin quiso acabar con

        Le importaba un comino la gente, bueno, morirían un par de millones más, qué problema ... solicitar
  6. Serio
    Serio 14 Septiembre 2020 11: 38 nuevo
    +10
    Cita: Olgovich
    A principios de 1948, esta cifra era un poco más de 2 millones, una disminución de más de cinco veces. Sin embargo, en el momento de la muerte de Stalin, las Fuerzas Armadas de la URSS contabany 5 millones y medio de personas personal.

    Un ejército absolutamente abrumador y excedente para un país devastado por una guerra terrible.

    ¿Excesivo? ¿¿Venga?? ¿Y adónde fueron los elfos de la luz con la "política del gran club"? Esa aviación estadounidense en los cielos de la URSS caminó como en casa hasta los años 60, ¿no lo sabes? Planes "Dropshot", "Impensable": ¿qué es, ficción, en tu opinión? Cualquier ejército es siempre "redundante" desde el punto de vista, por ejemplo, de la prima del Teatro Bolshoi. Incluso ahora, el número total de siloviki es bastante grande, aunque existe una diferencia considerable entre la URSS y la Federación de Rusia. Ah, por cierto, déjame darte un punto de vista más: imagina que en la Federación de Rusia con su sistema capitalista "más avanzado", de repente aparecerán de la nada 8 millones de desempleados, básicamente con experiencia en combate. ¿Qué haremos, hacia dónde correremos? ¿Y? Pero el "tío Joe" no tuvo problemas con el empleo ...
    1. Olgovich
      Olgovich 14 Septiembre 2020 14: 32 nuevo
      -19
      Cita: Earnest
      ¿Excesivo? ¿¿Venga??

      ¡bueno!
      Cita: Earnest
      ¿Y adónde fueron los elfos de la luz con la "política del gran club"?

      Reducido SIETE veces, uno lo sabría.
      Cita: Earnest
      Esa aviación estadounidense en los cielos de la URSS caminó como en casa hasta los años 60, ¿no lo sabes?

      ¿Y cómo podrían 5.5 millones de soldados en la tierra ... prevenirlos? amarrar
      Cita: Earnest
      Cualquier ejército es siempre "redundante" desde el punto de vista, por ejemplo, de la prima del Teatro Bolshoi.

      Desde el punto de vista de cualquier persona sana, y no cualquiera, sino un millón de dólares, inútil para cualquiera.
      Cita: Earnest
      Ah, por cierto, déjame darte un punto de vista más: imagina que en la Federación Rusa con su sistema capitalista "más avanzado", de repente aparecerán de la nada 8 millones de desempleados, básicamente con experiencia en combate. Que haremosa donde correremos ¿Y? Y aquí en "Uncle Joe"no hubo problemas con el empleo...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

      Exprese su punto de vista en ruso solicitar
      1. Essex62
        Essex62 14 Septiembre 2020 19: 11 nuevo
        +4
        ¿Por qué no lo entiendes? 8 millones !!! hombres desempleados que han probado krovushki "Realmente no puedo". Pero el gobierno soviético dirigió su energía hacia un canal pacífico y la devastación se convirtió rápidamente en prosperidad. ¿Cuántos años tenías en los 90? ¿Alguna vez se ha encontrado con casi los mismos "afganos" que no pusieron la vida humana en un centavo, que cayeron en bandidos en el contexto de la formación burguesa? Uno, dicho sea de paso, de los factores de una crueldad desenfrenada e incontrolada en ese momento, los agarradores podridos llamados "santos". No todo el mundo se volvió así, pero el fenómeno fue masivo.
        1. Olgovich
          Olgovich 15 Septiembre 2020 08: 05 nuevo
          -3
          Cita: Essex62
          ¿Por qué no lo entiendes?

          Nada está claro, porque no está escrito en ruso.
          Cita: Essex62
          8 millones !!! hombres desempleados que han probado krovushki "Realmente no puedo". H

          ¿Qué ... 8 millones en 1948-49? amarrar
          Cita: Essex62
          Pero el gobierno soviético canalizó su energía en un canal pacífico y rápidamente convirtió la devastación en prosperidad.

          ¡¿Prosperidad?! engañar de una carta al Comité Central en 1952
          el comercio estatal de mantequilla, grasas, carne y productos cárnicos, azúcar, hortalizas, cereales, macarrones y productos lácteos ha cesado por completo, cediendo sus funciones al comercio privado a precios especulativos ... bajo la marca comercial de "granjas colectivas" en mercados de "granjas colectivas" ... y las tiendas de abarrotes cooperativas no venden alimentos: no hay carne, grasas, embutidos, cereales, conservas, etc., etc. - en una palabra, no hay nada. Los estantes y mostradores vacíos en las secciones de carnicería y comestibles de estas tiendas están llenos de botellas de vodka y vino para decorar. Las tiendas de manufacturas atienden principalmente a la población a través de distribuidores. Los trabajadores de la fabricación, los trabajadores de la ingeniería y los trabajadores industriales se ganan la vida existencia triste, medio muerta de hambre»
          1. Essex62
            Essex62 15 Septiembre 2020 08: 22 nuevo
            0
            Me refería a la desmovilización en 1945
            Sus cómplices han sellado muchos de esos "documentos". Una carta así al Comité Central suscita dudas cuando Stalin todavía estaba vivo. ¿Quién se atrevió a escribir algo así? La gente se moría de hambre, por supuesto, en los primeros años de la posguerra, entonces, ¿qué es tan sorprendente? La mitad del país está en ruinas y menos de 30 millones de habitantes han perdido.
            1. Olgovich
              Olgovich 15 Septiembre 2020 10: 03 nuevo
              -1
              Cita: Essex62
              Me refería a la desmovilización en 1945

              ¿DÓNDE tengo al menos una PALABRA sobre la desmovilización de 1945 (y usted ME respondió)?
              Cita: Essex62
              Sus cómplices sellaron muchos de esos "documentos". Una carta así al Comité Central suscita dudas cuando Stalin todavía estaba vivo. ¿Quién se atrevió a escribir algo así?

              Los obreros, campesinos e ingenieros soviéticos escribieron, y el HAMBRE ayudó a atreverse.

              El nombre de esta persona en particular es Peters K.A., además, hubo un CHECK que lo confirmó. Ver colección de DOCUMENTOS Politburó del Comité Central del PCUS (b) y el Consejo de Ministros de la URSS. 1945-1953. M., 2002

              de Novocherkassk, principios de 1953 (región de Rostov
              ): “Ya no hay fuerzas para guardar silencio sobre la difícil situación en la que vive nuestro pueblo soviético. No hay nada. Las tiendas están vacías ... Los niños no han visto azúcar ni mantequilla durante ocho meses. Un pan. Es cierto que esto todavía no es hambre, pero no se puede criar una generación sana solo con pan. Sin verduras, sin cereales, nada ". “Hay mil o más personas en fila cerca de cada tienda de comestibles.
              .
              Secretario del Comité Central del PCUS Aristov, presidente de la comisión para verificar la condición con ascenso, 1952:
              “Estaba en Ryazan. - ¿Qué hay ahí? Interrupciones? - No, le digo, camarada. Stalin, sin interrupciones, pero durante mucho tiempo no ha habido pan, ni mantequilla, ni salchichas. Se puso en fila con Larionov a las 6-7 de la mañana, comprobado. No hay pan en ningún lado.
              Cita: Essex62
              La gente se moría de hambre, por supuesto, en los primeros años de la posguerra, entonces, ¿qué es tan sorprendente? La mitad del país está en ruinas y menos de 30 millones de habitantes han perdido.

              Si estuvieras interesado en la historia de TU país, y no en la estúpida propaganda del pasado, sabrías que ANTES de la guerra comían AÚN PEOR -1937 (socialismo "permanente", sí) - hinchazón masiva y MUERTE de hambre, mira originales - DOCUMENTOS NKVD en Istmat.
              1. DrEng527
                DrEng527 15 Septiembre 2020 10: 23 nuevo
                0
                Cita: Olgovich
                Si estaba interesado en la historia de SU país,

                le dirán que las tarjetas fueron canceladas en la URSS antes que en Gran Bretaña ... solicitar
                1. Olgovich
                  Olgovich 15 Septiembre 2020 10: 38 nuevo
                  -1
                  Cita: DrEng527
                  le dirán que las tarjetas fueron canceladas en la URSS antes que en Gran Bretaña ...

                  un argumento absurdo: menos del 20% de la gente tenía cartulina, el resto sobrevivía QUIEN QUERÍA (el mismo campesinado), a nadie le interesaba.

                  Y sí, en 1947 en Gran Bretaña cientos de miles de personas no murieron de hambre, como sucedió en la URSS en Novorossia, Bessarabia, etc.
                  1. DrEng527
                    DrEng527 15 Septiembre 2020 10: 44 nuevo
                    -1
                    Cita: Olgovich
                    un argumento absurdo: menos del 20% de la gente tenía cartulina, el resto sobrevivía QUIEN QUERÍA (el mismo campesinado), a nadie le interesaba.

                    Lo sé, pero les di el argumento del "hormigón armado" del grupo Agitprop ... solicitar No les importan los detalles ...
              2. Essex62
                Essex62 15 Septiembre 2020 16: 40 nuevo
                -1
                Se superaron las dificultades. Desde los 60, el país ha vivido bien, pero en los 70 era simplemente genial. Me importaba un comino la propaganda, la aprecio en mi vida. El capitalismo es malvado y la sociedad estatal es, en general, repugnante.
                1. Olgovich
                  Olgovich 15 Septiembre 2020 16: 55 nuevo
                  -2
                  Cita: Essex62
                  y en los 70 fue simplemente genial. Me importaba un comino la agitación, lo aprecio en mi vida.

                  Nada mal en los 70, sí.

                  PERO, más allá de nuestros medios. Y en un callejón sin salida. Resultado-CATASTROPHE 1991 y Russian Cross.
                  1. Essex62
                    Essex62 15 Septiembre 2020 17: 56 nuevo
                    -1
                    Una catástrofe, porque no presionaron y no corroyeron la conciencia del buhonero. Olvidé los mandatos de Stalin sobre la lucha de clases sin fin. Decidimos que las clases ahora son solo en la escuela, pero en las profesiones permanecieron. Pero no, la psicología burguesa no ha ido a ningún lado. Había que limpiar, como hicieron Félix y Beria. No había callejón sin salida, había traición, el deseo de los reencarnados de convertirse en maestros. Convierte el poder en capital. El papel de la personalidad en la historia, más de una o dos veces, ha inclinado la balanza.
                    1. Olgovich
                      Olgovich 16 Septiembre 2020 09: 29 nuevo
                      -1
                      Cita: Essex62
                      Una catástrofe, porque no presionaron y no corroyeron la conciencia del buhonero.

                      Aplastaste a MILLONES DE PERSONAS. CADA persona es el UNIVERSO, su mundo, con sus alegrías, sus penas, sus hijos. ¡¿Todo .... pequeño?! engañar
                      Cita: Essex62
                      Olvidé los mandatos de Stalin sobre la lucha de clases sin fin.

                      ¿Qué tipo de "lucha de clases" hay cuando las clases ... han sido aniquiladas hace mucho tiempo?
                      Cita: Essex62
                      Pero no, la psicología burguesa no ha ido a ningún lado. Había que limpiar, como hicieron Félix y Beria.

                      Esencia y dignidad humanas no desapareció, pero los propios "limpiadores" limpiaron - sus propios humano el sistema
                      Cita: Essex62
                      No hubo callejón sin salida, hubo traición, el deseo de los reencarnados de convertirse en maestros

                      ¿Por qué su partido y el régimen crecieron tantos TRAIDORES? Y DONDE ... honesto, ¿eh?
                      NADIE interfirió en criar a los más puros y honestos, pero se salió, sí ...
                      ¿Qué tipo de fiesta es esta, a la que acuden moscas, eh? amarrar lol riendo

                      Y sí, el estado simplemente no podía proporcionar fondos para las obligaciones sociales asumidas con la sociedad. Uno subió, el otro bajó, hasta que se rompió.
                      1. Essex62
                        Essex62 16 Septiembre 2020 19: 21 nuevo
                        0
                        Disparates. ¿Olvidó cómo un campesino ruso fue retenido durante siglos por bienes más baratos que el ganado? Los bolcheviques corrigieron esto y no es fácil erradicar los reflejos de agarre. Aquí se necesita un control constante. La naturaleza humana. Estoy de acuerdo, no lo han terminado.
                        Había millones de comunistas reales entre la base. Solo los golpes de arriba siempre tienen éxito, el recurso de administración es el factor principal, si es inteligente. Su inútil Nikolashka fue expulsado por su propio séquito.
                        Acerca de las obligaciones sociales incumplidas también es una tontería. El país trabajó y proporcionó todo lo necesario para el sustento de las personas. El sabotaje de los traidores renacidos, cortando ataduras, destruyendo sectores enteros, esto no pasa sin dejar rastro. Bueno, como la opofeosis, una flor en Moscú donde la concentración de elementos contrarrevolucionarios estaba fuera de escala. Por las razones expuestas anteriormente. Pérdida de control. Las clases no han ido a ningún lado, una ilusión de los ancianos del Kremlin. Cansado de mirar, relajado.
                        Ahora hay gente más que suficiente que quiere poner al maestro parásito en nuestro cuello. Los hijos y nietos realmente no quieren una guerra civil sangrienta ...
    2. DrEng527
      DrEng527 15 Septiembre 2020 10: 21 nuevo
      +1
      Cita: Earnest
      Cualquier ejército es siempre "redundante" desde el punto de vista, por ejemplo, de la prima del Teatro Bolshoi.

      1) ¿estás familiarizado con los prims?
      2) Hay un clásico - en el ejército el 1% de la población - ¡este es el LÍMITE económico!
  7. Serio
    Serio 14 Septiembre 2020 11: 44 nuevo
    +6
    Cita: Olgovich
    Cita: tormenta de coche 11
    Si y no. el ejército se crea y se mantiene bajo algunos amenazas. la experiencia 41 simplemente no podía brindar una oportunidad para la relajación. Si muchos. pero la amenaza de una nueva guerra era enorme. y así había un ejército que había pasado muchos años de guerra, que solo por el hecho de estar disponible frenaba las oportunidades. este poder simplemente estar quieto enfrió cualquier deseo, incluso solo querer pelear. el mundo estaba cambiando

    La reducción anunciada por la ley del 15 de enero de 1960 llevó al ejército al número en 2 millones de personas... Y ..... no ocurrió ninguna agresión.

    Bueno, sí, bueno, sí ... simplemente no saques de entre paréntesis las 1600 cargas nucleares que tenía la URSS en ese momento. Es cierto que los faros de la paz en el extranjero tenían 20 de ellos, pero esta es una respuesta a la amenaza soviética, ¿no es así?
  8. DrEng527
    DrEng527 14 Septiembre 2020 14: 42 nuevo
    +1
    Cita: Earnest
    ? Pero el "tío Joe" no tuvo problemas con el empleo ...

    ver sus medidas para esto ... solicitar
  9. Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 14 Septiembre 2020 15: 45 nuevo
    +1
    Tengo la impresión de que camarada X-ny presiona su vacío para obtener información de los comentarios, que, ¿serán siempre más informativos que sus escritos?
    Ninguna de sus publicaciones (incluida esta) peca ni en profundidad ni en contenido informativo. Nivel de 'agitación'. Todos los tópicos del eslogan. Me alegro si me equivoco
  10. Victorio
    Victorio 15 Septiembre 2020 09: 09 nuevo
    0
    mi padre se desempeñó como guardia fronterizo urgente, luego un año en una escuela militar en la ciudad de Ordzhenikidze a fines de los cuarenta y principios de los cincuenta, la disciplina y el entrenamiento eran casi militares. marchas, disparos de varios fusiles, noche y día. sin embargo, otras cosas fueron suficientes, por lo que mi padre fue expulsado por la pelea.
  11. Yakut
    Yakut 15 Septiembre 2020 09: 29 nuevo
    0
    Las escuelas militares pasaron a períodos de dos y tres años de formación de oficiales jóvenes. Al mismo tiempo, su número creció constantemente: de 1946 a 1953, ¡se abrieron más de 30 escuelas militares superiores y cuatro academias en la URSS!

    Se necesitó una guerra y un mar de sangre para darse cuenta de que la gente estaba luchando, y el éxito o el fracaso del ejército depende directamente del nivel de su entrenamiento y experiencia.
    Los éxitos de los alemanes al comienzo de la guerra se debieron precisamente al más alto entrenamiento del personal de mando medio y subalterno. Teniendo una Reichswehr número cien mil después de Versalles, podían permitirse seleccionar y preparar a las personas con mucho cuidado. Y el nivel de formación de un soldado correspondía al menos a un sargento, y un sargento a un oficial. Como resultado, cuando se desplegó el ejército, recibimos un cuerpo de personal de mando subalterno y medio ya preparado.
    1. DrEng527
      DrEng527 15 Septiembre 2020 10: 26 nuevo
      -1
      Cita: Yakut
      seleccionar y preparar a las personas con mucho cuidado.

      ¡Recomiendo releer la opinión del Comité Estatal de Periodismo sobre la escuela de suboficiales de la RIA! Lo que impidió que esto se hiciera en el Ejército Rojo antes de la guerra, solo los suboficiales zaristas se convirtieron en generales-mariscales ... solicitar
    2. Essex62
      Essex62 15 Septiembre 2020 16: 45 nuevo
      +1
      Ante una resistencia, más fuerte que la europea, perdieron a todo el personal de mando entrenado. Y al final quedaron impresionados. Aunque los éxitos en los primeros años de la invasión son impresionantes.
  12. Comprensión
    Comprensión 15 Septiembre 2020 19: 54 nuevo
    0
    Pensé que la introducción había terminado y que iba a leer el texto principal y esto resulta ser el final ... negativo