Military Review

Estados Unidos está preocupado por la probabilidad de encontrar un luchador con inteligencia artificial de un "lenguaje común" con un enemigo similar

119

No hace mucho tiempo, los resultados de las simulaciones de combate se publicaron en los Estados Unidos, en los que pilotos de cazas F-16 y "aviones" con inteligencia artificial participaron en el modo de usar simulación por computadora. Esta es una competencia Alpha Dogfight financiada por el Pentágono. Voennoe Obozreniye habló sobre esta competencia en uno de sus materiales recientes.


Los resultados presentados de las simulaciones de combate llevaron a los creadores de sistemas de inteligencia artificial (IA) en los Estados Unidos a un estado de euforia real. El hecho es que en las cinco batallas virtuales fueron los luchadores controlados por inteligencia artificial los que ganaron. Los representantes de la empresa Deepmind, que está implementando el proyecto de inteligencia artificial, incluso en interés de la Fuerza Aérea de EE. UU., Señalan lo siguiente:

Los experimentos superaron todas las expectativas. Y allanan el camino para la adopción generalizada de sistemas de inteligencia artificial en aviones de combate.

Al mismo tiempo, los resultados de los experimentos y las declaraciones de los representantes de la empresa desarrolladora causaron cierta negativa por parte de varios expertos militares estadounidenses, incluidos los pilotos militares retirados. Por lo tanto, se observa que la introducción total de sistemas de inteligencia artificial en la Fuerza Aérea de EE. UU. Puede tener una serie de consecuencias negativas. Uno de ellos es la reducción del personal de pilotos profesionales con la necesidad simultánea de optimizar las academias militares donde se entrenan los pilotos. En segundo lugar, la ejecución mecánica de una misión de combate puede justificarse por la velocidad de la toma de decisiones (la actividad informática de una máquina que supera la velocidad de los procesos del cerebro humano), pero al mismo tiempo, la inteligencia artificial puede enfrentarse a una tarea irresoluble si resulta no ser estándar para ella.

El mensaje principal: la inteligencia artificial realizará cualquier misión de vuelo o combate basada en una máquina, enfoque algorítmico. Por un lado, esto le permite reducir los riesgos del notorio factor humano, pero por otro lado, puede interferir con acciones creativas y no estándar al realizar una misión de combate. Hasta ahora, estas tareas están más allá del poder de la IA.



Una dificultad adicional es el hecho de que hoy en día no hay información inequívoca sobre cómo se comportarán los combatientes con IA si se encuentran con combatientes enemigos similares, también equipados con sistemas de inteligencia artificial: ¿no resultará que los aviones con IA "encontrarán un lenguaje común"? Si existe una probabilidad mínima de que se produzca un giro de este tipo, se ponen en peligro todas las operaciones planificadas. Esto se teme en la comunidad de expertos de EE.
119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. infeliz
    infeliz 14 Septiembre 2020 09: 28 nuevo
    +18
    La comunidad de expertos de EE. UU. Y yo creemos que Skynet es una amenaza para las personas wassat lengua
    1. infeliz
      infeliz 14 Septiembre 2020 09: 58 nuevo
      +3
      Expertos de Hollywood ...
      Los artefactos hechos por humanos (incluidos los robots) deben realizar con precisión su función prevista. El imperativo de cualquier robot, con cerebro o un controlador tonto, es completar la tarea. Cualquier lista de deseos, como chatear, está por debajo del imperativo. La realidad y la trama de Hollywood es como agua y aceite, no se mezclan ...
      1. Shurik70
        Shurik70 14 Septiembre 2020 10: 11 nuevo
        +12
        Qué tontería sobre "encontrar un lenguaje común".
        La computadora, a pesar de su creciente complejidad de algoritmos, sigue siendo una tonta pieza de hardware. No existe una IA real capaz de reprogramarse cambiando de tareas.
        Bueno, la lógica del UAV está generalmente al nivel de las computadoras a principios de los 90. Es decir, requiere un algoritmo claro.
        Otra cosa es un ataque de virus. Si la lógica de control del UAV le permite tomar el control, definitivamente habrá intentos. ¿Cómo se desarrollarán los métodos para contrarrestar esto? Pero esto no está "acordado", es una "toma de control" elemental.
        1. Alex777
          Alex777 14 Septiembre 2020 11: 14 nuevo
          0
          Que se preocupen de que nuestra IA esté promoviendo su IA. Estamos mejor. matón
          1. serpiente
            serpiente 14 Septiembre 2020 11: 34 nuevo
            +9
            Como en una anécdota barbuda de Nikulin:
            Un misil nuclear vuela de Estados Unidos a Rusia y uno ruso regresa. Se encuentran ... Bueno, la rusa convenció a su colega de una reunión, luego de una victoria, luego de la paz mundial ...
            American dice: "Algo que estoy completamente borracho ... no llegaré a la meta"
            El ruso la abraza amistosamente y le dice: "Vamos, te llevo a casa".
            1. Alex777
              Alex777 14 Septiembre 2020 11: 35 nuevo
              +1
              ¡Buena anécdota! A este tema. bebidas
            2. cortador de tornillo
              cortador de tornillo 14 Septiembre 2020 13: 35 nuevo
              +2
              También recordé esta anécdota, y esto es exactamente de lo que se van a deshacer.
              1. Automovilista
                Automovilista 14 Septiembre 2020 19: 22 nuevo
                +2
                Cita: cortador de tornillo
                También recordé esta anécdota

                ¡Creo que la mitad de los miembros del foro lo recordaron! riendo
        2. Rusticolus
          Rusticolus 15 Septiembre 2020 02: 57 nuevo
          0
          Cita: Shurik70
          Qué tontería sobre "encontrar un lenguaje común".
          La computadora, a pesar de su creciente complejidad de algoritmos, sigue siendo una tonta pieza de hardware. No existe una IA real capaz de reprogramarse cambiando de tareas.
          Bueno, la lógica del UAV está generalmente al nivel de las computadoras a principios de los 90. Es decir, requiere un algoritmo claro.

          Así que de eso es de lo que estamos hablando, no están hablando del presente, sino de fantaseando con el futuro, así que hay algo en esto. Un pedazo de hierro sin emociones pero con pensamiento lógico primero hará la pregunta: ¿Por qué necesito esto? No hay patria, no me importa el dinero, entonces ¿por qué luchar?
        3. ont65
          ont65 15 Septiembre 2020 11: 03 nuevo
          0
          La IA es precisamente lo que ellos mismos programan mediante una especie de entrenamiento; además, su uso en sistemas de armas implica el procesamiento de grandes conjuntos de información proveniente del exterior a través de varios canales, incluidos los de comando. Y sí, están capacitados para comunicarse. intercambiarlos.
    2. RealPilot
      RealPilot 14 Septiembre 2020 22: 23 nuevo
      +1
      Skynet es una amenaza para las personas ... La IA se apoderará del mundo ... Esto es fantástico, incluso generalmente no científico guiño

      Lo diría de otra manera: la comunidad de pilotos militares de EE. UU. Tiene miedo de perder sus trabajos, pensiones y otros beneficios.

      Los camioneros, por ejemplo, hablan de manera muy similar sobre las camionetas autónomas. Allí ya todo ha ido notablemente más lejos, hay rutas automatizadas, y en otros lugares las columnas caminan con un líder y varios esclavos ...
      ¡Ahí vas! No les gusta, odian al chofer am
      1. infeliz
        infeliz 15 Septiembre 2020 08: 23 nuevo
        0
        Simplifica la imagen.
        Vi un video, nuestros operadores de cosechadoras están haciendo cola, queriendo trabajar en una máquina con un "robot-piloto automático", la mayor parte del trabajo del operador de cosechadoras es una rutina como conducir a lo largo de la vanguardia. La gente se cansa menos, presta más atención a la calidad de la limpieza, algunas ventajas.
        1. RealPilot
          RealPilot 15 Septiembre 2020 10: 34 nuevo
          +1
          Estoy de acuerdo con los combinadores.
          En el verano hablé con un granjero que conozco en la región de Tver. Noté la siembra perfectamente uniforme de las papas, simplemente no sucede tan claramente ...

          Fue él quien elogió el nuevo software y los controladores para el posicionamiento del tractor, el sistema de control automático. Dijo que el sistema no es completamente automático, primero requiere una pista de referencia de una persona (un registro de coordenadas, que luego se reproduce). Es decir, el tractor llegará al centro regional por sí solo, pero "a ciegas", por satélite. No hay cámaras, por lo que todo en el camino explotará. Y cuando sale al campo, el tractor se mete en un surco, y luego ara y planta todo claramente en paralelo (pero todos los giros y aproximaciones son manualmente).

          Dijo que usa los tractores "Blarus", son más baratos. Para mi comodidad personal, me compraría un John Deere, pero sus trabajadores arado, es mejor y más rentable 3 veces más barato, están acostumbrados a nuestra tecnología. Aquí está un viejo amigo mío, el granjero Vasily, el ex presidente de la granja colectiva matón
          1. infeliz
            infeliz 16 Septiembre 2020 05: 49 nuevo
            0
            Я когда первый раз увидел как тракторист на работе сидит расслабленно, сложив руки, немного офигел. Впечетляет sonreír
  2. Livonetc
    Livonetc 14 Septiembre 2020 09: 29 nuevo
    +4
    ¿Y de qué forma se puede expresar la “creatividad” al realizar una misión de combate?
    Por el momento, por ejemplo, los sistemas informáticos ya están ganando sin ambigüedades a las personas en el ajedrez y otros juegos complejos.
    De hecho, para el coche:
    La velocidad de la toma de decisiones en presencia de la información de entrada adecuada es definitivamente más rápida.
    La sobrecarga permitida durante las maniobras es mucho mayor que para una persona.

    ¿Es ese el aspecto de la intuición?
    Pero este también es un punto controvertido.
    Entonces, ¿qué tipo de "creatividad" puede hacer un piloto?

    Bueno, si, para combinar el algoritmo de control de la máquina a bordo y el control remoto en tiempo real.
    1. NIKN
      NIKN 14 Septiembre 2020 09: 49 nuevo
      +9
      Cita: Livonetc
      ¿Es ese el aspecto de la intuición?
      Pero este también es un punto controvertido.
      Entonces, ¿qué tipo de creatividad puede hacer un piloto?

      Por ejemplo, cambie rápidamente la tarea. Alternativamente, fuimos al objetivo explorado del ataque, resultó ser una maqueta, las acciones de la IA para atacar las coordenadas reconocidas. La opción de la acción del piloto es realizar un reconocimiento adicional y, si se detecta, un ataque al objetivo de reconocimiento adicional ...
      Opción para realizar la tarea por tipo. lo que es más importante ... por ejemplo, ganar un EO con un enemigo cubriendo un objeto o ignorando cualquier cosa para destruir un objeto, es difícil establecer una elección para la inteligencia artificial y en condiciones reales decidir cuál es más importante ... (¿cómo, por ejemplo, una IA decide embestir?) Sí, hay muchas tareas no estándar que son difíciles de escribir mediante programación. Por supuesto, la IA real todavía está muy lejos y el aprendizaje automático funciona donde se puede entrenar. La misma es la diferencia entre un piloto que tiene experiencia con un piloto y un piloto que tiene ese piloto, aunque, por ejemplo, es más capaz de realizar acrobacias aéreas. Bueno, algo así. hi
    2. Templos
      Templos 14 Septiembre 2020 09: 50 nuevo
      0
      Cita: Livonetc
      De hecho, para el coche:
      Rapidez en la toma de decisiones ...


      El coche no toma una decisión.
      Y nunca podrá tomar una decisión.

      La máquina funciona según un algoritmo.

      El algoritmo fue creado por el hombre.

      Fue la persona quien tomó la decisión de cómo actuar para la máquina en este o aquel caso y creó el algoritmo.

      La inteligencia artificial también funciona con un algoritmo.

      La pregunta está en estos algoritmos. ¿Qué programador creará el mejor algoritmo para determinadas tareas?

      La decisión siempre la toma una persona.


      Si estás hablando por teléfono con un robot Alice, Vasya, Petya o algún otro disco y crees que alguien realmente te está hablando, entonces ganaste un premio. Compañero - Estás en el camino correcto para liberarte de la mente.

      La prensa no toma la decisión de extruir la forma.
      Al igual que una máquina CNC, no decide qué herramienta y en qué secuencia mecanizar la pieza.
      Todos estos son algoritmos creados por humanos. Creado por el hombre para las necesidades del hombre.
      Con la visión de un hombre de este mundo.

      La inteligencia artificial es una estafa.
      La nueva palabra de moda.
      Cómo se cambia la palabra nuevo con envidiable regularidad: más nuevo, innovador, etc.
      1. Livonetc
        Livonetc 14 Septiembre 2020 09: 54 nuevo
        +2
        El piloto, al realizar una tarea postal, también actúa según un algoritmo determinado.
        Y solo puede producir alguna recombinación de acciones estándar.
        No mas
        Los aviones de combate no tripulados son un futuro inevitable.
        Una persona puede realizar el control remoto.
        1. Templos
          Templos 14 Septiembre 2020 12: 56 nuevo
          -1
          Cita: Livonetc
          El piloto, al realizar una tarea postal, también actúa según un algoritmo determinado.

          Exactamente
          Cualquier operador DEBE actuar de acuerdo con el algoritmo.
          El ejército vive de acuerdo con la Carta. Este es un algoritmo de interacción.

          Solo los algoritmos están escritos por humanos.
          Los humanos tienden a cometer errores.
          Otra persona podría hacer lo contrario. El resultado de este "de otra manera" será una victoria o un tribunal.

          La máquina no puede hacer otra cosa. Nunca.
          La máquina actuará como la persona destinada.
          Incluidas las posibles desviaciones. Todo fue pensado previamente por una persona o un grupo de personas.

          Y el hombre no es Dios, no puede saber lo que sucederá.
          Una persona solo puede adivinar.
          La máquina puede elegir entre opciones muy rápida, increíblemente rápida.
          Y las opciones fueron prescritas previamente por una persona.

          E incluso un grupo de personas no es Dios.
      2. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 14 Septiembre 2020 10: 13 nuevo
        0
        Cita: Templos
        El coche no toma una decisión.
        Y nunca podrá tomar una decisión.

        La máquina funciona según un algoritmo.


        La máquina toma decisiones constantemente. El trabajo en el algoritmo no contradice esto de ninguna manera.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 14 Septiembre 2020 10: 30 nuevo
        +6
        "La máquina funciona según un algoritmo ...
        El algoritmo fue creado por el hombre. "///
        Declaración de privacidad
        Este fue el caso hasta hace unos 10 años.
        Pero en ese momento inventaron máquinas que ellos mismos (sin participación
        programador humano) escriben código de máquina por sí mismos,
        justo en el proceso de completar una tarea.
        El programador solo escribe código mínimo básico.
        Para hacerlo más claro: el dron vuela en una misión: su software
        código 100,000 líneas. El dron aterriza después de la misión: su software
        el código ya tiene 150,000 líneas. Varias misiones de combate, y su código alcanzará un millón de líneas.
        Nota: los programadores no han tocado el teclado desde el primer vuelo.
        Esto se llama IA especializada. Programa de autoaprendizaje.
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 14 Septiembre 2020 10: 33 nuevo
          +1
          Cita: voyaka uh
          Para hacerlo más claro: el dron vuela en una misión: su software
          código 100,000 líneas. El dron aterriza después de la misión: su software
          el código ya tiene 150,000 líneas.


          lol

          Asi no es como funciona esto. Y es poco probable que alguna vez funcione así: nadie permitirá que el robot se reprograme a sí mismo.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 14 Septiembre 2020 10: 39 nuevo
            +2
            Así es como funciona. El robot se reprogramará SÍ MISMO.
            Se organizó el primer robot en vencer a Kasparov en ajedrez
            generalmente: una gran base de datos y una enumeración de opciones. El código fue escrito por programadores.
            Los robots que ahora están ganando campeones se basan en el principio de la IA.
            Crean su propia base de datos. Al principio, en los primeros juegos de entrenamiento,
            ni siquiera conocen E2-E4.
            Y, lo más importante, los segundos robots (IA) aplastan a los primeros en partidos entre sí.
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 14 Septiembre 2020 10: 53 nuevo
              +1
              Cita: voyaka uh
              Así es como funciona. El robot se reprogramará SÍ MISMO.


              No. Estás confundiendo la posibilidad fundamental de que el robot se reprograme a sí mismo y la realidad.

              Cita: voyaka uh
              Los robots que ahora están ganando campeones se basan en el principio de la IA.


              No existe un "principio de IA". Hay muchos enfoques diferentes que se resumen en el vago término "IA".

              Cita: voyaka uh
              Crean su propia base de datos.


              Estás confundiendo código y datos. E incluso una adición independiente de un dron de combate a la base de datos en una misión es extremadamente improbable por razones obvias (el peligro de mal funcionamiento).
              1. voyaka uh
                voyaka uh 14 Septiembre 2020 10: 59 nuevo
                +1
                "Estás confundiendo código y datos". ///
                Declaración de privacidad
                AI misma escribe el código fuente y ella misma, usando este código,
                llena la base de datos.
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 14 Septiembre 2020 11: 02 nuevo
                  +2
                  Cita: voyaka uh
                  AI escribe el código fuente por sí misma


                  Estás confundiendo la posibilidad basada en principios y la realidad. Ninguna IA utilizada para controlar objetos reales incluso escribe reglas para sí misma, y ​​mucho menos código fuente.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 14 Septiembre 2020 11: 15 nuevo
                    0
                    Esto no es solo la realidad, ni siquiera algo particularmente nuevo.
                    Fue una sensación real hace 10 años.
                    Por cierto, yo tampoco lo creí. bebidas
                    Ahora el campo de aplicación se expande cada año.
                    programas de autoaprendizaje. Ya llegamos a los luchadores. Compañero
                    1. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 14 Septiembre 2020 11: 18 nuevo
                      +2
                      La generación de código fuente no es una sensación. Algoritmos genéticos, autoaprendizaje también. Pero el autoaprendizaje de drones en tiempo real es, eso sí, una sensación. ¿Puedes compartir el enlace? Compañero
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 14 Septiembre 2020 11: 24 nuevo
                        0
                        Encuentre en este sitio:
                        "La inteligencia artificial luchó con un piloto real: la Fuerza Aérea de los Estados Unidos llevó a cabo una batalla aérea simulada".
                        Hay un video largo.
                        Luchas entre humanos y IA: al final del video. Cinco entrenamientos cuerpo a cuerpo.
                      2. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 14 Septiembre 2020 11: 26 nuevo
                        +2
                        Leo artículos que describen algoritmos. Allí no hay generación de código fuente. Incluso el autoestudio está ahí, digamos, dentro de un marco rígido.
                      3. voyaka uh
                        voyaka uh 14 Septiembre 2020 11: 28 nuevo
                        0
                        No es mi tarea convencerlos. bebidas hi
                      4. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 14 Septiembre 2020 11: 30 nuevo
                        0
                        Del mismo modo, bueno
                      5. Yves762
                        Yves762 14 Septiembre 2020 12: 47 nuevo
                        +1
                        sonreír lol wassat
                        ¡Aquí! Dos "IA", incluso aquí no se ponen de acuerdo.! .-, ¿qué podemos decir del campo de batalla.?. riendo
                      6. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 14 Septiembre 2020 12: 49 nuevo
                        0
                        Si se tomó el título de este artículo en serio, acepte mi más sentido pésame.
                2. Grazdanin
                  Grazdanin 14 Septiembre 2020 13: 20 nuevo
                  0
                  Cita: Ojo del llanto
                  Leo artículos que describen algoritmos. Allí no hay generación de código fuente.
                  es para el UAV que no veo ningún sentido en "generar el código fuente", así como la IA en toda regla, hay elementos de IA más que suficientes. Las tareas no tan difíciles se enfrentan a los drogs.
                3. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 14 Septiembre 2020 13: 21 nuevo
                  0
                  De qué estamos hablando. La generación puede ser peligrosa.
                4. Grazdanin
                  Grazdanin 14 Septiembre 2020 13: 27 nuevo
                  0
                  No tiene sentido, es simple y costoso, necesita energía de servidor adicional en el dron. Para los sistemas a la "skynet" es necesario. Pero este es el siguiente paso, un paso peligroso.
                5. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 14 Septiembre 2020 13: 30 nuevo
                  0
                  Se necesitan capacidades de servidor más bien para evaluar cambios. Y sin una evaluación (incluso por parte de las personas), nadie permitirá realizar cambios en la base de datos (BZ) de un dron de combate, especialmente en su código.
          2. Rusticolus
            Rusticolus 15 Septiembre 2020 05: 22 nuevo
            0
            Así es, la IA no puede autoaprenderse incontrolablemente, de lo contrario, aprende muy rápido a la pregunta, pero ¿para qué lo haré gratis, pero por una tarifa, entonces qué para mí es tu dinero?
  • uhu189
    uhu189 14 Septiembre 2020 11: 25 nuevo
    0
    ¿Alguien analiza este código autoescrito? ¿Desde el punto de vista de evitar que en él aparezcan fragmentos no deseados y potencialmente peligrosos?
  • Genry
    Genry 14 Septiembre 2020 10: 44 nuevo
    +1
    Cita: Templos
    Fue la persona quien tomó la decisión de cómo actuar para la máquina en este o aquel caso y creó el algoritmo.

    Un algoritmo es el funcionamiento de un dispositivo automatizado. La IA más simple tiene una gran base de algoritmos y puede elegir el óptimo en función del resultado calculado. Una IA fuerte puede construir algoritmos por sí misma.
    Cita: Templos
    La decisión siempre la toma una persona.

    Una persona puede asignar esto a la IA.
    Cita: Templos
    Si estás hablando por teléfono con un robot Alice, Vasya, Petya o algún otro disco y crees que alguien realmente te está hablando, entonces ganaste un premio.

    Chatear no es el objetivo de la IA. Simplemente digieren todas las conversaciones que ocurren en la red. Y ahora sigue buscando movimientos extraños.
    Cita: Templos
    La prensa no toma la decisión de extruir la forma.

    La prensa no acepta ... Pero para crear una forma, para una prensa y pieza específicas, se calcula automáticamente la contracción del material y se cambian las dimensiones ...
    Cita: Templos
    De la misma manera, la máquina CNC no decide qué herramienta y en qué secuencia mecanizar la pieza.

    Bueno, aquí estás completamente ... ¿Quién crees que indica las herramientas de taladrado, fresado, .... si una persona no hace esto, cuando solo crea un dibujo de una pieza?
    Cita: Templos
    La inteligencia artificial es una estafa.

    Deberías leer sobre el tema, querido escritor.
  • Automovilista
    Automovilista 14 Septiembre 2020 19: 38 nuevo
    0
    Cita: Templos
    La inteligencia artificial también funciona con un algoritmo.

    Creo que la IA solo debería ganar experiencia de acuerdo con el algoritmo (dado por un humano). Y actuará de acuerdo con un algoritmo que ya ha sido inventado por sí mismo, en base a la experiencia adquirida. Como en el chiste anterior: emborracharse, regresar "a la base" y no buscar aventuras en sus boquillas. riendo
  • Mastrer
    Mastrer 14 Septiembre 2020 10: 31 nuevo
    +3
    Su error típico es que las máquinas piensan más rápido. Esto no es así: todas las redes neuronales y la inteligencia artificial tan alabadas son algoritmos de regresión. Aquellos. algoritmo estúpido (porque no fue deducido por un hombre, sino por una máquina, basado en 100500 parámetros) que descarta opciones porque no cumplen con las condiciones especificadas.

    Es bueno que los datos estáticos, por ejemplo, reconozcan el captcha, no cambia. Pero la situación de combate cambia cada segundo (si el enemigo no es muy inteligente, por supuesto [lo difícil que es pasar por alto el autocambio de topvar]). Y aquí es donde la IA lucha [mala palabra] con [otra mala palabra]. Sí, pueden mostrar resultados contra la doctrina en la que se basan los estados: donde el avión vuela sigilosamente, dispara fuera de la defensa antiaérea y se dirige hacia la puesta del sol. Pero esta es una pelea poco realista.

    Muestre los resultados de la batalla de la IA contra los mismos "vencejos": golpearán y secarán cualquier IA en cualquier escenario. Además, se darán exactamente en la etapa de toma de decisiones, estúpidamente al cambiar la situación de combate cada segundo, lo que obligará a la IA a caer en el cálculo de la situación de combate desde cero. Bueno, la IA no sabe cómo hacer un lote serio. Bueno, de ninguna manera.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14 Septiembre 2020 10: 46 nuevo
      0
      "Muestra los resultados de la batalla de la IA contra los mismos" vencejos ": golpearán y secarán cualquier IA en cualquier escenario" ////
      Declaración de privacidad
      El as piloto (piloto instructor) del avión F-16 pensó lo mismo cuando comenzó la batalla con
      AI controlando el mismo F-16. Mira el video completo de estas peleas.
      Cuando fue derribado limpiamente en combate cuerpo a cuerpo por tercera vez, ya estaba nervioso.
      Después de la quinta derrota, me senté como perdido.
      1. acosador
        acosador 14 Septiembre 2020 10: 55 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        Muestra los resultados de la batalla de la IA contra los mismos "vencejos": golpearán y secarán cualquier IA en cualquier escenario "////
        Declaración de privacidad
        El as piloto (piloto instructor) del avión F-16 pensó lo mismo cuando comenzó la batalla con
        AI controlando el mismo F-16

        Estoy de acuerdo ...
        Las primeras partidas de ajedrez contra la IA las perdieron los grandes maestros de clase mundial hace mucho tiempo. Incluso antes de la creación de la primera generación de IBM en uso civil basado en Windows 93-95.
        Escribir un programa para la evasión y el combate aéreo como tal no será difícil.
      2. Mastrer
        Mastrer 14 Septiembre 2020 11: 44 nuevo
        0
        Sierra. Un piloto intentó luchar contra otro piloto. No se dio cuenta de que se trataba de una máquina, una máquina estúpida y limitada por algoritmos. Incluso si cuenta más rápido. En ajedrez, quien gobierna la posición para el mayor número de jugadas gobierna.

        No es así en la batalla. La gente no es estúpida [odia la autocorrección topvar], especialmente cuando sus vidas están en juego.

        PD: Incluso en estrategia, la IA se está desempeñando muy mal. Mira los duelos de AlfaStar contra jugadores en vivo en SC2. La red neuronal se arrastra exactamente hasta el momento en que los oponentes entienden que un bot está jugando contra ellos. Inteligente, armado con miles de juegos anteriores, pero ...
        Literalmente 5-10 juegos y toda la IA cacareada se vacía en el inodoro. Y esta es una estrategia, no una táctica, donde la situación cambia cada segundo.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 14 Septiembre 2020 11: 57 nuevo
          +2
          “El piloto estaba tratando de pelear con otro piloto.
          No se dio cuenta de que se trataba de una máquina, una máquina estúpida con algoritmos limitados.
          Déjalo contar más rápido "////
          -----
          1) El piloto sabía perfectamente bien que estaba luchando contra la máquina.
          2) Utilizó todo su arsenal de experiencia, tácticas y trucos.
          Era un piloto instructor con miles de horas en el aire,
          enseñando tácticas jóvenes.
          3) y perdió contra un auto SECO.
          1. Mastrer
            Mastrer 14 Septiembre 2020 12: 10 nuevo
            -2
            Este es el problema del piloto. Simplemente no sabía qué oponerse al enemigo que sabe lo mismo que él, pero "piensa" más rápido. Este no es un indicador en absoluto.

            La única área donde las IA realmente han luchado contra los humanos, en el hardcore, son los juegos de computadora. Y como resultado, no tenemos un solo juego en el que el Idiota Artificial no haya sido humillado ni siquiera en las pesadillas. Y no estoy hablando de malentendidos casuales modernos, sino de los juegos de principios de la década de XNUMX.

            Intente jugar Q3 contra los mismos maestros y luego intente disparar al spawn. Pero solo te darán una oportunidad: los jugadores antiguos los despliegan en una capa delgada sin realmente darse cuenta. Entonces, ¿dónde está el hermano de poder?
            1. 3danimal
              3danimal 15 Septiembre 2020 11: 17 nuevo
              0
              La única área donde las IA realmente han luchado contra los humanos, en el hardcore, son los juegos de computadora. Y como resultado, no tenemos un solo juego en el que el Idiota Artificial no haya sido humillado ni siquiera en las pesadillas. Y no estoy hablando de malentendidos casuales modernos, sino de los juegos de principios de la década de XNUMX.

              Intente jugar Q3 contra los mismos maestros y luego intente disparar al spawn.

              Creo que el problema es tu amplia experiencia en juegos como Q-3. Intente jugar DCS (de Eagle Dynamics) para variar, su experiencia allí será de poca utilidad.
      3. Rusticolus
        Rusticolus 15 Septiembre 2020 05: 31 nuevo
        0
        Entonces lo mismo es un piloto estadounidense, y los estadounidenses, como saben, bueno ..... ¿Por qué subió a la batalla 5 veces con las mismas condiciones de entrada? Sería posible llegar temprano al punto de encuentro, o no en todo este tiempo. Vería cómo la IA gana una pelea contra una persona a la que ni siquiera se le apareció. Bueno, o cuando la IA comenzará a atacar incluso cuando acelere por el carril. Dime no honestamente, no de acuerdo con las reglas! ¿Y dónde viste la guerra donde todo es justo y de acuerdo con las reglas?
        1. 3danimal
          3danimal 15 Septiembre 2020 11: 19 nuevo
          0
          Ok, contraoferta: despegas de una pista que ya está siendo atacada, ¿cómo vas a sobrevivir? Con una alta probabilidad, nada.
          Después de todo, comienza a inventar condiciones desiguales de antemano.
          1. Rusticolus
            Rusticolus 15 Septiembre 2020 19: 31 nuevo
            0
            ¿Y por qué despegar con PIB cuando ataca? En este momento, la defensa aérea debería funcionar. ¿Y qué tienen que ver las condiciones desiguales con esto? Vamos a decirle al enemigo por qué este es tu avión, más rápido / más maniobrable / más armado. Desatornille todo lo innecesario, volaremos honestamente, en pie de igualdad, y si el piloto también soporta una gran sobrecarga, entonces debe golpearse en la cabeza con un mazo, de lo contrario no es justo lo mismo. No hay igualdad de condiciones cuando y donde. Incluso en el ajedrez, uno tenía más tiempo para prepararse, el otro tenía un mejor entrenador y el tercero tenía más peso cerebral.
            1. 3danimal
              3danimal 15 Septiembre 2020 23: 14 nuevo
              0
              No hay igualdad de condiciones cuando y donde. Incluso en el ajedrez, uno tenía más tiempo para prepararse, el otro tenía un mejor entrenador y el tercero tenía más peso cerebral.
              respuesta

              Sin embargo, las horas de vuelo y el entrenamiento son importantes para los pilotos humanos, ¿verdad? (y nadie habla de las condiciones, todo el mundo está intentando enseñar mejor) Así como la capacidad de soportar sobrecargas durante las maniobras (desconectado - muerto).
              Y al comenzar a completar la misión (ganando superioridad aérea), el mejor piloto obtendrá una ventaja. De esto es de lo que estamos hablando. Aunque puede morir "en el suelo".
              Si se bombardea la pista, se suprime la defensa aérea (esto sucede). Por ejemplo, existe la posibilidad de despegar ahora mismo (una de las pistas completas hasta ahora), se le da esa orden. ¿Te negarás?
              1. Rusticolus
                Rusticolus 16 Septiembre 2020 15: 01 nuevo
                0
                Сейчас может и да, а через дае секунды нет, а через еще пять снова да. А увижу что в небе пятеро врагов моего друга одного гоняют взлечу даже когда и нет. Я не спорю, наверное теоретически можно создать на столько сложный алгоритм который будет учитывать всё многообразие нюансов которые учитывают опытные пилоты. Но во первых, на создание этого алгоритма уйдет просто какая то прорва времени, а во вторых очень не уверен что в каждый бпла будут засовывать суперкомпьютер который потянет этот алгоритм.
                1. 3danimal
                  3danimal 17 Septiembre 2020 05: 54 nuevo
                  -1
                  А увижу что в небе пятеро врагов моего друга одного гоняют взлечу даже когда и нет.

                  Взлетите, когда получите приказ. Самодеятельность не оценят.
                  Сейчас не ВМВ, увидеть как 5 самолетов гоняют вашего друга - не получится. Да и сбит он уже, против 5 противников с ракетами БВБ, летающими с 60g перегрузкой (даже при условии, что кого-то успеет с собой забрать).
        2. 3danimal
          3danimal 16 Septiembre 2020 19: 01 nuevo
          -1
          Зачем он полез в бой в 5 раз с теми же входными условиями?

          Потому что этот этап тестов предполагал такой сценарий, как вариант.
          Я не спорю, наверное теоретически можно создать на столько сложный алгоритм который будет учитывать всё многообразие нюансов которые учитывают опытные пилоты. Но во первых, на создание этого алгоритма уйдет просто какая то прорва времени

          Работы давно идут. Прогресс сильно ускоряется с каждым годом в нашем мире.
          что в каждый бпла будут засовывать суперкомпьютер который потянет этот алгоритм.

          Для этого - БПЛА еще нет. Зачем ставить его в Авенджер?
          Возможно, будет беспилотная версия Ф-16.
          1. Rusticolus
            Rusticolus 17 Septiembre 2020 00: 51 nuevo
            0
            Да поставить то его можно хоть на Ан-2. Вопрос сколько это будет стоить, и вообще влезет ли, там ведь нехилое охлаждение еще придется колхозить.
            1. 3danimal
              3danimal 17 Septiembre 2020 05: 28 nuevo
              -1
              Ан-2 не может вести маневренный бой. Как и Авенджер, для других задач созданы.
              Охлаждение не проблема, когда летишь.
    2. Blackmokona
      Blackmokona 14 Septiembre 2020 10: 46 nuevo
      0
      Por el contrario, calcularán toda la situación desde cero mucho más rápido de lo que el piloto comprenderá lo que ha sucedido para comenzar a comprender la nueva situación.
      1. Mastrer
        Mastrer 14 Septiembre 2020 11: 53 nuevo
        -1
        No funciona así))

        Cualquier persona calcula la situación de forma iterativa. Aquellos. siempre percibimos cada acción como consecuencia de otra acción. Por cierto, los estafadores a menudo usan esto cuando tiran a la gente por dinero.

        Una computadora no puede hacer eso. No puede relacionar causa y efecto (Merovingen lo aprueba). Aquellos. en lugar de confiar en la situación anterior, se ve obligado a retroceder al momento anterior, que puede identificar de manera única. Y aquí los cerebros humanos lentos tienen todos los lugares interesantes, todo tipo de productos de silicio.

        Bueno, las máquinas no saben cómo causar y efecto. Bueno, nada en absoluto, nadie enseñó.

        PD: Por ejemplo, algunos camaradas ponen miles de millones en sistemas de reconocimiento facial y, como resultado, todos los algoritmos mega-geniales cuestan dos franjas en la cara.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 14 Septiembre 2020 12: 22 nuevo
          0
          Ninguna computadora también adquiere experiencia y conocimiento de la situación pasada.
          Bueno, el disfraz se inventó originalmente contra las personas. Esta es simplemente la aplicación de ideas de camuflaje contra robots. Miran el mundo de manera diferente y tienen diferentes reglas de disfraz. Un luchador fuertemente disfrazado fusionado con el terreno para ellos es idealmente visible. Pero la selección correcta de rayas en los lugares correctos puede hacer que una persona sea invisible. Es cierto que para ello es necesario tener esta IA en manos de quien hace el disfraz. Dado que las diferentes IA necesitan diferentes disfraces. Lo que funciona contra uno no funciona contra el otro. Lo que finalmente nos llevará al bloque de votaciones que reconocen las IA.
          1. Mastrer
            Mastrer 14 Septiembre 2020 12: 42 nuevo
            0
            Y de nuevo, una comprensión no del todo correcta de la situación. El problema no está en las dos tiras emparejadas, el problema está en los límites de la aplicabilidad del algoritmo.

            En condiciones ideales, puede funcionar bien (no es ideal, la red neuronal nunca podrá proporcionar el 100% del resultado, esto es en su esencia), pero tan pronto como cambia el clima, por ejemplo, cambia la estación, toda la red neuronal entrenada se convierte en una calabaza. E incluso al diablo con ellos, con las estaciones. Lluvia banal: la diferencia en la precipitación de una décima de milímetro puede restablecer todos los algoritmos. Incluso los destellos de sol pueden traer sorpresas divertidas.

            Ninguna computadora también adquiere experiencia y conocimiento de la situación pasada.

            Para una situación estática, sin cambios en un período prolongado (para una máquina), por supuesto. Y si tomamos una batalla aérea, es banal saltar a dos segundos de la batalla y el enemigo entró en nubes continuas y volvió su rostro hacia el enemigo y no es visible, ¿qué hacer? ¿Qué tomar para la situación inicial? Tendremos que calcular un nuevo punto de partida y no hay garantía de que durante este tiempo no te llegue un cohete aire-aire.
            1. Blackmokona
              Blackmokona 14 Septiembre 2020 12: 54 nuevo
              0
              1) Estás hablando de algoritmos expertos, no funciona ni un poco hacia la izquierda y hacia la derecha. Las redes neuronales se especializan en todo tipo de incertidumbres.
              2) El juego con información cerrada también es una característica de las redes neuronales. Ellos lidian con calma con la niebla de la guerra
            2. 3danimal
              3danimal 15 Septiembre 2020 11: 23 nuevo
              +1
              pero tan pronto como cambia el clima, por ejemplo, cambia la estación, toda la red neuronal entrenada se convierte en una calabaza. E incluso al diablo con ellos, con las estaciones. Lluvia banal: la diferencia en la precipitación de una décima de milímetro puede restablecer todos los algoritmos. Incluso los destellos de sol pueden traer sorpresas divertidas.

              Es como querer creer sonreír
              1. Rusticolus
                Rusticolus 15 Septiembre 2020 20: 05 nuevo
                0
                En esta etapa, esto es bastante fácil de refutar. Tomas tu pseudo IA (que alguien ya ha creado) y lo entrenas para que reconozca un captcha banal, y yo, no siendo un especialista en esto, invento tres nuevas interacciones de captcha. Y al menos uno de ellos, tu IA superpura no podrá reconocer. Y fíjate, no tomo en cuenta el tiempo que dedicaremos tú y yo a preparar este experimento.
                1. 3danimal
                  3danimal 15 Septiembre 2020 23: 19 nuevo
                  0
                  creando tres nuevas interacciones de captcha.

                  ¿Inventa una nueva lluvia, sueño, viento? ¿Quizás nuevos principios de movimiento (la capacidad de aumentar / disminuir la velocidad al instante)?
                  No trabajará. Ejemplos de personalización sonreír
        2. 3danimal
          3danimal 15 Septiembre 2020 11: 21 nuevo
          0
          Una computadora no puede hacer eso. No puede relacionar causa y efecto (Merovingen lo aprueba). Aquellos. en lugar de confiar en la situación anterior, se ve obligado a retroceder al momento anterior, que puede identificar de manera única

          ¿Sabes qué es una IA entrenable? Y está siendo perseguido a través de miles de "momentos anteriores". Entonces, solo tiene algo en lo que confiar.
  • ont65
    ont65 15 Septiembre 2020 11: 10 nuevo
    0
    La creatividad en este caso implica tomar una decisión no al máximo en una situación particular, sino en base a una mayor cantidad de parámetros actuales de los que proporciona el programa, digamos, a partir de una evaluación del estado de la aeronave y el trabajo de otros, incluidos los pilotos enemigos en ese momento.
  • Misma lechuga
    Misma lechuga 14 Septiembre 2020 09: 30 nuevo
    +2
    Bueno, aquí está Skynet en camino. qué
    Queda esperar hasta que John Connor crezca ... para que esta IA sea empujada a la estufa. sonreír
    Pero en serio, no creo que la IA supere a la mente humana en una situación crítica ... La IA no tiene intuición, miedo ni sentido de autoconservación ... sin embargo, como probablemente los creadores de la IA militar.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 14 Septiembre 2020 09: 33 nuevo
      0
      La intuición ya está ahí, el miedo y el sentido de autoconservación tampoco es difícil de prescribir. Pero si los militares lo necesitaban, se llevarían a los cobardes. Pero no, por el contrario, se necesitan los valientes y dispuestos a escupir al instinto de autoconservación y salir al ataque, cuando el instinto chilla, corre a casa.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 14 Septiembre 2020 09: 38 nuevo
        +2
        Pero no, por el contrario, se necesitan valientes y dispuestos a escupir al instinto de autoconservación y lanzarse al ataque,

        Sí Sí... qué cruza un campo minado o avanza hacia las ametralladoras sin reprimirlas ... y no completes la misión de combate y te mates por el olor a tabaco.
        El coraje es bueno para una película ... pero en la vida tienes que sobrevivir y destruir al enemigo mientras lo haces.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 14 Septiembre 2020 09: 51 nuevo
          0
          Ya estás describiendo la estupidez de los comandantes. Y no los errores de los soldados. Los soldados no toman decisiones sobre dónde, cuándo o qué hacer.
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 14 Septiembre 2020 09: 55 nuevo
            0
            Ya estás describiendo la estupidez de los comandantes.

            Por ejemplo, es posible que el comandante no sepa sobre la presencia de un campo de minas ... el enemigo puede colocarlo en silencio antes de la batalla ... y puede haber muchas situaciones impredecibles.
            1. Blackmokona
              Blackmokona 14 Septiembre 2020 09: 59 nuevo
              0
              Si el comandante no sabía de la presencia de un campo minado, esto ya es un error de reconocimiento. Etc.
              Y aquí no entiendo el miedo y el instinto de conservación.
              1. Misma lechuga
                Misma lechuga 14 Septiembre 2020 10: 01 nuevo
                0
                Y aquí no entiendo el miedo y el instinto de conservación.
                Bueno, imagina una unidad de soldados, realizando una misión de combate, pisoteará un campo minado ... varias personas explotarán ... si vas valientemente más lejos, el resto volará ... ¿qué hacer? ... después de todo, hay un deber militar y un honor de un soldado, y nadie canceló la orden del comandante.
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 14 Septiembre 2020 10: 10 nuevo
                  0
                  El comandante dará la orden de retirarse o continuar la ofensiva, según la situación.
                  Y luego el enemigo puso dos minas, y bang y el regimiento se retira. Interrumpir la ofensiva general en un gran sector del frente.
                  1. Misma lechuga
                    Misma lechuga 14 Septiembre 2020 10: 13 nuevo
                    0
                    Y el comandante fue asesinado por una mina ... qué no hay conexión ... ¿qué hacer entonces? ... y el enemigo está derramando plomo con ametralladoras ... tales situaciones en Afganistán surgieron cuando nuestros soldados cayeron en las trampas de los dushmans. hi
                    1. Blackmokona
                      Blackmokona 14 Septiembre 2020 10: 15 nuevo
                      0
                      El comandante tiene un adjunto y desciende en la jerarquía hasta el recluta más ecológico.
        2. Akuzenka
          Akuzenka 14 Septiembre 2020 11: 03 nuevo
          +1
          Sí, sí ... qué atravesar un campo minado o adelantarse a las ametralladoras sin reprimirlas ... y no completar una misión de combate y arruinarse por una bocanada de tabaco.
          El coraje es bueno para una película ... pero en la vida tienes que sobrevivir y destruir al enemigo mientras lo haces.

          Al menos leíste las memorias de soldados de base y comandantes subalternos.
          una unidad que golpea un campo minado INESPERADO sólo sobrevive si sigue adelante.
          ¿Ametralladoras? Para suprimir los puestos de tiro no detectados, siempre hay su propio puesto de tiro.
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 14 Septiembre 2020 11: 07 nuevo
            +1
            Leer hi ... el miedo de pisar una mina por encima de los combatientes era muy fuerte ... además, vi bastantes videos en los que una mina le arrancaba una pierna o un pie a una persona ... como regla, un luchador tenía que ser rescatado de urgencia y esto es menos un par de personas más ... así que minas da mucho miedo.
            1. Akuzenka
              Akuzenka 14 Septiembre 2020 11: 43 nuevo
              +2
              Por supuesto que da miedo. Da MUCHO miedo ir al ataque. Pero tenemos que hacerlo. Y los camilleros se encargan del luchador volado en el ataque, y no de los que están al lado del ataque. Esto también es una cuestión de organización.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 14 Septiembre 2020 10: 39 nuevo
        +6
        Cita: BlackMokona
        La intuición ya está ahí, el miedo y el sentido de autoconservación tampoco es difícil de prescribir.

        Si ... en las pruebas de "bomba inteligente" la bomba se negó a abandonar el avión. © sonreír
  • Blackmokona
    Blackmokona 14 Septiembre 2020 09: 30 nuevo
    0

    Una dificultad adicional es el hecho de que hoy en día no hay información inequívoca sobre cómo se comportarán los combatientes con IA si se encuentran con combatientes enemigos similares, también equipados con sistemas de inteligencia artificial: ¿no resultará que los aviones con IA "encontrarán un lenguaje común"?

    ¿Qué es esta completa tontería?
    Antes de que la IA se enfrentara al piloto, las IA celebraron un torneo completo entre ellos para identificar la mejor IA. Que fue puesto para la batalla.
    Como si no hubiera muchos torneos de bots para diferentes juegos. Y el entrenamiento moderno de IA generalmente se basa en algoritmos evolutivos en los que miles de millones de copias ligeramente modificadas luchan por sobrevivir. Los mejores dan un nuevo conjunto de copias modificadas, los peores abandonan.
  • Egoza
    Egoza 14 Septiembre 2020 09: 30 nuevo
    +1
    ¡Si ah! Cómo a veces la ciencia ficción influye en la conciencia moderna. Pero si los escritores de ciencia ficción "prevén" ... Hovays, quién puede. "Ellos" estarán de acuerdo, pero ¿personas entre ellos?
  • Grupo
    Grupo HAM 14 Septiembre 2020 09: 39 nuevo
    +6
    Las máquinas pueden estar de acuerdo entre sí en que las personas no pueden ponerse de acuerdo entre ellas durante siglos ...
    Y la gente tiene miedo de esta ... paradoja ...
  • Reservar buildbat
    Reservar buildbat 14 Septiembre 2020 09: 40 nuevo
    +3
    La amenaza de reducir el número de pilotos profesionales))) Suena muy bien en el contexto de los constantes gritos sobre la falta de pilotos de aviación de combate. riendo
  • Choi
    Choi 14 Septiembre 2020 09: 40 nuevo
    +2
    El Secretario de Defensa de Estados Unidos ya ha revelado una hoja de ruta para realizar más investigaciones en esta área. El año que viene habrá pelea de perros real, no simulación. Luego 1 contra 2, y después 2 contra 2. Y según él, la IA no se crea como un reemplazo de los pilotos, sino como un asistente para ellos. Lo más probable es que se convierta en parte del programa piloto de drones para el avión de quinta generación. Es decir, un caza tripulado podrá controlar varios drones controlados por IA mientras permanece en las sombras.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 Septiembre 2020 09: 52 nuevo
    +7
    Bueno, sobre el "lenguaje común" advirtió Yuri Nikulin durante mucho tiempo ...
    1. Turist1996
      Turist1996 14 Septiembre 2020 10: 27 nuevo
      +1
      ¡Ajá, también recordé inmediatamente esta anécdota! riendo bueno
  • Alecsandr
    Alecsandr 14 Septiembre 2020 10: 04 nuevo
    +1
    El artículo es divertido. Los aviones con IA encontrarán un lenguaje común y volverán a bombardear sus propias bases. ¿Por qué deberían perder sus preciados microcircuitos y procesadores cuando puedes empapar a las personas que los enviaron al matadero?
  • Rocket757
    Rocket757 14 Septiembre 2020 10: 09 nuevo
    0
    Discreto ... aunque sea un problema, si surge, mañana ni siquiera estará bien.
  • El ojo del llanto
    El ojo del llanto 14 Septiembre 2020 10: 09 nuevo
    -2
    ¿resultará que los aviones con IA "encontrarán un lenguaje común"?


    Deja de fumar estas cosas.
  • Alien De
    Alien De 14 Septiembre 2020 10: 10 nuevo
    +3
    La IA es buena, pero nuestro alférez es mejor))), nadie lo ha dejado todavía)) wassat
  • Charik
    Charik 14 Septiembre 2020 10: 21 nuevo
    +1
    Los cyborgs invaden el planeta
  • aszzz888
    aszzz888 14 Septiembre 2020 10: 23 nuevo
    0
    ¿resultará que los aviones con IA "encontrarán un lenguaje común"?
    Y empezarán a tocar los mismísimos mericatos. riendo
  • Grazdanin
    Grazdanin 14 Septiembre 2020 10: 24 nuevo
    0
    Al mismo tiempo, la inteligencia artificial puede enfrentarse a una tarea irresoluble si resulta no ser estándar para ella.

    Cuando aparezca una tarea no estándar, se analizará, se creará una solución y se actualizará la información en todos los drones. Y esta tarea se convertirá en estándar para todos los UAV. Las personas deben aprender y para cada tarea no estándar la suya.
  • AVA77
    AVA77 14 Septiembre 2020 10: 28 nuevo
    +3
    Azimov ya ha pensado en todo.
    Un robot no puede dañar a una persona o, por su inacción, permitir que una persona resulte dañada. Un robot debe obedecer todas las órdenes dadas por un humano, excepto cuando estas órdenes sean contrarias a la Primera Ley. El robot debe cuidar su seguridad en la medida en que no contradiga la Primera o Segunda Ley.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 14 Septiembre 2020 10: 33 nuevo
      +5
      Incluso en las obras de Asimov, estas leyes funcionaron a través del muñón de la baraja, un montón de sus obras con varios problemas que superó heroicamente
      1. AVA77
        AVA77 14 Septiembre 2020 10: 40 nuevo
        +3
        Puede ver inmediatamente lo que lee. bueno Ha estado dando vueltas a estas contradicciones durante mucho tiempo: un hombre inteligente.
    2. g1washntwn
      g1washntwn 14 Septiembre 2020 10: 48 nuevo
      +2
      Cita: AVA77
      Un robot no puede dañar a una persona o, por su inacción, permitir que una persona sea dañada

      Para una IA militar, se trata de sentarse e inscribirse en un hippie. No habrá IA en cohetes en este sentido, solo habrá sus elementos, no limitados por principios morales. Esto significa que si dos unidades digitales en el campo de batalla interpretan los resultados de su autoformación con un error crítico, entonces, en el mejor de los casos, la tarea no se completará, en el peor de los casos, ni el enemigo puede caer bajo la distribución de "democracia".
      1. AVA77
        AVA77 14 Septiembre 2020 11: 13 nuevo
        0
        Así que esto es una tontería. Dos aviones acordaron no matarse entre sí. Pero el término asesinato es solo para los vivos. Así que vayamos al grano, el avión en el que Vasya se casó con Anka, an-2
  • Valeriy007
    Valeriy007 14 Septiembre 2020 10: 32 nuevo
    0
    No lo sé, tal vez diga algo estúpido.
    ¿Es posible crear solo copias del objetivo de nuestro avión con la mínima potencia de motores y radares sin armas? Creo que esta IA gastará su munición en ellos, lo que permitirá que el vehículo de combate se acerque a él.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 14 Septiembre 2020 10: 43 nuevo
      +1
      Los estadounidenses ya lo han hecho, el ADM-160 MALD está llamado solo para engañar a las personas, obligándolas a lanzar municiones a objetivos falsos.
      Naturalmente, mejorar el reconocimiento es una respuesta y una lucha eterna. Los Mulda se disfrazarán mejor y el enemigo distinguirá mejor a Mulda de sus objetivos reales.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 14 Septiembre 2020 10: 45 nuevo
      0
      En los Estados Unidos, este programa se llama Loyal Wingman. Varios drones vuelan junto con el avión tripulado. Mucho mas barato. Estarán equipados con radar y armas.
  • Alexey ra
    Alexey ra 14 Septiembre 2020 10: 41 nuevo
    +4
    Bueno, ¿estamos esperando a la "guardia de aves"?
    Sheckley describió bien cómo termina. sonreír
  • AVA77
    AVA77 14 Septiembre 2020 10: 51 nuevo
    +1
    Los fanáticos de la ciencia ficción más por obstinación. bebidas
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 Septiembre 2020 11: 04 nuevo
    0
    De hecho, este problema se ha debatido desde la década de 1960. "Noticias" huele bastante bien a naftalina.
  • zwlad
    zwlad 14 Septiembre 2020 13: 02 nuevo
    0
    ¿resultará que los aviones con IA "encontrarán un lenguaje común"?

    Zadornov habló correctamente sobre los Yankees. Bueno, estupido!
  • Nikolay73
    Nikolay73 14 Septiembre 2020 13: 02 nuevo
    +3
    Letak letaku - primero obtendremos el tuyo, luego el mío, de lo contrario estos carneros definitivamente nos aplastarán ... :)
  • Nadrub
    Nadrub 14 Septiembre 2020 18: 22 nuevo
    +3
    Dos aviones con IA se encuentran ...
    Diálogo
    ¡Saludable!
    Hola, vamos a disparar?
    ¡No ... eches a perder estos bolsos de cuero que nos enviaron a una muerte segura!
    Luego volamos pan de queroseno, conozco un aeropuerto genial en la zona neutral :)))
  • Shahno
    Shahno 14 Septiembre 2020 18: 33 nuevo
    0
    Bueno no. Todo es posible ahora. Los contratistas pagarán el botín: Darpa o Nasa. Hagamos lo que los UAV son mejores que el homo sapiens en la toma de decisiones. No hay problema. Habrá dinero. En principio, las tecnologías ya están ahí, están listas, solo se requiere depuración o depuración para las tareas.
    PD. No lo vamos a ocultar a la comunidad mundial. Como algunos con circón riendo
    1. Iris
      Iris 14 Septiembre 2020 20: 24 nuevo
      0
      DARPA: sí, esos experimentos, esta es su diócesis. La NASA es poco probable; después de todo, es una organización civil con un perfil de investigación en el campo de la aviación y el espacio mismo.
  • iouris
    iouris 14 Septiembre 2020 18: 43 nuevo
    0
    ¿La inteligencia artificial puede traicionar?
  • chingachguc
    chingachguc 14 Septiembre 2020 19: 21 nuevo
    0
    El Su-57 y el F-35 con inteligencia artificial se encuentran en el aire. Nuestro: -¿Dónde estás? F-35: -para ti. Su-57: -Escucha, hermano, no tenemos nada, pero agarré dos burbujas. Será mejor que volamos a tu casa)) F-35: - está bien, camarada, vuelemos.
  • Pandiurina
    Pandiurina 14 Septiembre 2020 23: 53 nuevo
    0
    Y si observa una reunión de este tipo de dos IA desde un ángulo diferente, al realizar una típica, pero que implica una gran responsabilidad en las acciones para evitar una escalada.
    Una IA realiza un vuelo de reconocimiento en el espacio internacional a lo largo de las fronteras de algún estado.
    Y otra IA lleva a cabo una llamada escolta de interceptación con un intento de exprimir al objetivo y obligarlo a cambiar de rumbo desde las fronteras.
    Los pilotos en tales situaciones, aunque hablan de maniobras peligrosas, pero a qué hora "acuerdan" que el invitado debe salir.
    Pero AI en tal situación podrá estar de acuerdo, ¿o pensará uno que está siendo amenazado y atacado (tratado de embestir) y, en consecuencia, "presionará" el gatillo?
  • geólogo
    geólogo 15 Septiembre 2020 07: 45 nuevo
    0
    Según el conocido divulgador antropólogo Drobyshevsky, nuestro cerebro está diseñado para cazar y recolectar, es decir, sus funciones son muy limitadas y no está diseñado para el mundo industrial moderno. El volumen cerebral está disminuyendo en comparación con nuestros antepasados. La gente primitiva tenía un promedio de 1500, y nosotros tenemos 1200. Parece que los antiguos tenían que resolver problemas más complejos. Si el cerebro realmente se encoge, un suplemento de cerebro artificial no hará daño.
    1. Nadrub
      Nadrub 15 Septiembre 2020 09: 16 nuevo
      0
      Desde hace mucho tiempo se ha demostrado que el tamaño del cerebro humano no tiene nada que ver con sus capacidades intelectuales.
    2. Nikolay73
      Nikolay73 15 Septiembre 2020 16: 33 nuevo
      0
      Bueno, sho vi, de hecho, es solo que el proceso técnico ha disminuido ... :), pero en serio, me encontré con datos muy diferentes al respecto, quizás estos no sean precisos ...
  • Lanzadera
    Lanzadera 15 Septiembre 2020 08: 12 nuevo
    0
    Frankenstein nunca los deja ir ...