MRAP v Irán

63


(MRAP, vehículos blindados con ruedas con protección contra emboscadas resistentes a las minas con protección mejorada contra emboscadas y minas)
Los Emiratos Árabes Unidos solicitaron el M-ATV americano X-NUMX (Vehículo todo terreno Terrain - Vehículos blindados con ruedas, con protección mejorada contra minas y emboscadas fuera de la carretera). El Departamento de Defensa de los EE. UU. Ordenó más de 750 M-ATV, y más del 7000 por ciento de ellos ya fueron entregados (en su mayoría a Afganistán). La mayoría de ellos cuestan alrededor de $ 80 600 cada uno. La cantidad del pedido es el doble del tamaño de los modelos MRAP más antiguos pedidos para su envío a Irak. Muchos de estos viejos modelos estaban en Afganistán.

MRAP v Irán


M-ATV es un vehículo blindado de 15-ton con suspensión de ruedas independiente 4x4. La carga útil es 1.8 t y es capaz de transportar cinco luchadores (incluido el tirador). La velocidad máxima es 105 kilómetros por hora y el rango en la carretera 515 kilómetros. El tamaño del M-ATV es ligeramente más grande que el Hummer. M-ATV cuesta alrededor de un millón de dólares, incluyendo equipo, armas y transporte (el transporte a Afganistán cuesta alrededor de $ 150000).



Hace dos años, cuando M-ATV comenzó a llegar en gran número en las tropas, las tropas estadounidenses en Afganistán ya utilizaban más que 7000 MRAP, pero la mayoría de ellas eran modelos más antiguos y estaban destinadas principalmente para viajar en carreteras. El diseño de M-ATV es similar al diseño de MRAP, pero se modifica en gran medida según la experiencia de combate en Irak y Afganistán. Ahora ella puede actuar en el camino. Con ciertas habilidades de manejo, el M-ATV tuvo un rendimiento mucho mejor que el esperado. A diferencia de los modelos MRAP anteriores, el M-ATV fue diseñado específicamente para operaciones off-road, especialmente en Afganistán. Las tropas descubrieron que M-ATV pudo superar con confianza el terreno accidentado, que suele ser peligroso para el MRAP convencional. Prácticamente igual que con un vehículo todoterreno rastreado, aquí puede simplemente conducir en cualquier lugar, pero incluso un vehículo rastreado puede girar o perder una oruga cuando conduce sin cuidado. Debido a la estabilidad de los M-ATV, los comandantes desarrollan tácticas de su aplicación. El enemigo ya no puede esperar que todos los MRAPs permanezcan en el camino.



El diseño mejorado de M-ATV se basa en el hecho de que todos los demás MRAPs eran, después de todo, solo camiones pesados. El diseño de la cápsula principal MRAP aumentó el centro de gravedad de la máquina, lo que la hizo propensa a la inclinación. También son vehículos grandes, lo que conduce a problemas de maniobrabilidad al pasar por calles estrechas. La mayoría de los MRAP sufren la falta de par suficiente y su potencia es algo insuficiente para su tamaño. Y finalmente, al ser vehículos con ruedas, no tienen suficiente maniobrabilidad en terrenos accidentados (especialmente teniendo en cuenta su alto centro de gravedad). M-ATV fue diseñado para resolver todos estos problemas con diferentes grados de éxito.



La prisa por suministrar MRAP a Afganistán se asoció con intenciones de reducir las víctimas. La fuerza de aterrizaje y la tripulación de estos vehículos tienen grandes posibilidades de sobrevivir a la explosión de una mina en la carretera. La matemática es simple. Si todas las tropas que enfrentan minas en la carretera estuvieran en el MRAP, entonces habría menos víctimas en aproximadamente el 65 por ciento. Hace dos años, cerca de dos tercios de todas las víctimas en Afganistán fueron golpeadas por minas en la carretera. Por lo tanto, estos vehículos redujeron el número de pérdidas totales en aproximadamente un tercio. Esto se confirma por la disminución constante en las pérdidas de minas en la carretera durante el año pasado. Debido al MRAP, menos de la mitad de las víctimas estadounidenses en Afganistán son causadas por minas en los caminos.



Los Emiratos Árabes Unidos enfrentan cada vez más problemas con su minoría chií. Irán, la nación chiíta más grande del planeta, llama a la minoría chiíta de los Emiratos Árabes Unidos a rebelarse contra sus gobernantes sunitas. Si esto sucede, se utilizarán los IED y las minas en la carretera, justo lo que el MRAP hace muy bien.
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    9 Agosto 2012 08: 16
    Bueno, ese es el primer objetivo potencial para el nuevo ATGM Dehlaviyeh.
    1. +4
      9 Agosto 2012 08: 45
      Lo más probable es que sean quemados, como antes, por el viejo RPG-7.
      1. 0
        9 Agosto 2012 09: 22
        KAZ se colocará en ellos para equipos livianos, y el viejo RPG-7 y los nuevos ATGM descansarán.
        1. DIMS
          +5
          9 Agosto 2012 10: 13
          Dispararán tres o cuatro juegos de rol al mismo tiempo. Los afganos han estado usando esta táctica durante mucho tiempo
          1. +11
            9 Agosto 2012 10: 38
            Comprarán pañales y dispararán "tres o cuatro juegos de rol al mismo tiempo" ... riendo
            Incluso cambiaron a minas en la carretera porque el RPG no pudo acercarse a la columna a una distancia. Fuerzas de paz (sí, incluso tienen un mandato de la ONU Compañero ) BPLa casi todos los batallones.
            1. DIMS
              +1
              9 Agosto 2012 10: 51
              Afganos despedidos sin pañales
            2. +2
              9 Agosto 2012 11: 53
              Quiero sorprenderte, pero esto no es un problema porque los talibanes son pobres como ratones de iglesia y no pueden permitirse un buen medio de transporte. Por lo tanto, usan explosivos de fertilizantes.
              1. +4
                9 Agosto 2012 12: 04
                Están lejos de ser pobres (ganan miles de millones de dólares en la producción y el contrabando de drogas), pero tienen un problema con el transporte de explosivos de alta calidad. Así que están satisfechos con los fertilizantes nitrogenados.
                1. +3
                  9 Agosto 2012 12: 14
                  Esto no es del todo cierto: el afgano no es éticamente muy homogéneo y otros clanes están principalmente involucrados en drogas. Anteriormente mencioné esto, especialmente en esto, los tayikos sobresalieron del norte. Y si tuvieran miles de millones, no habrían comprado armas caseras de Pakistán. No usarían fusiles viejos. Por ejemplo, solo los ancianos van con AKM (soviético), y solo la élite tiene AK-74.
                  Y la misma entrega no presenta un problema porque en aquellas áreas que la ANA no controla y la ISAF está sentada en las bases, no hay ningún problema con el transporte.
                  1. +2
                    9 Agosto 2012 12: 19
                    1. +3
                      9 Agosto 2012 13: 11
                      profesor
                      Lo leí. Tengo otra información que el compañero sirve en el Servicio Federal de Control de Drogas y, según él, la mayor parte de las drogas se cultivan en el norte.
                      + No confundas a los talibanes y los capos de la droga son clanes diferentes.
          2. 0
            9 Agosto 2012 16: 12
            Esto no es tan fácil como parece. Sí, y la KAZ moderna desarrollada en el cálculo no solo para una sola volea.
        2. +2
          9 Agosto 2012 12: 24
          ¿Qué más para colgar en una máquina de 15 toneladas, que incluso este peso apenas tira?
          Una de las pistolas autopropulsadas Quick KAZ más livianas (en desarrollo) pesa 140 kg y tiene 3 cargas. Osnalnye (tipo SAZ "Trofeo") con un peso inferior a 500 kg.
          Estoy en silencio sobre el peso de la protección dinámica ...
          Entonces se quemaron y arderán.
          Lo principal es que las tomas PG-7 (y tal vez las tomas en tándem más nuevas) son suficientes.
          http://russianguns.ru/?cat=279
          1. +7
            9 Agosto 2012 12: 42
            Lo pusieron en el Tigre y no se deshizo.

            Sobre municiones en tándem y KAZ en general divertido.
        3. beard999
          +2
          9 Agosto 2012 13: 20
          Cita: profesor
          Póntelos KAZ

          Como usted mismo escribió en la siguiente rama: "cuando lo pongan, hablaremos" ...
          1. +2
            9 Agosto 2012 14: 13
            En primer lugar, ya está de pie, incluso en el Tigre (foto de arriba).
            En segundo lugar, no discuto sobre desarrollos hipotéticos, sino sobre un aparato realmente creado y probado.
            1. +1
              9 Agosto 2012 14: 36
              ¿Una nota de que el Tigre es dos veces más fácil?
              Y resulta ilógico convertir el vehículo blindado "ligero" en una especie de transporte blindado de personal.
              ¡Entonces es más fácil comprar "Strikers"! Y la protección es más fuerte y tiene más funciones a un precio de menos de 1,4 millones de dólares.
              Y los diseñadores no saben cómo proteger el tanque ...
            2. beard999
              +1
              9 Agosto 2012 18: 26
              Cita: profesor
              Primero ya vale la pena

              La conversación es exclusivamente sobre su artículo (traducción), y el M-ATV discutido en él. ¿Y dónde está "parado" allí? ¿Está en la foto del artículo? ¿Tiene información de que KAZ estará en el M-ATV árabe? Dar un enlace?
        4. Insurgente
          0
          10 Agosto 2012 23: 12
          Usted hace malabarismos con un carro blindado con un tanque en caso de una explosión de Peter, la onda de choque aplastará este can-can, y pesa mucho
          1. 0
            11 Agosto 2012 12: 02
            ¿Cuál es la onda de choque en la explosión de la ATGM? ¿Cuántos explosivos hay? KAZ es diferente, hay aligerado.

      2. rojo 015
        0
        9 Agosto 2012 15: 45
        RPG-7 hará el truco
  2. +4
    9 Agosto 2012 08: 47
    Pesa mucho, lleva un poco. Un poco más de carga explosiva y el automóvil como en la foto se muestra en partes. Y los chicos descansan de la pelea.
    1. kapitan_21
      +11
      9 Agosto 2012 09: 05
      Cita: Delink
      Y los chicos se toman un descanso de la pelea

      ¡Se colocó un poco más de tierra y los muchachos descansaron de la lucha para siempre!
      ¡En general, el automóvil es bueno en términos de reducción de pérdidas! Nuestro complejo industrial militar ahora comenzó a hacer muestras similares en KAMAZ y GAZ. ¡Hubiéramos usado tales MRAP en Chechenia alguna vez! soldado
    2. 0
      9 Agosto 2012 16: 14
      Un poco más de necesidad de gestionar para entregar y entregar. Nadie garantiza una protección absoluta.
  3. wolverine7778
    +5
    9 Agosto 2012 09: 11
    Los Emiratos Árabes Unidos tendrán estos MPAP no antes de enero-agosto de 2013, por lo que probablemente no se espere levantamientos chiítas y operaciones militares contra Irán antes de este período)))
    1. +2
      9 Agosto 2012 10: 00
      Cita: wolverine7778
      Los Emiratos Árabes Unidos tendrán estos MPAP antes de enero-agosto de 2013, por lo que probablemente no se espere levantamientos chiítas y operaciones militares contra Irán antes de este período))

      Hay polacos que hacen mil nuevos tanques ligeros, no antes de 2014.
      1. Burelom
        +1
        9 Agosto 2012 16: 19
        Esto es una cinta. He pensado en mil tanques. Hay varios tipos de equipos en la misma base.
  4. Rockets
    +10
    9 Agosto 2012 09: 17
    Barato y enojado

    WASHINGTON, 7 de agosto - RIA Novosti, Denis Voroshilov. Los vehículos blindados estadounidenses, incluso del último diseño, se han vuelto completamente vulnerables a que los militantes afganos creen y usen dispositivos explosivos caseros cada vez más potentes, dijo el martes el Washington Times.
    El último incidente con un automóvil blindado estadounidense en Afganistán ocurrió el 8 de julio: el automóvil explotó en una mina improvisada ubicada al costado de la carretera. Seis soldados fueron asesinados.
    “Los talibanes han optado por utilizar bombas más poderosas que son capaces de alcanzar los mejores vehículos blindados de fabricación estadounidense.


    http://ria.ru/defens.../718642888.html

    http://www.washingto...ough-for-bombs/
    1. +6
      9 Agosto 2012 09: 24
      Y si pones 2 toneladas de explosivos plásticos, el efecto sería aún más "genial". Solo que ahora es un inconveniente arrastrarlo por las montañas. guiño
      1. beard999
        +2
        9 Agosto 2012 13: 22
        Cita: profesor
        Y si pones 2 toneladas

        Profesor, para empezar, usted llamaría a qué tipo de M-ATV equivalente a TNT tiene, y luego bromearía sobre "dos toneladas".
        De hecho, todo es mucho más simple. Con un cubo de 10 litros de una mezcla de nitrato de amonio y polvo de aluminio, si no me equivoco, se obtienen aproximadamente 8 kg de equivalente de TNT. M-ATV 8 kg tiene? Entonces eso es genial. Los militantes mezclarán y cavarán dos cubos, luego ... Pero con 16 kg de TNT, el M-ATV no resistirá sin opciones. Y no se necesitan "2 toneladas".
        1. +1
          9 Agosto 2012 14: 21
          Profesor, para empezar, usted llamaría a qué tipo de M-ATV equivalente a TNT tiene, y luego bromearía sobre "dos toneladas".

          Y primero enseñaría el material, por ejemplo, el STANAG 4569 (dice exactamente qué cargo tiene), y luego dio consejos.
          1. beard999
            0
            9 Agosto 2012 18: 50
            Cita: profesor
            Y primero aprenderías el material, por ejemplo STANAG 4569

            Escucha, te pregunté específicamente cuánto TNT contiene el M-ATV. En lugar de una respuesta, ¿me envías GATO de la OTAN para enseñar? A juzgar por su respuesta, tiene la mayor brecha en el conocimiento del "material" M-ATV. En cuanto a STANAG 4569, entonces en el nivel 3b una detonación de carga altamente explosiva debajo de la masa inferior es de 8 kg de TNT, en el nivel 4b una detonación de carga altamente explosiva debajo de la masa inferior es de 10 kg. Según el "Nivel 5" tengo información que no es oficial: 12-14 kg. ¿Estás satisfecho?
            Bueno, repito la pregunta: ¿cuánto TNT mantiene el M-ATV debajo y a qué se adhieren "2 toneladas"?
            1. -1
              9 Agosto 2012 21: 27
              No repetiré Cornet especialmente para ti, no hagas loros.

              En cuanto al STANAG 4569, por el nivel de 3b, una carga altamente explosiva se explotó debajo del fondo con una masa de 8 kg TNT, y por el nivel de 4b, una carga altamente explosiva se explotó bajo un fondo del peso de 10 kg. Según el "Nivel 5", solo tengo la información oficial: 12-14 kg.


              Material didáctico, en particular, qué significa el nivel de protección antiminas 4 y 4b por STANAG 4569 de M-ATV. Y ya he establecido este estándar. wassat
              1. beard999
                -1
                9 Agosto 2012 23: 56
                Cita: profesor
                No repetiré el Cornet específicamente para ti, no loros

                Por supuesto que no eres un "loro". Todo es más común. Es absolutamente obvio que no puede confirmar sus especulaciones ni ningún material real. Como esperaba otra vez, todo es infundado ...
                Cita: profesor
                Y ya expuse este estándar

                Sí a mí en un tambor su "estándar". ¿Pregunté por él? O de una manera tan simple, ¿estás tratando de alejarte del tema de conversación?
                Parece que estoy haciendo una pregunta elemental: ¿qué equivalente a TNT de una acción altamente explosiva sostiene la parte inferior del M-ATV? La respuesta debe ser solo un número. Tan sencillo. Pero fuertemente la llamas chatarra. ¿Y por qué, profesor?
                Sin embargo, no quieres lo que quieres. Obviamente, sus "2 toneladas" son completamente absurdas. Además de en general, sus acusaciones sin fundamento de que las formaciones partisanas tendrán algunos problemas para transportar e instalar la masa requerida de explosivos para los IED. Entregue y coloque un par de decenas de kg de explosivos, no hay problema. Y ningún M-ATV salvará. Lo que en realidad ya se ha probado en realidad, en el mismo Afganistán. Los M-ATV se han enviado a Afganistán desde el otoño de 2009. En marzo de 2010, se entregaron más de 2240 vehículos. Además, según iCasualties.org, en 2010-2011, como en años anteriores, más del 50% de los soldados y oficiales estadounidenses murieron por artefactos explosivos. Y dado el artículo en el Washington Times (el enlace al que se le dio anteriormente), que probablemente se refiere a la destrucción del M-ATV, cuando seis fueron asesinados, los talibanes no tienen problemas para socavarlos.
                1. +1
                  10 Agosto 2012 02: 58
                  Realmente no te importa. Se le ha mostrado el estándar "OTAN" al que corresponde todo esto.
                  Indicó que hay una disminución notable en el número de soldados muertos por explosivos. No hay protección absoluta. Sin embargo, se puede evitar mucho.
    2. 0
      9 Agosto 2012 16: 16
      Querida Este es el llamado. sensaciones baratas Las cargas de alta potencia se desgarraron antes. La pregunta es que el cargo de dicha energía, como en este último caso, debe ser entregado e instalado, y esto no es fácil, y la mayoría de los cargos permanecerán dentro de los límites del máximo permitido.
      1. beard999
        +1
        9 Agosto 2012 18: 51
        Cita: Pimply
        Las cargas de alta potencia se rompieron antes

        Por sí mismo. Pero al mismo tiempo, no necesita envenenar historias sobre "2 toneladas". Y ni siquiera se trata de cientos de kg de explosivos. Suficiente duplicación de la masa de explosivos. En lugar de 8 kg, harán 16. ¿O asegurará que los militantes tienen problemas para entregar e instalar en lugar de 8 kg, 16?
        1. +1
          10 Agosto 2012 03: 03
          Hay Les digo esto como una persona que ha explotado varias veces en condiciones similares. Por lo general, para hacer explotar realmente un automóvil, se necesitan poderosos explosivos en algún lugar en medio de la carretera. Hay que disimularlo lo suficiente y difícil. Como opción - un coche con explosivos. También problemático. Entonces estos problemas comienzan a surgir. La mayoría de los tipos que intentaron de esta manera destruir algo más que el equivalente a un kilogramo o dos TNT, que pueden tirarse fácilmente al borde de la carretera, como regla general, terminaron mal. Me refiero con consecuencias letales.
  5. +6
    9 Agosto 2012 09: 32
    Cita: profesor
    Solo aquí es inconveniente arrastrarlo por las montañas
    Si estos tipos del KPVT fueron arrastrados allí, ¡entonces arrastrarán los explosivos de alguna manera! como dicen por cada nuez difícil hay algo))
    1. +6
      9 Agosto 2012 09: 35
      Toda la cuestión de la disponibilidad de explosivos. Cuanto más resistente sea un automóvil a las minas en la carretera, más dolores de cabeza tendrá un perfume.
      1. +4
        9 Agosto 2012 10: 27
        Aquí la pregunta es qué no tienen los talibanes acceso a los explosivos modernos. Pero Irán lo tiene y si entregará explosivos en el caso de una base de datos, entonces el resultado no será el mismo, pero sobre KAZ para MPAP, bueno, obtendrán oro de ellos. Y la cuestión seguirá siendo cambiar las tácticas de emboscada.
        1. +1
          9 Agosto 2012 10: 41
          Papelac cuesta $ 600 incluyendo su transporte de $ 000. KAZ cuesta solo $ 150, el precio real.
          Me gustaría ver caravanas de explosivos de Irán a los Emiratos Árabes Unidos riendo
          1. +1
            9 Agosto 2012 11: 54
            Sí, y la caravana no es necesaria aquí. Si los iraníes no son maniáticos con la letra M, almacenarán el material de antemano. Pero creo en esto un poco.
  6. +3
    9 Agosto 2012 09: 37
    Dado su costo y ATGM no es una pena.
  7. +1
    9 Agosto 2012 09: 37
    un dolor de cabeza no es con ellos, sino con los amers, pero para ellos es una forma de vida estúpida
  8. bulgurkhan
    -2
    9 Agosto 2012 10: 10
    Los EAU se enfrentan a desafíos cada vez mayores con su minoría chiíta.


    En los EAU, no se encuentran chiítas.
    1. +6
      9 Agosto 2012 10: 44
      Como ¿Ya están cortados?
      Musulmán (Islam - oficial) 96% (Shia 16%), otros (incluye cristiano, hindú) 4%
      1. bulgurkhan
        +1
        9 Agosto 2012 11: 09
        Hace 3 meses, todos pasaron al Sunnism, Fognews informó esto))

        Mi error está relacionado con la ausencia durante mucho tiempo de informes sobre los problemas de la minoría chiíta en los EAU.
        1. +1
          9 Agosto 2012 11: 12
          La ausencia de mensajes no significa la ausencia de problemas.
          No creo que todas las encuestas se hayan trasladado a la rama del Islam que odiaban.
          1. bulgurkhan
            0
            9 Agosto 2012 11: 27
            Profesor, agencia de información Fognews confiable al 146%.
            Todos ustedes están en el extranjero y no están al tanto de los cambios en los medios en Rusia.))
            1. +1
              9 Agosto 2012 11: 30
              Especialmente para usted, "golpeó" al 16% de los chiítas, incluidas sus mezquitas e imanes.
              1. bulgurkhan
                +2
                9 Agosto 2012 11: 35
                Profesor, hace tiempo que reconozco mi error.)

                Y aquí está para usted sobre Fognews http://fognews.ru/v-prolive-long-ajlend-vsplyl-rpksn-proekta-955-borej.html
  9. +3
    9 Agosto 2012 10: 11
    En realidad, estas máquinas solo pueden salvarse si se ejecutan de manera inteligente, no en carreteras, sino en terrenos irregulares, y los afganos simplemente no saben dónde este tonto va a poner un bjak en forma de un par de tres proyectiles de artillería de 152 mm debajo de su vientre o rueda. Y así, cualquier vehículo puede desmontarse en un componente: el ladrillo principal es tomar más y golpear más fuerte ...
  10. si
    si
    +5
    9 Agosto 2012 10: 11
    Un buen vehículo blindado, como dicen, la experiencia pagada por sangre, los estadounidenses no ahorran los fondos para garantizar la seguridad de los soldados, hay algo que aprender para nuestros guerreros.
  11. DIMS
    +2
    9 Agosto 2012 10: 18
    pero incluso un vehículo seguido puede volcar


    ¿Así es como idear? Es más fácil poner el M-ATV a bordo con su centro de gravedad más alto.

    o perder el rumbo con una conducción descuidada


    ¿Quiso quitar la oruga? Por lo tanto, menos necesidad de girar sobre las piedras en su lugar y la tensión debe verificarse regularmente
    1. Pasando por
      0
      9 Agosto 2012 16: 39
      También me divirtió cómo lo pintan "todo terreno". Los hechos son cosas obstinadas, nuestro vehículo blindado de transporte de personal tiene menos peso y las ruedas son dos veces más grandes, pero no se puede comparar con los vehículos de orugas en capacidad de campo a través. Entonces, si el M-ATV es un "vehículo todo terreno", entonces solo en el contexto de otros MRAP estadounidenses, e incluso entonces, solo en terrenos rocosos, y en nuestras latitudes ni siquiera se puede comparar con los SUV de parquet.riendo
  12. +1
    9 Agosto 2012 10: 28
    Curiosamente, pero ¿cuánto combustible diesel es? Es más fácil explotar los depósitos de combustible, entonces estos trapeadores se convertirán en obstáculos fijos))
    Sería interesante si se pusiera protección activa en todos estos 7000 casos.
  13. Rockets
    -1
    9 Agosto 2012 10: 49
    Cita: ilf
    Un buen vehículo blindado, como dicen, la experiencia pagada por sangre, los estadounidenses no ahorran los fondos para garantizar la seguridad de los soldados, hay algo que aprender para nuestros guerreros.


    ¡Un automóvil sofisticado, con todos los dispositivos electrónicos (por cierto el mío) por toneladas de dinero, no podía proteger a la tripulación! ¿Qué es aprender? Cómo cortar a las abuelas, así que deja que aprendan de nosotros. El objetivo de la invención es la astucia. Más confiable, nadie, pase lo que pase, no se le ocurrió! Condujimos sobre la armadura y montaremos. Las posibilidades de apretar son mucho mayores que en sus ataúdes blindados sofisticados. Si ya estamos hablando de socavar
    1. si
      si
      +1
      9 Agosto 2012 11: 29
      Fuimos, voy, y mientras vamos a montar la armadura mucho más segura cuando socavamos, estoy de acuerdo con usted, a menudo voy en un viaje de negocios en el Cáucaso y no hay otra opción, pero se reconoce en mi cabeza cuando estoy en un batallón para obtener una ráfaga de fuego enemigo como objetivo en el campo en una emboscada repentina
    2. Alexey Prikazchikov
      0
      9 Agosto 2012 12: 08
      Sí, y cuando la cara explota sobre el aswalt frío, aún quedan impresiones riendo
      1. Rockets
        +1
        9 Agosto 2012 12: 32
        Alexey Prikazchikov,
        Cita: Alexey Prikazchikov
        Sí, y cuando la cara explota sobre el aswalt frío, aún quedan impresiones


        Y los tipos que murieron en "ataúdes" súper tontos no te envidian ...
        Todo es relativo
        1. Alexey Prikazchikov
          0
          9 Agosto 2012 17: 40
          No, no hay nada más bueno. Creo que se necesitan trapeadores antes de cortar, con pequeños UAV para protección y módulos con controles remotos de distancia, además de protivomulatorios que definitivamente apreciaríamos.
  14. 0
    9 Agosto 2012 11: 04
    Los talibanes tienen que comprar armas antitanque con proyectiles de productos enlatados y enmascararlos en las montañas, probablemente algo así. Pero las emboscadas de la OMI simplemente serán más numerosas, y hay más minas, así como víctimas entre los residentes.
  15. Alexey Prikazchikov
    0
    9 Agosto 2012 12: 09
    Sí, un auto genial, especialmente un modelo con un módulo eech.
  16. Rockets
    0
    9 Agosto 2012 12: 31
    Cita: ilf
    pero se reconoce en la cabeza mientras está sentado en el bétére para recibir una ráfaga de fuego enemigo como un objetivo en el campo con una emboscada repentina


    ¡NO Y NO SERÁ PROTEGIDO, PARA CADA EVENTO!
    Estoy de acuerdo en que necesitas protección contra minas, protección a prueba de balas. Pero esto no es una panacea.
    Para moverse por el terreno, es peligroso en relación con las bases, es necesario que sobre el terreno siempre haya control (en tiempo real) del UAV o el componente espacial de reconocimiento. Lo que hoy todavía no es factible incluso para ellos



    1. Alexey Prikazchikov
      0
      9 Agosto 2012 17: 43
      Se necesitan controles en lugares especialmente peligrosos, y los drones requieren reconocimiento a lo largo de la carretera, más seguridad normal, para peinar constantemente el área circundante y un par de grupos con sacos en caso de detección de militantes.
  17. Darck
    +6
    9 Agosto 2012 19: 19
    Envidioso de nuevo vino ...
    (el transporte a Afganistán cuesta alrededor de $ 150000)
    Este es el precio del transporte aéreo.
    Dispararán tres o cuatro juegos de rol al mismo tiempo.
    Solo 3-4 juegos de rol, pero ni siquiera son vehículos blindados wassat Es mucho más fácil colocar una mina o IED desde un UY en el camino, las proyecciones laterales son vulnerables a ellos.
    Lo más probable es que sean quemados, como antes, por el viejo RPG-7.
    Se lanzaron juegos de rol contra hammwi, pero allí los luchadores se mantuvieron con vida, es otro asunto de cómo salir del juego de rol si este niño va a una velocidad de 90 km por hora.
    crear y usar dispositivos explosivos caseros cada vez más potentes,
    Incluso los tanques poderosos no están protegidos de los IED potentes. Hay una manera de destruirlo con cualquier equipo, aunque costará mucho esfuerzo.
    y los afganos simplemente no saben a dónde irá esta tonta para poner su punto débil en forma de un par de triple 152 mm
    En Afganistán, las mismas personas conducen a lo largo de las mismas rutas todos los días. Esto debe ser un afgano muy estúpido para no saberlo. Y un par de tres proyectiles de artillería de 152 mm romperán el mismo T72 en pedazos.

    Dado su costo y ATGM no es una pena.
    ATGM puede no ser una pena, pero si lo usará en un área abierta, cuando haya una columna de ese tipo, entonces el Apache lo despegará antes de que pueda apuntar su vista. Y use ATGM en la ciudad, como si uhh ...
    Miré las críticas de este niño, que incluía su formidable apariencia, que asusta a los lugareños. llanto Parece que los pañales para los talibanes siguen siendo relevantes.
  18. noche
    0
    10 Agosto 2012 21: 56
    Declarado para este vehículo blindado 15 toneladas de masa total - no son realistas.
    ¿Qué tipo de ruedas hay (hay cuatro en total) para garantizar ese peso?