Military Review

Misil de ataque de precisión OTRK. Nuevas funciones y viejas limitaciones

46
Misil de ataque de precisión OTRK. Nuevas funciones y viejas limitaciones

Apariencia general del cohete PrSM de Lockheed Martin


Desde 2016, en interés de las fuerzas terrestres de EE. UU., Se ha desarrollado un prometedor sistema de misiles táctico-operativo Precision Strike Missile (PrSM). Su primera modificación entrará en operación de prueba en 2023 y podrá alcanzar objetivos terrestres estacionarios. En el futuro, está previsto completar el desarrollo y poner en servicio una nueva versión del PrSM con un misil autoguiado. Podrá golpear objetos en movimiento, incl. buques.

De la idea al proyecto


El desarrollo del proyecto PrSM por parte de varias empresas líderes comenzó en 2016-17. Paralelamente, se están creando dos proyectos de misiles en competencia, uno de los cuales se adoptará más adelante. Se espera que el PrSM reemplace el obsoleto misil ATACMS en los arsenales y dé a las fuerzas terrestres nuevas capacidades.

Según los planes actuales, el nuevo OTRK en la primera modificación podrá atacar objetivos estacionarios con coordenadas conocidas. El campo de tiro alcanzará los 500 km; en el momento del desarrollo de la tarea técnica, las restricciones del Tratado INF estaban vigentes. Dicho complejo se convertirá en un reemplazo más conveniente, preciso y de largo alcance del antiguo ATACMS.

En el futuro, después de 2023, se propone completar una profunda modernización del PrSM con el reemplazo de todos los componentes principales. En primer lugar, mejorarán el motor, lo que aumentará la autonomía a 700-800 km. También se propone utilizar un buscador con la capacidad de buscar un objetivo de forma independiente. Actualmente ausente en los arsenales de EE. UU. оружие con características y capacidades similares.

En la etapa de prueba


En diciembre de 2019, Lockheed Martin realizó la primera prueba de funcionamiento de su versión del producto PrSM. El cohete fue lanzado desde el TPK a bordo del M142 HIMARS MLRS y voló 240 km. El rodaje se calificó de exitoso, aunque no se especificaron las metas y objetivos del lanzamiento. Con el primer disparo, Lockheed Martin superó a su principal competidor, Raytheon. El próximo lanzamiento de prueba tuvo lugar en marzo de este año.


Primera puesta en marcha de PrSM, diciembre de 2019

A principios de junio de 2020, sobre la base de uno de los laboratorios del Ejército de los EE. UU., Se llevaron a cabo las primeras pruebas del GOS para futuras modificaciones del cohete. El prototipo fue suspendido bajo el ala de un laboratorio de vuelo de aviones, luego de lo cual realizó un vuelo de acuerdo con un programa determinado. Durante el vuelo, el GOS pudo detectar objetivos condicionales en tierra y agua. Los representantes del ejército aclararon algunos de los detalles del proyecto y también dijeron que el producto experimental utilizó solo la mitad de sus capacidades.

Se deberían realizar nuevas pruebas en un futuro próximo. En ellos, el GOS funcionará al "100%" y para un objetivo típico. Posteriormente, se llevará a cabo la tercera prueba de este tipo, en base a cuyos resultados se extraerán conclusiones. La siguiente etapa del trabajo será la introducción de la cabeza en el diseño del cohete. Como se informó anteriormente, dichos eventos no terminarán antes del 2023-25.

Detalles técnicos


En las declaraciones de los funcionarios, en los comunicados de prensa y sobre los recursos de los desarrolladores competidores, ya ha aparecido suficiente información para trazar una apariencia técnica general del prometedor OTRK PrSM. Obviamente, en el futuro deberíamos esperar la publicación de nuevos datos y la aclaración de la imagen existente.

Al igual que su predecesor frente a ATACMS, el complejo PrSM se basa en los lanzadores de cohetes de lanzamiento múltiple serie M270 y M142. En la instalación estándar de MLRS, se propone colocar contenedores de transporte y lanzamiento con cuatro misiles, en HIMARS, con dos. Los procedimientos para el despliegue en posición, la preparación para el disparo y el lanzamiento no son fundamentalmente diferentes.


Segundas pruebas, marzo de 2020

Los misiles PrSM de Lockheed Martin y Raytheon son productos de una sola etapa con cuerpo cilíndrico, carenado de nariz puntiaguda y timones de cola plegables. En términos de dimensiones, deberían ser significativamente diferentes de ATACMS, por lo que el lanzador en serie utilizará el doble de carga de munición.

En la versión básica, ambos misiles reciben un motor de propulsor sólido con características mejoradas, por lo que se requiere proporcionar un rango de disparo de 60 a 499 km. Al mismo tiempo, según diversas fuentes, también es posible un aumento adicional en el alcance sin un procesamiento fundamental del cohete.

La primera versión del cohete recibirá un piloto automático con navegación inercial y por satélite, con la ayuda del cual se proporcionará el ataque de objetivos con coordenadas conocidas. En términos de equipo de combate, el PrSM no debería ser inferior a los productos ATACMS en serie, que llevan una ojiva monobloque de 227 kg.

La próxima modificación del PrSM recibirá un buscador, que ahora se está probando. Se informa que el buscador experimental incluye un radar (probablemente activo) y un componente infrarrojo. Además, posiblemente, se utilizarán sistemas inerciales y satelitales. El misil entrará en el área objetivo utilizando ayudas a la navegación. La búsqueda inicial del objetivo se asigna al RGOS, y el objetivo en la fase final del vuelo se realizará utilizando el IKGOS.

Nicho táctico


Así, en 2023, el Ejército de EE. UU. Recibirá un OTRK con un misil balístico con un alcance de hasta 500 km, y después de 2025 tendrá que dominar un complejo con una munición cuasi balística con un alcance de hasta 700-800 km. La primera versión de PrSM será un reemplazo para los misiles ATACMS, que difieren favorablemente en características tácticas y técnicas básicas y capacidades de combate.


Lanzamiento del cohete ATACMS desde el lanzador M270

La próxima modificación del cohete parece mucho más interesante, para la cual ya se están elaborando componentes clave. El misil de ataque de precisión con un mayor alcance y doble buscador podrá golpear puntos y / o objetivos en movimiento de todo tipo. Con la ayuda de dicho misil, será posible atacar objetos terrestres, convoyes de vehículos y vehículos de combate, e incluso barcos. Un alcance de lanzamiento de hasta 800 km brindará importantes ventajas en la preparación y realización de un ataque. Es importante que tales armas vayan a las unidades de misiles de las fuerzas terrestres.

En 2023-25. el ejército de los Estados Unidos planea recibir varias armas prometedoras de varios tipos a la vez. Junto con la primera batería PrSM, se espera una división de obuses autopropulsados ​​M1299, los primeros misiles de alcance medio de un nuevo tipo, el complejo hipersónico LRHW, etc. Algunos de estos desarrollos están destinados a las fuerzas de misiles y artillería.

El general de brigada John Rafferty, director del Comando de Modernización de Sistemas Avanzados, indicó recientemente que el PrSM OTRK se convertirá en el arma principal de las unidades de misiles del ejército en el futuro. En este caso, el complejo se fusionará en un sistema de armas más grande, que incluye todos los nuevos desarrollos.

La presencia de varios complejos para diferentes propósitos permitirá el despliegue con el mayor cumplimiento de planes y objetivos. Será posible concentrar sistemas de diferentes clases en un área, y el enemigo no sabrá qué capacidades tiene la guarnición, hasta que realice un reconocimiento.

Necesidad y oportunidad


La necesidad de reemplazar los misiles ATACMS, que se están volviendo obsoletos moral y físicamente, ha estado madura desde hace mucho tiempo. A mediados de las décimas, se decidió eliminar gradualmente tales armas a favor de un modelo prometedor que se estaba desarrollando como parte del nuevo programa Precision Strike Missile.


MLRS HIMARS usa misiles ATACMS

Las tecnologías modernas permiten mejorar el rendimiento de vuelo del PrSM en comparación con el cohete predecesor, y el alcance no se limita a los 499 km originales. Además, se han encontrado oportunidades para crear un GOS, que aumenta drásticamente las cualidades de combate y el potencial del producto.

Es curioso que no solo los avances técnicos, sino también un cambio en las obligaciones internacionales, permitieron elevar las características. Debido al actual Tratado INF, el alcance del misil que se estaba desarrollando se limitó a 500 km. Después del colapso del contrato, puede crear una nueva modificación con características superiores.

Por lo tanto, a estas alturas se ha desarrollado una situación bastante interesante. Combinó la necesidad objetiva, las capacidades técnicas y tecnológicas, y luego la ausencia de restricciones legales. Los misiles experimentales ya se están convirtiendo en el resultado de estos procesos y en el futuro pueden entrar en servicio.

Se desconoce cuál de los proyectos propuestos recibirá la aprobación del Pentágono y entrará en servicio. Sin embargo, ya está claro que Lockheed Martin, Raytheon, las empresas relacionadas y el Ejército de los Estados Unidos tienen todas las oportunidades para modernizar radicalmente las unidades de misiles. Como resultado, en la segunda mitad de los años veinte, MLRS y HIMARS adquirirán nuevas cualidades de combate que pueden causar serias preocupaciones.
autor:
Fotos utilizadas:
Ejército de EE. UU., Lockheed Martin
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 15 Septiembre 2020 18: 04
    +1
    Gracias Interesante.
  2. Grazdanin
    Grazdanin 15 Septiembre 2020 18: 13
    +2
    MLRS y HIMARS hace mucho que dejaron de ser puramente MLRS, sino que son lanzadores universales. Se probaron las opciones de defensa aérea, se lanzaron misiles AIM-120 desde HIMARS.
  3. Rocket757
    Rocket757 15 Septiembre 2020 18: 26
    +2
    Sistemas móviles más precisos, versátiles, desarrollo lógico de estos sistemas.
    1. lucul
      lucul 15 Septiembre 2020 18: 38
      -5
      Sistemas móviles más precisos, versátiles, desarrollo lógico de estos sistemas.

      Un análogo de Iskander.
      1. Rocket757
        Rocket757 15 Septiembre 2020 19: 13
        +4
        Iskander no se presentó todavía, como un misil autoguiado. Golpea los objetivos reconocidos, las coordenadas. Golpea bien, con precisión, pero de acuerdo con las coordenadas establecidas de antemano.
        Digamos que quieren elevar más el nivel de "inteligencia" del cohete.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 15 Septiembre 2020 19: 13
        -1
        Más bien, una mezcla de tornado y punto ... en condiciones modernas.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 15 Septiembre 2020 23: 05
          0
          Un análogo de Iskander. "American Iskander", por así decirlo. sí
    2. Lopatov
      Lopatov 15 Septiembre 2020 18: 42
      +2
      Cita: rocket757
      desarrollo lógico de estos sistemas.

      ?
      Ilógico.
      MLRS no es la "plataforma" óptima para el uso de misiles.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 15 Septiembre 2020 19: 14
        0
        ¿Y cuál es la diferencia entre Mzkt Smercha y Mzkt Iskander?
        1. Lopatov
          Lopatov 15 Septiembre 2020 19: 50
          0
          Cita: Zaurbek
          ¿Y cuál es la diferencia entre Mzkt Smercha y Mzkt Iskander?

          Todos.
          Por ejemplo, el Iskander no tiene mecanismos de elevación y giro.
      2. Rocket757
        Rocket757 15 Septiembre 2020 19: 16
        +1
        Sobre el cohete, no sobre la plataforma desde la que se lanza.
        Su MLRS no ha recibido un desarrollo tan completo como el nuestro ... esta es su decisión. Lo principal es que sería eficaz.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 15 Septiembre 2020 19: 40
          +2
          Cita: rocket757
          ellos MLRS, no recibió un desarrollo tan completo como el nuestro

          El teatro de operaciones y el concepto de conducción de tropas son diferentes. La ILC triplicará el número de HIMARS para 3. Se seguirán creando nuevos cohetes para esta instalación.
      3. Zementbomber
        Zementbomber 16 Septiembre 2020 15: 01
        0
        Al contrario, es ella quien es la plataforma universal óptima. Fue inaugurado por los brasileños en el Astros-2 en tiempos inmemoriales.
        1. Lopatov
          Lopatov 16 Septiembre 2020 18: 03
          -1
          Cita: Zementbomber
          Al contrario, es ella quien es la plataforma universal óptima.

          Si. Puede atornillar una pala en un mango en un lado y una escoba en el otro. Sí, no muy conveniente ... pero una plataforma universal
          1. Zementbomber
            Zementbomber 17 Septiembre 2020 10: 12
            +2
            Pero si en el mismo mango puede reemplazar rápida y fácilmente la cuchara con una escoba, todo estará muy bien. estáblecido, Lo que hicieron los Estados. guiño
            1. Lopatov
              Lopatov 17 Septiembre 2020 10: 14
              -1
              Cita: Zementbomber
              Pero si en el mismo mango puede reemplazar rápida y fácilmente la cuchara con una escoba, todo estará muy bien.

              Genial ...
              Cuando tienes que rastrillar la basura con las patas en una pala y no con una escoba. De qué trata, de hecho, el discurso.
              estáblecido,
              1. Zementbomber
                Zementbomber 17 Septiembre 2020 11: 51
                +1
                "¡Ya niyak!" Durante 100500 años, nada ha impedido que un pelotón de bomberos de la batería opere un misil balístico y que los otros dos trabajen como NUR para MLRS.
                1. Lopatov
                  Lopatov 17 Septiembre 2020 14: 37
                  -1
                  Cita: Zementbomber
                  Durante 100500 años, nada ha impedido que un pelotón de bomberos de la batería trabaje con misiles balísticos y que los otros dos trabajen como NUR para MLRS.

                  riendo riendo riendo
                  Nada se interpone en su camino. Especialmente cerebros
                  Pero si lo fueran, entonces los estadounidenses tendrían MLRS separados y lanzadores separados para misiles guiados.

                  Pero los estadounidenses son inequívocamente inadecuados con respecto a la artillería.
                  1. Zementbomber
                    Zementbomber 17 Septiembre 2020 14: 57
                    +1
                    Eso es precisamente porque los estadounidenses tienen cerebro: cambiaron a un PU unificado. Y algunos de ellos no tenían suficiente cerebro ...
                    1. Lopatov
                      Lopatov 17 Septiembre 2020 16: 31
                      -1
                      Cita: Zementbomber
                      Eso es precisamente porque los estadounidenses tienen cerebro: cambiaron a un PU unificado.

                      Si
                      Uma, maldita sea, pupilo. riendo

                      MLRS y PU UR tienen diferentes métodos de uso de combate, un lugar diferente en la formación de batalla.
                      Y no pueden estar en dos lugares al mismo tiempo, realizando simultáneamente dos tareas.

                      Cita: Zementbomber
                      Y algunos de ellos no tenían suficiente cerebro ...

                      ¡Y gracias a Dios!
                      Espero que esto no sea suficiente.
                      Deje que otros se jacten de una picadora de carne con una hoja de cuchillo plegable, que se puede cortar el pan cuando sea necesario
  4. Arquero magico
    Arquero magico 15 Septiembre 2020 18: 28
    +1
    Bien entonces. El concepto de utilizar MLRS como plataforma tanto para MLRS como para armas tácticas se ha justificado por completo. Al mismo tiempo, el disfraz perfecto. El enemigo no conoce el relleno. Tenemos mucho que aprender.
    1. Lopatov
      Lopatov 15 Septiembre 2020 18: 43
      -2
      Cita: Magic Archer
      Tenemos mucho que aprender.

      En absoluto. Aunque se están haciendo intentos
    2. Lopatov
      Lopatov 15 Septiembre 2020 18: 54
      +1
      Aquí tienes un ejemplo, el LIMAWS (R) británico. Capaz de realizar absolutamente la misma funcionalidad para el uso de armas guiadas que HIMARS


      Pero al mismo tiempo es más fácil, económico y sencillo



      Para el uso de SD, las capacidades del MLRS son redundantes e insuficientes
      1. Grazdanin
        Grazdanin 15 Septiembre 2020 19: 11
        +1
        Cita: Spade
        funcional para el uso de armas guiadas, como HIMARS

        Naturalmente, son los mismos, los paquetes con las guías son los mismos, y desde allí se podrían lanzar ATACMS, respectivamente, y misiles prometedores. LIMAWS (R) y HIMARS son completamente idénticos en funcionalidad. El británico es solo más fácil.
        1. Lopatov
          Lopatov 15 Septiembre 2020 19: 44
          +1
          Cita: Grazdanin
          El británico es solo más fácil.

          No solo más fácil.
          Por ejemplo, tiene un mecanismo de elevación simplificado y no tiene ningún mecanismo giratorio. No son necesarios para aplicar SD.
      2. d4rkmesa
        d4rkmesa 17 Septiembre 2020 09: 28
        0
        ¿Propone reequipar las fuerzas terrestres de la Federación de Rusia con los mismos "juguetes" controlados en lugar de Tornado-G?
        1. Lopatov
          Lopatov 17 Septiembre 2020 09: 37
          0
          Cita: d4rkmesa
          ¿Propone reequipar las fuerzas terrestres de la Federación de Rusia con los mismos "juguetes" controlados en lugar de Tornado-G?

          ¿Por qué "en lugar de"?
          No "en lugar de" sino "juntos"
          Iskander sigue siendo redundante para derrotar, por ejemplo, un búnker en la segunda línea.
  5. Ryaruav
    Ryaruav 15 Septiembre 2020 19: 52
    -5
    tienen que esforzarse ante el Iskander de los últimos números de 5 años, pero creo que los nuestros también están preparando algo (aquí parece que tenemos personal y todo eso es normal)
    1. Lopatov
      Lopatov 15 Septiembre 2020 19: 55
      +2
      Cita: Ryaruav
      ellos al iskander de los últimos números de 5 años para colar

      Pero este no es Iskander.
      Además, MLRS y HIMARS son de nivel de división, no se olvide de eso.
      1. Ryaruav
        Ryaruav 15 Septiembre 2020 20: 01
        -4
        y nuestros torbellinos y tornados son peores en tu opinión? y comenzaremos a rodar con Iskanders de la fuerza aérea habitual en la sede de los aeródromos y almacenes del MTO
        1. Lopatov
          Lopatov 15 Septiembre 2020 20: 03
          +3
          Cita: Ryaruav
          y nuestros torbellinos y tornados son peores en tu opinión?

          Les recuerdo que a nivel de las divisiones Grad y Tornado-G
          ¿Crees que son peores?
          1. Zementbomber
            Zementbomber 16 Septiembre 2020 15: 21
            +1
            Ver más abajo E. Los "chicos con sombreros blancos" - en el departamento. Brigada de megafonía - 54-90 MLRS / PU BR clase "Uragan" + "Iskander"
      2. Zementbomber
        Zementbomber 16 Septiembre 2020 15: 19
        +2
        Y la división "pesada" y el cuerpo de ejército (que, según las tareas en el ejército de los Estados Unidos, corresponde al ejército ruso de armas combinadas o de tanques). La brigada MLRS ahora es capaz de disparar hasta 180 BR en una salva. Será capaz - hasta 360. orbr MFA SV RF Armed Forces - 24. Adivina tres veces - ¿quién ganará el duelo en los segundos escalones / reservas?
        1. Lopatov
          Lopatov 16 Septiembre 2020 18: 01
          -1
          Cita: Zementbomber
          Adivina tres veces: ¿quién ganará el segundo duelo de escalones / reservas?

          Rusia. Porque Rusia tiene más artillería y MLRS.
          1. Zementbomber
            Zementbomber 17 Septiembre 2020 07: 28
            +2
            La respuesta es INCORRECTA. Dada la abrumadora superioridad cuantitativa y cualitativa del enemigo en la aviación operacional-táctica y ASP, así como en el OTBR - superioridad en barriles de artillería y la flota MLRS - nada no vale la pena
            1. Lopatov
              Lopatov 17 Septiembre 2020 07: 36
              -1
              Cita: Zementbomber
              En condiciones de abrumadora superioridad cuantitativa y cualitativa del enemigo en la aviación operacional-táctica

              ... que es fácilmente interrumpido por un poderoso componente de defensa aérea terrestre, así como por los ataques de Iskander contra aeródromos.

              Alguien se quedó atascado a finales de los años 40 del siglo pasado, cuando la "supremacía aérea" podía dar algo, y los aeródromos en las condiciones de tal dominio eran invulnerables y los sistemas de defensa aérea eran ineficaces.

              Cita: Zementbomber
              la superioridad en barriles de artillería y flota MLRS no vale nada.

              Sí ... Las mujeres todavía están dando a luz. Polaco. riendo riendo riendo
              1. Zementbomber
                Zementbomber 17 Septiembre 2020 11: 48
                +2
                Las Fuerzas Armadas rusas no tienen un número suficiente de Iskanders, ni una defensa aérea realmente capaz de la defensa terrestre y aérea de comunicaciones estratégicas. Eso lo dice todo.
                Bueno, sí, según la posición "las mujeres siguen dando a luz" - un potencial demógrafo-recurso de los países de la Alianza - cubre la Federación de Rusia (incluso junto con la OTSC) "como un toro una oveja" (C)
                1. Lopatov
                  Lopatov 17 Septiembre 2020 14: 38
                  -1
                  Cita: Zementbomber
                  Las Fuerzas Armadas rusas no tienen un número suficiente de Iskanders, ni una defensa aérea realmente capaz de la defensa terrestre y aérea de comunicaciones estratégicas. Eso lo dice todo.

                  Sí, por supuesto...
                  Después de todo, Gerasimov te informa todas las mañanas.
                  riendo riendo riendo

                  Cita: Zementbomber
                  Bueno, sí, según la posición "las mujeres siguen dando a luz" - un potencial demógrafo-recurso de los países de la Alianza - cubre la Federación de Rusia (incluso junto con la OTSC) "como un toro una oveja" (c)

                  Si
                  ¿Y si los migrantes no quieren pelear?
                  1. Zementbomber
                    Zementbomber 6 de octubre 2020 23: 49
                    0
                    Después de todo, Gerasimov te informa todas las mañanas.

                    Por supuesto que no.)) Pero el DRZ MO y la 5ta Dirección del Servicio DKR - con su grupo no oficial (del cual soy miembro) - alguna información sobre el negocio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Federación de Rusia es un "país completamente transparente para la inteligencia", esto da una imagen bastante adecuada en general.
                    ¿Y si los migrantes no quieren pelear?

                    El piano de cola no toca. Allí y sin ellos, el recurso demográfico es muchas veces superior.
                    Cr. eso - y las noches rusas mismas:
                    https://www.youtube.com/watch?v=xA9CK-11UZI
  6. DDZ57
    DDZ57 16 Septiembre 2020 10: 32
    0
    Una solución interesante
    Dos transportadores y lanzadores universales con dispositivo de carga sobre chasis con ruedas y orugas.
    Los TPK se transportan en una máquina universal convencional con elevador múltiple sobre plataforma de contenedores Flat Rack o sin ella.
    No es necesario un TPM especializado, cargar un TPK lleva mucho menos tiempo que cargar un MLRS de la Federación de Rusia.
    Personal mínimo.
    Sistema de control automatizado, posibilidad de centrismo de red.
    El siguiente paso es TPK con misiles de crucero o con lanzadores de misiles oblicuos o verticales, o con UAV, etc. etc. (la fantasía no está limitada).
    1. Grazdanin
      Grazdanin 16 Septiembre 2020 16: 52
      +1
      Cita: DDZ57
      SAM de lanzamiento inclinado o vertical

      Ya. Los Aim-120 se probaron en HIMARS. Aún no ha entrado en producción. ILC aumenta 3 veces el número de HIMARS. También habrá nuevos misiles. Incluidos los misiles hipersónicos, KR, antibuque, defensa aérea, etc. Todo está en los planes hasta 2030.
      1. Lopatov
        Lopatov 16 Septiembre 2020 18: 04
        -1
        Cita: Grazdanin
        Ya. Los Aim-120 se probaron en HIMARS. Aún no ha entrado en producción.

        Espero que se vayan ...
        Cuando el enemigo no es particularmente adecuado, es genial.
  7. eklmn
    eklmn 16 Septiembre 2020 21: 59
    +1
    ¡Un día de noticias interesante hoy!
    Los Iskanders ya no se ríen (a juzgar por el artículo), el Su-57 vuela nerviosamente a la vuelta de la esquina, tk. "La Fuerza Aérea de EE.UU. construye y voló un misterioso prototipo a gran escala de su futuro caza".
    https://www.defensenews.com/breaking-news/2020/09/15/the-us-air-force-has-built-and-flown-a-mysterious-full-scale-prototype-of-its-future-fighter-jet/
    y los submarinos de Borei emergieron de las profundidades, tk. La Marina de los Estados Unidos otorgó un contrato para construir un submarino clase Virginia Block V.
    https://www.naval-technology.com/news/us-navy-awards-contract-for-new-block-v-virginia-class-submarines/
  8. DDZ57
    DDZ57 17 Septiembre 2020 05: 29
    0
    Cita: Spade
    Cita: Grazdanin
    Ya. Los Aim-120 se probaron en HIMARS. Aún no ha entrado en producción.

    Espero que se vayan ...
    Cuando el enemigo no es particularmente adecuado, es genial.


    Perfecto para quien?
    Para aquellos que no tolerarán el precio.
  9. Sccksis
    Sccksis 21 Septiembre 2020 10: 34
    +1
    La ojiva es la misma, el tamaño del cohete es la mitad del tamaño, el alcance es tres veces más ... Entiendo, las nuevas formulaciones de combustible, pero todavía una especie de salto dolorosamente empinado.
  10. Cangrejo
    Cangrejo 28 de octubre 2020 09: 49
    0
    Es evidente que es muy peligroso subestimar el potencial científico e industrial de los amers.