"El puntaje de victorias es 17: 0": en China, se habló de las batallas de prueba del J-20 con cazas de generaciones anteriores del EPL Air Force

47

El comando militar chino informa sobre batallas aéreas de prueba entre cazas J-20 de quinta generación y aviones de generaciones anteriores de la Fuerza Aérea de la República Popular China. En total, se llevaron a cabo 17 enfrentamientos de prueba en el aire.

Se dice que los pilotos de caza J-20 ganaron 17 de las 17 victorias posibles. De las fuentes oficiales de la PLA Air Force:



La puntuación de las victorias de los cazas J-20 sobre los cazas de las generaciones anteriores es de 17: 0. Esto indica la superioridad total en el aire de las máquinas de quinta generación.

Según algunos informes, las batallas aéreas de prueba se llevaron a cabo utilizando aviones del escuadrón Wang Hai.

Al mismo tiempo, aún no se ha informado qué cazas de la "generación anterior" se opusieron a los cazas J-20 en los cielos de China. Los expertos especulan que podría ser un avión de combate chino J-10. Estos aviones han estado en funcionamiento desde 2005. Se produjeron más de 450 unidades en total. Entre ellos se encuentra el interceptor táctico J-10C de baja firma de radar. Pertenece a la generación 4 ++. Estos cazas fueron producidos con motores Al-31FN o con WS-10A "Taihang".

Aún no se han proporcionado detalles específicos de las batallas de entrenamiento.

Hace unas semanas, apareció información en fuentes abiertas de que la Fuerza Aérea China desplegó un par de cazas J-5 de quinta generación en un aeródromo ubicado a unos 20 km de la frontera con India. Los datos, en particular, se publicaron en los medios estadounidenses en forma de imágenes de satélite, en las que se podían distinguir los contornos de la nueva generación de aviones de combate chinos.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    47 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      15 Septiembre 2020 15: 10
      Se dice que los pilotos de caza J-20 ganaron 17 de las 17 victorias posibles.

      Frio. Prepárate, al mismo tiempo advierte.
      1. +4
        15 Septiembre 2020 15: 15
        Cita: rocket757
        Se dice que los pilotos de caza J-20 ganaron 17 de las 17 victorias posibles.

        Frio. Prepárate, al mismo tiempo advierte.

        China está jugando, ahora, si sus cazas, los bombarderos de los Estados Unidos los acompañaran y los empujaran, como los nuestros en Rusia ... ¡Entonces lo hubiera creído!
        Y entonces China todavía se está luciendo, para ser honesto ... Los invitamos a Siria, para patrullas conjuntas, nos negamos ... Bueno, que se jacten, exteriormente nuestro Su-57))))
        1. +10
          15 Septiembre 2020 15: 19
          Cita: Nevolnik
          Bueno, que se jacten, exteriormente de nuestro Su-57

          Externamente, se parece más al MiG 1.44
          1. 0
            15 Septiembre 2020 17: 49
            Cita: svp67
            Externamente, se parece más al MiG 1.44

            ========
            Entonces (según los rumores, al menos) ¡fue hecho "por él"!
          2. +3
            16 Septiembre 2020 10: 38
            Cita: svp67

            Externamente, se parece más al MiG 1.44



            ¿Es ese el esquema de "pato" :))

            ¿Similar?



            Entonces puedes decir al respecto:
            1. 0
              16 Septiembre 2020 12: 17
              Cita: Dmitry Vladimirovich
              Entonces puedes decir al respecto:

              Por supuesto ... ¿Has leído toda la "ramita" allí? Es decir, también piensas que el "chino" es "una persona" con nuestro Su-57
              1. 0
                16 Septiembre 2020 14: 18
                Cita: svp67
                Por supuesto ... ¿Has leído toda la "ramita" allí? Es decir, también piensas que el "chino" es "una persona" con nuestro Su-57


                ¿No puedo responder?
                Al leer esas comparaciones "exteriormente nuestras", me eché a reír: tengo un título técnico superior con especialización en aviones.

                Sin muestras para copiar, la repetición de la apariencia externa, el esquema aerodinámico no significa absolutamente nada.
        2. 0
          15 Septiembre 2020 15: 24
          Cita: Nevolnik
          Si tan solo sus cazas, bombarderos de Estados Unidos, los acompañaran y los expulsaran, como los nuestros en Rusia ... ¡Entonces lo hubiera creído!


          Para "escoltar y empujar", la capacidad de combate aéreo no es necesaria en absoluto.
          1. +5
            15 Septiembre 2020 16: 19
            Cita: Ojo del llanto
            Para "escoltar y empujar", la capacidad de combate aéreo no es necesaria en absoluto.

            Relativamente. Y así, por supuesto, es necesario tener testículos de hierro y preferiblemente varios cientos de misiles balísticos intercontinentales con ojivas separadas de orientación individual. Mejor aún, tenga a Poseidón con el Petrel. En definitiva, este reactor nuclear compacto de alta potencia, además de la capacidad de fabricar un láser de combate compacto y un cañón de riel, se precipita al espacio. Rusia ha logrado un avance científico y técnico. Aquí está la nave espacial que se ensambla:
            https://german-kmw.livejournal.com/112316.html

            Y aquí hay una caricatura sobre él (dedicada a aquellos que vertieron pus en las caricaturas de Putin y suspiraron sobre una película estadounidense, cursi, iluminada por la luna con una caricatura primitiva sobre SDI):
            1. -2
              15 Septiembre 2020 16: 24
              Todo esto también es innecesario. ¿Realmente ha escuchado cómo los chinos interceptaron y encarcelaron a un oficial de inteligencia estadounidense? Y "empujaron" aviones estadounidenses más de una vez.
              1. +2
                15 Septiembre 2020 16: 36
                Cita: Ojo del llanto
                Realmente no has escuchado

                Hubo una colisión de alas con un piloto chino contundente y los estadounidenses hicieron un aterrizaje de emergencia. Los chinos murieron y los estadounidenses, después de examinar su avión, lo desmontaron y lo enviaron a su lugar en Ruslan. Los líderes chinos están cansados ​​de disculparse. Por lo tanto, esto no es una intercepción y un aterrizaje forzoso, sino una embestida aérea de un nerd de manos curvas con un aterrizaje forzoso en el aeródromo más cercano. Cuando los chinos no fueron obligados, sino que se les permitió sentarse, a petición del piloto. Puede presentar las noticias de esa manera, pero en la vida real sí. Después de todo, se puede decir de otra manera, dicen que los estadounidenses derribaron a un chino. wassat
                1. -1
                  15 Septiembre 2020 16: 46
                  Cita: hrych
                  Cuando los chinos no fueron obligados, sino que se les permitió sentarse, a petición del piloto.


                  Y se sentó así, y no porque el interceptor chino dañara su ala.

                  Cita: hrych
                  Después de todo, se puede decir de otra manera, dicen que los estadounidenses derribaron al wassat chino.


                  Poder. O podemos decir que el héroe chino fue al carnero. O simplemente puede describir el incidente: los chinos interceptaron un avión estadounidense, dañaron su ala y lo obligaron a sentarse. El avión fue devuelto después de un examen cuidadoso.
                  1. +2
                    15 Septiembre 2020 17: 50
                    Cita: Ojo del llanto
                    que un interceptor chino dañó su ala.

                    No así, el Interceptor chino logró suicidarse estúpidamente por Orión. En resumen, recordamos a Vasya Tsymbala.
                    Y en el momento del aterrizaje, probablemente no había nada que estudiar allí.
                    1. 0
                      15 Septiembre 2020 17: 55
                      Cita: Cyril G ...
                      No asi


                      No contradice exactamente lo que he dicho.

                      Cita: Cyril G ...
                      Y en el momento del aterrizaje, probablemente no había nada que estudiar allí.


                      Y los chinos estudiaron este "nada" durante 3 meses. Bueno.
                      1. +2
                        15 Septiembre 2020 18: 02
                        Cita: Ojo del llanto
                        Y los chinos estudiaron este "nada" durante 3 meses. Bueno.

                        Más nervios temblaron. Simplemente no entiendes cómo funciona la vida. La tripulación de dicha aeronave, en caso de circunstancias imprevistas, está obligada a destruir el sistema de identificación y el complejo de reconocimiento. Y hay oportunidades para esto. Y es posible que los chinos no hayan devuelto el avión. Pero los chinos tienen testículos no como los norcoreanos.
                        1. -1
                          15 Septiembre 2020 18: 06
                          Cita: Cyril G ...
                          Simplemente no entiendes cómo funciona la vida.


                          Tu comprensión de la vida no incluye comprender una cosa simple: no siempre es posible seguir instrucciones.
                        2. +4
                          15 Septiembre 2020 18: 09
                          Te digo que no tienes idea de lo que estás hablando. Pero el aplomo para 10 personas comunes es suficiente. lol
                          No tengo ninguna duda de que se siguieron las instrucciones. Habrían tenido suficiente tiempo para esto durante el vuelo y el descenso, después del aterrizaje y durante el rodaje. Y luego no se abrieron de inmediato, por lo que recuerdo ...
                        3. -2
                          15 Septiembre 2020 18: 10
                          Cita: Cyril G ...
                          Pero el aplomo para 10 personas comunes es suficiente.


                          Y tu conocimiento de la vida es suficiente para dos bancas de jubilados.
                        4. +3
                          15 Septiembre 2020 18: 12
                          Cita: Ojo del llanto
                          Y tu conocimiento de la vida es suficiente para dos bancas de jubilados.


                          Sí, enfermo, es suficiente, no todo, cómo has lavado los inodoros toda tu vida ...
                        5. -2
                          15 Septiembre 2020 18: 13
                          Pero tienes problemas con la ortografía.
                2. 0
                  15 Septiembre 2020 17: 08
                  El J-8D no es fácil de volar. Es un análogo del Su-15.
              2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +1
          15 Septiembre 2020 16: 06
          Externamente, de un pinar. En algún lugar del f-22, en algún lugar del f-35, su-57, momento-1.44
        4. +1
          15 Septiembre 2020 17: 50
          Cita: Nevolnik
          Y, para ser honesto, China sigue luciendo

          Cuando voló hacia ellos, los chinos "cortaron" a un adulto. Había precedentes ...
          ¿Ya no pueden volar?
        5. 0
          16 Septiembre 2020 10: 25
          Desarrollo completamente independiente para nuestro motor.
          En el planeador, no es la más mínima coincidencia.
      2. 0
        15 Septiembre 2020 16: 22
        De todos modos, se siente que el Partido Comunista está al mando - ¡Dar un plan de cinco años en tres años y 17 victorias de lo nuevo sobre lo viejo! riendo
    2. +5
      15 Septiembre 2020 15: 18
      Bueno, sí ... no puedes elogiarte a ti mismo, nadie te elogiará ... La publicidad es el motor del progreso
      1. +4
        15 Septiembre 2020 15: 43
        Buen Sergey. Cuando juego al ajedrez con mi hija de diez años, suelo ganar cuatro de cada cinco partidas. Pero ni siquiera te imaginas lo genial que soy jugando al tic-tac-toe conmigo mismo)))))))))).
      2. +4
        15 Septiembre 2020 15: 55
        Cita: svp67
        Bueno, sí ... no puedes elogiarte a ti mismo, nadie te elogiará ... La publicidad es el motor del progreso

        Bueno, en Rusia, no es particularmente costumbre elogiar sus armas y organizar la piratería, simplemente lo sentimos, preferiblemente en una situación de combate ... Y el turno está detrás de nuestras armas, simplicidad, confiabilidad, poder destructivo ... ¡Este es nuestro truco siempre ha sido y será!
        Bueno, nuestra defensa aérea ya es una leyenda, porque constantemente nos sentamos en defensa.
    3. 0
      15 Septiembre 2020 15: 38
      Cuando B52 o algún tipo de F15, 16,18, 22, 35, XNUMX se incluyan en la "caja", hablaremos. candidato
    4. 0
      15 Septiembre 2020 15: 53
      En general, ahora hay dos aviones con puntaje seco: J-20 y F35.
      1. +2
        15 Septiembre 2020 15: 57
        Muy bien. Dos aviones con puntaje seco: J-20 y F-35. Ni uno ni otro tienen una sola victoria. riendo
        1. -3
          15 Septiembre 2020 16: 26
          Hay muchos más aviones sin victorias reales. Desde F-22 hasta Su-57. Por cierto, el Su-35 tampoco tiene una sola victoria.
    5. -1
      15 Septiembre 2020 15: 58
      Los chinos deben decidir con el motor y ya tienen un lote serio de J-20, al menos 1000 piezas deberían ser liberadas si quieren pelear contra EE. UU.
      1. +1
        15 Septiembre 2020 16: 08
        Cita: strelokmira
        hay que decidir con el motor


        Ellos decidirán en 20 años.
        1. -3
          15 Septiembre 2020 16: 10

          Ellos decidirán en 20 años.

          No son RF, así que no te preocupes, lo arreglarán muchas veces más rápido.
          1. +3
            15 Septiembre 2020 16: 18
            Cita: strelokmira
            No son RF,


            Correctamente, no son RF. Y por lo tanto, hasta el día de hoy, compran Al-31, y hasta el día de hoy no pueden llevar su WS-10 en términos de recursos ni siquiera al nivel de Al-31FM1 (2000 horas), de hecho, según varias fuentes, el motor chino alcanzó las 900-1200 horas de recurso. Además, los WS-10 se han inyectado durante 35 años, desde mediados de los 80 ... Y es por eso que el único MFI Thunder chino vendido está equipado con RD-93. Porque desde hace 20 años sigo siendo optimista.
    6. +6
      15 Septiembre 2020 16: 01
      Los chinos también tienen el Su-35 en servicio. Compramos un poco, 24 piezas.
      Al parecer, no se atrevieron a probar sus J-20 contra ellos ...
      1. -1
        15 Septiembre 2020 16: 09
        Creo que primero se compararon con ellos.
        1. +4
          15 Septiembre 2020 16: 20
          Seguro. Y nos echamos a llorar. Y después de eso, ver la anécdota barbuda sobre "y tú hablas".
          1. -1
            15 Septiembre 2020 16: 34
            Cita: Cyril G ...
            Vean la anécdota barbuda sobre "y tú hablas".


            ¿Por qué mirarlo? No dijeron nada. Y puede haber varias razones para ello.
        2. 0
          16 Septiembre 2020 23: 37
          Descubrí. Comparado con el Su-30,
          entregado a China en los años 00: Su-30KK y Su-30K2.
          Los chinos estaban interesados ​​en estos aviones en particular, porque son la columna vertebral de la Fuerza Aérea India.
          1. 0
            17 Septiembre 2020 09: 43
            Es decir, podemos decir que los controles fueron más amplios de lo reportado por "fuentes oficiales" sonreír
      2. +1
        15 Septiembre 2020 16: 14
        Cita: voyaka uh
        Los chinos también tienen el Su-35 en servicio. Compramos un poco, 24 piezas.
        Al parecer, no se atrevieron a probar sus J-20 contra ellos ...

        Cuál es el problema, hasta ahora nadie lo ve, podrían haber tirado dos docenas de Su-2 con un J-35 ... sentir
    7. 0
      15 Septiembre 2020 16: 08
      El puntaje de victorias es 17: 0 ": en China, hablaron sobre las batallas de prueba del J-20 con cazas de generaciones anteriores de la Fuerza Aérea
      amarrar ¡Así que compra, compra, compra! Un kaka chino, contra un kaka aún más grande de China ... llanto
    8. +1
      15 Septiembre 2020 17: 10
      Es necesario dar tanto las condiciones de las batallas como la distancia.
    9. 0
      15 Septiembre 2020 22: 31
      Estoy en tanques, pero puedo matar a todo el mundo como la Fuerza Aérea, ¡¡¡¡¡me jacto !!!!!!!
      como este artículo.
    10. +2
      16 Septiembre 2020 00: 52
      Se dice que los pilotos de caza J-20 ganaron 17 de las 17 victorias posibles.
      Esto es aproximadamente de esta ópera
      El prototipo de la central eléctrica, que superará todos los análogos disponibles, presentado en la exposición internacional HELIRUSSIA 2020 ....
      Es cierto que hay algunas diferencias, el J-20 vuela ...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"