Military Review

Proyectiles alemanes contra armaduras soviéticas: probados en los Urales

37

Cañón antitanque 7,5 cm Pak 40. Fuente: pinteres.se


Vio y golpeó


En la parte anterior historias la narrativa se detuvo en proyectiles de subcalibre, o "bobinas". Pero en el arsenal de artillería antitanques había otros tipos de municiones. Entre los trofeos se encontraban proyectiles HEAT individuales de 75-105 mm, cuyo principio se describe en el informe de la siguiente manera:

"Por medio de una muesca en forma de copa esférica en el explosivo realizada en la parte de la cabeza, la onda expansiva se dirige y, concentrándose en un área pequeña, adquiere la capacidad de penetrar el blindaje".

No hay una palabra en el texto sobre el material que recubre el hueco, y toda la descripción se basa en la concentración de la onda de choque que rompe la barrera de la armadura. Los explosivos de tales proyectiles consistían en un 45% de TNT y un 55% de RDX mezclado con parafina. Entre las ventajas, los investigadores de los proyectiles alemanes señalan la falta de dependencia de la letalidad de la munición en la velocidad. En general, los alemanes en el liderazgo escriben eso para disparar a tanques Los proyectiles acumulativos pueden ser de una distancia de hasta 2000 metros. No fue posible verificar tal declaración en Sverdlovsk, ya que la falta de proyectiles de trofeo los obligó a golpear objetivos con seguridad y desde distancias mínimas. Los acumulativos generalmente no fueron suficientes para una prueba completa de blindaje soviético.

Proyectiles alemanes contra armaduras soviéticas: probados en los Urales
Fuente: Informe de 1942

Como ya se mencionó en la primera parte del material, se prepararon dos tipos de blindaje para la prueba en el sitio de prueba de la planta No. 9 y ANIOP (Sitio de Prueba Experimental de Investigación de Artillería) en Gorokhovets. Las aleaciones de alta dureza estaban representadas por el grado 8C, que se convirtió en la armadura principal de los tanques T-34, y las aleaciones de dureza media fueron el acero FD-6633 para la serie KV. Por cierto, el nombre de la industria de la armadura para el T-34 es acero silicio-manganeso-cromo-níquel-molibdeno, grado 8C. En Sverdlovsk, tres placas de blindaje 8C con un grosor de 35 mm, 45 mm y 60 mm y dimensiones de 800x800 mm y 1200x1200 mm fueron sometidas a bombardeos. En la misma serie, se dispararon dos enormes placas de 3200x1200 mm de tamaño de armaduras de dureza media con un espesor de 60 mm y 75 mm. En el sitio de prueba de Gorokhovets, se probaron mediante descascarado dos placas de dureza media de 30 mm y 75 mm con un tamaño de 1200x1200 mm y una placa de 45 mm del mismo tamaño hecha de acero 8C.

Una pequeña excursión a la teoría de la armadura. La armadura homogénea de alta dureza debido a su plasticidad relativamente baja se utilizó solo para protección contra balas y proyectiles de artillería de pequeño calibre (proyectil calibre 20-55 mm). Con la alta calidad del metal, que proporciona una mayor viscosidad, también se podría usar una armadura homogénea para proteger contra proyectiles de 76 mm. Es la última propiedad que fue implementada con éxito por armeros domésticos en tanques medianos. En Alemania y sus aliados, también se utilizó blindaje de alta dureza para proteger todos los tanques adoptados en ese momento (T-II, T-III, T-IV, etc.). Todos los escudos de armas y ametralladoras con un espesor de 2-10 mm, cascos y escudos de protección individual con un espesor de 1,0 a 2,0 mm también estaban hechos de armadura de alta dureza. Además, el blindaje de alta dureza ha encontrado una amplia aplicación en la construcción de aeronaves, en particular, se utilizó para armar cascos de aviones. La armadura homogénea de dureza media, que tiene una mayor ductilidad en comparación con la armadura de alta dureza, podría usarse para proteger contra proyectiles más grandes de artillería terrestre, calibre 107-152 mm (con el grosor apropiado de protección de la armadura) sin daños inaceptables por metales frágiles. Es de destacar que el uso de armaduras de dureza media para proteger contra balas y proyectiles de artillería de pequeño calibre resultó poco práctico debido a una disminución de la resistencia a la penetración a una dureza reducida. Esta fue la razón por la que se eligió la armadura de alta dureza 8C como base para el T-34. El uso más eficaz de armaduras homogéneas de dureza media fue reconocido para la protección contra proyectiles de calibre de 76 a 152 mm.

La composición química del acero 8C: 0,21–0,27% C; 1,1-1,5% Mn; 1,2-1,6% de Si; ≤0,03% S; ≤0,03% P; 0,7-1,0% de Cr; 1,0-1,5% de Ni; 0,15-0,25% Mo. La armadura de acero 8C tenía una serie de inconvenientes importantes, principalmente dependiendo de la complejidad de su composición química. Estas desventajas incluyeron un desarrollo significativo de las capas de fractura, una mayor tendencia a formar grietas durante la soldadura y el enderezamiento de las piezas, así como la inestabilidad de los resultados de las pruebas de campo y una tendencia al daño por fragilidad en caso de adherencia inexacta a la tecnología de fabricación de armaduras.


Fuente: t34inform.ru

En muchos aspectos, las dificultades para lograr las características requeridas en el metal de armadura de grado 8C radican en el aumento del contenido de silicio, que condujo a un aumento de la fragilidad. La tecnología para la producción de blindaje 8C, aunque mantuvo todos los requisitos, fue inaccesible en tiempos de paz, sin mencionar el período de guerra de evacuación total de empresas.

La armadura homogénea de dureza media, a la que pertenece el FD-6633, fue desarrollada en la URSS a finales de los años 30 en el laboratorio blindado No 1 de la planta de Izhora, que posteriormente formó la base del TsNII-1939, creado en 48. Al no tener experiencia en el desarrollo de armaduras de esta clase, los metalúrgicos de Izhorian dominaron completamente la producción en 2 meses. Hay que decir que fabricar armaduras para tanques pesados ​​fue más fácil que para los T-34 medianos. Pequeñas desviaciones del ciclo tecnológico no provocaron una caída de calidad tan grave como en el caso del 8C. Después de todo, la armadura de dureza media hizo que cualquier mecanizado después del endurecimiento fuera mucho más fácil. Una ventaja excepcional de la armadura homogénea de dureza media fue también la baja sensibilidad a las grietas de soldadura. La formación de grietas durante la soldadura de carcasas hechas de armaduras de este tipo fue un caso raro, mientras que al soldar carcasas hechas de armaduras 8C, se formaron grietas a las más leves desviaciones en la tecnología. Esto se encontró con bastante frecuencia en el T-34, especialmente en los primeros años de la guerra.

Un poco sobre la composición química de las armaduras de dureza media. En primer lugar, dicho acero requiere molibdeno, cuya proporción no debe ser inferior al 0,2%. Esta adición de aleación redujo la fragilidad del acero y aumentó la tenacidad. El informe Sverdlovsk de 1942 proporciona los siguientes datos sobre la composición química de la armadura de dureza media FD-6633: 0,28-0,34% C, 0,19-0,50% Si, 0,15-0,50% Mn, 1,48, 1,90-1,00% Cr, 1,50-0,20% Ni y 0,30-75% Mo. Un rango tan grande de valores se explica por los diferentes espesores de las imágenes de la armadura: la composición del acero de 30 mm de espesor podría diferir significativamente de la armadura de XNUMX mm.

Contra los proyectiles alemanes


La resistencia a los proyectiles de las armaduras domésticas de alta dureza fue mayor que la de la dureza promedio. Esto fue demostrado por las pruebas anteriores a la guerra. Por ejemplo, para una protección completa contra proyectiles de 45 mm de punta roma, se utilizó una armadura de dureza media de 53 a 56 mm de espesor, mientras que en el caso de una armadura de alta dureza, el espesor mínimo que brinda protección contra estos proyectiles es de 35 mm. Todo esto junto da un ahorro considerable en el peso del vehículo blindado. Las ventajas de la armadura 8C se mejoran aún más cuando se prueban con proyectiles de cabeza afilada. Para protegerse contra tales proyectiles con un calibre de 76 mm, el grosor mínimo de la armadura laminada de dureza media fue de 90 mm, para la protección contra un proyectil de cabeza afilada con un calibre de 85 mm, el grosor mínimo de la armadura laminada de alta dureza fue de 45 mm. ¡Más del doble de diferencia! A pesar de esta abrumadora ventaja del acero 8C, la armadura de dureza media se rehabilita en pruebas en ángulos altos cuando la tenacidad pasa a primer plano. En este caso, le permite resistir con más éxito el poderoso impacto dinámico de la munición atacante.


Fuente: ww2.games.1c.ru

En 1942, los probadores domésticos no tenían una amplia variedad de municiones capturadas, por lo que el campo de tiro estaba limitado a 50 y 150 metros con una carga estándar de pólvora. De hecho, hubo en el mejor de los casos 2 disparos para cada muestra, lo que estropeó ligeramente la fiabilidad de los resultados. Los parámetros importantes para los probadores fueron el ángulo PTP (máxima resistencia de la armadura posterior) y el ángulo PSP (límite de penetración del blindaje). Los ángulos de encuentro de la armadura con el proyectil eran 0, 30 y 45 grados. Una característica de las pruebas en el sitio de prueba en Gorokhovets fue el uso de cargas reducidas de pólvora, lo que hizo posible, a una distancia constante de 65 metros, simular varias velocidades de proyectil. La recarga de munición alemana se llevó a cabo de la siguiente manera: se cortó el cañón de la manga y el proyectil se insertó en el cañón del arma, y ​​la carga se colocó por separado detrás de él. Para las pruebas comparativas con los perforadores de blindaje capturados y los de subcalibre, se dispararon proyectiles acumulativos domésticos de 76 mm contra una placa de 30 mm hecha de blindaje de alta dureza y blindaje de dureza media de 45 mm.

Los resultados intermedios de las pruebas de los proyectiles de artillería capturados fueron la mejor durabilidad esperada del acero de alta dureza 8C en comparación con el blindaje de dureza media FD-6833. Entonces, los ángulos del límite de resistencia trasera, que garantizan la protección de la tripulación y las unidades, para armaduras de 60 mm de dureza media son 10-15 grados más que para el mismo espesor de dureza alta. Esto es cierto para los proyectiles APCR alemanes. Es decir, en igualdad de condiciones, las placas de la armadura FD-6833 tenían que inclinarse en un ángulo mayor al proyectil atacante que la armadura 8C. En el caso de utilizar un proyectil de subcalibre de 50 mm, el blindaje de dureza media para mantener la fuerza trasera requería una inclinación de 5 a 10 grados más que las placas 8C.

A primera vista, es un poco paradójico, considerando que el 8C estaba destinado a tanques medianos y el blindaje de dureza media para los pesados. Pero fue este factor el que determinó la alta resistencia a los proyectiles del T-34, por supuesto, sujeto a la observancia de todas las sutilezas tecnológicas de la fabricación de armaduras y el casco del tanque.

Pero con los proyectiles perforadores de blindaje alemanes para blindaje 8C, la situación no era tan optimista: los ángulos PTP y PSP para una placa de dureza alta de 60 mm ya eran 5-10 grados más que para blindaje de dureza media. Cuando llegó el turno de los proyectiles domésticos acumulativos de 76 mm, resultó que no podían golpear armaduras de hasta 45 mm de espesor. La carga dada simuló una distancia de disparo en un objetivo de 1,6 km. Los proyectiles acumulados capturados, debido a un suministro insuficiente, no se incluyeron en el estudio.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Perforación de armaduras alemana: estudios de Sverdlovsk de 1942
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. polpot
    polpot 16 Septiembre 2020 18: 09 nuevo
    +9
    Gracias, un tema interesante, esperamos continuar.
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 16 Septiembre 2020 18: 32 nuevo
    +7
    Una continuación muy interesante. Leí la primera parte con gusto. Estamos esperando, estamos esperando.
  3. mark1
    mark1 16 Septiembre 2020 19: 01 nuevo
    +1
    La capa superficial de la armadura fue endurecida por HFC o por algún otro método (cementación antes de la guerra), por lo que no fue homogénea (sin cambios en propiedades y composición en toda la profundidad), sino heterogénea.
    1. Viento libre
      Viento libre 17 Septiembre 2020 04: 33 nuevo
      +2
      El acero con un contenido de carbono de hasta el 0,3% no se calienta, bueno, no es capaz de eso, como está escrito en los libros, el T-34 tiene hasta un 0,27% de carbono ...
      1. mark1
        mark1 17 Septiembre 2020 05: 45 nuevo
        0
        Lea el proceso para la producción de un casco blindado y una torre: hay vacaciones y endurecimiento posterior, las torres de fundición se endurecieron aún más.
        1. Vladimir Demyanov
          Vladimir Demyanov 17 Septiembre 2020 13: 40 nuevo
          0
          Primero endurecimiento, y luego revenido, para reducir las tensiones resultantes e igualar las propiedades mecánicas. Es un acero especial, como lo indica la letra "c". De lo contrario, de acuerdo con la norma aceptada 8, este es el contenido de carbono, en aceros estructurales en centésimas de un por ciento, en aceros instrumentales, en décimas. Aquí, como puede ver, el contenido de carbono no es más de 0,3 y hay elementos de aleación, por cierto, que aumentan la templabilidad del acero.
      2. Vladimir Demyanov
        Vladimir Demyanov 17 Septiembre 2020 13: 22 nuevo
        0
        Si no hay elementos de aleación, St3 no debe endurecerse. Según la composición química dada en el artículo, acero 8c (la designación no corresponde a la norma aceptada), existen elementos que aumentan tanto la dureza como la templabilidad del acero especificado.
        1. Viento libre
          Viento libre 17 Septiembre 2020 13: 27 nuevo
          0
          se endurece precisamente debido al contenido de carbono. lo más probable es que en números algo se confunda. Según lo que veo, es acero blando y no se calienta.
          1. Vladimir Demyanov
            Vladimir Demyanov 17 Septiembre 2020 22: 28 nuevo
            0
            Viento libre, en este acero manganeso hasta 1,5%, cromo hasta 1%, y solo aumentan la dureza durante el tratamiento térmico; el níquel aumenta la ductilidad, el molibdeno brinda resistencia a los golpes. El silicio, con tal contenido (1,2 -1,6%), aumenta la dureza, pero empeora la soldabilidad debido a la alta fluidez y la formación de óxidos de silicio refractarios. Contenido de azufre y fósforo ... Aceptable para acero de hogar abierto. En ese momento, aún se desconocía la refundición de la electroescoria, al igual que los métodos posteriores para reducir el contenido de S u F.
  4. Alf
    Alf 16 Septiembre 2020 20: 09 nuevo
    +6
    ¡Bien! Este artículo ahora es muy raro en términos de contenido de información.estáblecido, hi
    1. Alf
      Alf 16 Septiembre 2020 21: 30 nuevo
      +6
      Cita: Alf
      ¡Bien! Este artículo ahora es muy raro en términos de contenido de información.estáblecido, hi

      ¡Oye, minero dotado alternativamente! Dos veces dos es igual a cuatro. Discrepar.
  5. Capitán Pushkin
    Capitán Pushkin 16 Septiembre 2020 20: 28 nuevo
    0
    Cita: mark1
    La capa superficial de la armadura fue endurecida por HFC o por algún otro método (cementación antes de la guerra), por lo que no fue homogénea (sin cambios en propiedades y composición en toda la profundidad), sino heterogénea.

    Antes de la guerra, los alemanes cementaron la capa superficial.
    Pero no he oído hablar de la armadura del T-34 y KV. Ella era homogénea.
    1. Viento libre
      Viento libre 17 Septiembre 2020 04: 44 nuevo
      +1
      La capa superficial del producto terminado está cementada, es decir, la superficie está carbonizada Una de las formas es colocar una parte al rojo vivo, un método antiguo, colocar una parte al rojo vivo en polvo de carbón. De alguna manera usé sinetalk, no sé cómo se llama científicamente este polvo. Calentó la parte estriada del eje y la roció con este polvo. Los alemanes cubrieron la superficie de los tanques con una capa antimagnética, zimerita. Quizás estás confundiendo esto.
      1. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 17 Septiembre 2020 19: 42 nuevo
        0
        Cita: viento libre
        Los alemanes cubrieron la superficie de los tanques con una capa antimagnética, zimerita. Quizás estás confundiendo esto.

        Solicite una descripción de los T-III y T-IV alemanes, su armadura fue cementada.
        El hecho de que la armadura del T-34 y el KV era homogénea lo confirma Alexey RA en el comentario de mi publicación.
      2. Vladimir Demyanov
        Vladimir Demyanov 17 Septiembre 2020 22: 42 nuevo
        0
        Viento libre, un método aún más antiguo, procesado en crisoles con cuernos y cascos. Entonces, incluso bajo Alexander Nevsky y antes, el hierro en bruto estaba saturado de carbono y se forjaban espadas. Y para la artillería se utilizó este método, descrito en la Carta de la época prepetrina.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 17 Septiembre 2020 09: 21 nuevo
      +2
      Cita: Capitán Pushkin
      Antes de la guerra, los alemanes cementaron la capa superficial.
      Pero no he oído hablar de la armadura del T-34 y KV. Ella era homogénea.

      La armadura cementada en la URSS estaba en tanques de antes de la guerra, los mismos T-26 y T-28. Querían hacer un casco blindado T-50 con él.
      Pero durante el SPV, cuando los vehículos blindados noqueados salieron masivamente desde el frente y las fábricas comenzaron a proteger los tanques, la BTV se enfrentó al hecho de que a la armadura cementada no le gusta mucho cortar, soldar y otros trabajos en caliente; después de ellos, la capa endurecida de la superficie en el área de trabajo desaparece. Además, los problemas al trabajar con tales armaduras no solo estaban en las unidades, sino también en las fábricas. Llegó al punto en que LKZ simplemente se negó a tomar el T-28 con armadura cementada como escudo. Por lo tanto, se abandonó la cementación en aras de la mantenibilidad de los tanques.
  6. lucul
    lucul 16 Septiembre 2020 22: 10 nuevo
    -1
    Una pequeña excursión a la teoría de la armadura. La armadura homogénea de alta dureza debido a su plasticidad relativamente baja se utilizó solo para proteger contra balas y proyectiles de artillería de pequeño calibre (calibre de proyectil 20-55 mm). Con la alta calidad del metal, que proporciona una mayor viscosidad, también se podría utilizar una armadura homogénea para proteger contra proyectiles de 76 mm. Fue la última propiedad que fue implementada con éxito por armeros domésticos en tanques medianos.

    Es decir, de hecho, la armadura de alta dureza 8C sostuvo con éxito todos los proyectiles de 30 mm a 75 mm inclusive (fue diseñado contra ellos). Y contra proyectiles de 85-120 mm, no tenía sentido aumentar el grosor de la armadura, porque un proyectil de este calibre, que posee una alta energía cinética, simplemente dividía la armadura y no hacía un agujero limpio.
    Ahora está claro por qué el nuestro no aumentó el blindaje frontal del T-34. Contra proyectiles, calibre 85-120 mm, se requería un blindaje diferente (de dureza media), lo que requeriría un remake completo de todo el tanque.
    Que se implementó en el T-44, un digno oponente del Panther, pero no entró en producción.
    Y entonces el artículo es bueno ...
    1. mvg
      mvg 16 Septiembre 2020 23: 03 nuevo
      -2
      La armadura de alta dureza 8C sostuvo con éxito todos los proyectiles de 30 mm a 75 mm

      Venga. Entonces, los T-34 son simplemente invulnerables al comienzo de la guerra. Sin embargo, se abrieron paso desde 37 mm inclusive. Y en la frente también. 75 mm es una penetración segura, si no la colilla de un T-4 temprano.
      Panther 75 mm perforó TODO lo que era. De cualquier direccion.
      1. lucul
        lucul 17 Septiembre 2020 05: 57 nuevo
        +1
        Entonces, los T-34 son simplemente invulnerables al comienzo de la guerra.

        Casi, solo el cañón antiaéreo de 88 mm y el obús de 150 mm dejaron al T-34 sin posibilidades.
        Sin embargo, se abrieron paso desde 37 mm inclusive

        ¿Cuándo aparecieron los subcalibers para todas estas armas, en qué año? ))) Fue gracias al conocimiento de la armadura T-34 que los alemanes comenzaron a desarrollar sub-calibres.
        75 mm es una penetración segura, si no la colilla de un T-4 temprano.

        ¿Qué colilla de cigarrillo ???? Mire el cañón de 75 mm de los tanques de 1940, esa longitud de cañón era la norma para ese año.
        Panther 75 mm perforó TODO lo que era.

        Una pantera con una lanza, más precisamente. De lo contrario, esa pistola (con una longitud de cañón en calibres) no se puede nombrar.

        Sin embargo, se abrieron paso desde 37 mm inclusive

        Según un testigo, aunque esto no es la Segunda Guerra Mundial:

        1. Alexey ra
          Alexey ra 17 Septiembre 2020 09: 24 nuevo
          +1
          Cita: lucul
          Casi, solo el cañón antiaéreo de 88 mm y el obús de 150 mm dejaron al T-34 sin posibilidades.

          Polígono de Gorokhovets. Los resultados de las pruebas de armas y municiones capturadas para armaduras domésticas (del 9 de octubre al 4 de noviembre de 1942):
          Cañón antitanque de 50 mm PaK.38, perforación de armadura ordinaria:
          La hoja de 75-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de durabilidad de 700 m, el límite de penetración de 400 m, es decir, a partir de la distancia 700 my PaK más cercano.38 puede penetrar la armadura KV sin blindaje, con 400 m garantizado.
          La hoja de 45-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de penetración a través de 1500 m, en un ángulo de 30 grados con respecto a la 1300 m normal.
          Es decir, PaK.38 derrota con confianza al T-34 en el tablero y la torre a cualquier distancia de combate real.

          Pistola antitanque 50-mm PaK.38, sub-calibre:
          La hoja de 75-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de durabilidad de 870 m, el límite de penetración de 740 m, en un ángulo de los grados de 30 con respecto a los 530 y 470 m normales, respectivamente.
          La hoja de 45-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de penetración a través de 1300 m, en un ángulo de 30 grados con respecto a la 700 m normal.

          Cañón antitanque de 37 mm PaK.36, perforación de armadura ordinaria:
          La lámina normal de 45 mm mostró un límite de resistencia trasera de 700 metros, es decir, a partir de 700 metros, el "mazo" puede cavar a través del costado y la torreta T-34.

          Pistola antitanque 37-mm PaK.36, sub-calibre:
          La lámina normal de 75 mm mostró un límite de resistencia trasera de 180 m, un límite de penetración pasante de 120 m.
          La lámina normal de 45 mm mostró un límite de resistencia trasera de 440 metros, un límite de penetración pasante de 350 metros, en un ángulo de 30 grados con respecto a los 200 y 150 metros normales, respectivamente.
          © D. Shein
        2. Borman82
          Borman82 17 Septiembre 2020 11: 08 nuevo
          +2
          Cita: lucul
          Según un testigo, aunque esto no es la Segunda Guerra Mundial:

          Las palabras de los testigos presenciales deben tratarse con un grado razonable de escepticismo. Un ejemplo sorprendente son las críticas de los soldados estadounidenses sobre la efectividad del juego de rol "Bazooka", que fácilmente enfrentó al Panther alemán, y durante la guerra en Corea, de repente "se esfumó dramáticamente" y se volvió ineficaz contra el blindaje de 45 mm del tanque T-34-85.
          1. Capitán Pushkin
            Capitán Pushkin 17 Septiembre 2020 21: 16 nuevo
            +1
            Cita: BORMAN82
            Cita: lucul
            Según un testigo, aunque esto no es la Segunda Guerra Mundial:

            Las palabras de los testigos presenciales deben tratarse con un grado razonable de escepticismo. Un ejemplo sorprendente son las críticas de los soldados estadounidenses sobre la efectividad del juego de rol "Bazooka", que fácilmente enfrentó al Panther alemán, y durante la guerra en Corea, de repente "se esfumó dramáticamente" y se volvió ineficaz contra el blindaje de 45 mm del tanque T-34-85.

            Esto es especialmente cierto para los testigos presenciales estadounidenses.
            Por ejemplo, un piloto de Sabre afirmó que él personalmente noqueó 50 T-34 de ametralladoras de 12,7 mm durante la Guerra de Corea.
            Lo crea o no de la serie.
        3. mvg
          mvg 17 Septiembre 2020 22: 44 nuevo
          0
          Casi, solo el cañón antiaéreo de 88 mm y el obús de 150 mm dejaron al T-34 sin posibilidades

          ¿A menudo los alemanes tenían cañones antiaéreos de 88 mm y cañones de cuerpo de 107 mm en la artillería antiaérea? Pero el T-34 no tenía muchas posibilidades. ¿De qué otra manera explicar el fracaso de 41? Leer pruebas reales en Kubinka. Tal vez Fedorov deje de hablar por 3-4 volúmenes y se ponga manos a la obra con mesas y disparos reales.
          ¿Qué colilla de cigarrillo ???? Miras los cañones de 75 mm de los tanques de 1940
          Aquí en la foto, Pak40 42 de febrero, Pak38, un modelo anterior de 50 mm, 74 mm francés, arr 1897. ¿Qué son estos "traseros"? Para Pak50 de 38 mm, la probabilidad de penetrar el T-34 en la frente, de 300 a 500 m, es aproximadamente del 50%. A 75 mm Pak 40, a distancias reales de combate, casi 80-90%.
          según un testigo ocular

          Estos no son "testigos presenciales", este es el director. No puedo ver esto, perdono mi psique.
    2. Niko
      Niko 17 Septiembre 2020 17: 06 nuevo
      +1
      Parece que no ha leído detenidamente los artículos anteriores del autor. Acerca de la investigación sobre daños REALES t 34 sí y este artículo habló sobre problemas con la calidad REAL de la armadura
  7. Undecim
    Undecim 16 Septiembre 2020 22: 16 nuevo
    +2
    No hay una palabra en el texto sobre el material que recubre el hueco, y toda la descripción se basa en la concentración de la onda de choque que atraviesa la barrera de la armadura. Los explosivos de tales proyectiles consistían en un 45% de TNT y un 55% de RDX mezclado con parafina.
    La imagen muestra el proyectil acumulativo alemán Granatpatrone 7,5 HL de 38 cm.

    Revestimiento de acero del embudo acumulativo. Carga explosiva - 59% de ciclonita (RDX), flegmatizada con trinitrotolueno (39%) y cera (3%).
    Penetración de armadura normal - 100 mm. El campo de tiro es de 1500 m.
    1. Undecim
      Undecim 16 Septiembre 2020 22: 42 nuevo
      +2
      Error de tipografía. 58% de ciclonita.
  8. Aviador
    Aviador 16 Septiembre 2020 22: 24 nuevo
    +1
    Cuando llegó el turno de los proyectiles domésticos acumulativos de 76 mm, resultó que no podían golpear armaduras de hasta 45 mm de espesor.

    ¿Quizás no "antes", sino desde arriba? Y resulta que la armadura fina sostiene el proyectil mejor que la gruesa. Y entonces el artículo es interesante, con respecto al autor.
  9. Viento libre
    Viento libre 17 Septiembre 2020 04: 28 nuevo
    0
    que yo no entendía nada en números. composición de aceros, por números. El acero 8C, en términos de carbono, es un acero bajo en carbono, pero la dureza se agregó agregando manganeso y silicio, inicialmente había muchas impurezas dañinas, como azufre y fósforo, el porcentaje se redujo, nuevamente debido al silicio y manganeso. El cromo y el níquel agregan plasticidad, hay otras propiedades, digamos corrosivas, pero no son importantes, el molibdeno en tales cantidades no afecta nada. Yo diría acero estructural ordinario. El blindaje KV debería ser más duro. Para las armaduras alemanas de alta dureza, parece considerarse plástico. Hubo muchos casos en que el ZIS-2 penetró los tanques alemanes sin ningún daño, es decir, o no había fragmentos o había pocos, la tripulación no se sorprendió. Con factores acumulativos, es un gran problema.
    1. Undecim
      Undecim 17 Septiembre 2020 07: 18 nuevo
      0
      No entendí nada en números
      ¿Qué es exactamente lo que no te queda claro?
      1. Vladimir Demyanov
        Vladimir Demyanov 17 Septiembre 2020 13: 47 nuevo
        0
        Traté de explicarlo por números, tal vez con torpeza: no he trabajado con la ciencia de los metales durante mucho tiempo.
        1. Undecim
          Undecim 17 Septiembre 2020 14: 14 nuevo
          0
          Tengo entendido que duda de la posibilidad de endurecer aceros con un contenido de carbono inferior al 0,25% a la dureza requerida.
          1. Vladimir Demyanov
            Vladimir Demyanov 17 Septiembre 2020 21: 48 nuevo
            +1
            Si el acero además del carbono no contiene otros elementos que aumenten la dureza después del tratamiento térmico, entonces sí. El acero, que se encuentra en el artículo, aunque es bajo en carbono, contiene elementos que aumentan la templabilidad y aumentan la dureza después del tratamiento térmico (endurecimiento + revenido, para blindajes de tanques hechos de este acero) ¿Respondí a tu pregunta?
            1. Undecim
              Undecim 17 Septiembre 2020 22: 19 nuevo
              +3
              Sí, de hecho pensé que estabas buscando una respuesta. Pero veo que usted mismo es el dueño del problema en términos generales.
              1. Vladimir Demyanov
                Vladimir Demyanov 18 Septiembre 2020 07: 17 nuevo
                +1
                Gracias. La composición de la armadura del tanque siempre ha sido un secreto. Antes del comienzo de la guerra, la inteligencia de los futuros adversarios siempre lo perseguía.
  10. Capitán Pushkin
    Capitán Pushkin 17 Septiembre 2020 21: 10 nuevo
    0
    Cita: lucul
    Que se implementó en el T-44, un digno oponente del Panther, pero no entró en producción.

    El tanque T-44 se produjo entre 1944 y 1947, el número total de vehículos fue de 1823 unidades.
    En la Segunda Guerra Mundial, no luchó, como el IS-2
  11. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 21 Septiembre 2020 20: 10 nuevo
    0
    "para protegerse de balas y proyectiles calibre pequeño artillería "¡Autor! ¡¡¡No existe tal artillería !!!" El artículo es muy interesante, espero continuar.
  12. Camarada kim
    Camarada kim 11 noviembre 2020 08: 57 nuevo
    0
    Cita: Líder de los Redskins
    Una continuación muy interesante. Leí la primera parte con gusto. Estamos esperando, estamos esperando.

    Estamos a la espera!