General Atomics presentó su versión del dron de ataque

27
General Atomics presentó su versión del dron de ataque

Siguiendo a Northrop Grumman en la creación de su propia versión del tambor. zumbido dijo General Atomics. Según NPlus1, citando a Defense World, el dron que se está desarrollando debería reemplazar al MQ-9 Reaper UAV en el futuro.

La empresa estadounidense General Atomics tiene la intención de participar en una licitación de la Fuerza Aérea de EE. UU. Para crear un nuevo dron de ataque, cuyo anuncio se está preparando en breve. Como parte de la licitación, el ejército quiere obtener un nuevo dron, que superará significativamente a los disponibles en la actualidad.



General Atomics sugiere que el dron desarrollado por la compañía se pondrá en servicio después de 2030, cuando comiencen a desmantelar el MQ-9. Se creará de acuerdo con el esquema de "alas voladoras", y su duración de vuelo excederá a todos los drones en servicio con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Por otras características, se sabe que el dispositivo debe recibir un sistema de inteligencia artificial que controlará completamente su vuelo, incluido el despegue, aterrizaje y rodaje automático sobre el aeródromo. Además, el dron debe recibir un sistema capaz de detectar, clasificar e identificar objetivos terrestres de forma independiente, transmitiendo información sobre ellos al operador. Todavía no hay otros datos sobre el nuevo dron.

Anteriormente, Northrop Grumman anunció el desarrollo de su propio dron de ataque basado en el vehículo basado en portaaviones X-47B UCAS-D. Las características declaradas del nuevo amortiguador. drone en gran parte idéntico al dron de General Atomics. Tanto aquí como allá se asume un esquema de “ala voladora”, una larga duración de vuelo y el uso de inteligencia artificial para facilitar el trabajo de los operadores de UAV.
  • Atómica general
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    16 Septiembre 2020 13: 28
    Si hay un UAV de alas voladoras en lugar del MQ-9, esta es una buena noticia. Pero, lamentablemente, la probabilidad de tal estupidez en Estados Unidos es demasiado pequeña.
    Más bien, habrá una competencia para nuevos bateristas, no para reemplazar al MQ-9, sino simplemente por nuevos. En lugar de 9, necesita un dron a reacción, según el esquema normal, masivo, barato de comprar y operar.
    1. +1
      16 Septiembre 2020 13: 34
      Cita: Grazdanin
      Si hay un UAV de alas voladoras en lugar del MQ-9, esta es una buena noticia. Pero, lamentablemente, la probabilidad de tal estupidez en Estados Unidos es demasiado pequeña.
      Más bien, habrá una competencia para nuevos bateristas, no para reemplazar al MQ-9, sino simplemente por nuevos. En lugar de 9, necesita un dron a reacción, según el esquema normal, masivo, barato de comprar y operar.

      Las alas voladoras también se pueden hacer masivas y relativamente baratas, y la ventaja es la capacidad de eliminar todas las armas del interior.
      1. +2
        16 Septiembre 2020 13: 41
        Cita: oleg83
        además, es la capacidad de eliminar todas las armas del interior.

        En un planeador normal, el armamento se puede quitar por dentro sin problemas. Solo en él se puede colgar de suspensiones externas, con el esquema de ala volante esto no se puede hacer. El "ala" tiene mayores dimensiones, el precio del fuselaje y la aviónica es más caro, escasa estabilidad.
        Para un avión masivo, las desventajas son críticas. Al contrario, hay más ventajas para un cazatalentos y un "delantero" distante.
        Parece más un reemplazo y expansión de las capacidades del RQ-170. Lo que es lógico desde hace 15-20 años ya es necesario cambiar el proyecto.
    2. +4
      16 Septiembre 2020 13: 43
      Cita: Grazdanin
      Si hay un UAV de alas voladoras en lugar del MQ-9, esta es una buena noticia. Pero, lamentablemente, la probabilidad de tal estupidez en Estados Unidos es demasiado pequeña.
      Más bien, habrá una competencia para nuevos bateristas, no para reemplazar al MQ-9, sino simplemente por nuevos. En lugar de 9, necesita un dron a reacción, según el esquema normal, masivo, barato de comprar y operar.

      ¿Qué tiene de malo un dron de ataque que vuela a una velocidad de 800-1000 km / h, construido según el esquema de alas voladoras? ¿Cuál es el problema aquí?
      El circuito funciona - probado B-2.
      Un dron tipo Reaper es un dispositivo puramente policial.
      1. 0
        16 Septiembre 2020 13: 50
        Cita: Cyril G ...
        ¿Cuál es el problema aquí?

        No con nada. Tome una solución lista para usar y haga una compacta con IA, si solo TNW puede llevarla.
        Para todo lo demás y un "policía", un esquema clásico de una impresora 3D o un cuadriculado con Ali servirá.
      2. +3
        16 Septiembre 2020 13: 51
        Depende del objetivo. Si estamos hablando de reemplazar el MQ-9, entonces necesitamos un UAV masivo y relativamente barato que pueda funcionar en cualquier condición. Claramente, esto no es un "ala voladora".
        Ala voladora para reconocimiento de largo alcance y ataques encubiertos, por ejemplo, contra defensa aérea o objetivos nucleares. Es necesario cambiar y ampliar las capacidades del RQ-170. Los autores de la noticia lo han mezclado todo.
    3. 0
      16 Septiembre 2020 21: 16
      Hoy hay una noticia sensacional peor que la del MQ-9.
      Como informó Popular Mechanics:
      "La Fuerza Aérea de EE. UU. Diseñó, construyó y probó en secreto un nuevo caza"
      https://finance.yahoo.com/news/air-force-secretly-designed-built-130400768.html
      “La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha anunciado que ya ha lanzado un nuevo prototipo de caza.
      No sabemos prácticamente nada sobre el nuevo avión ... excepto que existe. La mayoría de los observadores no esperaban un nuevo avión de combate hasta dentro de diez años.
      La Fuerza Aérea de los Estados Unidos anunció esta semana que ha diseñado, construido y probado de forma encubierta un nuevo prototipo de caza. El luchador, del que prácticamente no sabemos nada, ya ha volado y "batió récords". Ahora la Fuerza Aérea tiene que pensar en cómo comprarán el nuevo caza, mientras luchan por adquirir de todo, desde misiles balísticos intercontinentales hasta bombarderos.
      La Fuerza Aérea ha construido un nuevo caza bajo el programa Next Generation Air Dominance (NGAD), que tiene como objetivo crear un avión que complementará y posiblemente incluso reemplazará al Lockheed Martin F-22 Raptor.
      La Fuerza Aérea construyó 186 Raptors, de los cuales solo 123 son capaces de realizar la gama completa de misiones de combate. Y con el nivel actual de preparación, solo alrededor de 64 cazas de quinta generación están listos para la batalla en cualquier momento.
      Según Defense News, la Fuerza Aérea desarrolló el nuevo caza en aproximadamente un año, un período de tiempo asombrosamente corto para los estándares modernos. La Fuerza Aérea primero desarrolló una versión virtual del avión y luego procedió a construir y pilotar un prototipo de tamaño completo completo con sistemas de misión. Esto está en marcado contraste con el F-35 Joint Strike Fighter. Esto significa que la Fuerza Aérea solo tardó un año en finalizar el caza NGAD, lo que lograron en 10 años con el F-35. Este parece ser el "récord" que la Fuerza Aérea afirma que ha establecido el nuevo avión, y probablemente sea cierto.
      No sabemos qué aspecto tiene, cómo se llama, qué tan rápido vuela, qué tan maniobrable y qué capacidades especiales tiene. No sabemos nada de él "
      1. 0
        16 Septiembre 2020 21: 19
        Revolución en I + D. aquí esta noticia ya ha estado.
        1. 0
          16 Septiembre 2020 21: 27
          De hecho, recibimos esta noticia ayer. Me pregunto de qué fuentes se enteró VO de esta noticia antes ...
          1. 0
            16 Septiembre 2020 21: 29
            Leí ayer en Thedrive. Ellos también.
            1. 0
              16 Septiembre 2020 21: 30
              Gracias ...
              1. 0
                16 Septiembre 2020 21: 31
                Fuente original: https://www.defensenews.com/breaking-news/2020/09/15/the-us-air-force-has-built-and-flown-a-mysterious-full-scale-prototype-of- su-futuro-avión-de-combate /
                1. 0
                  16 Septiembre 2020 21: 35
                  Así que lo leí, pero me perdí la información en VO al respecto ...
  2. -11
    16 Septiembre 2020 13: 35
    ¿Otra copia del S-70 Hunter? Aquí, buena aviónica, un esquema de "alas voladoras", ¡estos no son robots divertidos para hacer en Boston Dynamics!
  3. -2
    16 Septiembre 2020 13: 48
    ¿¿¿Y Estados Unidos vivirá hasta 2030 ??? Lo dudo mucho ...
    1. -1
      16 Septiembre 2020 14: 00
      ¿Y cuáles serán?
      "¡Es un monumento!"
    2. -4
      16 Septiembre 2020 14: 07
      Vivirá, solo que no será el mismo USA. En el mejor de los casos, como Ucrania es ahora.
      1. +2
        16 Septiembre 2020 14: 10
        ¿Tienes algún conocimiento secreto? Comparte pzhl
        1. 0
          16 Septiembre 2020 14: 18
          Cita: GRIGORIY76
          ¿Tienes algún conocimiento secreto? Comparte pzhl

          Al parecer, el volcán Yellowstone. sonreír
          Después de todo, explotará cuando sea.
          En cualquier momento ... en el actual milenio, es casi seguro.
        2. +1
          16 Septiembre 2020 15: 06
          Muy simple. Todo tiene su principio y su fin. Estados Unidos también terminará. El territorio, por supuesto, permanecerá, lo que significa que algo sucederá en él. Lo que está sucediendo allí parece conducir a la pronta finalización de este círculo de desarrollo. Nada es eterno, ¿no se sabe? Y tal vez el volcán esté golpeando, pero esto ya no es para mí.
          1. 0
            16 Septiembre 2020 15: 31
            La pregunta es sobre el pronóstico en términos del período de tiempo de descomposición de 30 años.
            Los estados han tenido crisis y conmociones poderosas, no menores de lo que son ahora.
            Sin embargo, sobrevivimos.
            Este círculo de desarrollo puede asociarse más bien con una pompa de jabón, que es un fenómeno llamado "economía financiera".
            Un fenómeno que poco tiene que ver con la economía real.
            Es este fenómeno el que eventualmente debería convertirse en cosa del pasado.
            Sin embargo, incluso el período de tiempo en el que esto ocurrirá es difícil de determinar en decenas de años.
            Quizás 20, quizás 30, quizás los 50 años.
            1. +1
              16 Septiembre 2020 15: 49
              Se puede explicar teóricamente, pero será necesario un trabajo serio para escribirlo. Lo necesito? ¿Y tú? No puedes llenar el aire con palabras.
              1. +1
                16 Septiembre 2020 15: 56
                Mi mensaje es que no debe establecer un marco de tiempo específico para el próximo evento.
                Creo que teóricamente es posible fundamentar el hecho en cuestión.
                Sin embargo, es casi imposible establecer un período de tiempo.
                Por eso, respiramos, vivimos, trabajamos y contemplamos el futuro progresivamente realizado.
                1. 0
                  17 Septiembre 2020 08: 07
                  No pensé en responder, pero me llegó un artículo: Estados Unidos está al borde de una guerra civil
                  Más detalles en https://aurora.network/articles/156-vybory/83828-ssha-na-grani-grazhdanskoy-voyny
    3. 0
      16 Septiembre 2020 20: 11
      No lo dudes, como van a vivir, les va bien con la planificación estratégica, a diferencia de nosotros
  4. +1
    16 Septiembre 2020 15: 21
    Cita: betta
    Estados Unidos también terminará. El territorio, por supuesto, permanecerá, lo que significa que algo sucederá en él. Lo que sucede allí parece conducir a la pronta finalización de este círculo de desarrollo.
    Parece que es así. Ya hemos llegado al punto de rechazo por parte de la mayoría de los ciudadanos a la decisión de la clase dominante, que, aparentemente, ha alcanzado un grado extremo de locura en relación con su población. Pero solo podemos mirar este teatro del absurdo y preguntarnos ¿qué pasará después? ¿Quizás las autoridades pronto obligarán a dar a luz a hombres que hayan contraído matrimonio entre personas del mismo sexo? solicita
    1. 0
      16 Septiembre 2020 20: 16
      Lo mismo puede decirse de los bielorrusos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"