Military Review

Por qué Moscú se negó a luchar por Marte

122
Por qué Moscú se negó a luchar por Marte

Nave interplanetaria pesada vista por el artista


La misión a Marte podría haber sido la salvación de la civilización soviética. Sin embargo, en aras de la "estabilidad" y una "edad de oro" consumista, el Kremlin ha renunciado a su impulso hacia el futuro, hacia las estrellas y para ganar la Guerra Fría.

Barco marciano pesado


En la Unión Soviética, las primeras variantes de naves espaciales para una expedición a Marte se consideraron por primera vez en 1959 en el OKB-1 de Korolev. El proyecto de una nave interplanetaria pesada fue creado por dos grupos de ingenieros: el primero fue dirigido por Gleb Maksimov y el segundo, por Konstantin Feoktistov.

En 1960, un grupo de desarrolladores liderado por Feoktistov propuso un proyecto para una expedición marciana. Incluía una nave principal pesada, cinco vehículos de descenso de forma cónica en segmentos, desde los cuales se ensambló en Marte un tren de expedición sobre grandes ruedas infladas. Cinco grandes plataformas autopropulsadas: una cubierta de vuelo, una plataforma que transporta un avión, dos plataformas que transportan los cohetes principal y de repuesto para devolver a los tres cosmonautas soviéticos a la órbita y la última plataforma que transporta una planta de energía nuclear. Se suponía que la expedición estudiaría el Planeta Rojo durante un año. La información se transmitió a la nave principal y él la transmitiría a la Tierra. Los investigadores soviéticos planearon utilizar motores a reacción eléctricos, que son muy económicos, gracias a los cuales fue posible reducir la masa de lanzamiento o aumentar la masa de vuelo.

Hay que decir que K. Feoktistov fue una personalidad única, característica de esa gran época. Un participante en la Gran Guerra Patria, un oficial de inteligencia militar, fue capturado, sobrevivió milagrosamente. Soñaba con crear naves espaciales y vuelos interplanetarios. En 1949 se graduó en la Escuela Técnica Superior de Moscú. N.E.Bauman (MVTU). Trabajó en un instituto de investigación junto con un diseñador en el campo de la cohetería Mikhail Tikhonravov. Posteriormente trabajó con él en la "Oficina de Diseño Especial No. 1" junto con Sergei Korolev. Participante en el desarrollo del primer satélite terrestre artificial, las naves espaciales Vostok, Soyuz y Progress, las estaciones orbitales Salyut y Mir. Piloto-cosmonauta, en 1964 realizó un vuelo espacial en la nave espacial Voskhod, en cuyo desarrollo participó él mismo. Se convirtió en el primer cosmonauta civil. Héroe de la Unión Soviética.

El proyecto de Maximov implicó la creación de un barco pesado de 75 toneladas y una unidad de cohetes diseñados para acelerar un vehículo expedicionario con tres pilotos a bordo. La potencia de la pesada nave espacial marciana (TMK) fue proporcionada por un reactor nuclear compacto. La comida y el oxígeno para la tripulación fueron producidos por el invernadero original con algas Chlorella. En vuelo, la nave espacial giró alrededor de su eje, proporcionando a los astronautas gravedad artificial. El proyecto de Maximov no preveía el aterrizaje de la tripulación en la superficie del planeta dios de la guerra.

La Unión Soviética luego se apresuró a ir al Planeta Rojo. Se suponía que los rusos serían los primeros en llegar a Marte. En junio de 1960, el Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS designaron el día del lanzamiento, el 8 de junio de 1971, con un regreso a la Tierra el 10 de junio de 1974. Está claro que los primeros proyectos de Maksimov y Feoktistov fueron demasiado atrevidos y grandiosos. Posteriormente desarrollarían diseños simplificados. El grupo de Maximov desarrollará el proyecto Mavr (un vuelo a Marte con un sobrevuelo de Venus), el grupo de Feoktistov: el plan Aelita.


Konstantin Feoktistov (segundo desde la derecha en la primera fila) con otros cosmonautas soviéticos. 1 de julio de 1965

Desarrollo de proyectos


La carrera lunar ha retrasado los planes de vuelo a Marte por un tiempo. Pero volvieron a ellos. Después de que los estadounidenses fueron los primeros en volar alrededor de la luna en 1968 y aterrizaron en ella en 1969 (o imitaron hábilmente el aterrizaje), Moscú decidió que era necesario regresar a la expedición marciana. En mayo de 1969, V. Mishin, quien dirigió la Oficina Central de Diseño de Ingeniería Mecánica Experimental (TsKBEM) después de la muerte de Korolev, firmó un diseño preliminar del cohete N-1M y del sistema espacial. Se consideraron formas de modernizar el portaaviones base con el fin de expandir significativamente sus capacidades y proyectos para crear nuevas naves para vuelos a la Luna y planetas del sistema solar.

El proyecto del complejo expedicionario marciano (IEC) de Feoktistov fue reconocido como un éxito. Se suponía que el barco de seis plazas haría una expedición a Marte y regresaría en 630 días. Y el módulo de aterrizaje con tres cosmonautas permanecerá en el Planeta Rojo durante 5 días. El MEK consistió en una nave espacial interplanetaria que pesaba 60 toneladas, un módulo de aterrizaje de 50 toneladas y un vehículo que pesaba 8,6 toneladas para regresar a la Tierra. El barco utilizó un reactor nuclear a bordo, motores de chorro eléctrico y de chorro líquido auxiliares. El MEK de doscientos metros se iba a construir en el espacio acoplando dos unidades no tripuladas de 150 toneladas cada una en órbita terrestre, que fueron lanzadas al espacio por los portaaviones H-1M. La eslora total del barco alcanzó los 128 metros. El primer bloque es el Complejo Orbital de Marte (MOC) y el Complejo de Aterrizaje de Marte (IPC); el segundo es una instalación nuclear y motores de propulsión eléctrica (ERE). Después del acoplamiento de los bloques bajo la acción del empuje del motor de propulsión eléctrica, el barco comenzó a acelerar a lo largo de una espiral que se desenrollaba gradualmente. Después de que la nave dejara los cinturones de radiación de la Tierra, iban a llevar a la tripulación a MEK utilizando las naves "lunares" del tipo 7K-L1, que tenían instalaciones de encuentro y acoplamiento en órbita alta. Estaba previsto lanzarlos en la trayectoria de vuelo utilizando el vehículo de lanzamiento Proton con la etapa superior D.

Al mismo tiempo, después de perder la esperanza de éxito en la carrera lunar, otro diseñador famoso, Vladimir Chelomey, decidió convertirse en el primero en Marte. El 30 de junio de 1969 se emitió la orden No. 232 del Ministro de Construcción General de Maquinaria S. A. Afanasyev sobre el desarrollo del proyecto Aelita. Según él, comenzó el desarrollo del proyecto para el vehículo de lanzamiento UR-700M y la nave espacial marciana MK-700. Los estudios han demostrado que el uso del cohete UR-700 retrasará el tiempo de montaje, ya que se requieren 10 lanzamientos de este cohete. La versión mucho más pesada del UR-700M requirió solo dos lanzamientos.

Cancelación de una expedición a Marte


Sin embargo, al mismo tiempo, el Kremlin decidió que el efecto del impacto del vuelo del primer hombre en el Planeta Rojo en la opinión pública mundial sería demasiado pequeño en comparación con los costos materiales. Según diversas estimaciones, un vuelo tripulado a Marte le habría costado al país entre 30 y 40 mil millones de rublos, que era casi un orden de magnitud más alto que el costo del programa lunar H1-L3. En 1974, se cerró el programa de desarrollo N-1, y con él se completó el desarrollo de la expedición marciana.

Según el científico e historiador ruso Andrei Fursov, los programas espaciales a gran escala de la URSS y los Estados Unidos eran peligrosos para la élite mundial. Por lo tanto, fueron eliminados gradualmente, dejando principalmente pequeños proyectos científicos, los sectores militar y comercial. Un avance en el espacio creó una capa poderosa de élite científica y técnica en el planeta y condujo a la creación de una nueva sociedad de creación, que era una amenaza para la plutocracia financiera mundial y la sociedad de consumo. En la URSS, tras la consecuente liquidación del proyecto estalinista, la nomenklatura tomó un rumbo hacia la "estabilización" y normalización de las relaciones con Occidente, negándose a desarrollarse y dar un salto hacia las estrellas. Lo que se convirtió en la base de la decadencia gradual y la posterior catástrofe de la civilización soviética.

Como resultado, la propia Moscú abandonó el posible escenario de ganar el gran juego. El éxito de la expedición marciana soviética habría asestado un golpe fatal a los Estados Unidos, asegurando así la victoria de los rusos en la Guerra Fría. Rusia le daría a la humanidad un sueño, una oportunidad para crecer. Pero alguien prefirió engordar y degradarse ... Los costes de la exploración espacial se justificarían, y muchas veces más. Fue fácil encontrar los fondos: para ahorrar en el tema tanques y aviones (había muchos); reducir el apetito de varios reyes africanos, "constructores socialistas" a quienes el Kremlin ayudó con entusiasmo, etc. Para defenderse del éxito de los rusos en Marte, Estados Unidos tendría que crear una base habitada en la Luna o realizar un vuelo tripulado a Júpiter.

La posibilidad de victoria de un nuevo modelo de civilización y sociedad


Si la Unión Soviética fuera la primera en estar en Marte, entonces la humanidad podría salir del callejón sin salida del capitalismo, el modelo occidental de sociedad parasitaria de la degradación. Para responder al probable éxito soviético, Estados Unidos tendría que aumentar drásticamente el gasto en espacio y ciencia, educación e industrias avanzadas. La élite occidental tendría que abandonar el curso de degradación de la cultura, la sociedad y la educación, que comenzó en los años 60. Habríamos tenido que recortar los créditos para la carrera armamentista en nuestras bases en todo el mundo. Desarrollar cientos y miles de tecnologías necesarias para el programa espacial, no solo computadoras y comunicaciones móviles. Rechace el gasto salvaje en entretenimiento (de hecho, descomposición). Para reconstruir su economía sobre una base planificada, en esencia, socialista, para cortar el consumo excesivo de los ricos, para quitarles la mayor parte de sus ganancias privadas. Es decir, Occidente tendría que copiar el modelo de desarrollo soviético para sobrevivir.

Una nueva revolución científica y tecnológica crearía una poderosa clase de producción creativa (élite). En el proceso de preparación de una expedición a Marte y otros planetas, aparecerían muchas tecnologías nuevas. En particular, incluso entonces habría nacido una nueva industria energética libre de carbono, basada en pilas de combustible de hidrógeno, reactores nucleares compactos y baterías solares. Es posible que en otros principios físicos. Aparecerían nuevos materiales, medicinas, tecnologías para la obtención de agua y alimentos limpios, sistemas autónomos de soporte vital, ahorro energético.

Así, el socialismo triunfaría en el planeta. En la sociedad, el primer lugar no sería el capital y el dinero, sino el conocimiento y las habilidades. La sociedad que construyó Stalin habría tomado la cima: una sociedad de servicio, creación y conocimiento. Lo principal en una sociedad así no sería un oligarca-capitalista o un burócrata, sino un creador-científico, diseñador, ingeniero y maestro. Un poderoso impulso creativo daría nueva vida a todo el planeta, desataría la creatividad, rompería la vieja economía y el sistema. La base misma del capitalismo desaparecería: la distribución de recursos y beneficios a favor de un puñado de “elegidos”. Las fuentes de energía serían inagotables y respetuosas con el medio ambiente, la producción de bienes vivos sería extremadamente barata. El mundo de los depredadores y merodeadores capitalistas, el mundo de la globalización y la esclavitud, el hedonismo y la degeneración estaría condenado a muerte. ¡Y los rusos, con su increíble capacidad de creación, creatividad y riesgo, con su colosal energía creativa, se convertirían en ganadores completos y finales!

Sin embargo, tales perspectivas emocionantes eran peligrosas no solo para la élite occidental, sino también para la decrépita nomenklatura soviética. El Kremlin ha renunciado a su impulso hacia el futuro, hacia las estrellas, y de ganar la Guerra Fría en aras de la "estabilidad" y una "edad de oro" consumista.

El dinero se quemó en la construcción de miles de armas, tanques y aviones (que en última instancia no salvaron a la URSS) para ayudar a los regímenes "amigos" en África y Asia. La astronáutica se ha vuelto ordinaria, filistea, sin expediciones a otros planetas. Moscú, abandonando su misión espacial, le dio a Estados Unidos la oportunidad de ganar en 1991 y prolongar la existencia de los "mil millones de oro" occidentales. Occidente saqueó la Unión Soviética y los países del bloque socialista, posponiendo su próxima crisis sistémica durante una década. Y la humanidad se encontró en un callejón sin salida del modelo de desarrollo occidental (ahora global).
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/
122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. iouris
    iouris 17 Septiembre 2020 12: 01 nuevo
    +2
    ¿Por qué Moscú se negó a luchar?
    1. Abuelo
      Abuelo 17 Septiembre 2020 12: 10 nuevo
      -6
      Por qué Moscú se negó a luchar por Marte
      patamushtarogozinicompany ...
      1. jurásico
        jurásico 17 Septiembre 2020 12: 40 nuevo
        +5
        Cita: Dead Day
        patamushtarogozinicompany ...

        ¿Y Rogozin resulta ser un "remedio Macropolus" que, por el contrario, se entrega a su opinión, comandó Rosskosmos antes de nacer?
        Sin embargo, tales perspectivas emocionantes eran peligrosas no solo para la élite occidental, sino también para la decrépita nomenklatura soviética. El Kremlin ha renunciado a su impulso hacia el futuro, hacia las estrellas, y de ganar la Guerra Fría en aras de la "estabilidad" y una "edad de oro" consumista.
        Se quemó dinero en la construcción de miles de cañones, tanques y aviones (que finalmente no salvaron a la URSS) para ayudar a los regímenes "amigos" en África y Asia.
        Por cierto, no estoy completamente de acuerdo con la cita anterior, no se trataba de dinero ni de la nomenclatura soviética, sino del riesgo que no estaba justificado, si el proyecto no tenía éxito, es aún más terrible si los astronautas murieran, causaría un daño enorme a la URSS durante en todos los aspectos. Era demasiado pronto.
        1. Abuelo
          Abuelo 17 Septiembre 2020 12: 52 nuevo
          -2
          Cita: Jura
          Y Rogozin resulta ser un "remedio Macropolus" que, por el contrario, se entrega a tu

          este no es Korolev, sino un periodista que claramente está fuera de lugar.
        2. Roman13579
          Roman13579 17 Septiembre 2020 13: 18 nuevo
          -1
          Y ahora es demasiado tarde ...
      2. tihonmarina
        tihonmarina 17 Septiembre 2020 12: 59 nuevo
        +5
        Cita: Dead Day
        patamushtarogozinicompany ...

        Patam que el capitalismo no quiere.
        1. _Sergey_
          _Sergey_ 17 Septiembre 2020 13: 46 nuevo
          +5
          Generalmente un artículo sobre la Unión Soviética
          1. Per se
            Per se 18 Septiembre 2020 06: 59 nuevo
            +5
            Cita: _Sergey_
            sobre la Unión Soviética
            Sí, la URSS estaba en Marte.
            Mars 3, 1971. El primer aterrizaje suave en Marte. AMC volvió a entrar en la atmósfera, redujo la velocidad, usó todos los paracaídas necesarios, se deshizo de los carenados y desfiló. Por desgracia, la estación funcionó durante muy poco tiempo: 14.5 segundos.
            La Unión Soviética fue la primera en Marte, así como en Venus, en la Luna. En cuanto a los vuelos tripulados, esto es lo que dijo Vladimir Putin en una entrevista con Sergei Govorukhin (2017.04.03/XNUMX/XNUMX).
            Sergei Govorukhin: ¿Quién será el primero en volar a Marte?
            Vladimir Putin: un coche. ¿Por qué? Porque todo el mundo está planeando vuelos a Marte, pero pocas personas saben que en las condiciones actuales y en las naves espaciales actuales, es poco probable que una célula viva vuele. Es solo que una célula viva en un espacio tan duro, en el lejano, no está protegida por una nave espacial. Probablemente todo esté cambiando y, probablemente, aparecerán tales oportunidades, pero todavía hay problemas. Por lo tanto, por ahora, probablemente, la investigación se seguirá realizando utilizando tecnología.
            Esto explica mucho, tanto en un vuelo tripulado a Marte como a la Luna, que está mucho más cerca, pero a la que Estados Unidos ha perdido por completo el interés, incluso en cuanto a practicar el control de robots móviles. Cuanto más lejos está el objetivo, más difícil es rastrearlo y probarlo, mejor lo hacen los estadounidenses ...
        2. Vadim237
          Vadim237 17 Septiembre 2020 18: 05 nuevo
          +3
          "Patam lo que el capitalismo no quiere". Curiosamente, el capitalista Musk lo necesita, y todos los demás millonarios y multimillonarios se están acercando lentamente al espacio.
          1. mark2
            mark2 17 Septiembre 2020 18: 48 nuevo
            -3
            Extraño, pero el capitalista Musk lo necesita

            Y no lo necesita. Es necesario que el dinero fluya. Y eso es todo. Con esa formación técnica y competencias, no es necesario comenzar con esto.
            1. Greenwood
              Greenwood 18 Septiembre 2020 14: 29 nuevo
              0
              Cita: mark2
              no empieces con esto
              ¿Por qué?
              1. mark2
                mark2 18 Septiembre 2020 18: 54 nuevo
                +1
                Desde la formación de especialistas que puedan plasmar este proyecto en hardware y entregarlo todo a Marte. Aquellos. comience con la educación. Hay menos especialistas, pocos nuevos. Los nuevos simplemente no tuvieron tiempo de adoptar la experiencia y no tienen todas las competencias. Este artículo describe qué y cómo la URSS quería enviar a Marte. Ahora responda la pregunta, ¿puede Musk, teniendo la tecnología del siglo XX, hacer esto?
                1. Greenwood
                  Greenwood 19 Septiembre 2020 10: 57 nuevo
                  +2
                  Cita: mark2
                  Desde la formación de especialistas que puedan plasmar este proyecto en hardware y entregarlo todo a Marte.
                  ¿Y por qué decidiste que Musk no tiene especialistas? Las pruebas exitosas de los prototipos de Starship muestran lo mismo.
                  Cita: mark2
                  Hay menos especialistas, pocos nuevos. Los nuevos simplemente no tuvieron tiempo de adoptar la experiencia y no tienen todas las competencias.
                  ¿Quién te dijo eso? ¿Conoce personalmente las estadísticas sobre las universidades estadounidenses y la competencia de los graduados? lol
                  Cita: mark2
                  Ahora responda la pregunta, ¿puede Musk, con la tecnología del siglo XX, hacer esto?
                  Musk ha superado durante mucho tiempo a la tecnología del siglo XX. En cuanto a "puedo - no puedo", hace unos 20 años todos se burlaron de él y lo llamaron un soñador ingenuo que no puede hacer nada. Hace unos 20-2 años, nadie creía que lanzaría a un hombre al espacio. Ahora Musk está aplastando todo el mercado de carga comercial y, a corto plazo, se hará cargo del transporte de astronautas.
            2. Vadim237
              Vadim237 18 Septiembre 2020 18: 47 nuevo
              -1
              "Y él no lo necesita". Bueno, sí, un hombre y su oficina se ocupan de los motores de cohetes de naves espaciales tripuladas devueltos por los carenados de la cabeza devueltos por las primeras etapas; resulta que lo principal no es necesario que solo el dinero se vaya: "Lógica", vaya a tratar su cabeza.
              1. mark2
                mark2 18 Septiembre 2020 18: 55 nuevo
                0
                Su fe en el éxito de la Máscara toca la fe de otros cargos.
                1. Greenwood
                  Greenwood 19 Septiembre 2020 11: 00 nuevo
                  0
                  Cita: mark2
                  Tu fe en el éxito de Musk
      3. Vladimir61
        Vladimir61 17 Septiembre 2020 13: 32 nuevo
        +7
        Cita: Dead Day
        patamushtarogozinicompany ..

        Aunque solo sea para ser notado. Un artículo sobre los tiempos en que Rogozin todavía estaba estudiando el Manual ...
        1. Abuelo
          Abuelo 17 Septiembre 2020 13: 34 nuevo
          -5
          Cita: Vladimir61
          Cita: Dead Day
          patamushtarogozinicompany ..

          Aunque solo sea para ser notado. Un artículo sobre los tiempos en que Rogozin todavía estaba estudiando el Manual ...

          lo fumó - "imprimación".
          1. Vladimir61
            Vladimir61 17 Septiembre 2020 13: 37 nuevo
            +8
            Cita: Dead Day
            él - "imprimación" - ahumado

            ¡Pero ese no es el punto! Algún tipo de comentarios sin sentido, juveniles ...
            1. bk316
              bk316 18 Septiembre 2020 21: 33 nuevo
              +3
              Algún tipo de comentarios sin sentido, juveniles ...

              Vladimir, ¿por qué estás sorprendido? Tiene TODOS los comentarios tan insignificantes.
              Es una pena para el sitio: tiene dos estrellas grandes y tú tienes dos pequeñas.
              Clip pensando .....
              1. Archergoo
                Archergoo 22 Septiembre 2020 10: 06 nuevo
                0
                aquí habría una función para desactivar los comentarios de los usuarios que los recibieron con sus estúpidas declaraciones
          2. tihonmarina
            tihonmarina 17 Septiembre 2020 14: 26 nuevo
            -3
            Cita: Dead Day
            lo fumó - "imprimación".

            Con un hermano para dos.
      4. aybolyt678
        aybolyt678 17 Septiembre 2020 17: 06 nuevo
        +4
        Marte es una piedra fría, sin aire ni agua. Pero Callipso y otras lunas de Júpiter son mucho más interesantes. Rogozin anunció el envío del módulo allí ... Este ciertamente no es un vuelo tripulado, pero si ahora no gastas recursos para crear un cohete con un motor nuclear, entonces todo el sistema estará disponible.
      5. ZAV69
        ZAV69 18 Septiembre 2020 07: 31 nuevo
        +4
        Cita: Dead Day
        patamushtarogozinicompany ..

        Rogozin todavía estaba en el jardín de infancia en ese momento. No hay necesidad de hacer malabares.
    2. serpiente
      serpiente 17 Septiembre 2020 12: 29 nuevo
      +3
      Cita: iouris
      ¿Por qué Moscú se negó a luchar?

      No hay gas ni petróleo en Marte. Por tanto, no es rentable desde el punto de vista económico explorar Marte. Sea consciente de esto.
      1. Abuelo
        Abuelo 17 Septiembre 2020 12: 53 nuevo
        -3
        Cita: serpiente
        Cita: iouris
        ¿Por qué Moscú se negó a luchar?

        No hay gas ni petróleo en Marte. Por tanto, no es rentable desde el punto de vista económico explorar Marte. Sea consciente de esto.
        pero no hay tiempo para la acumulación ...?
        1. serpiente
          serpiente 17 Septiembre 2020 14: 48 nuevo
          +1
          Cita: Dead Day
          pero no hay tiempo para la acumulación ...?

          No hay bombeo, pero sí el bombeo (subsuelo).
          1. Kasym
            Kasym 17 Septiembre 2020 15: 24 nuevo
            +4
            Para la ciencia, es mucho más interesante estudiar Venus que Marte muerto. Por lo tanto, en la Unión Soviética, AMS (estaciones interplanetarias automáticas) se envió a Venus. Y a pesar de que la mayoría de ellos se perdieron (unas 20 sondas y AMS), pero hay atmósfera, actividad volcánica, etc. hi
            1. serpiente
              serpiente 17 Septiembre 2020 19: 47 nuevo
              +1
              Cita: Kasym
              Para la ciencia, es mucho más interesante estudiar Venus que Marte muerto.

              Tal vez. Pero en mi opinión, Marte es más adecuado como lugar de prueba para vuelos y aterrizajes interplanetarios. Las condiciones no son tan extremas como en Venus. Y si sigue la estrategia óptima "de lo simple a lo complejo", resulta que primero Marte, luego Venus.
            2. Trapp1st
              Trapp1st 18 Septiembre 2020 10: 05 nuevo
              0
              más interesante es el estudio de Venus
              Es mucho más difícil de estudiar, pero en principio ni siquiera se puede soñar con conseguir gente. Los vuelos a la luna son más prometedores.
              1. Kasym
                Kasym 24 Septiembre 2020 17: 56 nuevo
                0
                Tarde o temprano, pero Mercurio y, más tarde, Venus tendrán que chocar con el Sol, cuando el "combustible" de la estrella no comience a agotarse. hi
                1. Trapp1st
                  Trapp1st 24 Septiembre 2020 18: 11 nuevo
                  -1
                  Tarde o temprano, pero Mercurio y, más tarde, Venus tendrán que chocar con el Sol, cuando el "combustible"
                  La idea es muy buena, pero ¿el movimiento de estos objetos provocará el desplazamiento de las órbitas de otros?
                  1. Kasym
                    Kasym 24 Septiembre 2020 20: 42 nuevo
                    0
                    Una distancia demasiado grande, que prácticamente no afecta nuestra órbita.
    3. astepanov
      astepanov 17 Septiembre 2020 15: 19 nuevo
      +8
      Un poderoso impulso creativo daría nueva vida a todo el planeta, desataría la creatividad, rompería la vieja economía y el sistema. La base misma del capitalismo desaparecería: la distribución de recursos y beneficios a favor de un puñado de “elegidos”. Las fuentes de energía serían inagotables y respetuosas con el medio ambiente, la producción de bienes vivos sería extremadamente barata. El mundo de los depredadores y merodeadores capitalistas, el mundo de la globalización y la esclavitud, el hedonismo y la degeneración estaría condenado a muerte. ¡Y los rusos, con su increíble capacidad de creación, creatividad y riesgo, con su colosal energía creativa, se convertirían en ganadores completos y finales!

      ¡Ah, cómo se ven las perspectivas desplegadas en Vasyuki por el Gran Combinador! "Ante los aficionados de Vasyukin se abrieron perspectivas deslumbrantes. Los límites de la habitación se expandieron. Las paredes podridas del nido de cría de caballos se derrumbaron y, en lugar de ellas, el palacio de cristal de treinta y tres pisos del pensamiento del ajedrez se fue al cielo azul. En cada uno de sus pasillos, en cada habitación e incluso en los ascensores barridos por la bala, gente pensativa se sentaba y jugaba al ajedrez en tableros con incrustaciones de malaquita. Las escaleras de mármol realmente cayeron en el Volga azul. Había vapores oceánicos en el río. Extranjeros enfrentados, damas de ajedrez, aficionados australianos de la defensa india, indios con turbantes blancos subieron por los funiculares de la ciudad ..."
      En la URSS, había una falta catastrófica de viviendas, ropa (incluso los zapatos de "Bolshevichka" y los trajes sesgados se compraron sin opción; agarraron lo que había, defendiendo una larga cola), pero lo que hay, incluso el periódico "Pravda" se compró porque no había papel higiénico. ... Conquistadores de Marte que no tienen nada con qué limpiarse el culo, ¿qué es? Está bien, culo, pero en mi ciudad todavía había algunas personas que vivían en chozas, y en los pueblos de los alrededores encendían un generador diesel durante dos horas al día, ¡y esto es en el centro de Rusia a fines de los sesenta! La mayoría no sabía que la gente en Occidente era más rica, pero Internet estaba a la vuelta de la esquina, y solo un Telón de Acero inspirado en Corea del Norte habría permitido una mayor capacidad intelectual.
      Sin embargo, el gobierno entendió que la astronáutica "tradicional" estaba cerca del agotamiento de posibilidades, por lo que se trabajó en barcos con fuentes de energía nuclear. Esta fue la base para el futuro. Las tecnologías de esa época no permitieron que el proyecto se implementara en su totalidad. No había motores de iones eficientes, reactores compactos, compuestos ligeros ... Ayer había un artículo sobre el sistema de transporte eléctrico espacial, por lo que los malvados y la gente con todas las de la ley se cruzaron en la oscuridad, difamaron a Rogozin hasta que sus oídos se marchitaron. Pero Rogozin no tiene nada que ver con este proyecto, se inició cuando Rogozin estaba sentado en una olla. Y si lo implementamos, tanto Musk como otros permanecerán en el culo y Marte será nuestro, y no solo Marte.
  2. Rocket757
    Rocket757 17 Septiembre 2020 12: 19 nuevo
    +5
    La astronáutica se ha vuelto ordinaria, filistea, sin expediciones a otros planetas. Moscú, abandonando su misión espacial, le dio a Estados Unidos la oportunidad de ganar en 1991 y prolongar la existencia de los "mil millones de oro" occidentales.

    El liderazgo de los consejos del país se estaba reduciendo, larga y completamente.
    No había ninguna aspiración hacia arriba, sino simplemente en el suelo, una hidra que se arrastraba hacia el capitalismo, resultó ser ... resultó, en fin, ¡permaneció y se arrastra más!
    1. Abuelo
      Abuelo 17 Septiembre 2020 12: 57 nuevo
      -9
      Cita: rocket757
      El liderazgo del país de los consejos se hizo trizas,

      ¿La animación suspendida sigue activa? sorprenderse o algo ... enterró la tierra de los soviéticos hace mucho tiempo ...
      .
      1. Rocket757
        Rocket757 17 Septiembre 2020 13: 03 nuevo
        +5
        Alguien parece haber enterrado su memoria ... sucede.
        No es interesante
        1. Abuelo
          Abuelo 17 Septiembre 2020 13: 03 nuevo
          -8
          Cita: rocket757
          Alguien parece haber enterrado su memoria ... sucede.
          No es interesante

          soglashen.kto pogoronil.Stranu Soviets ¿por qué arrastrado?
      2. _Sergey_
        _Sergey_ 17 Septiembre 2020 13: 47 nuevo
        +4
        Generalmente un artículo sobre la Unión Soviética. Primero debes leer el artículo y luego comentar
  3. Simon schempp
    Simon schempp 17 Septiembre 2020 12: 35 nuevo
    -3
    Rechace el gasto salvaje en entretenimiento (de hecho, descomposición).

    Si. Descomposición. ¿Como el objetivo de una persona: nacer, desaprender, levantarse frente a la máquina y morir allí?
    Para que
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 17 Septiembre 2020 12: 41 nuevo
      +9
      Cita: Simon Schempp
      Si. Descomposición. ¿Como el objetivo de una persona: nacer, desaprender, levantarse frente a la máquina y morir allí?
      Para que

      ¿Por qué crees que vale la pena vivir? ¿Por las alegrías del útero y el falo?
      1. Simon schempp
        Simon schempp 17 Septiembre 2020 12: 45 nuevo
        +1
        ¿Por qué crees que vale la pena vivir? ¿Por las alegrías del útero y el falo?

        ¿Y qué pasa exactamente con los placeres del útero y el falo?
        1. Greenwood
          Greenwood 18 Septiembre 2020 14: 32 nuevo
          +2
          Cita: Simon Schempp
          ¿Y qué pasa exactamente con los placeres del útero y el falo?
          Al menos en qué trabajo hizo un hombre a un mono. Y si una persona se guiara solo por instintos: devorar, dormir, reproducirse, habría seguido siendo un mono con instintos primitivos.
    2. paul3390
      paul3390 17 Septiembre 2020 12: 42 nuevo
      +16
      “El camarada Stalin se propone una gran tarea: lograr una jornada laboral de 5 horas. Si lo logramos, será una gran revolución. A las nueve comencé a trabajar, a las 2 en punto ya había terminado, sin descanso.

      Almorcé y tuve tiempo libre. Vamos a evitar el capitalismo en este caso, no pueden hacer eso, darles ganancias y darles los trabajadores, pero ¿cómo pueden los rusos vivir bien en 5 horas?

      No, danos el socialismo y el poder soviético también, también queremos vivir como personas. Esta será la ofensiva pacífica del comunismo ".

      “El comunismo es posible si crece el número de comunistas en la vida, no por miedo, ni por bonificación, sino por conciencia, los que están interesados ​​en trabajar y vivir, que saben trabajar y relajarse, pero no así, en bailes, pero con alma, desarrollar. "

      “El deporte es imprescindible para todos; Si la jornada laboral es de 5 horas, suficiente para todo, tendrás que estudiar toda tu vida. Han pasado 10 años: siéntese de nuevo durante un par de meses en el escritorio, recuerde la historia, la geografía. Y si lo sabe, apruebe el examen y camine durante estos dos meses. No necesitamos ignorantes, necesitamos comunistas sin excepción, pero ¿qué comunista eres si no sabes nada y te aferras al corazón a los cuarenta? No tuvimos tiempo, pero tú sí, vamos, desarrolla, querido, el poder soviético te dio, úsalo y fortalece tú mismo ".

      "Y así, en todo el mundo"

      De las notas de L.P. Beria.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 17 Septiembre 2020 12: 58 nuevo
        +1
        Cita: paul3390
        Pasaremos por alto el capitalismo en este caso, no pueden hacer eso, darles ganancias y darles los trabajadores, pero ¿cómo pueden los rusos vivir bien en 5 horas?

        Grandes ideas, pero el capitalismo no podía permitirse que esto se realizara en la URSS.
    3. paul3390
      paul3390 17 Septiembre 2020 12: 47 nuevo
      +11
      Una vez, a un atleta espartano se le ofreció una gran cantidad de 30 talentos para que se tumbara en la batalla final de los Juegos Olímpicos, pero se negó y ganó. Luego le preguntaron con irritación:
      - ¿Qué quieres en la victoria, espartano, si has rechazado una enorme riqueza?
      Y él, sonriendo, respondió:
      - Ahora iré al centro de la primera línea de la falange, cubriendo a mi rey con un escudo. No puedes entender..
      1. Rocket757
        Rocket757 17 Septiembre 2020 13: 07 nuevo
        +3
        Es una tontería lamentar lo que se perdió ... pero hay que recordar que no se permitirían más pérdidas de este tipo.
        No lo hagamos ahora, porque estamos en un piso reptante, pero esto NO ES PARA SIEMPRE !!! entonces las grandes ideas de los antepasados ​​solo ayudarán, y no para arrepentirse, como ahora.
      2. Roman13579
        Roman13579 17 Septiembre 2020 13: 22 nuevo
        -1
        Hoy en día, muy pocas personas pueden entender esto ...
        Además, el zar ajeno también prefiere el búnker sobre la primera línea de la falange.
        1. iouris
          iouris 17 Septiembre 2020 15: 29 nuevo
          0
          Chapaev explicó: "¿Dónde debería estar el comandante?"
          Actualmente, la estructura política consiste en "equipos", y en la "economía" ha ganado el enfoque de proyectos para el desarrollo del dinero. Por eso, conviene recordar la letra de la canción (de otra época): "Moriremos si estamos destinados a Rusia, por el zar y por la fe, aunque ya no hay nada".
    4. Archergoo
      Archergoo 22 Septiembre 2020 10: 18 nuevo
      0
      por el bien de los niños para vivir mejor, por el bien de un futuro mejor, por el bien de una conciencia tranquila y la ausencia de tormento por años desperdiciados. En ese momento, todos sabían que se estaba construyendo un mundo mejor con su trabajo y con el trabajo de millones como él. Lamentablemente, la generación de la posguerra está acostumbrada a vivir por órdenes, sin criticar las decisiones de la dirección. Hoy las tecnologías permiten construir un nuevo sistema, donde se escuchará la voz de todos, y la voz del científico será decisiva, llevando al juicio de la gente las conclusiones y las probabilidades del análisis / investigación realizado con su sequedad e imparcialidad.
  4. iouris
    iouris 17 Septiembre 2020 12: 36 nuevo
    +1
    Gracias por las respuestas a la pregunta planteada por el autor.
    Ahora una anécdota famosa.
    Después de una batalla infructuosa, Napoleón llamó al jefe de artillería y le preguntó bruscamente por qué no habían disparado las armas.
    Comenzó a poner excusas: “Teníamos varias razones para esto. En primer lugar, la pólvora ha terminado ... "
    "¡Suficiente!" - interrumpió Napoleón ...
  5. Ross xnumx
    Ross xnumx 17 Septiembre 2020 12: 43 nuevo
    +4
    ¡Puramente divertido!
    Marte me energiza durante todo el día. Después de todo, contiene leche, que le da fuerza, y un relleno de malta seleccionada y crema y glucosa para aliviar la fatiga, y una gruesa capa de chocolate. Por eso Marte es tan nutritivo. Siempre tengo a Marte conmigo, y sé que no importa qué cambios pueda preparar este día, tendré suficiente fuerza para cualquier prueba.
    ¡Marte es clase!

    Los proyectos de vuelos a Marte y "Buran-Energia" cargarán Roskosmos hasta la muerte del jefe Rogozin. Después de todo, contienen miles de millones de dólares en apropiaciones, que hacen brillar los ojos de los “gerentes efectivos” y aquellos que lograron reentrenarse de los periodistas para convertirse en “trampolines” de timoneles espaciales. Seleccionado en forma de impuestos Relleno selectivo de partidas presupuestarias para eliminar atrasos y una lista densa de motivos que dificultan la creación de un producto. Se pueden amortizar muchos miles de millones con esto, por eso Marte es tan atractivo. Siempre tengo a mano o el proyecto de construcción del cohete Angara, o el proyecto de vuelo a la luna, o las reglas para usar una cama elástica, pero lo principal es el programa de exploración de Marte. Y no importa qué reordenamientos me esté preparando el actual presidente, sé que tendré la fuerza suficiente para soportar todas las humillaciones sin mostrar ningún resultado.
    ¡Marte es clase!
    Con amor, el suyo Dmitry Olegovich.
    riendo
  6. guerreros
    guerreros 17 Septiembre 2020 12: 44 nuevo
    +2
    la pregunta, por supuesto, es interesante: la humanidad ha abandonado la carrera armamentista y ha entrado en Marte. ¿Sería mejor la vida?
  7. Ultimo centurion
    Ultimo centurion 17 Septiembre 2020 12: 46 nuevo
    +1
    Porque, a diferencia de Marte: 1. hay aire y agua en la tierra 2. la densidad de población de Siberia es de 2 lobos por 1 kilómetro cuadrado 3. es más fácil construir algo sobre el agua o bajo el agua que recorrer más de la mitad del sistema solar de por vida en una lata. 4. Porque nadie quiere vivir en una lata, y quién quiere empezar por sí mismo 5. No hay aceite, yates y chicas disponibles. ¿Tantos argumentos para no ir a Marte lo suficiente?
    1. Varyag71
      Varyag71 17 Septiembre 2020 13: 47 nuevo
      -5
      Lo suficiente para reconocerte como un traidor
    2. Vadim237
      Vadim237 17 Septiembre 2020 18: 12 nuevo
      +1
      Para volar allí, debe resolver muchos problemas técnicos y biológicos; hasta que se resuelvan, el vuelo de una persona será peligroso. En 10 años, los barcos de transporte pueden comenzar a volar allí para preparar una base futura, pero hasta ahora solo estaciones robóticas.
      1. Trapp1st
        Trapp1st 18 Septiembre 2020 10: 10 nuevo
        +1
        Volar allí
        Una pregunta, ¿por qué?
        1. Greenwood
          Greenwood 18 Septiembre 2020 14: 37 nuevo
          +3
          ¿Y por qué los marineros conquistaron los mares y océanos en la Edad Media? Descubrieron nuevas tierras, arriesgaron sus vidas, murieron, desaparecieron. ¿¿¿Por qué todo esto??? Nos sentábamos en Europa y bebíamos vino. Y en general, ¿por qué el mono bajó del árbol y aprendió a caminar sobre dos patas, a usar un palo y a encender un fuego? Me sentaba más lejos en el árbol y comía plátanos.
          1. Trapp1st
            Trapp1st 18 Septiembre 2020 14: 59 nuevo
            +2
            ¿Por qué el mono bajó del árbol y aprendió a caminar sobre dos patas, usar un palo y encender un fuego?
            Eso no estiraría las patas del hambre.
            Descubrieron nuevas tierras, arriesgaron sus vidas, murieron, desaparecieron. ¿¿¿Por qué todo esto???
            Hacerse rico, hacerse famoso, bueno, un poco de curiosidad ociosa.
            Y, sin embargo, ¿por qué volar a Marte cuando primero necesitas dominar la Luna? Por cierto, volar a Marte desde la Luna es mucho más fácil.
            1. Vadim237
              Vadim237 18 Septiembre 2020 18: 49 nuevo
              0
              En Marte, las condiciones son mucho mejores que las de la Luna y no hay polvo afilado para todos los equipos.
              1. Trapp1st
                Trapp1st 18 Septiembre 2020 18: 55 nuevo
                0
                Las condiciones en Marte son mucho mejores que las de la Luna.
                ¿Para qué? Simplemente no hables de terraformación (especialmente en un planeta sin campo magnético) y colonización, vuelos a otras galaxias y todo lo demás que no se pueda lograr en los próximos años.
            2. Greenwood
              Greenwood 19 Septiembre 2020 11: 09 nuevo
              0
              Cita: Trapp1st
              Eso no estiraría las patas del hambre.
              ¿Qué hambre? Hay plátanos, hay muchos. El clima en África es bueno.
              Cita: Trapp1st
              Hacerse rico, hacerse famoso, bueno, un poco de curiosidad ociosa.
              Mmm, se siente que algunas personas se saltaron la historia y tampoco leyeron libros. Todas estas expediciones estaban generalmente equipadas con dinero estatal y los descubrimientos se hicieron principalmente en interés del estado. Aunque, por supuesto, los capitanes tuvieron la oportunidad de enriquecerse considerablemente. Los países buscaban nuevas tierras para sí mismos, oportunidades para fortalecer su poder, el desarrollo del comercio, el control de las rutas y los recursos comerciales. Paralelamente, se realizó un estudio científico de nuevas Tierras, naturaleza, pueblos, flora y fauna. La futura exploración de Marte persigue los mismos objetivos, pero a una escala más global, teniendo en cuenta el desarrollo de la humanidad en el siglo XXI.
              Cita: Trapp1st
              ¿Por qué volar a Marte cuando primero necesitas dominar la luna?
              Comparta su visión de la situación con Roscosmos, NASA, SpaceX, Blue Origin, así como con las agencias espaciales de China, Japón y Europa. Ellos, por supuesto, tomarán en consideración su opinión, como destacados especialistas espaciales, y se guiarán únicamente por ella en sus actividades futuras. lol
        2. Interlocutor
          Interlocutor 18 Septiembre 2020 22: 17 nuevo
          +1
          Una pregunta, ¿por qué?


          Buena pregunta
  8. bar
    bar 17 Septiembre 2020 12: 50 nuevo
    +2
    Una misión a Marte podría haber salvado la civilización soviética

    ? qué
    Después de una declaración tan fuerte, el deseo de leer más desapareció. Quizás entonces de alguna manera ... triste
  9. tihonmarina
    tihonmarina 17 Septiembre 2020 12: 53 nuevo
    -2
    El dinero se quemó en la construcción de miles de armas, tanques y aviones (que en última instancia no salvaron a la URSS) para ayudar a los regímenes "amigos" en África y Asia. La astronáutica se ha vuelto ordinaria, filistea, sin expediciones a otros planetas.
    Como siempre, se arruinó una buena empresa para complacer a Occidente y Estados Unidos, así como la promoción del "socialismo" en África y Asia. Todo condujo a un callejón sin salida y al colapso de la Unión.
    Gracias a A. Samsonov por el artículo detallado.
  10. Dizel200
    Dizel200 17 Septiembre 2020 12: 54 nuevo
    0
    Sí ... hubo gente en nuestro tiempo, no como la tribu actual riendo Me pregunto si ahora hay tales
    1. Rocket757
      Rocket757 17 Septiembre 2020 13: 09 nuevo
      0
      Ahora incluso el recuerdo de ellos está tratando de borrar ... porque sus logros no son ¡ah, no hay NADA de qué estar orgullosos!
  11. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 17 Septiembre 2020 12: 55 nuevo
    +2
    La astronáutica se ha vuelto ordinaria, filistea, sin expediciones a otros planetas.
    ... Orbital. Cabe señalar que las potencias espaciales no van a construir la estrella CEC en órbita.
  12. bairat
    bairat 17 Septiembre 2020 12: 57 nuevo
    +2
    "Una misión a Marte podría haber salvado la civilización soviética"
    Qué estupidez. Si esta huida se hubiera producido, e incluso se hubiera formado una especie de "élite", los campesinos, a costa de los cuales la URSS amaba ahorrar dinero, irían por todo el mundo en busca de limosna.
  13. pytar
    pytar 17 Septiembre 2020 13: 07 nuevo
    0
    Tesis de autor sobre "la victoria del socialismo y la URSS sobre Occidente" , con eventual aterrizaje exitoso de búhos. los astronautas en Marte parecen decirlo ligeramente infundado ... no primero - ¡Requeriría recursos colosales que tendrían que ser redirigidos del presupuesto ya no ilimitado de la URSS! En este caso, Estados Unidos indudablemente tenía una ventaja, ¡ya que tenían mucha más capacidad financiera! ¡La URSS simplemente no pudo soportar la carrera en una dirección más! segundo - ¡aterrizar en Marte, excepto por el efecto propagandístico, no habría tenido ningún otro efecto! Después de todo, ¡no fue el aterrizaje de los estadounidenses en la luna lo que llevó a la derrota de la URSS en la Tercera Guerra Mundial! El tercero - Vuelo de personas a Marte, aterrizando en la superficie del planeta rojo, ¡y ahora es una tarea de ingeniería muy difícil! Es dudoso que la ciencia soviética del nivel de los años 70-80 pudiera hacerle frente. ¡Los riesgos de fallar eran demasiado, demasiado grandes! hi
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 Septiembre 2020 13: 29 nuevo
      -2
      Y, sin embargo, Estados Unidos podría superarlo fácilmente. Estaban preparando el vehículo de lanzamiento Nova, tenían un NRM listo para volar según el proyecto Nerva, ya tenían una experiencia exitosa de volar a la luna. Tenían bolsillos sin fondo para que la carrera espacial ganara.
  14. mag nit
    mag nit 17 Septiembre 2020 13: 08 nuevo
    +3
    ¿Moscú tenía una misión espacial? Delirio. Ella siempre ha sido una recaudadora de impuestos.
  15. Pilat2009
    Pilat2009 17 Septiembre 2020 13: 09 nuevo
    +4
    A ese nivel técnico y científico, era casi imposible. Un reactor nuclear compacto en 1960 es un año para sentarse sobre un volcán sin posibilidad de realizar reparaciones. En nuestra órbita cercana, las situaciones de emergencia y fallas están por encima del techo
    1. Roman13579
      Roman13579 17 Septiembre 2020 13: 27 nuevo
      -3
      Entonces muchas cosas eran imposibles ...))
      He estado leyendo "Rockets and People" de Chertok durante tanto tiempo, es así ...
  16. Roman13579
    Roman13579 17 Septiembre 2020 13: 10 nuevo
    -5
    Por qué Moscú se negó a luchar por Marte


    Porque no puedes poner una pipa ahí ...
  17. Viento libre
    Viento libre 17 Septiembre 2020 13: 16 nuevo
    +2
    Bueno, en primer lugar, no Moscú, sino la URSS. Y en segundo lugar, no pudieron hacer un cohete súper pesado, todos los lanzamientos no tuvieron éxito y la última vez que se lanzó solo fue extremadamente infructuoso. El dinero se derramó enormemente. No se prohibió inventar paneles solares, celdas de hidrógeno, reactores nucleares de bolsillo, para ello no es necesario ir al infierno. el hombre no tiene nada que hacer ni en la Luna ni en Marte. Para empezar, puede explorar satélites, módulos de aterrizaje. Estaré orgulloso de nuestro país si la gente vive bien. Nuestro país será respetado por nuestra ciencia y tecnología. Y no porque nos hagamos estallar las mejillas, tenemos la mayor cantidad de tanques y s-840/5. Pero tenemos una ventaja indiscutible, somos un país del norte, podemos explorar el sol. No hace calor al sol en el invierno, pero aún hay luz, aunque los días son cortos. wassat plagio por supuesto, pero me gusta.
  18. Pavel57
    Pavel57 17 Septiembre 2020 13: 26 nuevo
    0
    Cita: aleksejkabanets
    Cita: Simon Schempp
    Si. Descomposición. ¿Como el objetivo de una persona: nacer, desaprender, levantarse frente a la máquina y morir allí?
    Para que

    ¿Por qué crees que vale la pena vivir? ¿Por las alegrías del útero y el falo?

    Todo es como un babuino.
  19. A. Privalov
    A. Privalov 17 Septiembre 2020 13: 28 nuevo
    +5
    La misión a Marte podría haber sido la salvación de la civilización soviética.

    ¿Construirías el socialismo en Marte?
    1. Pilat2009
      Pilat2009 18 Septiembre 2020 13: 31 nuevo
      0
      Cita: A. Privalov
      La misión a Marte podría haber sido la salvación de la civilización soviética.

      ¿Construirías el socialismo en Marte?

      Aelita y como acabó ahí
  20. Per se
    Per se 17 Septiembre 2020 13: 28 nuevo
    -2
    Sin embargo, tales perspectivas emocionantes eran peligrosas no solo para la élite occidental, sino también para la decrépita nomenklatura soviética.
    En el espacio, la Unión Soviética estaba a la cabeza, los estadounidenses actuaron en el papel de ponerse al día, pero ... Todo cambió desde el mismo momento en que el liderazgo de la URSS, convencido de la estafa lunar estadounidense, no hizo público el caso, pero, habiendo decidido obtener beneficios políticos y económicos, hizo un trato con Americanos. Así comenzó la era de la distensión, en la que los "derrotados" en el espacio, la URSS recibieron concesiones inauditas y la ayuda abierta de los "ganadores", y personalmente de Leonid Ilich y costosos obsequios estadounidenses. Solo la autoridad espacial de la Unión Soviética, el reconocimiento del "aterrizaje" de los estadounidenses en la Luna, salvó a estos payasos de Hollywood de la vergüenza mundial, y al mismo Estados Unidos de un posible colapso, sobre la ventaja del socialismo en un desarrollo tan importante y de gran intensidad científica como el espacio.

    Todo el "aterrizaje" en la estafa lunar está cosido con hilos blancos, continuas inconsistencias y pifias, para las que la NASA no tiene tiempo de poner excusas para las que, para inventar nuevas excusas, incluso ahora, en las cada vez mayores interrogantes y dudas del público. La escandalosa confesión de Kubrick, la extraña pérdida de kilogramos del suelo lunar supuestamente traído, la pérdida de kilómetros de fotos y películas, todo lo que podría ser la prueba principal. El cohete milagroso Saturno-5, cuya "capacidad de carga" no ha sido superada hasta el día de hoy, resultó no ser reclamado. Los motores F-1, maravillosos en términos de potencia y confiabilidad, han desaparecido, sin ningún problema y un problema "funcionó" en la Luna.

    El hecho de que los Yankees fingieran sin saberlo el regreso de sus astronautas para que los valientes vaqueros no parecieran regresar del espacio, sino del balneario, ya es motivo de duda. Esto es durante los "vuelos" a la Luna con pañales, en trajes espaciales de trapo, ¡en una atmósfera de oxígeno con presión reducida! Entonces no tenían idea de una larga estancia en el espacio, en sus saltos suborbitales, no sabían cómo se sienten nuestros cosmonautas cuando realmente regresan de la órbita. Los "conquistadores" de la Luna no tenían la tecnología de devolver carga a la Tierra desde 2 velocidades espaciales, no practicaban un aterrizaje suave en la Luna y un inicio inverso. Pero, tomaron y "volaron", en un poderoso cohete que apareció de repente, que no pasó pruebas completas, con pañales, tanto que fue todo un espectáculo de misiones sin problemas, solo en el desafortunado "13". Surgió una intriga que puso nerviosos a los habitantes, pero, con el mismo final feliz. Y, hurra, ganó el capitalismo, representado por Estados Unidos. La URSS "derrotada", que en realidad trabajó en la Luna con máquinas automáticas (Lunokhod), que tomó y trajo suelo lunar real a la Tierra, realizó un sobrevuelo automático de la Luna, posteriormente redujo sus programas, organizando un espectáculo conjunto "Soyuz-Apollo". la apoteosis de la distensión, en confraternización con un enemigo mortal. Entonces aparecieron sus propios narradores-artistas profesionales, "testigos" de la conquista de la luna por parte de amigos de Estados Unidos. Todas las críticas y dudas sobre la imposibilidad de los estadounidenses de estar en la luna quedan ahogadas.

    Sin embargo, lo más importante, en lo que traspasaron los "conquistadores" de la Luna, y lo que ya sabían nuestros institutos, la trayectoria de los cinturones de radiación de la Tierra en el ecuador, declarada por la NASA, daría una dosis letal de radiación en sievert. Además, los Yankees "volaron" a la luna durante los años de máxima actividad solar, lo que es acorde con el riesgo de jugar a la ruleta rusa. Los valientes vaqueros "volaron" sin molestarse, a juzgar por la foto "desde el espacio", incluso para lucir sus trajes espaciales de trapo, dentro de finas cápsulas, con oxígeno explosivo.

    Ahora Marte, donde los estadounidenses han gobernado sus "rovers" durante muchos años, despreciando los monstruosos vientos marcianos y las tormentas de arena, el tiempo para el paso de señales para los operadores que gobiernan magistralmente, y lagartos canadienses de la isla Devon o rastros de vida extraterrestre aparecen a la vista. ..
  21. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 17 Septiembre 2020 13: 36 nuevo
    +5
    No creo que se trate de los miedos de las élites del mundo. Todo es mucho más simple N-1 demostró ser un producto extremadamente poco confiable, la actitud hacia su creación a nivel estatal solo puede llamarse indiferencia mediocre, condimentada con dinero. Como resultado, salió un cohete poco confiable basado en un pobre compromiso de soluciones (demasiados motores), el cohete en sí era increíblemente caro, si el N-1 hubiera tenido al menos un lanzamiento exitoso al principio, y la historia podría haber ido en una dirección diferente (como esta no es gracioso), pero construir un programa serio y costoso sobre un producto tan poco confiable, y aún más involucrarse en el desarrollo de un análogo, no menos costoso y lento, por el bien de planes absolutamente fantásticos, estaba más allá de la paciencia de los líderes de la URSS.
    Los estadounidenses no subieron a Marte debido al hecho de que no creamos un portaaviones "Saturno" competitivo; no tenían necesidad de invertir en una expedición tan costosa, entendieron perfectamente que personas más pragmáticas llegaron al poder en la URSS después de Khrushchev, que mantendría las cosas enfocadas. terrenal - y específicamente la carrera armamentista y la expansión de lo social. acampar. Aquellos países para los que la superioridad científica y técnica era realmente importante, y por lo tanto ya estaban en su mayor parte "en la canasta de Estados Unidos" y no se requeriría un vuelo a Marte para fortalecer su prestigio entre los aliados.

    En general, objetivamente, el estado de la economía de la URSS no permitía tratar el proyecto de Marte con la misma facilidad con que los Estados Unidos, más bien alimentados, podrían haberlo tratado. Pero incluso para ellos habría costado un centavo. Si hubiéramos invertido un poco menos en tanques y "aliados", si hubiéramos estado un poco más atentos a la idiotez competitiva entre Korolyov y Glushko, tal vez todo esto hubiera sido más probable y hubiera habido una gran página heroica más en la historia de nuestro país. Vale la pena sacar una conclusión de esta historia sobre cuán escrupulosamente se deben tratar los proyectos prioritarios para el estado y el estado de la propia economía.
  22. Gunter preen
    Gunter preen 17 Septiembre 2020 14: 01 nuevo
    0
    ¿Por qué? Yo no sé. ¡Pero espero poder dar paso a los idiotas!
  23. Maks1995
    Maks1995 17 Septiembre 2020 14: 03 nuevo
    +1
    En mi humilde opinión, se negó correctamente.
    Y el dinero se habría gastado y no habría volado.
    Han pasado 50 años, y ahora nadie realmente espera ir a Marte, no hay nada que hacer allí con las tecnologías modernas.
  24. Undecim
    Undecim 17 Septiembre 2020 14: 09 nuevo
    +7
    Las eyecciones del delirio han alcanzado el espacio interplanetario.
    El autor, en su impulso marciano, olvida que, entre otras cosas, hay que volar a Marte.
    De 1960 a 1970, la URSS hizo ocho intentos de llegar a Marte. Volamos solo una vez. De ocho. Siete vehículos no volaron o desaparecieron en las vastas extensiones del espacio.
    Y después de 1971, tampoco todo fue fácil.
    Si la Unión Soviética fuera la primera en estar en Marte, entonces la humanidad podría salir del callejón sin salida del capitalismo.
    ¿Y si no el primero? El autor de alguna manera se olvidó de la presencia de otros países. En los Estados Unidos De 1957 a 1965, General Atomics trabajó en el proyecto Orion, una nave espacial pulsada de propulsión nuclear para vuelos interplanetarios.
    En 1962, Aeronutronic Ford, General Dynamics y Lockheed Missiles and Space Company detallaron un vuelo tripulado real a Marte.
    Von Braun también se ocupó de este tema. Para que los astronautas estadounidenses pudieran encontrarse con cosmonautas soviéticos en Marte. ¿Y el socialismo en este caso? ¿Quién recibiría el golpe mortal?
    En una palabra, en lugar de escribir un artículo normal sobre la historia del vuelo tripulado a Marte, se emite una erupción de fabricaciones sobre lo que no está claro.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 17 Septiembre 2020 14: 34 nuevo
      +6
      Cita: Undecim
      Para que los astronautas estadounidenses pudieran encontrarse con cosmonautas soviéticos en Marte. ¿Y el socialismo en este caso?

      No habría pasado nada especial. Nos hubiéramos sentado en sus "casas" (no sé cómo llamar, ¿en "unidades residenciales"?), Ambos. En general, no había nada que hacer allí.

      En cuanto al socialismo, entonces con eso, todo está en orden.
      Un grupo de "intelectuales obreros comunistas, no partidarios y avanzados", limitado en un espacio cerrado, bajo la dirección de miembros del partido, se dedicaría a algún tipo de actividad científica y socialmente útil necesariamente creativa. Enviaríamos cartas de bienvenida y telegramas, adoptados en la asamblea general del colectivo, a la dirección del Partido Comunista y del gobierno soviético. Todos están a la vista, todos están ocupados, todos están llenos, vestidos y calzados por igual, no hay forma de irse. En una palabra, el socialismo en todo su esplendor.
      Leemos la historia de Mikhail Weller "Mauser Papanin", interpolamos y empezamos a tener una buena idea de lo que está pasando.
      1. Undecim
        Undecim 17 Septiembre 2020 14: 37 nuevo
        +4
        Leemos la historia de Mikhail Weller "Mauser Papanin", interpolamos y empezamos a tener una buena idea de lo que está pasando.
        ¡Excelente! Muy traje. Es hora de escribir "PM Rogozin".
      2. MBRSS
        MBRSS 18 Septiembre 2020 04: 06 nuevo
        -3
        Leemos la historia de Mikhail Weller "Mauser Papanin"

        encontré algo para recomendar. Weller es un antisoviético ardiente y sin sentido. Y "Mauser" es una difamación contra el comunista Papanin y su expedición. Aunque escribe genial, el único mérito de las historias de mentiras.
        1. indy424
          indy424 18 Septiembre 2020 14: 59 nuevo
          +1
          Weller es un ardiente antisoviético, hablas como si fuera malo :)
  25. De Tomsk
    De Tomsk 17 Septiembre 2020 14: 30 nuevo
    0
    Si los estadounidenses estuvieran en la luna, habrían construido la democracia allí hace mucho tiempo, al mismo tiempo sacando una buena mitad de los minerales)))
    1. Vadim237
      Vadim237 17 Septiembre 2020 18: 16 nuevo
      0
      Al mismo tiempo, habría sacado una buena mitad de los minerales))) Estaban allí a finales de los 60 y principios de los 70, pero para ese momento eran medidas muy difíciles y muy caras, ya que la era de la astronáutica tripulada apenas comenzaba - y a expensas de los fósiles en la Luna, se iniciará un programa de minería en 2026 ya tiene.
      1. Siberian54
        Siberian54 18 Septiembre 2020 08: 01 nuevo
        +1
        La ventana de oportunidad para los vuelos humanos hacia la Luna estará abierta, en algún lugar hasta 2035-38, y nuevamente, para el vuelo, necesitará una fuerte protección contra la fuerte radiación de una estrella llamada sol. Reduciendo la carga útil a cero.
        1. Vadim237
          Vadim237 18 Septiembre 2020 18: 51 nuevo
          0
          De alguna manera, miras de qué está hecha esta misma radiación de radiación cósmica y luego escribes sobre la protección fría.
        2. Bshkaus
          Bshkaus 18 Septiembre 2020 21: 33 nuevo
          0
          No se pueden captar dosis tan grandes de radiación al volar a la luna. Lo principal es construir allí un buen refugio. Aquí es interesante mostrar la concentración máxima permisible de dosis de radiación y el período de su recepción, así como el grosor aproximado del revestimiento de la nave espacial y los trajes espaciales.
          https://zen.yandex.ru/media/id/5ec81fa81c6c0b05eff079c2/dozy-izlucheniia-poluchennye-amerikancami-pri-poletah-na-lunu-i-sposoby-zascity-ot-radiacii-5f20616b8e325d3eae26fb8a
  26. Alien De
    Alien De 17 Septiembre 2020 14: 48 nuevo
    0
    Porque gladiolos ...
  27. Mikhail3
    Mikhail3 17 Septiembre 2020 15: 17 nuevo
    +5
    Según el científico e historiador ruso Andrei Fursov, los programas espaciales a gran escala tanto de la URSS como de los Estados Unidos eran peligrosos para la élite mundial.
    Y otro sombrero. Había muchas cosas en el mundo que eran peligrosas para la élite mundial. ¡Pero la alimentación hasta el final de la "industria espacial" en su forma actual definitivamente no estaba incluida en esta lista y no está incluida! Puede comprender a las personas que languidecen sin financiación para su lista de deseos. Pero chicos ...
    Bueno, tipo educado! No citemos tonterías como "el proyecto daría tecnologías únicas" como justificación de nuestra sed de dinero y beneficios. Bueno, digamos que lo haría. ¿Conseguiste utilizar en la economía nacional muchas tecnologías únicas que YA SE HAN desarrollado en la industria espacial? Jeje ...
    En la URSS estalinista se desarrollaron muchos proyectos a gran escala. Sin embargo, tenían algo en común. Prácticamente todos estos proyectos impulsaron fuertemente la economía nacional. ¿Y la astronáutica? Y la astronáutica en cohetes químicos es un callejón sin salida y un juego extremadamente costoso que la gente necesita única y exclusivamente para la propaganda. No tiene sentido esta diversión súper cara y no puede serlo.
    En la URSS se creó una "capa completa" de parásitos y holgazanes, que dejaron caer la riqueza de la gente en todo tipo de experimentos estúpidos, sin ninguna cosmonáutica. Otro proyecto de este tipo, además del PCUS, simplemente aceleraría el colapso de la URSS como una estructura excepcionalmente mal administrada.
    Una amenaza para las élites mundiales ... Incluso la intelectualidad ha olvidado cómo inventar chistes.
  28. yo mío
    yo mío 17 Septiembre 2020 17: 42 nuevo
    +1
    "... y los manzanos florecerán en Marte ...", yo era muy pequeño entonces, ¡pero todavía recuerdo esta canción!
  29. DWG1905
    DWG1905 17 Septiembre 2020 17: 57 nuevo
    +1
    Entonces, como ahora, no era técnicamente factible. ¡Tan pronto como abandone el campo electromagnético protector de la Tierra, morirá por los rayos X! El artículo es una tontería. Cualquier intento de saltar sobre la etapa de exploración lunar terminará en un fracaso. El lanzamiento de la Tierra a Marte en una nave espacial tripulada es una tontería. En el futuro, esto es posible desde la órbita de la Tierra o la Luna, es decir, la nave debe montarse en órbita. En general, todavía estamos muy lejos de incluso los vuelos tripulados a la Luna, puede ser posible crear una estación orbital circunlunar. No hay nada que atrapar sin crear nuevos motores eficientes.
    1. Vadim237
      Vadim237 17 Septiembre 2020 18: 22 nuevo
      +1
      "En general, todavía estamos muy lejos de incluso los vuelos tripulados a la luna, tal vez sea posible crear una estación orbital circunlunar". Los estadounidenses ya lo han hecho, la Estación Orbital Lunar comenzará a construirse según el proyecto Artemis hasta 2026, también se utilizará para volver a aterrizar en la Luna. Pero en este sentido, Rusia solo tiene un proyecto ala 2030 y el UAV UAV de los funcionarios de Roscosmos.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 18 Septiembre 2020 09: 19 nuevo
        -1
        Los estadounidenses han hecho muchas cosas con la ayuda de su herramienta de construcción favorita: una lengua larga. Hasta ahora, todos sus logros espaciales están al nivel de probar la próxima versión del inodoro espacial, en la que nuevamente gastaron, no por primera o décima vez, más de $ 20 millones. Por cierto, ellos mismos tienen miedo de probar su inodoro, lo llevaron a la estación, pero el astronauta no estará allí. Exigen un informe de nuestros desafortunados. Pero incluso si finalmente logran la construcción del espacio, este gran logro no resolverá nada. Sin motor, sin astronáutica. Y no hay motor, porque el desarrollo de la física se ha detenido. Callejón sin salida.
        1. Vadim237
          Vadim237 18 Septiembre 2020 18: 53 nuevo
          0
          Aquellos que simplemente no tienen cabeza, eso es todo tipo de tonterías y cuánto gastaron en ellos como ejemplos. Para ti, Dragon 2 ya vale la pena.
      2. Interlocutor
        Interlocutor 18 Septiembre 2020 22: 23 nuevo
        +1
        Los estadounidenses ya lo han hecho, la Estación Orbital Lunar comenzará a construirse según el proyecto Artemis hasta 2026, también se utilizará para volver a aterrizar en la Luna.

        Creo que para el trigésimo año los estadounidenses no tendrán una estación cerca de la luna. Bueno, o habrá una parodia de eso. Sin gente.
  30. Mikhail Ya2
    Mikhail Ya2 18 Septiembre 2020 05: 10 nuevo
    -1
    La segunda parte del artículo fue escrita por el gran combinador O. Bender riendo
  31. 1536
    1536 18 Septiembre 2020 07: 52 nuevo
    -1
    Es bueno espolvorear con sal sobre las heridas de la mañana. Vigoriza y obliga a continuar el tratamiento hasta su lógica conclusión. Entonces será posible no olvidarse de los vuelos al espacio, no. Simplemente empieza a pensar que no puede ser.
  32. Siberian54
    Siberian54 18 Septiembre 2020 07: 56 nuevo
    +1
    Cita: Jura
    ngas quemadas en la construcción de miles de armas, tanques y aviones

    ¿Y quién te dijo que la independencia moderna del país no se basa en estos miles?
  33. EvilLion
    EvilLion 18 Septiembre 2020 08: 53 nuevo
    +1
    De hecho, si gasta miles de millones de rublos soviéticos en resolver problemas altamente especializados, como la supervivencia de la tripulación de una nave espacial interplanetaria durante vuelos que duran varios años, o su aterrizaje en una atmósfera marciana específica, entonces, por supuesto, esto resolverá los problemas en la Tierra. Al mismo tiempo, la fuente de energía para un barco con un par de personas a bordo puede resultar arbitrariamente cara, como muchos otros materiales. Para lanzamientos únicos, cuando el peso del lanzamiento es un parámetro crítico, puede hacer solo producción de laboratorio. Y no se pueden explorar nanotubos de carbono convencionales a través del espacio. Porque, una vez más, a la industria espacial no le importará producirlos en masa. El espacio da resultados prácticos aquí y ahora solo cuando resuelve problemas específicos, y ahora hay miles de satélites iguales para varios propósitos en el espacio, pero la estación espacial en la que 3.5 personas mueven la ciencia es solo una, y esa ha sido construida conjuntamente por el mundo. Y lo que se podía aprender sobre el trabajo del hombre en el espacio se aprendió en los años 70 y 80. Bueno, telescopios en órbita, que se están construyendo con 20 años de antelación, en la cantidad de varias piezas. Proporcionan una gran cantidad de datos interesantes que, sin embargo, adquirirán valor práctico, no está claro cuándo.

    En particular, incluso entonces habría nacido una nueva industria energética libre de carbono, basada en pilas de combustible de hidrógeno, reactores nucleares compactos y baterías solares. Es posible que en otros principios físicos.


    ¿Y las celdas de hidrógeno no requieren la producción de hidrógeno, que requiere mucha energía? Los reactores nucleares han evolucionado maravillosamente y se están desarrollando sin espacio. Un reactor nuclear para la población no debe ser compacto, debe ser muy potente, barato y seguro. Nuevo físico Los principios se descubren en laboratorios, pero la gente parece ver el espacio a miles de millones de años luz y no ha encontrado ninguna fuente de energía basada en principios desconocidos.

    Y sí, sin espacio y sin el ejército, no habría computadoras, porque solo el ejército podría pagar por sistemas de computación súper costosos en las primeras etapas de su existencia, cuando toda la humanidad era perfectamente tratada por personas-computadoras. Pero desde los años 90, todo el progreso en las tecnologías informáticas se debe primero a su introducción generalizada (las tecnologías han bajado de precio lo suficiente para uso comercial y doméstico, lo que dio una respuesta positiva, un aumento en la producción en serie y aún más reducción de costos), y luego en algún momento de la década de 2000 , casi exclusivamente por juegos de computadora. Es decir, la presencia de una demanda masiva de una computadora como medio de entretenimiento.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 18 Septiembre 2020 09: 30 nuevo
      0
      Cita: EvilLion
      Y sí, sin espacio y sin militares, no habría computadoras,

      ¡Dulce ingenuidad soviética! ¡¿Cómo lograste conservarlo durante todos estos años ?! Ejército ... Ni siquiera tiene gracia, camarada. ¿Estás realmente seguro de que el ejército proporcionó el desarrollo de computadoras? Oh Dios mío...
      En general, en primer lugar, la financiación provino del descifrado. Los estados están dispuestos a pagar enormes sumas de dinero para descifrar todo tipo de cifrados, y en el menor tiempo posible, que las personas descifradores, en principio, no pueden proporcionar.
      Y en segundo lugar ... Se invirtieron miles de millones de dólares en computadoras, incluso las más completas, por algunas personas interesadas en programas de auditoría financiera. Así de simple. Esta financiación fue decenas de veces más financiación para la estúpida diversión: los vuelos espaciales. A los millonarios, y más aún a los multimillonarios, no les gusta la pasión cuando les roban incluso en bagatelas. Creen que solo a ellos se les permite robar. Y las computadoras les permitieron cumplir su antiguo sueño: verificar el trabajo de los propios auditores, aunque sea parcialmente.
      En cuanto al resto, estoy completamente de acuerdo contigo.
      1. EvilLion
        EvilLion 18 Septiembre 2020 09: 44 nuevo
        0
        Los estados están dispuestos a pagar enormes sumas de dinero para descifrar todo tipo de cifrados, y en el menor tiempo posible, que las personas descifradores, en principio, no pueden proporcionar.


        Este es el ejercito. Y las primeras computadoras se crearon para cálculos balísticos. Los vuelos espaciales son principalmente misiles balísticos intercontinentales y satélites, incluidos los de reconocimiento. Y se colocaron un montón de ladrillos en el Pentágono después del lanzamiento del primer satélite en 1957, precisamente porque ahora el tema de entregar una carga nuclear a los Estados Unidos se ha movido del avión de "volar un bombardero de alguna manera" a poner una bomba en un cohete y calcular correctamente dónde caerá la carga. Bueno, construye cientos de cohetes.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 18 Septiembre 2020 09: 48 nuevo
          0
          No, esto no es un ejército. Los hombres del ejército solo están realmente interesados ​​en las cifras en la guerra. Y las autoridades necesitan romper los cifrados diplomáticos durante todo el día. La proporción es de aproximadamente 1 a 99 a favor de la diplomacia y los acuerdos comerciales. La Venus de bronce, la primera computadora moderna, estaba rompiendo códigos militares porque había una guerra. Pero estoy seguro de que rompió la diplomacia con todas sus fuerzas) No había duda de balística, principalmente porque los cálculos balísticos son incomparablemente más simples que descifrar códigos. Y es divertido comparar ...
          1. EvilLion
            EvilLion 18 Septiembre 2020 10: 11 nuevo
            +1
            En este asunto, no me divido en el ejército en sí y los servicios especiales, cuanto más delgada es la línea entre ellos, el mismo Turing, construyendo una máquina para decodificar el Enigma, trabajó para los militares. Al mismo tiempo, los servicios especiales son pocos en comparación con el ejército. Hay muy pocas personas que se dedican al criptoanálisis, etc., hay un número insignificante de personas, pero en el ejército se necesitan una gran cantidad de sistemas de control de incendios. Por ejemplo, los artilleros aerotransportados B-29 tenían computadoras balísticas analógicas. En un avión construido por miles. Podemos recordar nuestro "dispositivo de control de fuego de artillería antiaérea" soviético. "Artillería", al parecer, porque sin ella la abreviatura sería PUZO, además de PUAZO. X) El ejército compra a la industria una gran cantidad de muestras de equipamiento militar, su desarrollo es matemático en su forma más pura. El ejército tenía una necesidad y podía pagarla sin pensar en las ganancias.

            Los cálculos contables no fueron cercanos aquí, sobre todo porque se realizan de acuerdo con reglas que se inventaron específicamente para que una persona pudiera contar con una hoja de papel, y en principio no hay solución para un sistema de 1000 ecuaciones, o una tabulación de mil millones de puntos. Bueno, el negocio necesita ganancias, preferiblemente rápidamente.
            1. Mikhail3
              Mikhail3 18 Septiembre 2020 11: 59 nuevo
              0
              Estás confundiendo cosas fundamentalmente diferentes. Mucha gente hace esto) Estás confundiendo la necesidad de algún tipo de instalación, software, algún tipo de cosa y financiación. Esta no es la URSS, donde la necesidad durante bastante tiempo después de Stalin fue decisiva. ¿Por qué cualquier desperdicio de oficina cuesta cientos de veces más que su costo? ¡Porque el hámster de la oficina se sienta en la orilla del río del dinero! Y siempre sacarán de ahí. Y los expertos, odiados por los propietarios en su absoluto misterio, han estado pidiendo durante mil quinientos años un controlador que necesitan con urgencia en su trabajo.
              Los códigos diplomáticos deben apuñalarse en interés del Ministerio de Relaciones Exteriores y las más altas autoridades. Las necesidades de estos tipos cubren al ejército como un toro una oveja) Y no estás en tendencia en absoluto. Este ejército existe por dinero. No es dinero para el ejército. Si el enemigo aún no ha agarrado al dueño del dinero por el cuello con una mano militar, entonces las necesidades de un contador superan ligeramente las necesidades de un centenar de generales, y más aún, no importa si un millón o dos soldados serán asesinados.
              Esta es la vida real, no un sueño comunista, despierta ...
  34. Alvis07
    Alvis07 18 Septiembre 2020 09: 24 nuevo
    0
    Estúpido título del artículo y estúpido artículo. Todas y cada una de las naves espaciales se envían a Marte, incluso a los Emiratos. Charlatan Musk anuncia la inminente colonización de Marte. Y Moscú solo anuncia los nombres de los proyectos "a Marte" y las fechas de los lanzamientos "a Marte". Nadie está presionando a Moscú para que abandone el programa marciano. Es solo que cuando terminaron las consignas, los plazos para las expediciones marcianas y quedó claro que Rusia no era el "shmogl" Marte, nació una nueva idea: Venus es el planeta ruso. Entonces ahora todas las fuerzas están en Venus. Además, para Rogozin es una tarea factible))))

  35. 16112014nk
    16112014nk 18 Septiembre 2020 14: 27 nuevo
    -1
    Por qué Moscú se negó a luchar por Marte

    Porque solo se producían chanclos en la URSS. Esto es lo que dijo nuestro presidente. Y no mentirá.
  36. Lynx33
    Lynx33 18 Septiembre 2020 22: 06 nuevo
    0
    Los prototipos de motores de propulsión eléctricos aún se están probando y hasta ahora no han ido más allá de los límites de las pruebas simuladas, ¿de qué tipo de uso de ellos en Marte estamos hablando ????? Elon Musk anunció recientemente que un vuelo a Marte es un boleto de ida. La humanidad no está preparada para volar allí puramente técnicamente, y Rusia tampoco está preparada materialmente. Me refiero a vuelos tripulados.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 20 Septiembre 2020 16: 25 nuevo
      0
      Cita: Lynx33
      Los prototipos de motores de propulsión eléctrica aún se están probando y hasta ahora no han ido más allá del alcance de las pruebas simuladas.


      Los motores electrojet (iónicos) se han utilizado durante mucho tiempo en vehículos reales.
  37. garik77
    garik77 18 Septiembre 2020 22: 08 nuevo
    0
    Tecnológicamente, al nivel de finales de los 50 y principios de los 60, la nave marciana resultó ser increíblemente cara ...
  38. Mihalych
    Mihalych 19 Septiembre 2020 13: 25 nuevo
    0
    En cuanto a los vuelos de los estadounidenses a la luna, vea su película "Capricorn One" (no se debe escribir un número). La película es cierta sobre Marte, pero la pista es obvia.
    bebidas
  39. El ojo del llanto
    El ojo del llanto 20 Septiembre 2020 16: 23 nuevo
    0
    aterrizó en él en 1969 (o imitó hábilmente el aterrizaje)


    Otro creyente en la conspiración lunar se ha descubierto.
  40. El comentario ha sido eliminado.
  41. El comentario ha sido eliminado.
  42. Pushkar
    Pushkar 21 Septiembre 2020 09: 31 nuevo
    0
    riendo Ficción no científica.
  43. geólogo
    geólogo 21 Septiembre 2020 09: 44 nuevo
    0
    Los próximos años para un vuelo a Marte son 2035 o 2051. Hay que tener en cuenta la mecánica celeste, no solo la política. Quizás para el 2035 pondrán en órbita camiones de 100 toneladas, la estación será un taller de ensamblaje para una nave nuclear que puede llegar al planeta en 2 meses, activar una guardia durante 2 meses y recuperarla. Para la exploración rotacional de Marte, se necesitarán muchas naves para regresar allí. Por lo tanto, el año real es 2051, pero esta tarea la resolverán las próximas generaciones, si así lo desean.
  44. Solo un viajero
    Solo un viajero 22 Septiembre 2020 16: 39 nuevo
    0
    Renunció a Marte y gracias a Dios.
    No hay nada que satisfaga tu vacía curiosidad a expensas de la gente ...
    El programa de dispositivos automáticos y nada más !!!
    Si desea organizar paseos turísticos en piedras marcianas vacías, esto es para la Máscara.
  45. indy424
    indy424 24 Septiembre 2020 07: 55 nuevo
    0
    en su mayor parte, el autor fue al grano. simplemente no escribí sobre New Marsyuki y el torneo de ajedrez intergaláctico en el Marte soviético
  46. Misha Kvakina
    Misha Kvakina 2 noviembre 2020 18: 32 nuevo
    0
    Occidente ha saqueado ?? !! Robaron a sus lacayos del Kremlin !!!