Military Review

Carabina ligera S&W 1940: quería lo mejor

49

[centro] Mk. I. Carabina ligera "Smith and Wesson" М1940
[/ Center]


Arma y empresas. Ocurre, y muy a menudo, que el deseo de hacer "lo mejor" se vuelve en contra de quien lo desea, y al final solo resulta peor. Este fue el caso, por ejemplo, de la carabina ligera Smith & Wesson, desarrollada en los Estados Unidos a principios de 1939. Sus armas resultaron ser interesantes, en apariencia incluso hermosas, pero nunca fueron aceptadas en el servicio. ¿Por qué? Y aquí te lo contamos.

Carabina ligera S&W 1940: quería lo mejor

Lo mismo: vistas izquierda y derecha

Y sucedió que el gobierno británico a principios de 1939 se dirigió a la firma "Smith and Wesson" con una solicitud para crear para el ejército británico algo así como una carabina ligera para el cartucho de pistola 9 × 19 mm Parabellum, apto para uso masivo. Los británicos no escatimaron y asignaron un millón de dólares para la producción de la carabina poco después de recibir sus prototipos, que fueron ensamblados sobre la base de una solicitud de patente fechada el 28 de junio de 1939. Sin embargo, las pruebas de las muestras suministradas mostraron que tenían un problema grave. El caso es que en Inglaterra estos cartuchos recibieron un equipamiento ligeramente diferente al de Estados Unidos. Como resultado, al disparar un cartucho británico en la recámara, se creó una presión para la que no se diseñaron las carabinas estadounidenses. El resultado es una avería del receptor después de los primeros mil disparos. Naturalmente, el gobierno británico exigió de inmediato que se modernizara el arma para que pudiera soportar al menos 5000 disparos.

La empresa respondió naturalmente a este requisito y reforzó el receptor con una carcasa exterior adicional. Tales carabinas con un receptor reforzado se llamaron Mk. II, y la versión original se denominó en consecuencia Mk. I. A pesar de la enmienda, el gobierno británico decidió rescindir el contrato para la producción de estas carabinas, habiendo recibido solo 60 prototipos y 950 de serie, de los cuales 750 pertenecían al Mk. Yo, y alrededor de 200 - a Mk. II. Se conservaron cinco muestras para museos, incluida la Torre, y el resto se desechó. Bueno, la firma S&W casi se arruina debido a una falla con esta carabina.


Mk. Yo con cinturón. El fusible del lado derecho, la manija del cerrojo y el cargador ubicados en el receptor son claramente visibles

A pesar del revés, Smith & Wesson continuó la producción y el ejército de los EE. UU. Probó la carabina en el campo de pruebas de Aberdeen. Sin embargo, el ejército rechazó este diseño, principalmente porque estaba diseñado para usar un cartucho no estándar. Se discutió su posible modernización para que la carabina pudiera realizar fuego automático. Las palabras son una cosa, pero la producción es otra muy distinta, y se detuvo después de que se fabricaron 1227 carabinas. Una de las razones de la detención fue que las armas se consideraron inadecuadas para la venta a civiles en virtud de la Ley Nacional de Armas de Fuego. En total, 217 unidades permanecieron en la planta de Smith & Wesson hasta que su estado fue aprobado por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos en 1975.

Los coleccionistas de armas de fuego adquirieron posteriormente 137 Mk. Yo y 80 Mk. II. Sin embargo, parece haber documentos de que 4300 de estas carabinas llegaron a ... Suecia y se escondieron allí en el almacén del Ministerio de Defensa. Al parecer, el gobierno sueco los compró en marzo de 1941, junto con 6,5 millones de rondas de 9 mm. Por alguna razón desconocida, estas carabinas ligeras nunca fueron entregadas a las tropas y todavía están en las cajas en las que fueron entregadas. Junto con ellos, el gobierno sueco también compró 500 metralletas Thompson M1921 (modelo 1928) y 2,3 millones de cartuchos .45ACP para ellos. Dado que los cartuchos .45ACP nunca se produjeron en Suecia, las armas se transfirieron rápidamente a unidades de baja prioridad. Luego, en los años 50, la mayoría de estas metralletas simplemente desaparecieron y hay rumores de que fueron vendidas a Israel.


Mk. II con un cinturón, el bloqueo de seguridad es claramente visible

¿Para qué eran exactamente malas estas carabinas de pistola? Sí a todos, porque la empresa, sorprendentemente, trató de hacerlos "lo mejor posible". Parece que todo es simple allí: un obturador libre, disparos en curso, disparos desde un obturador abierto y, por alguna razón, solo disparos individuales. En Mk.1, el delantero es móvil y se adelanta desde el espejo del obturador solo cuando ha tomado la posición extrema hacia adelante bajo la influencia de una palanca especial. Esto ya era un claro exceso, y en el modelo Mk.2, el baterista se fijó en el perno.


Patente de la carabina Smith and Wesson del 3 de septiembre de 1940


"Mecánica" de la carabina "Smith and Wesson" bajo la patente del 3 de septiembre de 1940


Todo tipo de pequeños dispositivos inteligentes descritos en la patente, que al final solo complicaron el diseño de esta arma.

El fusible Mk.1 tenía la forma de una palanca, que se colocaba a la derecha y detrás del gatillo para que cuando se moviera a la posición delantera, lo bloqueara. En Mk.2, en lugar de una palanca en el receptor, instalaron un embrague cilíndrico original, algo así como una "manga", en la que había una ranura horizontal. La palanca de carga, que estaba rígidamente unida al cerrojo, pasó a través de él. Al girar este embrague, que tiene una muesca externa, se quitó la ranura del camino de la manija y se bloqueó el perno en la posición delantera o trasera.


Y así fue como hubo que insertar la tienda en el receptor ...

Pero, quizás, la solución más inusual en el diseño de esta carabina fue su receptor para la tienda y la forma en que se expulsaron los cartuchos gastados. El receptor se instaló debajo del cañón, como debería ser, pero lo hizo dos veces más ancho que la tienda misma. El hecho es que constaba de dos compartimentos a la vez, delantero y trasero, pero sólo el delantero era realmente el receptor. Estaba abierto en la parte delantera y justo en la parte delantera, no en la parte inferior, y se insertó un cargador de caja de 20 cartuchos. El pestillo del cargador se colocó en la parte inferior del receptor, en ambos lados de los cuales se hicieron cortes con prudencia para facilitar su extracción. ¡Pero la parte trasera del receptor estaba abierta desde abajo y servía como un canal a través del cual se lanzaban los cartuchos gastados!


Diagrama del dispositivo

Al disparar, el obturador retrocedió, llevó el casquillo del cartucho por el cargador y el eyector lo arrojó a un largo canal detrás del cargador, desde el cual luego cayó al suelo. La solución fue innovadora y original. Está claro que de esta manera la manga no podría golpear al tirador ni a su vecino en el ojo, en la manga o detrás del cuello. Pero, por otro lado, una solución tan técnica complicó el arma y la hizo más pesada, aunque no mucho, y lo más importante, creó grandes dificultades para eliminar los retrasos en el disparo debido al hecho de que los cartuchos gastados, sucedió, simplemente obstruyeron este canal.

Y esto sucedió porque muchos tiradores solían empujar el cargador al suelo al disparar. Es conveniente, están acostumbrados a esta manera, aumentó la estabilidad del arma al disparar. Pero en este caso, era imposible disparar así, ya que los cartuchos gastados se acumulaban en el receptor del cargador, lo que nuevamente podía provocar retrasos en el disparo.


Esquema MK. I. Numerosos "surcos" en el cañón son claramente visibles, facilitándolo y al mismo tiempo sirviendo para enfriarlo. Pero la solución de baja tecnología para las armas de guerra era obvia

El diseño de los dispositivos de observación también fue demasiado complicado. Tenía una mira trasera ajustable que permitía un ajuste suave del rango de disparo de 50 a 400 yardas. Inicialmente, la carabina tenía una culata de madera con un cuello de semi-pistola, pero los británicos equiparon algunas de sus carabinas con una empuñadura de pistola de metal y una culata extraíble, desarrollada en una fábrica de armas en la ciudad de Enfield.


Llevando a la espalda

La fabricación de piezas de carabina también era difícil y cara. Todas las partes fueron molidas y azuladas. Además, el cañón era demasiado original. Se le hicieron doce ranuras longitudinales. Esta solución proporcionó al cañón un buen enfriamiento y una mayor resistencia, pero lo hizo extremadamente de baja tecnología y costoso de fabricar.


Así es como debería haberse sujetado durante el rodaje.

Es decir, exteriormente, el arma resultó ser hermosa y elegante, pero terriblemente de baja tecnología, compleja y costosa de fabricar, y no muy conveniente de usar. El mismo "Thompson" era más barato y mucho más eficiente ...
autor:
Artículos de esta serie:
Kel-Tec y tiradores de concha
Todo para gángsters. Pistola Lebman
Desde la Schnellfeuer Mauser y la ametralladora PASAM hasta el estándar Norlite USK-G
High Point y High Tower Armory, o en qué puedes convertir una carabina normal
Rk62: clon finlandés de un rifle de asalto Kalashnikov
MDP-9: ametralladora basada en AR-15
Adición a HOWA: ametralladora Minebea PM-9
INSAS: rifle 420
Howa Type 89. Su rifle "alienígena"
Mutantes, fuego! Rifle CMMG Mk47 Mutante: Unión de Ingenieros y Mujeres
Familia "arcos". AR-15 con licencia
Subfusil ametralladora: módulos, calibres y "ballenas"
Rifles MSR salvajes
"Arches" de Savage, o la nueva generación de rifles deportivos modernos
SCAR de Erstal
Salvaje Muy buena pistola 1907 del año
Este extraño Sr. Savage: rifles y pistola
ARX160 vs solo AR-15
FFV-890C vs. AK5: competencia de armas sueco-israelí
AR-15 vs ... AR-15
CZ 805 A1 / A2. No peor que el buen viejo "Bren"
AR-15 de la compañía Schmeisser
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 27 Septiembre 2020 06: 26 nuevo
    +9
    Algo que dudo que fuera más caro que Thompson. Thompson se vendió por 225 dólares, que ahora son unos 5000 dólares. A modo de comparación, el Ford T se vendió por 1925 dólares en 520. E incluso los estadounidenses ricos no podían permitirse comprar rifles de asalto Thompson tan caros para el ejército y se vieron obligados a armar a sus soldados con M3 mucho más baratos.
    1. Mister X
      Mister X 27 Septiembre 2020 10: 23 nuevo
      +11
      Cita: Kot_Kuzya
      Algo que dudo que fuera más caro que Thompson.

      hi
      El modelo 1940 cuesta $ 1047 / unidad.
      En un momento, estudié el tema en detalle y publiqué un artículo.
      Vinculo abajo
      *
      https://topwar.ru/45710-karabin-m1940-raritet-ot-smith-wesson.html
      *
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 27 Septiembre 2020 10: 38 nuevo
        +5
        Cita: Mister X
        El modelo 1940 cuesta $ 1047 / unidad.

        ¡Ahrenet! El ejército estadounidense compró el tanque Sherman a un precio de 45 a 50 mil dólares, dependiendo de la modificación. Por ejemplo, el precio de compra de las principales armas pequeñas del ejército estadounidense
        Según los estándares estadounidenses, el M1 se consideraba un arma tecnológicamente avanzada y barata de fabricar: cada copia le costaba al ejército $ 45, a pesar de que el precio de compra del rifle M1 Garand era de $ 85, el subfusil Thompson: $ 209 al comienzo de la guerra y hasta $ 45 hacia el final, la pistola. Colt М1911 - alrededor de $ 12

        Si consideramos que entonces el dólar estaba respaldado por oro, y el contenido de oro del dólar era de 0,9 g de oro, entonces 1047 dólares son 940 g de oro, es decir, ¡podemos decir que este PP tiene un valor comparable al peso del oro!
        1. Mister X
          Mister X 27 Septiembre 2020 11: 12 nuevo
          +7
          Cita: Kot_Kuzya
          ¡Ahrenet! Tanque "Sherman" que el ejército estadounidense compró a un precio de 45 a 50 mil dólares

          Si ...
          Y armado con una carabina M1 Garand, que costó $ 45
          1. Kot_Kuzya
            Kot_Kuzya 27 Septiembre 2020 11: 31 nuevo
            +6
            Como era de esperar, los generales optaron por el M1 de $ 45, en lugar de este milagro de cartucho de pistola de $ 1047. Y que los generales dejaron caer el M3 con un precio de compra de 20 dólares.
            1. Gato de mar
              Gato de mar 27 Septiembre 2020 15: 41 nuevo
              +4
              Saludos Kotu desde Kota. hi
              ... el M3 se eliminó con un precio de compra de 20 dólares.

              Y su modificación M3A1 fue aún más avanzada tecnológicamente y más barata, luego de que quitaron la manija de apertura del obturador y comenzaron a amartillarla con solo un dedo.
              1. AllBiBek
                AllBiBek 27 Septiembre 2020 17: 17 nuevo
                +5
                Sin embargo, la "lata de mantequilla" se produjo en circulación en cientos de miles, y Tommy, en millones.
                Los británicos generalmente tienen una lógica extraña en sus armas de fuego, van de un extremo a otro: o una carabina realmente dorada por el precio de un cartucho de Luger, o una "pesadilla del fontanero" en series gigantes.
                Son extraños
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 27 Septiembre 2020 17: 34 nuevo
                  +2
                  Entonces Thompson comenzó a producirse a principios de los años veinte, y durante la guerra no fue rentable para muchas fábricas cambiar a una nueva producción, por lo que condujeron el mismo Tommy.
                  1. AllBiBek
                    AllBiBek 27 Septiembre 2020 17: 43 nuevo
                    +3
                    Uh ... ¿Fue producido en muchas fábricas?
                    1. Gato de mar
                      Gato de mar 27 Septiembre 2020 18: 26 nuevo
                      0
                      Y como sucede en tiempos de guerra, "¡todo por el frente, todo por la victoria!" sonreír
          2. Gato de mar
            Gato de mar 27 Septiembre 2020 15: 34 nuevo
            +3
            Buenas tardes, Michael! hi
            Sí, seguro, el M1 superó el milagro de Smith en todos los aspectos, y en cuanto a la "belleza" de las muestras, pocos podrían compararse con ella en elegancia, y ciertamente no este fenómeno.
            Solo necesitas mirar:
            1. Mister X
              Mister X 27 Septiembre 2020 15: 49 nuevo
              +3
              Cita: Sea Cat
              Buenas tardes, Michael!

              hi Hola Konstantin!
              Cita: Sea Cat
              Sí, seguro, M1 superó el milagro de Smith en todos los aspectos

              Esto es seguro matón
              Por cierto, en mi artículo sobre el S&W 1940 hay una descripción de las modificaciones que el autor del artículo de hoy no indicó. guiño
              1. Gato de mar
                Gato de mar 27 Septiembre 2020 15: 53 nuevo
                +2
                Y esto es interesante, echaré un vistazo ahora.
              2. Gato de mar
                Gato de mar 27 Septiembre 2020 16: 02 nuevo
                +2
                Lo leí y decidí tomar prestado un par de fotografías para tener una idea más clara de esta creación de Smith y Wesson.

                1. Mister X
                  Mister X 27 Septiembre 2020 16: 43 nuevo
                  +4
                  Cita: Sea Cat
                  para obtener una imagen más clara de esta creación de Smith y Wesson.

                  El cañón y la caja del cerrojo valían lo que valían.
                  En términos de costos laborales
              3. hohol95
                hohol95 27 Septiembre 2020 16: 53 nuevo
                +3
                ¿Qué querían los británicos en general?
                ¿Una carabina ligera de carga automática para un cartucho de pistola o una metralleta?
                1. AllBiBek
                  AllBiBek 27 Septiembre 2020 17: 19 nuevo
                  +2
                  Sospecho que habrá un buen soborno por ordenar tal milagro a tal precio en Estados Unidos.
                  Los estadounidenses, sin embargo, se mantuvieron fieles a sí mismos e hicieron otro reloj de cuco molido.
                  1. Gato de mar
                    Gato de mar 27 Septiembre 2020 17: 32 nuevo
                    0
                    Bueno, tenían cosas más simples, el mismo M3. sonreír Y, sin embargo, no pusieron en práctica este milagro.
                    1. AllBiBek
                      AllBiBek 27 Septiembre 2020 17: 33 nuevo
                      +2
                      Entonces, ¿en qué año apareció el plato de mantequilla y en qué año es un milagro?
                      1. Gato de mar
                        Gato de mar 27 Septiembre 2020 17: 37 nuevo
                        0
                        Anatoly, usted mismo sabe muy bien cuándo se puso en servicio el M3: 1942, en el apogeo de la guerra. Y este "milagro" quedó sin reclamar, en los Estados Unidos no entró en servicio.
                      2. AllBiBek
                        AllBiBek 27 Septiembre 2020 17: 47 nuevo
                        +2
                        Tuvieron otro milagro).
                        Se llama criar.
                        Y ahora parece ser más barato y más simple, y un poco menos de genes de los relojes de cuco (solo el obturador se abre a través del recorte en la parte inferior del antebrazo), pero aquí tienes, Tommy casi no presiona.
                      3. Gato de mar
                        Gato de mar 27 Septiembre 2020 18: 29 nuevo
                        +1
                        Por eso tiene un cañón con nervaduras, que tampoco es muy barato.
                      4. hohol95
                        hohol95 27 Septiembre 2020 21: 48 nuevo
                        +1
                        Milagro es milagro. ¡Pero este PP estuvo en producción hasta 1945!
                        Si bien no era apto para la guerra, fue útil para la policía para la que, en esencia, fue creado.
                        La operación en las unidades de policía y retaguardia es mucho más suave que las condiciones en la línea del frente.
            2. Icelord
              Icelord 28 Septiembre 2020 05: 42 nuevo
              +2
              No está claro qué querían, pero después de tres años ellos mismos fabricaron la carabina silenciosa de De Lisle. Basado en un cerrojo de Lee Anfield, un cargador de pistola Colt y un cañón Thompson. Y aunque los soltaron en una mera minúscula, demostraron ser muy buenos
              1. hohol95
                hohol95 28 Septiembre 2020 10: 10 nuevo
                +1
                La carabina De Lisle es un arma altamente especializada. Y no estaba destinado a operaciones a gran escala en el ejército. Y apareció en 1943.
                En la URSS, no se molestaron con armas altamente especializadas y simplemente desarrollaron el Bramit PBS.
                1. Icelord
                  Icelord 28 Septiembre 2020 10: 58 nuevo
                  +1
                  Los británicos también tenían un Sten con un enorme silenciador. Y por el delicado trabajo de De Lisle. Y el silenciador de los Mitins para el revólver exigía moler la mira delantera, y para el de tres líneas también generalmente requería cartuchos subsónicos especiales, que nadie fabricaba.
                  1. hohol95
                    hohol95 28 Septiembre 2020 11: 06 nuevo
                    0
                    ¿Cuánto tenían nuestros armeros antes que los británicos?
                    Se les asignaron otras tareas. Y sus oportunidades fueron completamente diferentes.
                    Quizás tal arma sería útil para los soldados del Ejército Rojo y la NKVD, pero el cartucho era de solo 7,62x25. ¡Y los británicos se llevaron el .45ACP estadounidense!
                    9x19 no les quedaba bien. ¿Cómo se comportaría el patrón soviético con tal arma? Por desgracia, no se da.
                  2. Icelord
                    Icelord 28 Septiembre 2020 11: 13 nuevo
                    0
                    Sería malo. La velocidad inicial es alta. Por lo tanto, había un brahmit para Nagan, pero no para TT. Y los Britts de menos de 9 × 19 remacharon muchas paredes con silenciadores. Pero tenían cartuchos subsónicos. Un 45 ACP es ideal para disparos silenciosos
                  3. hohol95
                    hohol95 28 Septiembre 2020 11: 25 nuevo
                    +1
                    Cualquier cosa puede ser. Pero para la guerra, 7,62x25 fue bien.
                  4. Icelord
                    Icelord 28 Septiembre 2020 11: 40 nuevo
                    +1
                    Bueno, Duc son parientes cercanos con 9x19))) por lo que la potencia es la misma, las persianas son las mismas y las inactivas para ellos son generalmente las mismas. Que tengas un buen día. Atentamente, Igor
                  5. hohol95
                    hohol95 28 Septiembre 2020 11: 49 nuevo
                    +1
                    ¡Y que tengas un buen día también! Sinceramente, Alex. hi
  • El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 27 Septiembre 2020 06: 30 nuevo
    +1
    De hecho, un diseño muy complicado.
    Pero el artículo es muy interesante. Nunca he oído hablar de soluciones como dicha tienda.
    Gracias, Vyacheslav Olegovich.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 27 Septiembre 2020 06: 56 nuevo
      +2
      Una vez más, me uno a las palabras Nazariy: una cosita extravagante, ¡e incluso con un solo fuego!
      ¡Solo quiero agregar "ay del ingenio"!
      1. kalibr
        27 Septiembre 2020 07: 30 nuevo
        +2
        Bueno, la gente decidió que "debería ser así". Mucha gente piensa que como son "tan maravillosos" decidieron que así será. Y aquí están las figurillas. Por tanto, en el mismo PR en primer lugar está la INVESTIGACIÓN del problema, la aclaración exacta de LO QUE NO ES SUFICIENTE, encuestas de personas, lo que quieren y solo entonces ... se crea el producto. Entonces, aparentemente, no entendieron esto, dicen, el especialista dijo: ¡eso es!
      2. kalibr
        27 Septiembre 2020 07: 52 nuevo
        -1
        Un paciente, Vladislav, se abrió paso hasta nosotros ... ¡Con un amigo!
        1. Gato de mar
          Gato de mar 27 Septiembre 2020 15: 46 nuevo
          -1
          Hola Vyacheslav! hi
          De esto, solo se puede sacar una conclusión: la exacerbación no es solo la primavera, sino que también se manifiesta en el otoño. Además, tiene un carácter infeccioso para un cierto contingente de sujetos experimentales. riendo
          1. kalibr
            27 Septiembre 2020 16: 13 nuevo
            0
            ¡Buenas tardes, Constantino! Sospecho que se trata de "luchadores". Hay una categoría de "ciudadanos" para los que soy como un invitado en la garganta. Y entonces están peleando conmigo, y los que me dicen "gracias". Ayer uno de esos combatientes me estaba demostrando todo que fui yo quien incitó a los polacos sobre el complot con los soldados, que se me ocurrió un idiota así, y al final escribió que sus comentarios eran "contrapropaganda". ¡Oh, cómo! Pero al menos este escribió ... Y hay, probablemente, quienes no pueden pagarlo, pero "-" para poner la misma cosa.
            1. Gato de mar
              Gato de mar 27 Septiembre 2020 16: 19 nuevo
              +1
              Bueno, por supuesto, todos somos rusófobos, trilobites con un sesgo antisoviético. riendo Nunca dejo de asombrarme por la miseria y escasez de este contingente con sesgo clínico. wassat
            2. hohol95
              hohol95 27 Septiembre 2020 22: 00 nuevo
              +2
              ¿Qué querían los británicos en general?
              ¿Una carabina ligera de carga automática para un cartucho de pistola o una metralleta?
      3. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 27 Septiembre 2020 08: 11 nuevo
        -1
        ¿Quién lanzó estos contras por ti? De lo contrario, "fans" se apoderaron de?)))
        1. El líder de los Redskins.
          El líder de los Redskins. 27 Septiembre 2020 08: 29 nuevo
          0
          Sin embargo, para mí también alguien "corrió" y medio millar "lamió")))
          1. Kote Pan Kokhanka
            Kote Pan Kokhanka 27 Septiembre 2020 18: 49 nuevo
            0
            ¡Nos aman a ti y a mí, hasta el hipo en sus hígados!
            1. El líder de los Redskins.
              El líder de los Redskins. 27 Septiembre 2020 18: 59 nuevo
              -1
              Entonces "mi" pareja - los tres que conozco))) Parece, adultos, pero en la mente - ya sea en blanco o negro, ¡pero siempre en su idioma!
              1. Kote Pan Kokhanka
                Kote Pan Kokhanka 27 Septiembre 2020 21: 55 nuevo
                0
                Tengo todo un sinónimo de ellos, cada criatura tiene un par, incluso hay los que no se mencionan en la demanda, como los poseedores de este recurso y pequeños peleones y vengativos !!!
                Un par de veces incluso me traicionaron, aunque hay mucha más gente buena, sobre todo valoro la amistad con Autores y miembros del foro. Sí, y el líder de la tribu KV-2 contigo, aparentemente encontramos un lenguaje y entendimiento común.
                Y así, a escondidas, a los más pequeños y sin argumentos, ¡aquí muchos sufren! ¡¡¡Especialmente algunos aduladores !!!
                ¡No hay nada que atravesar!
                1. hohol95
                  hohol95 27 Septiembre 2020 22: 03 nuevo
                  0
                  Entonces puedes ver que el plato es pequeño y no grande.
                  Te permite distraerte y echar un vistazo a uno u otro. Y piensa si poner un menos o no ... bebidas
                  Viviremos ...
                  1. Icelord
                    Icelord 28 Septiembre 2020 17: 47 nuevo
                    +1
                    Mientras pensabas, alguien te ha menos bien))) No soy yo)))
                    No, bueno, escribe con lo que no estoy de acuerdo. En silencio, ¿por qué?
  • garri-lin
    garri-lin 27 Septiembre 2020 20: 28 nuevo
    +3
    Mirando la última foto, puedo sentir las mangas calientes cayendo por mi manga.
  • LastPS
    LastPS 28 Septiembre 2020 09: 54 nuevo
    +1
    El lúgubre genio británico, incluso cuando ordenaba a los estadounidenses, se metía una mierda.
    1. Icelord
      Icelord 28 Septiembre 2020 11: 00 nuevo
      +1
      Sí, no, normalmente son de un centavo y fiables como un martillo, Paredes con silenciador remachado