Military Review

¿Matar al presidente sirio? Los planes mortales de Trump

33
¿Matar al presidente sirio? Los planes mortales de Trump

¿Fue recientemente?



El jefe de estado es quizás la profesión más peligrosa del mundo. Faraones y sultanes, reyes, emperadores y presidentes en todo momento fueron envenenados, ahogados, golpeados con cajas de rapé en el templo, volados o simplemente fusilados. Mientras tanto, un atentado directo contra la vida de un gobernante legítimo dentro del país, y más aún desde fuera, nunca se consideró la norma.

Sin embargo, ha llegado el siglo XXI y, tras una dudosa victoria en la Guerra Fría, alguien quiere obstinadamente considerar el mundo unipolar. Y al que subió a este pico, como si todo fuera posible.

Se puede efectivamente, y con el uso de un tribunal internacional, aparentemente, tratar con el dictador de Irak, entregar al líder libio a la multitud, organizar un atentado contra la vida de un general iraní de renombre.

En tal contexto, la admisión de Donald Trump de que planeaba "eliminar" al presidente de Siria (aún independiente) no es sorprendente. Sin embargo, en vísperas de las elecciones presidenciales, este tipo de "reconocimiento" tampoco estaba previsto. Es solo que Trump fue decepcionado nuevamente por los periodistas.


Como era de esperar, resultó ser un periodista de The Washington Post, el mismo periódico que una vez desenterró el dossier vietnamita del ministro McNamara, y luego el caso Watergate, que le costó la presidencia a Richard Nixon. A principios de septiembre, el sitio web publicó extractos de un libro del periodista de WP Bob Woodward.

Los extractos son sensacionales, pero por alguna razón no se han convertido en una sensación en los Estados Unidos de hoy. Esto a pesar de que contienen citas directas de las conversaciones telefónicas de Trump con el secretario de Defensa James Mattis, donde se le pidió que "rematara" a Bashar al-Assad. Esto, como lo señaló Bob Woodward y luego lo confirmó el propio Donald Trump, sucedió en 2017.


El nuevo líder estadounidense discutió luego con el jefe del departamento militar la posibilidad misma de eliminar al presidente de Siria. Además, no se trata de una posibilidad teórica, sino muy concreta, como lo demuestran no solo las notas de Bob Woodward, sino también las últimas declaraciones de Donald Trump realizadas el 15 de septiembre.

“Lo eliminaría (Assad). Lo tenía todo listo, pero Mattis no quería hacerlo ", dijo Trump, calificando al exjefe del Pentágono de" general terrible "que hizo un mal trabajo, y al mismo tiempo un" mal líder ". Debe entenderse que el propio dueño de la Casa Blanca no tiene dudas de que es un buen líder.

El jefe del Pentágono hace tres años tenía la inteligencia y el autocontrol para liberar realmente la propuesta del presidente sobre los frenos. Les dijo a sus subordinados: “No haremos nada de eso. Estaremos más equilibrados ". Aunque, como ahora afirma el presidente de Estados Unidos, Mattis simplemente se negó a hacerlo.

Sin embargo, hoy el líder estadounidense fue aún más lejos, respondiendo un rotundo “no” a la pregunta de si lamentaba la oportunidad perdida de destruir al presidente de Siria. Pero en 2018, la Casa Blanca declaró no menos categóricamente que la idea de eliminar a Assad ni siquiera se discutió. Donald Trump luego simplemente negó:

Escuché en algún lugar donde se dice sobre el asesinato del presidente Assad por parte de Estados Unidos. Esta es una completa ficción. No, ni siquiera lo pensaron.


¿Por el derecho de los fuertes?


Es probable que Washington ahora justifique las declaraciones caníbales del presidente por el hecho de que nunca creyeron en la legitimidad de Bashar al-Assad. Me pregunto si creen en esta notoria legitimidad hoy, después de que los rusos se hayan establecido en Siria durante mucho tiempo. Y también los iraníes y los turcos, para quienes el propio Bashar al-Assad no es un obstáculo.

Guardaremos silencio aquí sobre las terribles consecuencias del asesinato del presidente Assad para la propia Siria, para el Medio Oriente en su conjunto, sin importar lo despreciados que sean los jeques y emires de los países que coludieron con Israel.

Solo notamos que los deslumbrantes planes de Trump se dieron a conocer muy a tiempo. Después de todo, el 4 de septiembre, el presidente en su página de Twitter hizo algo así como una advertencia a Rusia e Irán, que pueden "cometer un error humanitario". Esto sucederá si a Bashar al-Assad se le permite lanzar una ofensiva contra la provincia de Idlib, que con tanta dificultad se convirtió en una zona de desescalada.

¿Tengo que demostrar aquí que Washington estaba insinuando implícitamente una especie de regalo a Europa de varios cientos de miles de nuevos inmigrantes? Olvidando por completo que en el caso del asesinato de Assad, ya no se tratarían de cientos de miles, sino de millones de refugiados.

Además, me limitaré a comentar cómo todo esto volverá a atormentar a Estados Unidos, en primer lugar, al aspirante a un segundo mandato en la silla presidencial. Es imposible no recordar que el libro de Woodward saldrá pronto, la administración Trump fue informada sobre esto desde el Washington Post. E incluso pidió una entrevista, pero recibió una dura negativa.

The Washington Post tardó diez días en preparar una respuesta adecuada. Rindamos homenaje a la comitiva de Trump, donde decidieron no moverse, pero una vez más jugaron para su líder la carta del "tipo duro", una especie de vaquero en la silla presidencial.


El general "malo" James Matthews se ve bastante bien

Entonces, es decisivo, no teme las consecuencias peligrosas y simplemente descarta a los “malos generales” (ver foto). Además, ¿qué tiene de terrible un atentado contra la vida de un líder extranjero que se niega obstinadamente a actuar de acuerdo con las normas que se le prescribieron desde el extranjero? Ignora a la oposición y simplemente "moja" a los terroristas sin piedad.

Así es como muchos, incluso muchísimos, miran todo en el extranjero. Para quienes votaron por “su novio” Trump hace cuatro años, quienes, como hemos señalado más de una vez, ahora tienen más barriles que cabezas, la disposición a sacar la Colt de la pistolera en el momento adecuado es la mejor característica del elegido.

Y eso en los EE.UU., a juzgar por una serie de signos, sigue siendo la mayoría. Y este tipo de enfoque ya ha sido expresado por muchos medios de comunicación pro-Trump, donde dividir a las personas y los países en civilizados, "no del todo" y "en absoluto" se considera la norma. Y con aquellos que "no del todo" y "en absoluto" cualquier medio es bueno.

Otra cosa es sorprendente: por qué el “pinchazo” de Trump hasta ahora prácticamente no quiere aprovecharse de sus competidores democráticos. Es posible que, al estar atrapados en su tolerancia que todo lo abarca sobre la base de características nacionales o de género (sexuales), recordaron que para ellos la división en "limpio" e "inmundo" también se ha convertido en la norma desde hace mucho tiempo.

Estos son solo los criterios para la separación que son completamente diferentes.
autor:
Fotos utilizadas:
ft.com, pbs.org, planeta.press, thedrum.com
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 Septiembre 2020 05: 17 nuevo
    0
    ¿Matar al presidente sirio? Los planes mortales de Trump
    Bueno, ayer ya estaba decidido ... ¿O hubo un anuncio ayer?
    1. Pinzones
      Pinzones 18 Septiembre 2020 06: 34 nuevo
      +1
      Trump es un tirano en algunas cosas, pero no un tonto: si dice algo, ¡entonces sabe lo que dice y por qué lo dice! Realmente se puede decir sobre Trump que es un hombre que se hizo a sí mismo: ¡quería convertirse en presidente y se convirtió en él! Pero, para matar a Assad, para los anglosajones no hay principios morales - es decir, no existen en absoluto - misericordia, compasión ... algún tipo de pecados capitales "inventados" y líneas rojas - esto no se trata de ellos ... Recuerda cómo gritó Clinton alegremente y escribió con agua hirviendo, aplaudiendo cuando le mostraron imágenes del asesinado Gaddafi, ¡y esta es una mujer anglosajona típica! Y aquí hay un hombre anglosajón ... ¡No me sorprende que esto haya sucedido!
      1. Krasnodar
        Krasnodar 18 Septiembre 2020 11: 39 nuevo
        +1
        Cita: pinzones
        Pero, para matar a Assad, para los anglosajones no hay principios morales - es decir, no existen en absoluto - misericordia, compasión ... algún tipo de pecados capitales "inventados" y líneas rojas - esto no se trata de ellos ... Recuerda cómo gritó Clinton alegremente y escribió con agua hirviendo, aplaudiendo cuando le mostraron imágenes del asesinado Gaddafi, ¡y esta es una mujer anglosajona típica! Y aquí hay un hombre anglosajón ...

        ¿Y de dónde vienen los anglosajones? La decisión de eliminar a Hafizullah Amin, que consideraba a la URSS un aliado y solicitaba la entrada de unidades de las SA en Afganistán, fue tomada por gente soviética bastante corriente, simplemente porque consideraban más conveniente eliminarlo antes de la introducción de un contingente limitado. Esto es política, no hay lugar para el sentimentalismo y los mocos. Ajedrez puro, y nada depende del origen étnico de quienes toman las decisiones.
        1. Pinzones
          Pinzones 18 Septiembre 2020 15: 57 nuevo
          +2
          Amin fue golpeado como una junta pro-estadounidense, ¡lo que significa bien! Así que no es un buen ejemplo: quien se acuesta bajo los anglosajones, ya está fuera de la ley, ¡tanto humana como cualquiera!
          1. Krasnodar
            Krasnodar 18 Septiembre 2020 16: 40 nuevo
            0
            lol
            Si fuera pro-estadounidense, habría pedido la opinión de algunos marines, pero no partes del ejército soviético)))
            Amin, por primera vez en la historia de la República Democrática de Afganistán, declaró abiertamente que se estaba construyendo una sociedad socialista en el país [11].

            Incapaz de detener las nuevas protestas de la oposición armada, Amin desechó los programas del gobierno, hizo promesas mutuamente conflictivas e incluso entró en contacto con Pakistán. Disolvió el servicio de seguridad de Taraki y anunció públicamente que más de 12 personas habían muerto como resultado de la represión del gobierno de Taraki desde la Revolución de Abril [12]. Sin embargo, Hafizullah Amin no solo no detuvo el terror, sino que, por el contrario, intensificó la represión e incluso superó a Daud y Taraki en esto. Uno de los primeros en expresar la idea de la necesidad de la intervención soviética en la DRA [7].

            hi
            1. Pinzones
              Pinzones 18 Septiembre 2020 16: 47 nuevo
              +2
              Amin fue a la universidad en la Universidad de Columbia, y luego también defendió su doctorado en los EE. UU. Allí, y fue reclutado allí ... Y todo lo que escribiste es una leyenda, ¡en el sentido de una leyenda de un agente de influencia reclutado!
              1. Krasnodar
                Krasnodar 18 Septiembre 2020 19: 25 nuevo
                0
                Un buen agente de influencia que pidió que las SA se acercaran al aliado estadounidense: Pakistán.  solicitar
                Existe una versión de que Amin era un empleado de la CIA, pero no hay evidencia directa de esto. Según un diplomático estadounidense de alto rango [29],

                “Estudió en nuestra universidad con nuestro dinero, aunque lo considerábamos fuertemente antinorteamericano. Nos sorprendieron mucho los rumores que circulaban en Kabul de que la KGB lo consideraba un agente estadounidense. "
                El doctor en ciencias históricas Yuri Kuznets, quien trabajó como asesor político del Comité Central del PDPA en 1979-1987, señaló [30]:

                “Esta declaración [sobre la cooperación con la CIA] se basa en un solo hecho: después del derrocamiento, encontraron una nota en su cuaderno con su letra de que 'el teléfono del agente de la CIA en India es tal y tal'. ¿Pero nunca se sabe por qué necesitaba esa información? En general, esto no significa nada y no hay otra evidencia.
                1. Pinzones
                  Pinzones 18 Septiembre 2020 20: 20 nuevo
                  0
                  ¡Todos los que estudiaron en los Estados Unidos son agentes de influencia reclutados por la CIA y enviados a sus países! Así fue y será así; desafortunadamente, ¡la Rusia moderna está repleta de ellos!
                  1. Altura 100
                    Altura 100 18 Septiembre 2020 20: 36 nuevo
                    0
                    Cita: pinzones
                    ¡Todos los que estudiaron en los Estados Unidos son agentes de influencia reclutados por la CIA y enviados a sus países! Así fue y será así; desafortunadamente, ¡la Rusia moderna está repleta de ellos!

                    Bueno, Eugene también tiene mucha gente que estudió y simpatiza en los países occidentales ... Así que veremos quién lo tomará ... Y Rusia tendrá que ser limpiada, de lo contrario pisotearemos y los recursos no irán a ninguna parte.
                    ¡El HSE de la Federación de Rusia, en primer lugar, debe limpiarse!
                    1. Pinzones
                      Pinzones 18 Septiembre 2020 21: 05 nuevo
                      0
                      ¡Apoyo completamente a HSE! hi
                      1. Altura 100
                        Altura 100 18 Septiembre 2020 21: 15 nuevo
                        +3
                        Cita: pinzones
                        ¡Apoyo completamente a HSE! hi

                        Hay muchas estructuras secretas que preparan "cuadros" para cambiar Rusia, pero
                        no es costumbre discutirlos ..
                  2. Krasnodar
                    Krasnodar 18 Septiembre 2020 20: 36 nuevo
                    -1
                    Disparates))
                    ¿Qué son los agentes de influencia? Por el hecho de que ven que sin conocimiento, es posible ingresar a la Universidad para las abuelas solo a partir de 5 millones de tanques, y no de 5 millones de rublos, e incluso entonces, ¿si tienes conocidos? riendo ¿O que tienes que estudiar y no preparar dinero para pasar la sesión? ))
                    Amin era prosoviético, simplemente incómodo, porque fue un tirano y llevó a cabo represiones, por lo que los militares afganos abandonaron el ejército, fuera de peligro, por eso lo mataron.
                    1. Pinzones
                      Pinzones 18 Septiembre 2020 20: 53 nuevo
                      +3
                      No voy a cambiar de opinión sobre los anglosajones y Amin, ¡así que no puedes perder tu precioso tiempo convenciéndome de esto! ¡No funcionará de todos modos! hi
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 18 Septiembre 2020 20: 59 nuevo
                        +1
                        Sí, no se trata de Amina y los anglosajones, siguen siendo esos dones riendo El solo asesinato por razones de lucro político es común para todos, especialmente cuando se trata de eliminar ghouls como el mismo Amin. hi
      2. Altura 100
        Altura 100 18 Septiembre 2020 20: 13 nuevo
        +2
        Cita: pinzones
        Trump es un tirano en algunas cosas, pero no un tonto: si dice algo, ¡entonces sabe lo que dice y por qué lo dice!

        ¿Quizás se ve obligado a decirlo Eugene?
        Cita: pinzones
        Pero, para matar a Assad, para los anglosajones no hay principios morales - es decir, no existen en absoluto - misericordia, compasión ... algún tipo de pecados capitales "inventados" y líneas rojas - esto no se trata de ellos ... Recuerda cómo gritó Clinton alegremente y escribió con agua hirviendo, aplaudiendo cuando le mostraron imágenes del asesinado Gaddafi, ¡y esta es una mujer anglosajona típica! Y aquí hay un hombre anglosajón ... ¡No estoy nada sorprendido si este fuera el caso!

        Bueno, está Rusia y el asesinato, esto es en realidad una declaración de guerra para todos nosotros y el pueblo de Siria ...
        No creo que se arriesguen a asesinar a Assad. ¡Que primero saquen a Rusia del BV!
      3. Charik
        Charik 24 Septiembre 2020 06: 06 nuevo
        -1
        ¿Quién es el Trump anglosajón? Emigrante alemán del Reino de Baviera Frederick (Friedrich) Trump (Trump).
  2. Viento libre
    Viento libre 18 Septiembre 2020 06: 12 nuevo
    +3
    Me pregunto cómo un periodista podría escuchar la conversación entre el presidente y el ministro de Defensa. Más precisamente, cómo llegó a él y quién estaba escuchando. La eliminación del jefe, o más bien del jefe del estado de Siria, no es asunto de un ejército. Debe haber una guerra, solo entonces es posible. Y este es el caso, para el caso, la CIA En realidad, la CIA fue acusada de todos los pecados mortales. Me parece que con Gina Haspel, Trump podría estar de acuerdo. Un par de docenas de especialistas podrían realizar el trabajo sin operaciones del ejército. y por manos ajenas, y hay muchos que sueñan con arrancarle la piel al asesino. Así que también pensé en cómo desenroscar la cabeza de alguien, pero no preparé esto, aunque lo discutí. riendo
  3. parusnik
    parusnik 18 Septiembre 2020 06: 21 nuevo
    +3
    Si, una discusión tan acalorada en los medios, claramente no van a matar ...
    1. depresivo
      depresivo 18 Septiembre 2020 17: 10 nuevo
      +2
      Así es, colega parusnik. Assad no va a matar. La conversación filtrada tiene como objetivo mostrar que los presidentes de Estados Unidos están recuperando su influencia sobre sus propias políticas estatales.
      Usted dice, ¿no son los presidentes de Estados Unidos los beneficiarios de la política de este estado? Hubo una vez. Por supuesto, en interés de las bolsas de dinero de los partidos que representan. Pero en los días de Bush Jr. dejaron de serlo. Todo el poder lo tomó el vicepresidente Dick Cheney, fiel discípulo del cínico Donald Rumsfeld, quien creía que la población no solo podía ser manipulada, sino que debía hacerse de cualquier forma a favor de los ricos.
      Antes de que Bush llegara al poder, los presidentes manipulaban a la población. Pero cuando el inadecuado Bush Jr. se convirtió en presidente, necesitaba un apoyo. Como tal, Dick Cheney pasó de Bush padre como vicepresidente ...
      ¿Quién era el vicepresidente antes? Un espacio vacío que no afecta en absoluto a la política. Un hombre que, por definición de los periodistas estadounidenses, está esperando la muerte del presidente. Y si esto sucede, entonces es esta persona la que anuncia la desgracia que le ha tocado al país, entonces yo me permitiré sonreír y seré el jefe interino interino del estado huérfano.
      Pero ese no era Dick Cheney. Aprovechando la inutilidad de Bush Jr. y con el agradecido consentimiento de este último, ató todo a sí mismo y a su equipo: el Pentágono, la CIA, otros servicios de inteligencia, así como las finanzas, etc. Para impulsar sus intereses, los industriales acudieron a él, en lugar del joven Bush. Este último solo se alegró de esto. La guerra en Irak fue desatada por Bush hijo por sugerencia de Cheney, quien actuó en interés del lobby petrolero. Desde entonces, se ha convertido en una costumbre. Barack Obama no cambió nada en esta situación, no pudo revertir la situación creada por Cheney, se convirtió en su rehén.

      Donald Trump vino para mostrarle a Estados Unidos que tiene un presidente independiente. Pero también había algo más. Gracias a Cheney, en la mente del estadounidense de la calle, ya se ha establecido la idea de que su presidente es el que sin ningún motivo mata a los líderes de otros países, por definición hostiles a Estados Unidos por su falta de voluntad para obedecerlo. Uno puede dudar de esto, pero esta es la regla del espectáculo político. Cada nueva elección requiere un aumento en la severidad de las soluciones propuestas por el candidato presidencial. La sociedad ya no se atiborra de insípidos. De ahí la "fuga". Bien organizado, supongo. Dicen, Trump, es tan resuelto, capaz de cometer un crimen internacional para ustedes, estadounidenses.
  4. Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 18 Septiembre 2020 06: 39 nuevo
    +5
    Este es un arrebato informativo contra Trump como candidato a las elecciones.
    La tarea del equipo de Trump es alejarse sin problemas del papel de Estados Unidos como policía mundial. El asesinato de Assad no encaja en este plan.
  5. Cereza nueve
    Cereza nueve 18 Septiembre 2020 06: 42 nuevo
    +5
    )))
    Esto es muy gracioso.

    Los desplazados internos son izquierdistas trastornados que arrojan todo lo que pueden contra Trump. Ahora han encontrado estos recuerdos de Mettis. Pero el problema es que tal idea le parece sólo al Sr. Vicepresidente ya sus lectores. Los votantes de Trump verán esto como una traición a Mettis, nada más.
  6. pensador
    pensador 18 Septiembre 2020 06: 58 nuevo
    +2
    A principios de septiembre, el sitio web publicó extractos del libro del periodista de WP Bob Woodward.
    Así que estamos en 2018, el libro ya ha sido traducido al ruso.  solicitar

    https://www.washingtonpost.com/politics/bob-woodwards-new-book-reveals-a-nervous-breakdown-of-trumps-presidency/2018/09/04/b27a389e-ac60-11e8-a8d7-0f63ab8b1370_story.html
  7. Ravik
    Ravik 18 Septiembre 2020 08: 19 nuevo
    +1
    No me sorprende y admito plenamente la existencia de tales planes.
    Baste recordar el número de atentados contra la vida de "Fedya Kostrov"
  8. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 18 Septiembre 2020 08: 47 nuevo
    +1
    Es poco probable que Assad no fuera asesinado, pero aparentemente no crecieron juntos. Y aún está por verse quién le brinda seguridad. Definitivamente lo necesitamos vivo. Así que todos estos - "si hubiera querido, lo habría golpeado hace mucho tiempo, pero Mattis estaba en contra, o el horóscopo no era favorable ..." - todo esto está a favor de los pobres, como dicen ...
  9. Alvis07
    Alvis07 18 Septiembre 2020 11: 02 nuevo
    -3
    ¡Lo que dijo Trump no significa que será así! Assad sabe lo que está haciendo.

  10. A. Privalov
    A. Privalov 18 Septiembre 2020 12: 17 nuevo
    +1
    Bueno, está bien, Trump es malo. Quería hacerlo, pero cambió de opinión / se negó / no se atrevió.
    ¿Y quién, entonces, mató al buen Hafizullah Amin en 1979?
    1. depresivo
      depresivo 18 Septiembre 2020 23: 03 nuevo
      0
      Colega, Amina fue "golpeada" por Andropov. Para dañar a la URSS. Hemos discutido repetidamente el papel de Andropov en la preparación del colapso de la Unión Soviética aquí, en VO.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 19 Septiembre 2020 12: 49 nuevo
        +3
        Cita: depresor
        Colega, Amina fue "golpeada" por Andropov. Para dañar a la URSS. Hemos discutido repetidamente el papel de Andropov en la preparación del colapso de la Unión Soviética aquí, en VO.

        El enemigo del pueblo, Andropov, se abrió paso en el Politburó "para dañar a la URSS" y, después de rodear a Brezhnev y otros como él, se vio obligado a golpear a Hafizullah Amin. ¿Pero es bueno?

        El héroe y patriota James Mattis se dirigió a los ministros de Defensa y convenció a Trump de que no matara a Bashar al-Assad. ¿Pero es malo?
        1. depresivo
          depresivo 19 Septiembre 2020 13: 46 nuevo
          +1
          Extraña interpretación de mi comentario, colega)) Lo malo es que no se encontró a nadie para sitiar a Andropov.
          1. A. Privalov
            A. Privalov 19 Septiembre 2020 14: 10 nuevo
            +3
            Cita: depresor
            Extraña interpretación de mi comentario, colega)) Lo malo es que no se encontró a nadie para sitiar a Andropov.

            Si es así, ¿es bueno que se haya encontrado a James Mattis asediando a Trump?

            Estados Unidos no mató a Assad. Pero son malos.
            La URSS mató a Hafizullah Amin, pero él es bueno.
            ¿Dobles estándares?
            1. depresivo
              depresivo 19 Septiembre 2020 16: 44 nuevo
              +1
              Colega, Estados Unidos es malo para mí, porque participó en la destrucción de mi país. Y la URSS es buena no porque mató a Amin, sino a pesar de ello. No es necesario equiparar la idea de un país con una persona que ha trazado un rumbo para su destrucción. ¡Fíjese en su propio país!
              Y demuestre que Estados Unidos no se guía por dobles raseros al evaluar su participación en los asesinatos indirectos de Hussein y Gaddafi a favor del lobby petrolero.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 19 Septiembre 2020 17: 36 nuevo
                +4
                No se trata de usted personalmente, señora. No importa qué y quién participó.
                La dirección patética del artículo es denunciar a Trump por querer la muerte de Bashar al-Assad. Pero Estados Unidos, de hecho, no venció a Assad.
                Sí, Estados Unidos no es un regalo en absoluto, pero la URSS tampoco es el borscht de mi madre.

                No importa quién haya en el Politburó quién instigó a quién, la URSS mató a Hafizullah Amin, esto es un hecho.

                No es necesario demostrar nada.
                Todo ya es visible a simple vista.
                Rusia fue el principal beneficiario de la salida del mercado petrolero de Irak y Libia.
                Ya tienes, no toda la gloria de Di-s, y si estos dos jugadores estuvieran hoy en el mercado, el precio del petróleo sería de 10 dólares el barril y los rusos pagarían 150 rublos por dólar.
                Entonces, tiene mucha, mucha suerte, señora.
                Plumas de besos, señora. hi
  11. sen
    sen 21 Septiembre 2020 05: 21 nuevo
    +1
    Kedmi anunció el deseo de los estadounidenses de eliminar físicamente a Putin
    https://topcor.ru/16558-kedmi-zajavil-o-zhelanii-amerikancev-fizicheski-ustranit-putina.html