Military Review

M1E5 y T26. Carabinas basadas en el rifle M1 Garand

13

La primera versión de la carabina M1E5 (abajo) en comparación con la base M1 Foto de Thefirearmblog.com


Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército de los EE. UU. Había dominado bien el rifle autocargable M1 Garand más nuevo. eso оружие mostró altas características técnicas y de combate y fue un excelente reemplazo para los viejos rifles de cargador. Sin embargo, las dimensiones características de este producto en algunos casos dificultaron su uso. Las tropas necesitaban una carabina con cualidades de combate similares, pero de dimensiones más pequeñas.

Iniciativa desde abajo


El rifle M1 Garand tenía una longitud (sin bayoneta) de 1,1 my pesaba (sin cartuchos) al menos 4,3 kg. Esto era normal para armas de infantería, pero artilleros, petroleros, etc. necesitaba un armamento más compacto. En 1942, el ejército estadounidense adoptó la nueva carabina M1. Era compacto y liviano, pero usaba un cartucho menos potente y era inferior al Garand en términos de rendimiento de fuego.

En 1943, nuevas solicitudes y deseos de las unidades comenzaron a llegar a los órganos pertinentes del departamento militar. A las tropas que trabajan activamente en la línea del frente les gustaría obtener un rifle prometedor con una ergonomía como la carabina M1 y características de combate al nivel del M1 Garand. Tal modelo podría ayudar en la lucha contra el enemigo en todos los teatros.

A principios de 1944, la Comisión de Infantería del Ministerio de Defensa recibió una propuesta más concreta de este tipo. Los oficiales de la 93ª División de Infantería, sobre la base de la experiencia acumulada, elaboraron un proyecto para convertir el "Garand" regular en una carabina ligera. Este producto se fabricó y probó con resultados muy interesantes.


Carabina modificada: se agregó una empuñadura de pistola. Foto Historicalfirearms.info

Creado por profesionales


Con base en los resultados de las pruebas de la carabina "artesanal", la Comisión de Infantería ordenó al Arsenal de Springfield que estudiara la propuesta de la 93ª División. Luego tuvieron que desarrollar su propio proyecto, teniendo en cuenta las particularidades de la producción en masa y las armas en el ejército. Es curioso que el trabajo en la carabina haya sido dirigido personalmente por John Garand, el creador del rifle base M1.

Se suponía que la carabina aprovecharía al máximo las unidades del rifle de serie. Solo se han perfeccionado elementos individuales, principalmente los accesorios. Como resultado, el trabajo se completó en solo unas pocas semanas. Ya en febrero de 1944, se sometió a prueba una carabina experimental con la designación de trabajo M1E5.

El cañón original tenía 24 pulgadas (610 mm) de largo y se reemplazó por un nuevo cañón de 18 pulgadas (457 mm). La recámara y la base de la mira frontal permanecieron cerca de la boca, y también retuvieron la afluencia para instalar la bayoneta. El diseño del motor de gas en su conjunto siguió siendo el mismo, pero algunas partes se acortaron. El obturador no cambió. El resorte de retorno se reemplazó de acuerdo con el cambio en la presión del gas debido a una disminución en la longitud del cilindro.


Carabina de segunda versión con culata plegada. Foto Historicalfirearms.info

El cañón acortado requirió la eliminación del elemento frontal de la culata. La almohadilla del cañón superior permaneció en su lugar. La culata en sí se cortó detrás del receptor, quitando la culata. En lugar del corte, se instaló una carcasa metálica de refuerzo con ejes para instalar una nueva culata. La culata en sí tenía un diseño plegable y constaba de dos marcos móviles y una almohadilla para la culata. Si era necesario, se doblaba hacia abajo y hacia adelante y se colocaba debajo de la caja. Se propuso sujetar el arma al disparar más allá del "cuello" del marco de la culata.

Teniendo en cuenta las nuevas características del cañón y otras balísticas, se rehizo la mira estándar. Además, ha aparecido una mira separada para granadas de rifle. Su elemento principal era un disco giratorio con una muesca: se instaló en la junta a tope de la izquierda.

La carabina M1E5 con una culata desplegada tenía 952 mm de largo, casi 150 mm menos que el rifle original. Al doblar la culata, podría ahorrar aprox. 300 mm. El peso del producto sin cartuchos no superó los 3,8 kg; el ahorro ascendió a una libra entera. Se esperaba alguna caída en el comportamiento frente al fuego, pero este podría ser un precio aceptable a pagar por una mayor comodidad.

Carabina en el rango


En febrero de 1944, el Arsenal montó una carabina experimental M1E5 y la probó en mayo. Los resultados fueron mixtos. En términos de compacidad y ligereza, la carabina era superior al rifle base, aunque era inferior a la carabina M1 de serie. En términos de características de fuego, el producto M1E5 estaba cerca del Garand, pero ligeramente inferior.


Dibujo M1E5 de patente

La culata plegable funcionó bien, aunque necesitaba algo de trabajo. Se suponía que la carabina retendría la capacidad de disparar granadas de rifle, y la culata del marco propuesta no podía soportar tales cargas y necesitaba refuerzo. Además, la carabina necesitaba una empuñadura de pistola separada. La carabina resultó ser incómoda de sostener, y disparar con la culata doblada era virtualmente imposible.

El cañón acortado hizo posible mantener la precisión y precisión en rangos de hasta 300 yardas. Al mismo tiempo, el destello de boca y el retroceso aumentaron. Esto requirió el desarrollo de un nuevo freno de boca y supresor de flash, así como la adopción de medidas contra una culata débil.

En general, el nuevo proyecto se consideró interesante y prometedor, pero necesitaba mejoras. Como resultado, de acuerdo con los resultados de las primeras pruebas, el proyecto M1E5 recibió un nuevo índice Rifle M1A3, lo que indica la inminente adopción en servicio.

Desarrollo y declive


A principios del verano de 1944, un grupo de ingenieros dirigido por J. Garand comenzó a refinar la carabina. El primer paso en esta dirección fue la instalación de una empuñadura de pistola. Esta pieza tenía una forma específica y estaba montada en la tapa de la culata. Se utilizó un prototipo existente para probar dicho mango.


Diseño de tope descrito en la patente.

Luego comenzó el trabajo en un dispositivo de boca y una culata reforzada. Sin embargo, durante este período, el proyecto M1E5 / M1A3 enfrentó nuevas dificultades, esta vez de carácter organizativo. Springfield Arsenal comenzó a desarrollar una versión automática del Garanda, denominada T20. Este proyecto se consideró prioritario y ocupó la mayor parte de los diseñadores. El trabajo en otras áreas se ralentizó bruscamente.

Debido a tales dificultades, el proyecto M1A3 no pudo completarse a fines de 1944 y se decidió cerrarlo. No tuvieron tiempo de fabricar una carabina completa con empuñadura, freno de boca y culata reforzada. Después de la guerra, en 1946, J. Garand solicitó una patente que describía el diseño de una culata plegable con una mira incorporada para granadas de rifle.

Apodado "Tankman"


Durante varios meses, la idea de una versión plegable del M1 Garand se desvaneció en un segundo plano. Sin embargo, las tropas aún esperaban tal arma y enviaron más y más solicitudes. En julio de 1945, oficiales del mando del teatro de operaciones del Pacífico iniciaron un nuevo proyecto de este tipo.

Instruyeron a las tiendas de armas del 6º Ejército de los EE. UU. (Islas Filipinas) para que fabricaran urgentemente 150 rifles Garand con un cañón acortado de 18 pulgadas. Estos rifles ingresaron a pruebas militares y una muestra se envió a Aberdeen para controles oficiales. Además, enviaron una solicitud para el inicio temprano de la producción de dichos rifles. El Océano Pacífico requirió al menos 15 mil de estos productos.


Carabina T26 experimentada y rifle automático T27 experimental. Foto Thearmorylife.com

La carabina "Pacific" se diferenciaba de la base M1 Garand solo en la longitud del cañón y en la ausencia de algunos accesorios; mantuvo un stock de madera regular. La carabina fue aceptada para la prueba, asignándole el índice T26. El propósito característico del arma llevó a la aparición del apodo Tanker - "Tanker".

La solicitud de una carabina llegó demasiado tarde. En solo unas pocas semanas, la guerra en el Pacífico terminó y la necesidad del T26 desapareció. A más tardar a principios del otoño de 1945, se detuvo el trabajo en este proyecto. Sin embargo, según varias fuentes, tal arma logró participar en batallas. Varias carabinas fabricadas por el VI Ejército acabaron en el frente.

Dos fallas


Durante todo el tiempo, se produjeron casi 5,5 millones de rifles autocargadores M1 Garand. La producción de carabinas M1 superó los 6,2 millones. La carabina J. Garand M1E5 / M1A3 se fabricó en una sola copia para la prueba. Ahora está en Springfield Armory. El producto T26 resultó ser más exitoso, pero el lote experimental de 150 unidades tampoco dejó una marca notable.

Por lo tanto, dos proyectos de carabinas basados ​​en el "Garand", creados en 1944-1945, no condujeron a resultados reales, y el ejército de los Estados Unidos tuvo que terminar la guerra solo con muestras masterizadas en una serie. Sin embargo, esto no fue culpa de las propias carabinas. Fueron abandonados por razones organizativas, pero no por problemas técnicos fatales. Quizás, en un conjunto diferente de circunstancias, estos proyectos podrían haber llegado a su conclusión lógica y el cliente habría recibido un arma compacta, pero poderosa y efectiva.
autor:
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mister X
    Mister X 17 de octubre 2020 10: 46 nuevo
    +8
    ¡Por siempre joven Garand!
    Las modificaciones a la carabina del artículo todavía están en producción.
    M1A SOCOM 16, con recámara para 7.62 OTAN
    El cañón ahora es aún más corto 16.25 "(41,27 cm)
    pero el trasero solo esta arreglado



  2. Alf
    Alf 17 de octubre 2020 19: 03 nuevo
    +2
    Garand ya ha creado una verdadera obra maestra: ni sumas ni restas.
  3. Saxahorse
    Saxahorse 17 de octubre 2020 20: 00 nuevo
    +1
    ¡Un artículo interesante, gracias al autor! Pero las carabinas de Garand son, francamente, miserables. Es difícil creer que un cartucho tan poderoso pueda instalarse con éxito en un diseño simplificado e incluso más ligero. ¡Pero el famoso M2 Baby Garand es la decisión más correcta! bueno
    1. irontom
      irontom 18 de octubre 2020 18: 44 nuevo
      +2
      Estoy completamente de acuerdo en que el exceso de potencia del cartucho niega todos los relieves, un buen ejemplo es el intento doméstico de crear carabinas de carga automática para el cartucho Mosin, que terminó con pruebas militares de carabinas Simonov en el 44. el milagro no funcionó.
      1. saygon66
        saygon66 20 de octubre 2020 18: 55 nuevo
        0
        - Aquí. por cierto, una variante de SKS con un cañón corto ...

        - Producido en China para paracaidistas.
        1. irontom
          irontom 20 de octubre 2020 22: 17 nuevo
          0
          En RI SKS en 44th estuvo bajo el patrocinio de Mosin, este no es en absoluto el SKS que conocemos.
          1. Kaput bruto
            Kaput bruto 21 de octubre 2020 22: 17 nuevo
            +2
            Cita: irontom
            En RI SKS

            Disculpe, ¿dónde? ¿En el Imperio Ruso? en 1944? ¿Hiciste el examen este año? riendo
            1. irontom
              irontom 22 de octubre 2020 14: 51 nuevo
              0
              no seas grosero - chico, debes estar al tanto de las abreviaturas generalmente aceptadas en la red, RI es en realidad, como AI - Realidad alternativa.
              A menudo, muchas personas aquí escriben IA sólida.
              1. Kaput bruto
                Kaput bruto 22 de octubre 2020 20: 04 nuevo
                0
                Cita: irontom
                chico, debes estar al tanto de las abreviaturas generalmente aceptadas en la red, RI es en realidad

                Probablemente esta sea una especie de red suya separada, en todas las demás "redes" relacionadas con la historia de la República de Ingushetia está descifrada sin ambigüedades: el Imperio Ruso.
        2. Kaput bruto
          Kaput bruto 21 de octubre 2020 22: 16 nuevo
          +1
          Para los paracaidistas, nunca se produjo, de hecho, esta es una característica puramente comercial de mediados de los 80, los chinos nunca cortaron el Tipo 56, y su producción para las necesidades del EPL se redujo en el 64, para suministros de exportación a los ejércitos de otros países El Tipo 56 se produjo hasta 72 th. Ya en la década de los 80, cuando se abrió el mercado de exportación en EE.UU. y Canadá, comenzaron a dar a luz proyectos similares puramente de exportación-comerciales, primero archivando almacenes Tipo 56, y luego volviendo a montar su producción - incluso había variantes - SKS-D - adaptado para las tiendas AK, SKS-S - una carabina acortada - tipo para paracaidistas, SKS-M - el mismo corte pero para las tiendas AK, un pseudo-francotirador SKS-sniper (el segundo nombre para el mercado canadiense SKS-sporter), e incluso un protector de honor SKS cromado ...
    2. Kaput bruto
      Kaput bruto 21 de octubre 2020 22: 19 nuevo
      0
      Cita: Saxahorse
      Y aquí está el famoso M2 Baby Garand

      Todavía te molestaré con Garand, no tiene nada que hacer, tanto en términos de creador como de diseño.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 21 de octubre 2020 22: 49 nuevo
        0
        Cita: kaput bruto
        Todavía te molestaré con Garand, no tiene nada que hacer, tanto en términos de creador como de diseño.

        Por supuesto que no lo hizo. Por eso lo llamaron así en las tropas.
        1. Kaput bruto
          Kaput bruto 22 de octubre 2020 20: 01 nuevo
          0
          Cita: Saxahorse
          Por eso lo llamaron así en las tropas.

          ¿Ha sido expulsado de Google? Baby Garant es un apodo por la similitud externa y nada más, al mismo tiempo, curiosamente, no se encuentra en la patria de la carabina M1, riendo La carabina M1 y el cartucho .30 M1 se desarrollan en un disco duro, común entre la carabina M1 y el rifle, bloqueando el cerrojo girando dos topes y la ubicación inferior del pistón de gas, con la ubicación inferior del cargador, que en ambos casos obligó al uso de una varilla externa larga para conectar el pistón y el marco. en el lado derecho.
          Al mismo tiempo, el propio Garand participó en la competencia por la carabina con un diseño con una ubicación de tienda superior, porque en ese momento entendió que un empuje lateral largo no era óptimo, pero la competencia se perdió para la empresa Winchester. guiño
          El desarrollo del rifle Garand fue el experimentado T20 para cargadores desmontables, el T33 para el cartucho .308 y la versión final del T44 adoptada para el servicio como M14.
          Hay carabinas que realmente pueden llamarse garantes de bebés: Ruger mini 14 y Ruger mini 30, un rifle M14 a escala en el primer caso con cámara para .223 Rem, y en el segundo caso bajo el 7,62X39 soviético.