Military Review

La epopeya de las carabinas de norteños y sureños

35

¡Oh, cuántos de estos barriles con una mira frontal al final la gente vio en ese momento por última vez en sus vidas! Un disparo a quemarropa de una carabina de 12,7 mm se disparará, y eso es todo, ¡no te dejará ninguna posibilidad!


Con un rifle, pero sin conocimiento, no hay victorias, solo tú puedes hacerlo armas cualquier problema!
V. Mayakovsky, 1920


Asuntos militares a la vuelta de las épocas. En el material pasado sobre la carabina Burnside Se dijo que en el cambio de los tiempos, cuando la vieja arma fue literalmente reemplazada por una nueva en uno o dos años, fue la carabina de caballería en los Estados Unidos la que tuvo un papel particularmente importante que desempeñar. Intentaron hacer y liberar a todos y cada uno, ingenieros, generales e incluso dentistas. Como resultado, los ejércitos beligerantes recibieron una variedad de muestras de estas armas, e incluso la vida misma mostró qué era bueno y qué era malo. Y había tantos de ellos que es justo hablar de una especie de "épica mosquetón" que tuvo lugar durante la guerra entre el Norte y el Sur. Y hoy te lo contamos.

Entonces, en primer lugar en términos de distribución en la caballería, especialmente al comienzo de la guerra, estaban las carabinas de percusión, es decir, cápsula, con bozal, Springfield y Enfield. Luego vinieron los modelos más cómodos "Starr", "Jocelyn", "Ballard" y, por supuesto, los famosos "Sharps". Estas carabinas se recargaron mediante una acción de cerrojo. Al mismo tiempo, aparecieron carabinas separatistas: "Smith" (del que ya hablamos la última vez), "Gallagher", "Maynard" y "Wesson". La popularidad de la nueva arma fue enorme. Entonces, Burnside vendió 55000 de sus carabinas y Sharps más de 80000, pero con todo esto, no fueron las más comunes. Las mismas carabinas Spencer se compraron más de 94000 copias, rifles Henry - 12000, sin embargo, estos no eran soldados de caballería, sino soldados de infantería. Pero también hubo muestras que se compraron en cantidades de hasta 1000 copias y, por cierto, hablando, también son muy destacables desde el punto de vista. historias asuntos militares.

La epopeya de las carabinas de norteños y sureños
Bueno, para familiarizarnos con ellos de cerca, quizás comencemos con el "cartucho de goma" para la carabina Smith antes mencionada. Así es como se veían él y la bala en la sección. Pero también había una versión en papel, más barata, de esta munición. Sin embargo, con todos los aspectos positivos del diseño de este cartucho, su vida de combate fue efímera, y esta carabina en sí estaba muy extendida, a pesar de toda su elegancia, no recibió

La carabina del diseño de Ebenerez Starr, que había creado un buen revólver antes de esto, apareció en 1858. Lo presentó a la Armería de Washington para su evaluación, donde se probó el modelo y se encontró que el arma no falla, la precisión fue reconocida como mejor que el promedio. Pero los probadores también notaron que si el sello de gas fuera más avanzado, esta carabina sería mejor que su competidora, la carabina Sharps.


Carabina "Starr". Vista izquierda

Sin embargo, entre 1861 y 1864, la Starr Arms Company en Yonkers, Nueva York, logró producir más de 20 piezas de este rifle. Además, el modelo 000 fue desarrollado para disparar cartuchos de papel o lino. Pero en 1858, el gobierno ordenó 1865 carabinas Starr para cartuchos con cartuchos de metal. Resultó ser bastante exitoso y luego se ordenaron 3000 más. Sin embargo, aunque la carabina Starr demostró ser eficaz durante la Guerra Civil, no tuvo éxito durante las pruebas de 2000 realizadas por la Comisión de Pruebas del Ejército de los EE. UU. Y no se siguieron más órdenes después de la guerra. Aunque durante la guerra, la Starr Arms Company fue el quinto mayor proveedor de carabinas y el tercer mayor proveedor de pistolas de un solo disparo calibre .1865. Pero después del final de la guerra y la ausencia de nuevos contratos gubernamentales, Starr ya no podía competir con fabricantes más grandes como Winchester, Sharps y Colt, y su empresa dejó de existir en 44.


Carabina "Starr". Visión correcta

La carabina Starr tenía un diseño similar a la carabina Sharps, pero tenía un receptor más largo. Calibre de barril 0,54 (13,7 mm), longitud 21 pulgadas. El arma tenía una longitud total de 37,65 pulgadas y un peso de 7,4 libras. La carabina tenía una mira trasera de tres posiciones, que consistía en un estante y dos solapas. El cerrojo, cuando la palanca se movió hacia abajo, también cortó la parte inferior del cartucho, después de lo cual la palanca regresó y el cerrojo bloqueó el cañón. Los restos del cartucho viejo después del disparo del cañón no se retiraron, sino que se empujaron hacia adelante con un cartucho nuevo. El arma disparó de manera confiable siempre que el largo canal de transmisión de la antorcha de fuego desde el cebador al cartucho permaneciera limpio.


Carabina "Li". Vista izquierda

James Paris Lee es conocido hoy como el inventor del cargador de caja desmontable en el sistema de rifle Lee-Enfield, es decir, como una persona que hizo una contribución significativa al desarrollo de armas de fuego. Sin embargo, su primera experiencia en el desarrollo y producción de armas se convirtió en un vergonzoso fracaso.


Carabina "Li". Visión correcta

Lee patentó el sistema de barril oscilante en 1862 y esperaba conseguir un contrato con el ejército. En febrero de 1864, presentó su modelo de rifle al ejército, pero fue rechazado: el ejército no estaba interesado en tal arma. Luego Lee le ofreció una carabina en abril de 1864, y fue aceptada para la prueba, ya que el ejército de carabinas todavía no era suficiente. Sin embargo, no fue hasta abril de 1865 que Lee recibió un contrato por 1000 carabinas a $ 18 cada una. Lee encontró inversores, reunió capital y estableció Lee Fire Arms en Milwaukee, Wisconsin para fabricarlos. Los dos primeros ejemplos se introdujeron en enero de 1866, con recámara para cartuchos .42 de percusión anular.


El receptor de la carabina "Lee" y sobre él un soporte con un anillo para un cinturón de correr

Y luego estalló un escándalo. El gobierno declaró que el contrato especificaba un calibre .44 (11,3 mm) de percusión anular y que la entrega de .42 (9,6 mm) era inaceptable. Se inició una demanda, pero con la rescisión del contrato, la empresa tuvo que buscar rápidamente una opción de respaldo para vender carabinas confeccionadas. Y así, en marzo de 1867, se colocaron anuncios en los periódicos de Milwaukee para los rifles deportivos y carabinas Lee. En 1868, la producción cesó y la compañía Lee Fire Arms dejó de existir.


El cañón de la carabina "Li", retraído a la derecha para recargar

El propio James Lee volvió a su anterior profesión de relojero, pero no olvidó la experiencia de desarrollar armas y en 1872 volvió a trabajar con Remington. Y al final, creó la tienda conocida por todos hoy. Bueno, solo hay una conclusión de esta historia: la creación de armas de fuego es un negocio arriesgado y no para los débiles de corazón. Sin embargo, a veces puede hacer más con las malas experiencias la próxima vez.


Mira carabina "Lee"

Las carabinas tenían una mira trasera de dos posiciones, un riel de anillo de caballería montado en el lado izquierdo del receptor, piezas de acero azulado y una elegante culata de madera. El extractor de mano estaba ubicado en el lado derecho. En su patente de una pistola anterior en la que se basaba la carabina, Lee explicó que el cerrojo se trabaría cuando se aprieta el gatillo o se amartilla por completo. Cuando el martillo estaba medio amartillado, el perno se podía apartar para recargarlo.


La culata de la carabina "Lee"


La patente de Lee para una pistola de un solo tiro de su propio diseño, que, sin embargo, nunca se produjo ...

Benjamin Franklin Jocelyn era conocido como uno de los diseñadores de armas más famosos de la era de la Guerra Civil estadounidense, aunque su fama probablemente se debió a los constantes litigios con los subcontratistas y el gobierno federal, en lugar de la calidad de sus armas, especialmente porque sus procedimientos con el gobierno duró muchos años. después del final de la guerra.


Carabina "Jocelyn" 1862. Visión correcta

Jocelyn diseñó su carabina de nalgas en 1855. Después de pruebas exitosas, el Ejército de los Estados Unidos le encargó 1857 de estos rifles en .50 (54 mm) en 13,7, pero después de probarlos, rápidamente perdió interés en su rifle. Pero la Marina de los Estados Unidos en 1858 le ordenó 500 de estos rifles en calibre .58 (14,7 mm). Sin embargo, debido a problemas técnicos en 1861, logró producir solo 150 a 200 de estos rifles y entregarlos al cliente.


Carabina "Jocelyn" 1862. Vista izquierda

En 1861 desarrolló una versión mejorada para un cartucho de percusión anular de metal. La Dirección Federal de Armamentos le ordenó probar 860 de estas carabinas, que les fueron suministradas en 1862. Recibieron sus unidades de Ohio. Las críticas fueron buenas, por lo que todos en el mismo 1862 le dieron a Jocelyn un pedido de 20 de sus carabinas. La entrega de su ejército comenzó en 000, pero cuando terminó la guerra, había recibido solo la mitad de su pedido.


Carabina "Jocelyn" 1862. El obturador esta abierto

En 1865, Jocelyn introdujo dos carabinas más para realizar pruebas basadas en el modelo 1864. El gobierno de los Estados Unidos ordenó 5000 carabinas nuevas, el Springfield Arsenal produjo unas 3000 antes de que terminara la lucha, pero luego se cancelaron todos los contratos cuando terminaron las hostilidades.

En 1871, los estadounidenses vendieron 6600 carabinas Joslyn, así como 1600 de sus propios rifles, convertidos en cartuchos de batalla centrales calibre .50-70, a Francia, que en ese momento estaba en la guerra franco-prusiana y tenía una gran necesidad de armas. Muchos de ellos se convirtieron en trofeos de Alemania, se los vendieron en Bélgica, donde se convirtieron en escopetas (!) Y luego se enviaron a África.

El primer modelo de la carabina Jocelyn en 1855 usaba cartuchos de papel quemables encendidos por cápsulas de choque. El rifle tenía un cañón de 30 "y una longitud total de 45". La carabina tenía un cañón de 22 pulgadas de largo y 38 pulgadas en total. Las carabinas compradas por el Ejército de los Estados Unidos eran de calibre .54, pero las carabinas ordenadas por la Armada, por alguna razón, eran de calibre .58. Era posible colocar una bayoneta de "espada" en el cañón.

El modelo 1861 usaba cartuchos de percusión anular de metal y un cerrojo de cierre con bisagras laterales que se abría hacia la izquierda para la carga. Este diseño se mejoró luego en 1862 con la adición de un extractor. El modelo 1861 utilizó el cartucho Spencer de percusión anular .56 (14,2 mm), y la carabina 1862 utilizó su propio cartucho mejorado. Los barriles no fueron diseñados para instalación de bayoneta.

El modelo 1864 tenía muchas pequeñas mejoras y podía usar tanto cartuchos de percusión anular Spencer .56-52 como cartuchos de percusión anular calibre .54 de la carabina Joslyn.


Fusil Jocelyn M1865 con bayoneta. El modelo 1865 del año producido por el Springfield Arsenal era esencialmente el mismo mosquete que el rifle Springfield M1863, excepto que tenía un perno Jocelyn en lugar del antiguo perno de la cápsula M1863.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Carabina del general Burnside: la primera con un cartucho de metal
Gente y espadas
Rondash y rondachiers. De los beneficios a la belleza
Artillería del conquistador de Europa
Innovaciones de artillería de la guerra civil entre el Norte y el Sur
Morteros "Dictador" en las batallas del Norte contra el Sur
El "obús secreto" de Shuvalov
Norte y sur: cañones lisos y estriados
Municiones de la Guerra Civil de los Estados Unidos
El calibre más popular del Norte y del Sur.
Cañones de Tredegar y los Nobles Hermanos.
Cañones de Brooke y Viard
Cañones James y Sawyer: estriados contra ánima lisa
"La pistola de loros". El hombre y su instrumento
Pistola de ánima facetada
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 2 de octubre 2020 18: 07 nuevo
    +8
    Gracias, Vyacheslav Olegovich, una buena continuación del ciclo y fotos bien elegidas.
  2. maktub
    maktub 2 de octubre 2020 19: 29 nuevo
    +4
    ¡Muchas gracias, informativo!
    1. kalibr
      2 de octubre 2020 20: 51 nuevo
      +8
      Me alegro que te haya gustado el material. Continuará...
      1. maktub
        maktub 2 de octubre 2020 22: 30 nuevo
        +1
        Creo que no solo me interesa
      2. Icelord
        Icelord 9 de octubre 2020 09: 31 nuevo
        0
        Me gusto mucho. Solo de noche vine de un viaje de negocios, y aquí un montón de artículos. Susurro. Gracias Vyacheslav Olegovich
  3. Saxahorse
    Saxahorse 2 de octubre 2020 21: 24 nuevo
    +3
    Excelente vista general. ¡Gracias al autor!

    Para mí, la carabina Sharps en ese momento parece ser la mejor, ¡pero el flujo de imaginación de los inventores de esa época es impresionante!
  4. Constantes
    Constantes 2 de octubre 2020 21: 58 nuevo
    0
    Pero los evaluadores también notaron y si el sello de gas era más perfecto, entonces esta carabina seria mejorque su competidor, la carabina Sharps.

    Solo significa que era peor que Sharps. Y hay que recordar que Sharps se creó antes y Starr se basó en su diseño.
  5. Gato de mar
    Gato de mar 2 de octubre 2020 22: 08 nuevo
    +3
    Vyacheslav, gracias, gran serie! estáblecido, Satisfecho por el sueño que viene. sonreír
  6. Gato de mar
    Gato de mar 2 de octubre 2020 22: 18 nuevo
    +4
    Algo del arsenal de esa época.
    1. hohol95
      hohol95 2 de octubre 2020 23: 42 nuevo
      0
      ¡Con tal arsenal, la caballería rusa no habría brillado en una colisión con los Yankees!
      ¡Simplemente no habría llegado a un golpe de sable!
      1. Gato de mar
        Gato de mar 3 de octubre 2020 00: 33 nuevo
        +3
        Eso es lo que significan el progreso tecnológico y la energía empresarial. En demanda, ¡consígalo! Sí, la campaña de Crimea destacó todo el atraso de la Rusia patriarcal. Luego estuvo Tsushima y, como algo completamente natural, la Revolución de Febrero y una patada en el trasero al soberano-emperador. Entonces llegaron los bolcheviques y comenzaron a fabricar sus propias armas y bastante decentes para esa época.
        1. AllBiBek
          AllBiBek 3 de octubre 2020 03: 05 nuevo
          0
          Eh ... Está bien, saltemos los revólveres de Galán en la marina, saltemos el primer revólver de batalla central del mundo puesto en servicio (Smith-Wesson ruso), e incluso saltemos una cadena de un par de rifles Berdan y Krynka como los principales para el ejército, todos europeos poderes - salto no es peor, y - en su contexto, la República de Ingushetia no parece un extraño de acuerdo con los resultados y términos.
          ¿Y los Yankees en el último cuarto del siglo XIX con una pistola?
          Se las arreglaron para sacar al tío Hiram Maxim del continente, el tío Lewis también arrojó, cartuchos de fuego central, bueno, irán hacia nosotros, y el de tiro, otros tiradores, a quién le importa.
          A principios del siglo XX, todavía se dignaron cambiar masivamente al "polvo blanco ruso". Hasta entonces, se alegraron y medio fumador.
          Oh si. Objetivamente, hemos creado la mejor azada de hoja larga de todos los tiempos. Espada de caballería de Patton. Exactamente el momento en que las azadas de caballería de mano de hoja larga se extinguieron como clase.
          ¿Y entonces qué, dices, tienen la primera tienda masiva para la batalla central y para los inconscientes? Danish Krag, si no me equivoco? ¿Incluso después de los alemanes en diez años? Con la instalación, para pelar los individuales con recarga manual y almacenar oportunidades, ¿en caso de emergencia?
          Y otra pregunta: ¿qué le dio su Civil en términos de armas, estrategia, tácticas y otras cosas a los asuntos militares que cambiaron el rostro de las guerras?
          1. Gato de mar
            Gato de mar 3 de octubre 2020 04: 23 nuevo
            +4
            Galán, Smith-and-Wesson, Krnka, Berdan y así sucesivamente en la lista; todo esto, por supuesto, nació del genio técnico militar ruso. riendo Bueno, al menos compraron muestras decentes en el extranjero.
            En cuanto a las cuestiones de "estrategia y tácticas", el artículo, y más aún mi publicación, no trata en absoluto de eso. Así que su "elefante" no es en absoluto un animal verdaderamente ruso, y Rusia, por desgracia, antes de la aparición de Mosinka no tenía en producción y estaba armado con armas modernas de carga múltiple de su propio diseño, y Trehlineka tenía una tienda Naganov.
            1. kalibr
              3 de octubre 2020 06: 42 nuevo
              +1
              Cita: Sea Cat
              había una tienda Naganovsky.

              Y el cañón del rifle de Lebel ...
              1. Icelord
                Icelord 9 de octubre 2020 09: 39 nuevo
                +1
                Y la persiana tambien
          2. hohol95
            hohol95 3 de octubre 2020 23: 27 nuevo
            +2
            ¿No compró el Imperio Ruso rifles de Estados Unidos?
            ¡Durante el Primer Imperialista!
            Antes de que los bolcheviques llegaran al poder, ¡al gobierno zarista no le importaba realmente su propia industria de armas y su desarrollo al mismo ritmo que otros países desarrollados! Los medios de comunicación todavía fabricaban damas y sables con lanzas. ¡Pero las armas de fuego ya fueron copiadas o producidas sobre la base de desarrollos extranjeros! Y en la artillería en el momento de la Primera Guerra Mundial, todas las armas se desarrollaron sobre la "colina" o con la participación de capital extranjero.
            Si durante la Primera Guerra Mundial les compramos bolsas a los aliados, ¡no había otro lugar adonde ir!
            1. AllBiBek
              AllBiBek 5 de octubre 2020 11: 20 nuevo
              -1
              La aclamada industria armamentística estadounidense no pudo dominar las tres líneas con las tolerancias necesarias, y ofreció Winchesters de palanca bajo el cartucho ruso. No cumplieron con el plazo. Luego tuvieron quejas sobre nuestra aceptación, dicen, demasiado exigentes, dos tercios de los barriles se negaron a aceptar ni siquiera por sobornos. A la salida conseguimos un buen rifle para la guardia en las estaciones cálidas y secas; los rifles de palanca se acuñan descaradamente cuando la palanca no funciona en un plano vertical, y hay suficientes huecos allí que están obstruidos con suciedad. Incluso en invierno, por decirlo suavemente, es un inconveniente usarlo en mitones o guantes. De hecho, por mucho dinero, compraron un rifle para las tareas que también afrontaba el Berdanka y lo enviaron al frente.
              Las ametralladoras Colt-Browning también son divertidas, ya fueron suministradas a la Guerra Civil, y también según el principio "No nos gusta". La excavadora de patatas como freno de mano para disparar desde el suelo resultó ser una decisión muy, muy dudosa.
              ¿Y qué más nos ayudó Estados Unidos con las armas en ese período histórico? No recuerdo nada de artillería.
              1. hohol95
                hohol95 5 de octubre 2020 12: 41 nuevo
                +1
                La ametralladora Browning en el ejército ruso apareció en el Primer Imperialista.
                Los "Berdanks" se distribuyeron como ayuda humanitaria a la derecha ya la izquierda. Los etíopes recibieron sólo 30 mil piezas y 5 millones de cartuchos.
                Fueron entregados a Bulgaria, Serbia, Montenegro.
                ¡La orden de Winchester fue la primera a fines de 1914! ¡Por 300 mil rifles! ¿Podrían sus fábricas en 1914 entregar rápidamente más de 300 mil rifles al ejército?
                ¿Por qué compraste el japonés "Arisaki"?
                Pero por que
                En lugar de rifles, la planta de armas de Sestroretsk fabricaba mechas, picas de caballería, telémetros y varios instrumentos. La planta de Tula fabricaba máquinas herramientas, calibres, cualquier cosa, pero no armas. Otras empresas militares estaban en la misma situación.
                El mantenimiento de las "fábricas desocupadas" era caro. El Ministerio de Finanzas ha estado presionando para que se cierren las empresas militares "redundantes". Y en 1912, es decir, solo dos años antes de la guerra, este destino casi le sucedió a la Planta de Armas de Sestroretsk.
                En diciembre de 1914, antes de que me enviaran al frente, las fábricas de armas juntas dieron 33 rifles nuevos en lugar de la insignificante norma de 60. Mientras tanto, la realidad del combate ha demostrado que al menos 200 mil fusiles deben enviarse al frente cada mes.
                Esto ascendió a casi dos millones y medio de copias por año. Incluso con un turno completo de producción, las fábricas militares solo podrían dar una quinta parte de esta cantidad, ya que su productividad total durante la construcción se calculó en solo 525 mil rifles por año.

                Fedorov Vladimir Grigorievich
                En busca de armas
              2. Icelord
                Icelord 9 de octubre 2020 09: 46 nuevo
                0
                El Sr. Ulanov escribe que el cautiverio de la aceptación rusa no tuvo precedentes incluso para los estándares de tiempos de paz. Instrucciones forzadas a rechazar incluso para una marca no muy clara
          3. hohol95
            hohol95 3 de octubre 2020 23: 30 nuevo
            0
            Y otra pregunta: ¿qué le dio su Civil en términos de armas, estrategia, tácticas y otras cosas a los asuntos militares que cambiaron el rostro de las guerras?

            warspot.ru
            "¡Sables en la vaina!": La crisis de la caballería rusa de la segunda mitad del siglo XIX
            Stanislav Yudin 09 de septiembre de 15
            ¡Siga leyendo para descubrir cómo la Guerra Civil estadounidense influyó en el desarrollo de la caballería en el Imperio ruso!
      2. kalibr
        3 de octubre 2020 06: 41 nuevo
        0
        No brillaron, fiel a la infantería, en 1877 cerca de Plevna. La caballería turca le dio a la infantería sus winchesters y 100 disparos por persona. Y los nuestros no lograron acercarse a menos de 30-50 m, por lo que se encontraron con un rayo de fuego. Y las pérdidas ascendieron a ese día ... ¡30 mil personas!
        1. Gato de mar
          Gato de mar 3 de octubre 2020 06: 59 nuevo
          0
          Olegych, ¿qué pasa con sus francotiradores, escribe un hilo? sonreír
          1. kalibr
            3 de octubre 2020 07: 17 nuevo
            +1
            Es necesario, Konstantin, escribir ... Pero no sé cuándo será. El material está muy "disperso". Y lo más importante, ¿qué escribir sobre armas? Todo está escrito, pero hay muy poca información sobre los lugares de interés ...
        2. Keyser Soze
          Keyser Soze 3 de octubre 2020 11: 49 nuevo
          +2
          las pérdidas ascendieron a ... 30 mil personas ese día!


          Mi respeto, pero no hay tales pérdidas durante el cerco de Pleven en un día y en general durante todo el asedio. Pérdidas totales: 38 muertos, heridos y prisioneros.

          Tal vez debería eliminarse un cero :)
          1. kalibr
            3 de octubre 2020 15: 44 nuevo
            +1
            Probablemente sea necesario ... La memoria empezó a fallar. De hecho, tengo un asunto de PERSONAS Y ARMAS en la Web, y hay algo al respecto. Está claro que no es una invención. Pero era demasiado vago para mirar
            1. Keyser Soze
              Keyser Soze 3 de octubre 2020 15: 49 nuevo
              +1
              Probablemente sea necesario ... La memoria empezó a fallar.


              Sí le pasa a todo el mundo, todos confundimos los números. Siempre leo sus trabajos con mucho gusto y les agradezco el tiempo que nos han asignado. hi
              1. kalibr
                3 de octubre 2020 15: 50 nuevo
                0
                Deberías leer una novela ... A todos los que la leyeron les gustó. Y uno escribió sin rodeos: ni Karl May ni Fenimore Cooper, ¡pero aún así genial! Es agradable en comparación con tal ...
                1. Keyser Soze
                  Keyser Soze 3 de octubre 2020 15: 56 nuevo
                  0
                  Deberías leer una novela aquí ... A todos los que leyeron les gustó


                  Es un requisito. Cuando era niño, adoraba a Cooper y Ca la Maya. Todavía tengo Cooper de mi abuelo, 6 volúmenes verdes, en color indio. Crecí con ellos, bajo las sábanas, leyendo sobre Chingachgook.

                  Todo lo mejor para usted :)
                  1. kalibr
                    4 de octubre 2020 17: 35 nuevo
                    +1
                    Cita: Keyser Soze
                    Todavía tengo Cooper de mi abuelo, 6 volúmenes verdes, en color indio.

                    ¡Decir ah! ¡Ahí están en mi estante! Como yo te entiendo !!!
    2. Icelord
      Icelord 9 de octubre 2020 09: 37 nuevo
      +1
      Hace cuatro años tuve la oportunidad de disparar desde réplicas de estos revólveres. Remington es mucho más perfecto, más confiable, más fuerte, más potente y más preciso que el Colt. Los tres modelos que he probado. Y Peterson, Dragoon y Navi
      1. kalibr
        9 de octubre 2020 10: 04 nuevo
        0
        Cita: Icelord
        Los tres modelos que he probado.

        Envidia !!!
        1. Icelord
          Icelord 9 de octubre 2020 10: 11 nuevo
          0
          Remington también es escandalosamente hermoso. El marco es de latón y el cañón y el cañón están azulados. Y fue así en el original
          1. kalibr
            9 de octubre 2020 10: 12 nuevo
            +1
            ¡Querido Igor! No sé si prestaste atención, pero salió el material sobre el revólver que te prometí.
            1. Icelord
              Icelord 9 de octubre 2020 10: 17 nuevo
              +1
              Sí, Vyacheslav Olegovich. Gracias. Walsh. Lo acabo de leer, pero sabía de él, pero el cartucho de goma de Smith me hizo hurgar en libros y en la red. Estoy muy agradecido por eso, cómo pude haberme perdido esto, no lo entiendo. Pero hace un par de meses había mucho orgullo por el conocimiento de las armas del salvaje oeste y la guerra civil)))
              1. kalibr
                9 de octubre 2020 11: 01 nuevo
                +1
                De hecho, no hay nada de qué avergonzarse aquí. Hay mucha información, pero está dispersa, no sistematizada y mayoritariamente en inglés. Es difícil de buscar, difícil de leer e incluso de traducir, y eso es difícil.