El propietario de Sea Launch comenzó a desarrollar un cohete con etapa de retorno.

El centro de desarrollo del grupo de empresas S7 desarrollará un vehículo de lanzamiento ligero con una primera etapa reversible, el trabajo ya ha comenzado. Así se afirma en el servicio de prensa del grupo de empresas S7.

S7 anunció que los desarrollos de un nuevo cohete con una primera etapa reversible se utilizarán para la producción de un vehículo de lanzamiento de clase media, que se lanzará desde el cosmódromo flotante Sea Launch, propiedad de S7. Los detalles del desarrollo no fueron revelados.

Hemos comenzado a construir un cohete propulsor líquido de dos etapas con una primera etapa reversible.

- Dijo en un comunicado.

Cabe señalar que anteriormente se lanzó un cohete Zenit desde Sea Launch, que se produjo en el Yuzhmash ucraniano, pero desde 2014, el ensamblaje de los misiles ha cesado debido a la ausencia de componentes rusos en la empresa. Al mismo tiempo, Roskosmos anunció el desarrollo del cohete Soyuz-5 (Irtysh) para reemplazar a Zenit. El primer lanzamiento de prueba del Irtysh está programado para 2023, el lanzamiento tendrá lugar desde el cosmódromo de Baikonur.

Sin embargo, el grupo de empresas S7, que compró Sea Launch en 2016, anunció previamente que desarrollaría su propio vehículo de lanzamiento para el puerto espacial flotante.

El cosmódromo flotante Sea Launch se encuentra actualmente en el Lejano Oriente ruso y está previsto que pronto comience a trabajar en su restauración. Según el jefe de Roscosmos Dmitry Rogozin, el cohete Soyuz-5 (Irtysh) se utilizará para los lanzamientos.

Comments

[Observer2014]

El propietario de Sea Launch comenzó a desarrollar un cohete con etapa de retorno.

Bueno, ¿por qué no? Bueno, eso es todo. Se ha puesto de moda. Y la moda es una perra malvada. La moda resuelve muchos problemas. ¿Puedes preguntar de antemano cuánto salario tendrá un marinero en un barco que un paso en el océano cobrará? Economistas mln.

[Vol4ara]

CHIIIIIVOOO?! El escenario retornable, pero esto es una tontería, y Musk, ¡todos en VO lo saben! Al principio significa lo más tonto, completamente inoperante, que vieron los viejos sistemas de defensa aérea soviéticos en Yugoslavia, la tecnología furtiva comenzó a usarse, y ahora también es una etapa recuperable, no bien, este es el límite, los estadounidenses son estúpidos, ¿¡para qué repetir todo !? También dices que los estadounidenses estaban en la luna, ¡ajá, Hollywood!

[serpiente]

No es tan simple como parece ... La conclusión es que cuando "ellos" hacen algo (no importa qué: F-35, etapa de retorno, sigilo, exoesqueletos, etc., etc.) es innecesario, malo, excesivamente caro y generalmente obsoleto. Pero es otro asunto cuando lo mismo pero con "nosotros". Bueno, estos son los estadounidenses de los que habló Zadornov ... Y nosotros, somos completamente diferentes: ¡tenemos ingenio, alma, fe, zar y Patria! Oh sí, olvidé los tirantes, la cabeza es jardín ...

[Lexus]

Todo el aullido sube por el hecho de que YA se ha hecho y está funcionando, pero solo hemos "vertido agua hirviendo sobre los fideos". Después de todo, puede abuchear cosas existentes, y no "mriya húmedo de avance". No me sorprendería si la plataforma y la nave de mando "partieran por el camino" del muelle flotante PD-50 o "sobre alfileres y agujas" mientras las "abrazaderas" rocían saliva y veneno. Y el dinero asignado será "aserrado", "utilizado" y "retirado". Con el conocido resultado "a la salida", pero bajo el familiar "acompañamiento" y contemplación del "hueco" al final.

[Sergey39]

Están comprometidos con la estupidez. Los pasos devueltos son el niño nacido muerto de Musk. No, la tecnología en sí misma puede resultar útil algún día, pero ¿por qué la necesitaría una empresa privada?

[Vol4ara]

Cita: Sergey39

Están comprometidos con la estupidez. Los pasos devueltos son el niño nacido muerto de Musk. No, la tecnología en sí misma puede resultar útil algún día, pero ¿por qué la necesitaría una empresa privada?

Diré estupidez ahora, ¿tal vez para hacer que el costo de poner 1 kg de carga en órbita sea más barato que el de la competencia, preservando la base material?

[Sergey39]

Problema complejo. Qué hacer más barato. Dar un paso atrás también cuesta dinero. O reduzca el costo de un paso único tanto como sea posible. De todos modos, ambos métodos son medias tintas temporales.

[bayard]

Los propietarios del Sea Launch solo necesitan su propio cohete. Inicialmente, contaban con Yuzhmash, luego con Roskosmos con su Soyuz-5, pero como los jóvenes ya no abrigan las esperanzas, decidieron fabricar su propio cohete.
Bueno, inmediatamente, reutilizable, ya que esta moda se ha ido. Después de todo, la URSS tenía motores con un recurso para 30 ciclos de trabajo completos ya en los años 80. ¿Entonces por qué no? Este es el sueño de los ingenieros de diseño desde los años 60.
Además, esta es una iniciativa privada, y no los proyectos estatales de Rogozin, déjelos intentarlo.

[tanques tanki]

Hemos comenzado a construir un cohete propulsor líquido de dos etapas con una primera etapa reversible.

Se ahorrará mucho dinero al devolver la primera etapa del vehículo de lanzamiento. Este es un desarrollo muy útil.

[Reservar buildbat]

¿Cuánto dinero se desperdiciará debido a una carga útil frívola? La masa de combustible de retorno es menos la masa de carga útil.

[Vadim237]

20% de la masa total de combustible no más.

[Reservar buildbat]

Genial) ¿Y qué porcentaje de la masa de combustible es la masa de carga útil? 1%? 2%? Y aquí solo el 20% del combustible

[Vadim237]

En el tercer vuelo con una carga útil, la etapa vale la pena y luego comienza a obtener ganancias, de manera muy eficiente.

[Hongo]

Hay dinero y mentes, entonces déjalos desarrollar

[silberwolf88]

la tendencia y la moda de lo reutilizable / retornable está marcada (y de hecho revivida) por los estadounidenses ... bueno, Rusia se está uniendo ... esto tiene su propio nicho por supuesto ...
fuera de lo desagradable ... teniendo nuestra propia experiencia histórica sobre este tema, nos estamos poniendo al día una y otra vez (Korolev fue quien marcó la moda y las tendencias) ... esto indica la falta de una visión estratégica y sentido del desarrollo ... bueno, allí Rogozin es un gerente .. ¿Dónde están el resto de los diseñadores tipográficos de tecnología de cohetes con ideas?

[Rubi0]

Bueno, uno de los diseñadores del hangar se cansó de esperar y creó su propia startup, está luchando con la burocracia y el ejército para crear su propio cosmódromo cerca de Nizhny Novgorod, aquí es donde está el pantano en la legislación, los subcontratistas simplemente tienen miedo de suministrar tornillos. Musk tomó este camino y rompió la NASA y toda su burocracia hasta la rodilla, nuestros diseñadores todavía tienen que

[silberwolf88]

Musk no rompió nada ... pero trabajó en asignaciones y con fondos concesionales del Departamento de Estado ...
cosmódromo cerca de Nizhny))) ... bueno, es divertido, por supuesto, y extremadamente poco rentable desde el punto de vista energético (ángulos de latitud e inclinación de lanzamiento en órbita) ... y desde el punto de vista de la caída de escalones (o emergencias), es un lugar tonto ... la población a lo largo de la trayectoria del lanzamiento donde mudarse ...

[hrych]

Sin embargo, el tema principal ahora es que un avión planetario propulsado por un motor de iones y los estadounidenses no solo son incapaces de seguir el ritmo, sino que simplemente no tienen las tecnologías necesarias para comenzar a desarrollar tal cosa. Por eso, en vano lo eres, hay un digno sustituto para la Reina. Según Nizhny, todo es correcto, no solo hay un área densamente poblada, agregaré que un área industrial con un montón de fábricas, incluidas refinerías, hay plantas de energía hidroeléctrica, en el diseño de la central nuclear, las mismas instalaciones militares, un centro nuclear en Sarov vale lo que vale, la estación transmisora ​​ZGRLS SPRN Container Y así sucesivamente. Sobre lo que la caída de las etapas del cohete ... es indeseable. Además, mientras que Musk es exactamente los logros de la Reina y las copias, con los chinos en una carrera. Mientras tanto, de hecho, sus Atlas y Antares vuelan en nuestros motores, marcos de titanio, como lo hace nuestro Avisma para Boeing, y los astronautas hacen autostop en la Unión. Sí, volamos en Dragon como un experimento, pero no más. El segmento tripulado sigue siendo nuestra área de responsabilidad y la ISS es nuestro núcleo con módulos extranjeros acoplados. La primera etapa reutilizable es útil para el Sea Launch a priori. Si Space-X, o más bien Falcon, comienza desde la capa y la plataforma lo atrapa. Luego tenemos un inicio y captura en una plataforma flotante, y dado que la plataforma también va a las latitudes sur, no está atada a un lugar específico, como el Cabo K, entonces el combustible para lanzar vehículos al espacio va menos, menos dependencia del clima y pr. En realidad, no hay nada nuevo para culpar a Korolyov, solo desde un punto de vista comercial: super. No nos olvidemos de los negocios. Por eso Korolyov se habría dado la vuelta, porque no contaba el dinero y lo despreciaba. No es la cuestión. Volvamos al ya montado en el taller una nave espacial planetaria con central nuclear y motores de iones. El lanzamiento del cual está a la vuelta de la esquina, tal vez el próximo año. Ya este remolcador, a diferencia del poderoso y futuro Nuclon, podrá lanzar desde órbita, desde el primer espacio, a las segundas estaciones automáticas interplanetarias. Que le serán entregados por vehículos de lanzamiento, incl. clase media, ala Zenith y la futura enfermera registrada, posiblemente con un escenario reutilizable. Aquellos. no se necesita un cohete potente y pesado para una estación interplanetaria, pero basta con ponerlo en órbita y acoplarlo al remolcador de refuerzo, que funciona como un escenario reutilizable. Puede volar al planeta y regresar él mismo, o solo puede lanzar la estación de la segunda estación espacial hacia el planeta y regresar a la órbita, frenando a la primera espacial. Bueno, para llenarse de combustible, gas que se ionizará, tampoco necesitará cohetes pesados. Todo el sueño de la Reina estaba en el estudio y desarrollo de los planetas SS. y ahora hemos llegado a su implementación. Por eso, en vano eres tan ...

[Perseverancia]

Y me encanta todo esto, me encantan nuestros planes ". Simplemente repitieron lo que dijeron durante 10 años, solo se movieron las fechas, ahora es después de 2030 ...
En Rusia, se ha completado el diseño preliminar de un módulo de energía y transporte espacial basado en una unidad de propulsión de energía nuclear de una clase de megavatios.
El trabajo en el proyecto va de acuerdo al plan... Para 2020, puede aparecer un transporte espacial en Rusia. un complejo de nueva generación que proporcionará operaciones de transporte tanto en el espacio cercano a la Tierra como en el interplanetario. El programa estatal "Actividades espaciales de Rusia para 2013-2020" prevé la implementación de tres proyectos en la dirección de "Espacio y telecomunicaciones". Uno de ellos es un proyecto para crear un módulo de transporte y energía basado en un sistema de propulsión de energía nuclear de clase megavatio.
https://www.atomic-energy.ru/news/2010/05/05/10782

[hrych]

No confunda Nuclon, un enorme, cinco veces más grande en tamaño que el aparato ya ensamblado que volará a Júpiter a través de Venus en 2030 y la primera nave espacial planetaria experimental con motores de iones ensamblados en 2020, con el YSU. Que se probará en órbita, y si todo va bien, aún lanzará estaciones automáticas en el segundo espacio, y posiblemente también participará en una misión menos grandiosa que la de Nuclon. El nucleón volará a través de la Luna y Venus hasta Júpiter, saldrá de las estaciones automáticas y volverá a la órbita. Su vida útil es de 10 años, y cuando Nuclon se ensambla en órbita, el actual, después de haber resuelto los matices de tales dispositivos, dejará de existir, tal vez se enviará a un extremo a otro planeta o fuera de las SS con una carga útil.
https://german-kmw.livejournal.com/112316.html

[Perseverancia]

Este es un modelo ensamblado ... No lo riega en ningún lugar para pruebas en tierra.
Aquí está este tirón para Júpiter, ¿y luego qué? Ya hemos volado a Júpiter, para AMC realmente no importa cuántos años llevará el vuelo. En este momento, la NASA está preparando un vuelo a Europa, el congreso les está obligando a elegir un cohete súper pesado para esto, y los científicos quieren que el cohete sea más fácil, aunque vuele el doble de tiempo, pero se puede gastar dinero gratis en instrumentos científicos.
Una vez más, dejemos que la mayor parte de los planes vuelen realmente, se suponía que este remolcador volaría este año, ahora son 30, ¿y luego serán 40?

[hrych]

Cita: Perseverancia

Este es un modelo ensamblado ... No lo riega en ningún lugar para pruebas en tierra.

¿Qué diseño? Mira atentamente las fotos, esta es exactamente una máquina grande y real. Los diseños no crean grandes. Todo está claro para ustedes, los frenéticos logros estadounidenses como contrapeso. Son insignificantes en comparación con la nave espacial planetaria. Si está en el artículo un enlace a un LJ-ist similar a usted, reaccionó mediante pruebas en el terreno. Eso es en vano, a diferencia de los LJ-ists, los expertos hablan del YSU terminado, el motor de iones que estuvo listo el año pasado, etc. Se han realizado pruebas en la tierra. Solo necesita estar un poco interesado en los logros de la ciencia y la tecnología. No te voy a probar nada, espera el lanzamiento. A diferencia de Nuclon, este aparato no necesita montarse en órbita; el viejo Proton puede lanzarlo. Usted y la foto no son una foto, y las declaraciones de los empleados responsables no son declaraciones. Y los comentarios de los expertos científicos no son nada para ti. ¿Qué discutir contigo? ¿Qué deseas?

[Perseverancia]

Cita: hrych

¿Qué diseño? Mira atentamente las fotos, esta es exactamente una máquina grande y real. Los diseños no crean grandes. Todo está claro para ustedes, los frenéticos logros estadounidenses como contrapeso. Son insignificantes en comparación con la nave espacial planetaria. Si está en el artículo un enlace a un LJ-ist similar a usted, reaccionó mediante pruebas en el terreno. Eso es en vano, a diferencia de los LJ-ists, los expertos hablan del YSU terminado, el motor de iones que estuvo listo el año pasado, etc. Se han realizado pruebas en la tierra. Solo necesita estar un poco interesado en los logros de la ciencia y la tecnología. No te voy a probar nada, espera el lanzamiento. A diferencia de Nuclon, este aparato no necesita montarse en órbita; el viejo Proton puede lanzarlo. Usted y la foto no son una foto, y las declaraciones de los empleados responsables no son declaraciones. Y los comentarios de los expertos científicos no son nada para ti. ¿Qué discutir contigo? ¿Qué deseas?

sí, incluso enlaces. Esto es exactamente lo que es el diseño y no se riega al 100% en ninguna parte.
"Como me dijo un jurista más competente en el campo de la astronáutica y un especialista en comunicaciones espaciales, el Sr. vsatman888, este diseño probablemente no volará al espacio, pero aparentemente se usará como modelo tecnológico en la Tierra".

¿Dime cuándo esperar en 2030 o 2040?

[Perseverancia]

En junio se supo que se planea construir un complejo técnico para la preparación de satélites con este "remolcador" nuclear en el cosmódromo de Vostochny y puesta en funcionamiento en 2030.
https://ria.ru/20190918/1558806385.html
Hasta este año, ni siquiera la infraestructura terrestre estará lista ... Y estos son planes y promesas de que habrá tiempo ...

[leks]

¿A quién intentas demostrarle algo? "hrych" es un narrador local que cuenta cuentos de hadas no peores que HH Anderson.
Mire cómo se inunda en los comentarios, él y la ISS rusa y la nave espacial planetaria volarán el próximo año, solo tal vez.
¿Es interesante en Roskosmos si saben de esto o no que tienen planeado el lanzamiento de una nave espacial planetaria con una planta de energía nuclear y motores de iones el próximo año?
Los comentarios de Khrych se pueden clasificar como "cuentos de hadas sobre el espacio ruso 2000-2020".

[hrych]

Lea su enlace:
"En diciembre de 2018, el director científico del Centro de Investigación Keldysh (contratista principal del proyecto TEM) Anatoly Koroteev anunció la preparación en OPEN SPACE de un experimento para probar el funcionamiento del elemento más importante de la central nuclear. No se especificó el momento del trabajo".
Esto es lo que vio en el taller de montaje y es para experimentos en OPEN SPACE. Ferstein? Cuando lee, es necesario no solo mirar en el libro, sino también no ver un higo allí. Y si me da el enlace del año pasado, tómese la molestia de averiguar qué se ha hecho ya este año.
Lea su artículo con atención:
"... el complejo técnico para entrenar satélites con este" remolcador "nuclear está previsto que se construya en el cosmódromo de Vostochny y se ponga en funcionamiento en 2030".
Aquellos. También hay satélites con un remolcador y, como entendemos, ahora, un año después de este artículo, que ha estado investigando durante mucho tiempo en Internet, se ha anunciado una misión para explorar la Luna, Venus y Júpiter. Y allí, se colocarán satélites artificiales en las órbitas de estos cuerpos, incluido el satélite de Júpiter. Pero el dispositivo, cuya foto de ensamblaje vio, será puesto en órbita por un cohete. No se ensamblará en órbita, sino que se revelará, como en la animación del artículo. Y para el desarrollo del propio motor de iones. Aquí hay un material de hace un año sobre ... la realización de pruebas.
https://zen.yandex.ru/media/space_for_you/ispytaniia-dvigatelia-buduscego-zaversheny-roskosmos-prazdnuet-uspeh-5dbb270aec575b00ad9ff9e3
En resumen, se probó y fabricó el YSU, se probó y fabricó el motor de iones. Esto es lo principal. ¿Y qué ve en el taller de una nave espacial planetaria, es decir, armazones en expansión, etc.? Esto es solo un sistema de enfriamiento para la planta de energía nuclear en el espacio. En la Tierra, recolectarlo no es algo que no sea necesario, sino también inútil. Para que funcione, necesitas un espacio frío. Ferstein? Repito una vez más, para tu comprensión, mi joven amante del extremismo, que el propio YSU y el motor fueron probados hace un año. De nuevo. Un remolcador espacial es una planta de energía nuclear que alimenta un motor de cohete eléctrico o, en la gente común, un motor de iones. Esto es suficiente para hacer un aparato para probar en ESPACIO ABIERTO. Todo lo demás es un voluminoso sistema de enfriamiento desplegable y sistemas auxiliares, que han sido completamente desarrollados en astronáutica. Como el sistema de orientación, control remoto, etc. Hace un año terminamos de probar todas las unidades principales, armamos (como viste) la nave espacial y ahora esperamos a que sea enviada, junto con algún comentarista rudo y aparentemente inculto, incluso menos avanzado que tú. leks (Alexey)

[leks]

¡Bastardo, no te preocupes tanto!
Luego, esperaremos hasta el próximo 2021 y esperaremos hasta el 2022, y las cosas estarán donde están ahora.
Enlaces de Yandex Xena, (que todavía se descargan) solo narradores como usted leen.
Aunque no fui perezoso y leí lo que era tan interesante allí, pero al final fue un maniquí de algún sin nombre.
Tú mismo eres un narrador y lanzas enlaces a los mismos narradores.
"Ahí es cuando vuela tu nave espacial, entonces hablaremos".
Según sus relatos, la conversación debería tener lugar en los próximos años.

[hrych]

¿Cómo podemos hablar contigo? No sabes hablar ¿Dónde están las características de rendimiento, dónde está la discusión científica, dónde está el conocimiento sobre dispositivos nucleares, etc.? No. Y lo que hay en tus comentarios:

Cita: leks

alardear

Cita: leks

inscripción

Cita: leks

me emborrache

Cita: leks

basura

Cita: leks

tonto

Este es el tipo de interlocutor que eres. Entonces te ignoraré

[leks]

Me alegra mucho que un narrador como tú me ignore.
Por qué debería debatir contigo que no hay nada más que hacer, cómo lanzar un bisser, tú mismo sabes frente a quién.
El año que viene les recordaré sobre su nave espacial planetaria.

[hrych]

Ah, eres beser (con dos letras "c") marcando Te equivocaste, pero solo en la letra "B" hay una "C" obvia ¿Y si te pasa algo antes del año que viene? ¿Quizás prohibido, o quizás el coronavirus cubra? ¿Cómo me lo recordarás?

[leks]

No te preocupes por mí, incluso si son baneados, no es un problema crear una nueva cuenta, pero está muy enojado. Me enfermé de la corona a mediados de agosto sin complicaciones.
Bastardo de zeba, preocúpate por el coronapiro, ama a los viejos bastardos.
En sus godos, es poco probable que viva el dolor de su vuelo directo.
Los errores pueden marcarse en un comentario separado o enviarse por correo.

[hrych]

Para aquellos que no están muy versados ​​en lingüística, les informo que h.rych no es un anciano, sino una persona que gruñe, de la palabra gruñir. Por lo tanto, se agrega el adjetivo al gruñido - viejo. Quizás un joven bastardo. Estoy en plena floración ¿A dónde vas para discutir sobre el espacio, suelta y ese es el problema? Has estado enfermo Bien hecho. Pero dicen que el cerebro sufre irreversiblemente. Y tenemos un ejemplo

[leks]

No hay necesidad de halagarse, su mejor momento se ha ido. La puesta de sol de tu vida está encendida.
Nick, cuando se le ocurrió su propio viejo bastardo y quiso decir, y no un hombre que gruñe, es necesario que se le ocurra un bastardo y un hombre que gruñe.
Entiendo su vejez, ella salva a VO del aburrimiento y la soledad en la jubilación, por eso escribimos comentarios aquí.
Una persona normal puede escribir 11 mil comentarios vryatli, aunque en la jubilación qué más hacer.

[Fil743]

Me enfermé de la corona a mediados de agosto sin complicaciones.

¿Fue realmente Covid 19? Parece más un alarde insidioso 20. Despierta una fuerte opinión "jodió todos los polímeros" y la reacción "sólo empeorará"

[leks]

Cita: hrych

Ah, eres beser (con dos letras "c") marcando Te equivocaste, pero solo en la letra "B" hay una "C" obvia ¿Y si te pasa algo antes del año que viene? ¿Quizás prohibido, o quizás el coronavirus cubra? ¿Cómo me lo recordarás?

Oye cabrón, te recuerdo lo de tu avión planetario, que estaba a punto de volar. Bueno, ¿cómo volaste? en tus cuentos de hadas, probablemente vuela completo. Luna 25 aún no se puede lanzar. Oh, el narrador lo arruinó, lo arruinó

[Masón Masón]

Bueno, cuando este remolcador nuclear vuele, hablaremos
(C)

De repente, ¿eh? Resulta que esta frase también funciona en la dirección opuesta, especialmente porque Musk ya lo tiene todo desde hace mucho tiempo)

[hrych]

Cita: Masón

en Musk, todo ya ha volado durante mucho tiempo)

¿Qué voló? ¿Repetiste el vuelo de Gagarin? ¿Eso es genial para ti? Así lo llevan haciendo desde hace 60 años. ¿De dónde viene usted de esos comentaristas ucraniano-israelíes?

[Masón Masón]

Por lo que tengo entendido, ¿estableciste la nacionalidad a partir de los comentarios? Voló un cohete parcialmente reutilizable, con el que Roscosmos solo puede soñar, un cohete que se llevó casi por completo el mercado de lanzamiento comercial de Roscosmos. Voló un barco reutilizable de nueva generación. Voló, en contraste con la Federación-Águila, que está siendo torturada, pero no han dado a luz de ninguna manera durante unos 20 años. ¿Debo continuar?

PD: Y en general, sobre los éxitos de SpaceX, ¿te hace pensar que durante los últimos años todo el mundo, incluido Rogozin, ha estado comparando toda la industria espacial de la Federación de Rusia con algún tipo de "oficina privada" de algún "maquinista Musk"?

[Masón Masón]

Estadísticas de PS de lanzamientos de vehículos de lanzamiento, desde principios de 2020

[leks]

Roskosmos ha planeado el lanzamiento de más de 2020 cohetes espaciales en 40. Esto fue informado a TASS por la corporación estatal.

"En 2020, Rusia planea proporcionar más de 40 lanzamientos de cohetes espaciales", dice el mensaje.

Como se especifica en Roskosmos, se llevarán a cabo desde los cosmódromos de Baikonur, Vostochny, Plesetsk y el centro espacial de la Guayana Francesa.

Anteriormente, el director general de Roscosmos Dmitry Rogozin, durante una conferencia de prensa en el cosmódromo de Vostochny, presentó un video según el cual se planean dos docenas de lanzamientos del cohete portador Soyuz para 2020. En particular, cinco de ellos se llevarán a cabo desde el cosmódromo de Vostochny, dos más: lanzamientos tripulados a la ISS. También en 2020, está previsto reanudar las pruebas del vehículo de lanzamiento Angara y continuar lanzando Protons.
TASS 30 de diciembre de 2020

Algo, según sus estadísticas, el RK no está del todo a la altura de sus previsiones para 2020.
Pero todavía quedan tres meses y medio hasta finales de 2020, pueden estar tensos, de lo contrario no es bueno engañar a la gente.

[hrych]

Aquellos. para ti la cantidad es lo más importante Oh bien. Y dónde es el lanzamiento de dos satélites de comunicación por parte de Proton el 31.07.2020/XNUMX/XNUMX. Bueno, el año no ha terminado Tenemos grandes lanzamientos en la segunda mitad del año. Se planea más este año ... 20. Por lo tanto, esperaremos al 31 de diciembre, y luego discutiremos Los lanzamientos comerciales son lo más importante para su mentalidad comercial, pero no para nosotros. Necesitamos tantos lanzamientos como necesitemos para apoyar la defensa y otras industrias. Tenemos una constelación de satélites militares desplegada de 140 satélites, lo cual es bueno. Con cada lanzamiento de Antares y Atlas, obtenemos beneficios comerciales de motores y cuadros de titanio. Es importante para ti Bien, piense en nuestra industria espacial como un escritorio. Es mas facil? Riendo Todos, ahora vayan de buen humor a su kibutz a tirar zanahorias Por cierto, ¿qué tiene esto que ver contigo y tu país muerto? No eres chino o estadounidense para regocijarte. ¿O chupado? ¿Quizás su país nos superará? En cualquier caso, Rusia se encuentra entre los premiados en lanzamientos. ¿Esto es malo? Rusia no es la URSS. La población de la Federación de Rusia es menos de la mitad de la población estadounidense y la población china es 9 veces menor. Y nada. Por cierto, según las estadísticas, tenemos un crecimiento anual en lanzamientos. Está bien, no te distraigas, de lo contrario Kassam llamará

[deslizado]

Cita: hrych

Tenemos grandes lanzamientos en la segunda mitad del año. Más planeado este año ... 20.

De hecho, parte de la mayoría de los lanzamientos se pospusieron por diversas razones, principalmente debido a la no entrega de satélites para lanzamientos de clústeres por parte de la empresa europea Arianespace a nuestros cosmódromos. La entrega solo se reanudará en el tercer trimestre. Además, por culpa de la ESA, el lanzamiento en Marte y el lanzamiento del módulo pesado "Ciencia" desde finales de este año hasta el segundo trimestre del próximo se pospusieron hasta la próxima ventana astronómica. Por lo tanto, para fin de año, se planean hasta 10 lanzamientos de misiles con varias naves espaciales tanto nacionales como extranjeras.

Por cierto, en la foto del Arsenal hay un demostrador de etapa superior para lanzar satélites con 300 kW NRE a la OSG. Realizará pruebas de diseño de vuelo en el espacio antes del lanzamiento de Nuclon.

[hrych]

Cita: se deslizó

Realizará pruebas de diseño de vuelo en el espacio antes del lanzamiento de Nuclon.

Traté de explicárselo

[Sémola]

Cita: Masón

estadísticas de lanzamientos de vehículos de lanzamiento, desde principios de 2020

¿De qué estamos discutiendo? Esta estadística muestra claramente todo. Quién es el líder y quién está en ... eh ... Bueno, entiendes la idea.

[Vadim237]

Los estadounidenses tienen un proyecto de motor de cohete de plasma VASIMR.

[Masón Masón]

En cuanto a la financiación de Musk por parte del Departamento de Estado, ¿habrá alguna evidencia, preferiblemente con enlaces?
Si Musk hubiera estado involucrado en sus actividades en Rusia, usted sería el primero en gritar aquí en los comentarios sobre lo buen tipo que es, qué buen cohete, analógico, etc. Pero mala suerte, no está en Rusia. Y aparentemente eres patológicamente incapaz de reconocer el éxito de los estadounidenses

[Sergey Averchenkov]

¿De dónde lanza Musk sus cohetes?

[Holgerton]

Desde el cosmódromo, los que dan las órdenes principales, y que es adecuado en todos los parámetros, es decir, Cañaveral, pero cada cliente es libre de elegir el cosmódromo si se ajusta a los parámetros y condiciones de uso del cohete.
Además, el cosmódromo no es un juguete tan barato, especialmente uno en tierra, para construirlo y mantenerlo usted mismo, y la elección no es tan grande. Nadie lo cederá tampoco a la propiedad privada, por alguna razón el estado, por el contrario, está interesado en que tales objetos se utilicen constantemente y no se queden inactivos.
El mismo Cañaveral está subordinado no solo a la Fuerza Aérea de EE. UU., Sino también a la NASA, que, como comprenderá, está interesada en mantener lanzamientos regulares desde el cosmódromo y cooperar con un comerciante privado que pueda proporcionarlo y, por lo tanto, ofrecer condiciones preferenciales.
Esta es una realidad en los Estados Unidos, China y Europa, y en Rusia, si un comerciante privado convencional quisiera ir a Baikonur con sus vehículos de lanzamiento a Baikonur, entonces Rogozin probablemente le arrancaría tres máscaras solo por la oportunidad de usar un cosmódromo que no tiene análogos.

[Sergey Averchenkov]

Bueno, usted mismo ha respondido a su propia pregunta.

[Blackmokona]

Musk también tiene su propio puerto espacial. En Texas, Starship se está probando allí ahora.

[Holgerton]

Hay una plataforma de lanzamiento bastante simple, en la que es bastante conveniente realizar pruebas y realizar lanzamientos raros, que incluso en principio es adecuado en todos los aspectos, pero la mayoría de los clientes aún eligen Cañaveral, pero no la esencia.

[vicvaladol]

Cita: Masón

En cuanto a la financiación de Musk por parte del Departamento de Estado, ¿habrá alguna evidencia, preferiblemente con enlaces?

https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html#page=2

[Masón Masón]

Examinemos lo que está escrito sobre los "subsidios" de Spacex en este artículo hace 5 años:

A menor escala, SpaceX, la compañía de cohetes de Musk, cerró un trato por alrededor de $ 20 millones en subsidios de desarrollo económico de Texas para construir una instalación de lanzamiento allí. (Aparte de los incentivos, SpaceX ha ganado más de $ 5.5 mil millones en contratos gubernamentales de la NASA y la Fuerza Aérea de EE. UU.).

Spacex ha recibido $ 20 millones en subsidios del estado de Texas para construir un complejo de lanzamiento. El costo de lanzar un solo cohete Falcon 9 es de 50 millones de dólares. El costo de su desarrollo es de $ 500 millones. Falcon Heavy, más otros 500 millones de dólares. Ya lo han subvencionado, así que subvencionado. Además, está escrito que SpaceX ha ganado contratos gubernamentales por un monto de $ 5.5 mil millones. Verá, GANO, de forma competitiva, con mastodontes como Boeing y Lockheed Martin. Sin embargo, hasta ahora, estas empresas, a expensas del lobby en el Senado, periódicamente hacen rodar insolentemente a SpaceX con contratos. Por ejemplo, en un futuro contrato importante de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para el lanzamiento de satélites militares, el 40% se destinó a SpaceX con su Falcon 9 más barato y extremadamente confiable, mientras que el 60% fue a ULA (Boeing & Lockheed Martin) con su cohete Vulcan. que aún NO ESTÁ DESARROLLADO! Y hay muchos ejemplos de este tipo. Entonces, antes de escribir algo sobre los subsidios gubernamentales a Spacex, al menos lea el artículo que cita como prueba

[leks]

Jeje rompió la plantilla, ¡viva los patriotas en la desesperación!
Cómo es así, todo el mundo creía que el "Departamento de Estado" patrocinaba a SpaceX, pero aquí resulta que ganaron el contrato estatal por licitación y ni siquiera el poderoso lobby de Boeing y Locheed Martin pudo interrumpir esta competencia a su favor.
Tendríamos tal "máscara" para un disparo de cañón que no estaría permitido para tales contratos gubernamentales.

[Narak-zempo]

Cita: silberwolf88

población a lo largo de la trayectoria del lanzamiento dónde reasentarse

A Moscú.

[Sémola]

Cita: Rubi0

las pérdidas están luchando contra la burocracia y los militares para crear su propio cosmódromo cerca de Nizhny Novgorod,

¿No hay demasiados puertos espaciales para un país? El número de lanzamientos al año es un poco más que el número de cosmódromos.

[encargado03]

¡Tienes que mirar no en la persecución, sino por delante de la curva! ¡No necesitamos una etapa de regreso!

[Glotón]

Balabol Rogozin cuenta la historia de que Sea Launch se modernizará para lanzar Soyuz-5; S7 dice que desarrollará sus propios medios MC. ¿Tenemos varios lanzamientos al mar? ¿O alguien te está silbando en los oídos? ¿O, en general, nadie sabe dónde cayó el MC y qué hacer con esta "riqueza"?

[silberwolf88]

lanzamiento marítimo ... bueno, si comprende las tecnologías de lanzamiento ... es bueno porque puede proporcionar a Rusia lanzamientos en lugares ideales en el ecuador ... en términos de energía, esto dará una ganancia en la carga lanzada en órbita (dependiendo de la altura) en casi una vez y media ) ... Ni siquiera estoy diciendo que las inclinaciones orbitales de las naves espaciales cuando se lanzan cerca del Ecuador brindan más oportunidades ...

[Thorvlobnor IV]

bueno, si entiendes sobre tecnologías de lanzamiento ... bueno porque puede proporcionar a Rusia lanzamientos en lugares ideales en el ecuador ... en términos de energía, esto dará una ganancia en la carga para ser lanzada en órbita (dependiendo de la altura) en casi una vez y media) ... sin mencionar que las inclinaciones de la órbita de la nave espacial de la nave espacial durante el lanzamiento cerca del ecuador dan más posibilidades.

El problema con Sea Launch es que tiene que ser conducido constantemente de un puerto al ecuador y viceversa para instalar un cohete en la plataforma de lanzamiento, lo que es una pérdida de tiempo y costos adicionales. Dudo que Roskosmos sea capaz de construir un buque de "transporte y carga" adicional. No está en su estilo hacer las cosas de acuerdo con la mente.

[silberwolf88]

hay buques de reparto ... instalación y comprobaciones in situ ... repostaje de los mismos ... la plataforma no necesita ser conducida

[Glotón]

Entiendo perfectamente los beneficios de la EM. Pero, a juzgar por las declaraciones directamente opuestas, Roscosmos y S7 aún no han decidido qué hacer con él. Bueno, si tan solo el portador reutilizable planeado para el desarrollo de S7 y Soyuz-5 no es tan idéntico que se lance desde la misma plataforma de lanzamiento de MS

[Avior]

Es algo bueno, pero hay dudas sobre la disponibilidad de experiencia laboral: inmediatamente asumieron una tarea difícil.
Está claro que es posible encontrar especialistas en cohetería, la industria estatal está muriendo gradualmente, gracias a Rogozin, y no solo, sino que los especialistas aún deben incorporarse primero al equipo general.
Es decir, la experiencia individual y la experiencia colectiva no son lo mismo, se necesitan ambas.
Y la pregunta es, ¿cuánto tiempo dura?

[silberwolf88]

probablemente te refieres a Musk ... su experiencia en la industria y demás ... todo es posible ... habría GENTE

[Pashhenko Nikolay]

¿Y qué base científica e industrial tiene S7 para crear un cohete? ¿Cuándo es el lanzamiento? ¿2030m? 2040?

[sergio]

Cita: tanki-tanki

Se ahorrará mucho dinero al devolver la primera etapa del vehículo de lanzamiento. Este es un desarrollo muy útil.

Además, el dinero se gastará adicionalmente en combustible, que se necesita para el aterrizaje de la primera etapa, en combustible que se necesita para obtener este combustible adicional primero junto con la primera etapa. Además, la etapa de retorno debe hacerse un poco más difícil ... No es muy simple, el beneficio debe calcularse cuidadosamente.

[IC]

El proyecto es interesante desde el punto de vista técnico. Nuestra respuesta a Musk.
Pero es muy caro y requiere mucho tiempo. La parte económica no está del todo clara. ¿Dónde están las fuentes de financiación en Rusia? S7 es una aerolínea y, como todos sus colegas del mundo, está al borde de la supervivencia o la bancarrota. De dónde sacó Musk el dinero, está claro. ¿Dónde conseguirlo en Rusia? Solo presupuesto.

[deslizado]

Cita: IMS

¿Dónde conseguirlo en Rusia? Solo presupuesto.

En Rusia, varias empresas ya han anunciado el trabajo en curso en la creación de sus misiles ultraligeros y ligeros.

Por ejemplo, el Fondo de Investigación Avanzada está desarrollando un cohete reutilizable Krylo-SV con un motor de metano Vortex:

La empresa privada NKK ha probado su motor para su proyectado cohete Siberia:



La empresa privada "Kosmokurs" presentó su visión de un cohete ligero, un diseño preliminar bastante elaborado de un vehículo de lanzamiento ultraligero:

[Aleks2000]

Hay muchos jubilados. Trabajadores duros también.

Y soportarán este alimentador.

[Apasus]

Aquí podría haber resultado un maravilloso proyecto de capital privado y público, pero lo más probable es que no salga bien, no es costumbre que compartamos ........

[Oleg Bykov]

No es una mala razón para un préstamo

[deslizado]

Hace una semana, el centro de desarrollo del grupo de empresas S7 anunció que, en su pedido en Alemania, la planta de KUKA ha completado la producción y montaje de una nueva celda robótica para soldadura espacial por fricción y agitación y que esperan un robot para el próximo mes.

[pereselenec]

El propietario de Sea Launch comenzó a desarrollar un cohete con etapa de retorno.

Pero al fin y al cabo, los expertos espaciales locales, en cuanto Musk devolvió la primera etapa, chillaron aquí que se bebieron cohetes con una etapa recuperable y basura desesperada del charlatán Musk. ¿Por qué el propietario de Sea Launch vio el botín y lo vertió en el proyecto inicialmente condenado?

[traflot1832]

Bueno, apareció la primera empresa privada seria en el campo del espacio. Tienen un cosmódromo. Y es difícil robar dinero a un propietario privado, en todo caso, el servicio de seguridad S7 se enredará en un cohete y lo lanzará al espacio. Anteriormente había un eslogan: Vuela aviones Aeroflot, rápidamente , barato, seguro! Es hora de que los directores de relaciones públicas del S7 introduzcan el eslogan: Volar en aviones S7, contribuir al desarrollo de la cosmonauta rusa (privada). Esto también se aplica a todos los cazas.

[iouris]

Vi, Dima, vi ...

[alvis07]

Es poco probable que puedan hacer una opción con pasos de retorno, como los de Musk. A menos que, si todos los cohetes regresan, como ya estaba:
"Inmediatamente tres cohetes de la clase pesada" Proton-M "regresarán desde el cosmódromo de Baikonur al Centro de Khrunichev para eliminar los defectos de producción.

https://3dnews.ru/1008116

[deslizado]

Cita: Alvis07

si todos los misiles regresarán, como ya estaba:

Uno de estos cohetes Proton-M, que regresó anteriormente del cosmódromo, ya ha entregado con éxito dos naves espaciales al espacio, el resto también lanzará con éxito otras naves espaciales en 2021 y 2022.

[alvis07]

Esto significa que esta es la primera vez en la cosmonáutica rusa cuando se utilizó un cohete dos veces))) ¡Y muchos más dijeron que no podíamos!

[deslizado]

Cita: Alvis07

Esto significa que esta es la primera vez en la cosmonáutica rusa cuando se utilizó un cohete dos veces))) ¡Y muchos más dijeron que no podíamos!

¿Está todo bien con tu cabeza? El misil fue reparado con éxito después de que se descubrió y se lanzó un defecto. Funcionó al 100%.

[alvis07]

Claro. Es decir, con el cohete devuelto o con los módulos devueltos del cohete, ¿no volvió a funcionar? ¿O es un éxito parcial?

[deslizado]

Cita: Alvis07

Claro. Es decir, con el cohete devuelto o con los módulos devueltos del cohete, ¿no volvió a funcionar? ¿O es un éxito parcial?

¿Cuál es el cohete para volver? El cohete más cercano con un retorno de etapa es el lanzamiento de un demostrador de tecnología de crucero ultraligero de FPI a fines de 2023, no antes. En cuanto a los cohetes espaciales prometedores, el Progress RCC está desarrollando un diseño preliminar para un cohete llamado Soyuz-LNG.

[alvis07]

Gracias, honestamente, ¡no lo sabía! Mantenme informado, este es un tema muy interesante.

[Sémola]

Cita: Alvis07

Inmediatamente, tres cohetes de la clase pesada "Proton-M" regresarán del cosmódromo de Baikonur al Centro. Khrunicheva

Bueno, aquí tienes un cohete retornable listo para usar. Vuelve directamente a la tienda. Musk no había pensado en eso.

[Torbellino]

"Dicho anteriormente ..." ¿Quién, dónde, cuándo? ¿Y hubo una declaración en sí ...?

[Dardo]

sí ... es interesante leer al principio cómo todos los coleccionistas no honorables de las desventajas del sitio atacaron conjuntamente al fan con una compañía amiga ...

[viktor_ui]

Vadim, esto no es un tirón a los fanáticos ... sino una duda LEGAL, la incredulidad de la gente en todo lo que sucede en los remanentes de la industria espacial. En cuanto desaparezcan los hoyos de hormigón y asfalto en nuestras carreteras ... será un signo de cambios cualitativos en el país en el vector de su desarrollo. Pero mientras domina el escepticismo, discúlpeme.

[viktor_ui]

Otra charla ... es muy interesante, ¿qué tipo de relleno de control se amontonará en esta mesa en lugar del desmantelado por los estadounidenses? Aunque, si una oficina privada se pusiera manos a la obra ... entonces trazando una analogía con el éxito del amado y adorado, simplemente divino (oh, hora alguien ) I. Mask y SU equipo de ingenieros ... hay una esperanza fantasmal para el HEPPY END de esta plataforma tan sufrida. Estamos esperando un milagro sin bromas. Sí, y realmente espero que el escenario devuelto no sea plantado en la plataforma de este puerto espacial flotante en sí ... Realmente espero, de lo contrario, la pasión por los hechos generalmente apaga los restos de sus cerebros en los gerentes.