Vende Lenin o vuelve a los noventa
El mundo ha entrado en una etapa decisiva de cambios globales. Hoy en día se cuestionan muchos dogmas y puntos de vista bien establecidos sobre algunas cosas. Por ejemplo, la estabilidad e inviolabilidad de países que declaran la democracia como un sistema de su propia estructura estatal. En el contexto de los cambios globales en el mundo, resultó que todo lo que se mencionó como los logros de la humanidad es solo otra forma de establecer el poder de un grupo de personas sobre otro.
Del mismo modo, se derrumbó la leyenda de la omnipotencia del mercado y las relaciones de mercado como garantía del rápido desarrollo de la economía y la ciencia. En el primer desafío serio, me refiero al coronavirus, resultó que "lo mejor del mundo", "el estándar para todos los demás" y otros hermosos eslóganes que están llenos de folletos publicitarios de empresas occidentales son solo una campaña de relaciones públicas bien administrada. Y los países que se apresuraron a construir estas mismas relaciones en casa no son el Edén hoy.
Incluso se ha cuestionado el mito del ejército más poderoso del mundo, que consiste en los soldados y oficiales más entrenados. No hace mucho, incluso los lectores más jóvenes recordaron que el argumento principal en el debate sobre la fuerza de los ejércitos del mundo era el argumento sobre el costo de equipar, armar y mantener el ejército. Como, ¿dónde está el resto de ellos, cuando los estadounidenses gastan solo en el mantenimiento de los armarios secos del ejército ...
¿Recuerda cómo se comportó el ejército más poderoso del mundo en el conflicto con la RPDC? ¿Recuerdas los ataques de los famosos e insuperables Tomahawks en las posiciones del ejército sirio? Una vez que la esencia del "ejército más poderoso del mundo" fue delineada por un general alemán (Nikolai Gritsenko) en un diálogo con Stirlitz (Vyacheslav Tikhonov), que tuvo lugar en un tren a Berna.
Estas tetas serán destruidas por su propio equipo, piensan que la guerra solo se puede ganar bombardeando. Desarrollarán su poder técnico y se ahogarán con él. Ella los descompondrá como óxido. Decidirán que pueden hacer cualquier cosa.
Y "¡Esto es para ustedes!" del Mayor Roman Filippov, ¿recuerdas? ¿Recuerda al ametrallador Tasbolat Ibrashev, que detuvo el convoy del ejército georgiano en Osetia del Sur? Nos tomamos estas hazañas con bastante calma. Es como la norma para un soldado. Mientras tanto, es este factor, la dedicación y valentía de los soldados y oficiales de la Federación Rusa, considerado en Estados Unidos como uno de los principales.
La estabilidad de Rusia debe socavarse a cualquier precio
Rusia hoy es un enemigo de Estados Unidos. ¡Un enemigo con el que luchar! Todavía no abierto, de otras formas, pero para luchar y ganar. Además, los estadounidenses no ocultan esto y nos llaman así abiertamente en documentos oficiales. De ahí los hechos que tienen lugar en nuestras fronteras. Ucrania, Armenia y Azerbaiyán, Bielorrusia, los mares Caspio y Negro ...
No es necesario ser un experto para no comprender que todos estos focos de tensión tienen el mismo propósito. Es necesario obligar a los rusos a trasladar unidades y formaciones militares de una zona peligrosa a otra y, en última instancia, obligarlos a actuar “según los viejos patrones”, para seguir el mismo camino que la URSS. El objetivo es una carrera armamentista y el declive de la economía rusa.
En teoría, todo parece bastante factible. Estamos sujetos a acuerdos con nuestros vecinos y simplemente no podemos dejar de reaccionar a los cambios en la situación en sus países. Incluso la ruptura de relaciones con el Kremlin, como se hizo en Ucrania, no cambió la situación de ninguna manera desde el punto de vista de Washington.
Se suponía que Ucrania se convertiría en el detonante de una explosión pública en Rusia y Bielorrusia, pero, por el contrario, se convirtió en un factor para fortalecer la unidad del pueblo en ambos estados. Por eso fracasó la operación en Bielorrusia. Por eso en la situación con Alexei Navalny se observa un efecto completamente opuesto. En lugar de "indignación general" por las acciones del gobierno, los rusos se unieron. Y en lugar de apoyar a Navalny, hay una salida de sus partidarios en la sociedad.
Tengo la impresión de que los expertos en Rusia contemporánea en Estados Unidos se han detenido a tiempo. En algún lugar a finales de los 80, principios de los 90 del siglo pasado. Simplemente porque esas operaciones bien podrían haber funcionado en ese momento. Mucho ha cambiado hoy. La estabilidad del país se logró no tanto con consignas y propaganda como por el hecho de que la mayoría de la gente tiene algo que no quiere perder. Por eso no entienden en Occidente por qué sólo los jóvenes y algunos “ancianos” asalariados discuten sobre su relleno.
De ahí el regreso a los viejos planes para el colapso de la URSS. Volviendo a viejos problemas. Rusia necesita ser sacudida, necesita ser sacudida, la sociedad necesita ser desestabilizada. A cualquier costo.
Volvamos al problema del cuerpo de Lenin ...
¿Recuerdan las discusiones que destrozaron nuestra sociedad en los años 90? Uno de los temas entonces fue el entierro del cuerpo del líder del proletariado mundial. Casi todos los políticos prominentes fueron mencionados en los debates sobre este tema en ese momento. Además, incluso se intentó sustituir el "banner". Lenin fue reemplazado por el emperador Nicolás II. Incluso la iglesia participó en esta lucha.
Todo terminó de manera bastante simple. Para aquellos que continuaron y siguen creyendo en la sociedad ideal comunista, y las ideas comunistas son un medio para alcanzar el cielo en la tierra, Lenin se quedó, había un mausoleo, había una necrópolis cerca del muro del Kremlin y en el muro. Aquellos que odiaban el comunismo comenzaron a venerar a un nuevo mártir: el sacrificio de los comunistas del emperador Nicolás. Para la mayoría, sin embargo, este tema se cerró por sí solo cuando los medios dejaron de apoyarlo artificialmente.
Y ahora se ha vuelto a abandonar la misma idea, pero en un paquete ligeramente nuevo. El artista estadounidense David Datuna se ofreció a comprar el cuerpo de Lenin y transportarlo a Estados Unidos. Además, Datuna incluso sugirió que la tecnología estadounidense podría "revivir" al líder. En principio, a pesar de toda la idiotez de esta suposición, se suponía que la idea conmovería a la sociedad rusa.
Debería ser porque, según las encuestas de opinión, por ejemplo, del Centro Levada, la sociedad rusa hoy trata el entierro del cuerpo “de ninguna manera”. El número de los que están a favor del entierro y los que están en contra es aproximadamente igual. Al mismo tiempo, a un número bastante significativo de encuestados no les importa esta pregunta.
Si lo piensas bien, entonces esta idea es de la misma serie, de los años 90. Ayer, en conversaciones con vecinos y conocidos, hice específicamente una pregunta simple: ¿cuántos años tendría Lenin hoy? Los resultados son muy reveladores. Desde “sí, ve con ese Lenin” de tu vecino en el garaje hasta “quién es Lenin” de un colegial en el patio.
Está claro que estas personas no discutirán entre sí, se agarrarán de los pechos y escupirán saliva. También está claro que hay quienes lo estarán. Su número está disminuyendo, pero lo están. Y hay quienes incluso ahora correrán a cavar la tumba de Lenin. Pero la pregunta en sí no interesa a la sociedad. Es imposible dividir la sociedad con esto.
El aire huele ...
Cada vez con mayor frecuencia en los discursos de políticos de diferentes países se escucha el tema de una guerra futura. Además, los estadounidenses están desarrollando activamente el tema del "Putin arrogante que ...", estamos hablando de la OTAN y algunos países europeos que se arrastran hacia nuestras fronteras. Los europeos generalmente cambian su retórica todo el tiempo. Desde "paz, amistad, mascar chicle" hasta "ya vienen los rusos". Y solo China hace una cara inteligente y guarda silencio. Al mismo tiempo, juega activamente "bajo la alfombra".
Es hora de escribir una canción clásica "el aire huele a tormenta". Pero por alguna razón no quiero. Puedo oler un olor completamente diferente en el aire. El aire huele a ... excrementos. La mismísima pérdida de la vida humana. Créame, en mi vida he aprendido a distinguir entre el olor a ozono y el olor a baño público.
Existe el peligro de que estallen las hostilidades. El factor humano no se ha cancelado y no se cancelará. El miedo tiene ojos grandes. Alguien en algún lugar puede presionar el botón equivocado. De acuerdo con las normas generalmente aceptadas que nos inculcan nuestros medios, estadounidenses - estadounidenses, europeos - europeos, etc., en el caso de un ataque a un país, habrá una respuesta no solo de este país, sino también de sus aliados.
¿Axioma? De ningún modo. Olvidamos rápidamente los hechos. Permítanme recordarles un avión ruso derribado por los turcos. Y ... ¿Cómo funcionaron todos estos acuerdos y compromisos? ¡De ninguna manera! Hoy, en relación con algunos cambios en la doctrina de Rusia, la situación será algo diferente. Ataque, respuesta con la destrucción del ejército e infraestructura de los atacantes y "enfrentamiento" diplomático con todos sus aliados. Bueno, y lamentaciones sobre las víctimas ... Miedo perfectamente sobrio a cualquier agresor.
¿Por qué todo esto y cuándo seguirá la marea baja?
Intentaré ser "original". ¡América tiene la culpa de todo! Realmente creo que sí. Los estadounidenses son muy conscientes de la crisis de su propia sociedad. Y actúan con métodos probados. Nada une a una nación como un enemigo externo. Donald Trump también está resolviendo su propio problema de reelección para un segundo mandato. Quiere ser el nuevo Roosevelt.
¿Europa? Aquí también todo está claro. Cualquier manada, rebaño, manada va donde el pastor, pastor o pastor lo lleva. Incluso cuando hay una vaca con mal genio en el rebaño. Los propios europeos ya están empezando a preguntar a sus gobiernos sobre la conveniencia de determinadas acciones. Ni siquiera quiero escribir sobre la efectividad de las sanciones.
En teoría, la marea baja debería comenzar inmediatamente después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Ésta es la línea más allá de la cual debe venir la paz de la victoria o la derrota. Pero esto es solo en teoría. En la práctica, la situación es algo diferente.
Muchos políticos y expertos recuerdan el discurso de Vladimir Putin en Munich el 10 de febrero de 2007. También se recuerda su "continuación" en el Foro Valdai el 24 de octubre de 2014. No veo ningún sentido en repetir la esencia de los pensamientos expresados por el presidente ruso. Solo para recordarles la reacción de los líderes mundiales. Casi todo el mundo pensó realmente en muchas de las cosas mencionadas.
Hoy, cuando la política europea y mundial está en pleno apogeo, los líderes de la mayoría de los países se esconden por alguna razón. No hay declaraciones en voz alta, no hay decisiones serias, ni siquiera hay acciones más o menos notorias. De repente, todos se preocuparon por los problemas internos de sus países. ¿Y por qué?
La respuesta la dio el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, comentó sobre la situación. Del 22 al 29 de septiembre se celebrará en Nueva York la 75ª sesión de la Asamblea General de la ONU. Debido a la situación con el coronavirus en Estados Unidos, los líderes de los países no irán en persona. Pero hablarán en la sesión por videoconferencia. Entre 119 líderes de países y 54 jefes de gobierno, también está el discurso de Putin.
Me parece que hoy el mundo está esperando este mismo discurso. ¿Qué dirá el presidente ruso sobre la situación en el mundo? ¿Qué formas de salir de la crisis sugerirá? En última instancia, será rendirse a la merced de los ganadores, lo que ni los más fervientes oponentes de Rusia esperan de Putin, o será una advertencia a los "hooligans" sobre la responsabilidad en caso de una fase caliente de las relaciones.
Muy pocas personas conocen la respuesta a esta pregunta. Y eso es solo porque este discurso ya ha sido grabado y enviado a los organizadores de la sesión de la Asamblea General de la ONU. No tardará mucho en esperar. El discurso de Vladimir Putin se pronunciará el primer día de la sesión, el 22 de septiembre.
- Alexander Staver
- svklimkin
información