Military Review

Economía sin fines de lucro

72

Hoy hay un debate tormentoso sobre las causas y requisitos previos de la llamada crisis económica global. La búsqueda de formas de resolverlo no se discute menos activamente. Nótese que la discusión sobre la presencia o ausencia de esta crisis prácticamente ha desaparecido. Se reconoce la situación de crisis como tal, pero hasta ahora no se han recibido respuestas claras al tradicional “quién tiene la culpa” y “qué hacer”.


En el espacio de la información, se han desarrollado gradualmente varias estructuras estables, con la ayuda de las cuales se describe una situación de crisis. Uno de ellos: el choque de globalistas convencionales y tradicionalistas convencionales, D. Trump y el misterioso Estado Profundo, que se opone a él, representado por los demócratas. Los nacionalistas, dueños del capital industrial, parecen oponerse a los financistas globales y dueños de corporaciones transnacionales. La segunda construcción estable se refiere a la descripción de los procesos económicos básicos y postula la tesis sobre la crisis del modelo industrial de desarrollo, que ha agotado las posibilidades y reservas para un mayor crecimiento extensivo.

La conveniencia de estas tesis radica en que, por un lado, reflejan parte de la realidad, por otro lado, tienen un buen potencial como base para una amplia gama de inferencias y pronósticos: desde el análisis puramente económico hasta el trabajo de científicos políticos y adherentes de teorías de la conspiración, "teorías de la conspiración" y amantes para ahondar en el simbolismo. El problema de estas tesis se deriva de sus ventajas: habiéndose convertido en una especie de axiomas, describiendo sólo una parte del todo, modelan de antemano la dirección y el método de análisis. El árbol de decisión se extiende dentro de los vectores especificados. Sí, realmente vemos un choque de élites en los Estados Unidos, pero ¿hasta qué punto D. Trump es un antiglobalista en realidad? Esta sigue siendo una gran cuestión, al igual que el proyecto chino, que a menudo se presenta como un ejemplo de nacionalismo económico.

Una vez, un anciano monje japonés fue acusado de acosar a una joven. El anciano fue encerrado y se le preguntó si estaba haciendo mal, a lo que se recibió la respuesta: "¿Es así?" Después de un par de días, la joven se sintió avergonzada, vino y le dijo que había mentido, que estaba equivocada. Cuando el anciano fue puesto en libertad, le pidieron disculpas, porque ahora todo está claro: no hizo nada, a lo que se recibió la respuesta: "¿Es así?" La retórica del viejo monje parece ilustrar bien el problema de las tesis anteriores.

Los partidarios del “fin de la economía” a menudo apuntan a una crisis en el sistema de tipos de interés. ¿Es esto así? Sí, en Rusia, lamentablemente, la tasa de interés se ha convertido en un verdadero freno al desarrollo, las tasas son altas, los procesos son complicados, el consumidor no tiene suficiente solvencia. Pero las tasas de interés "existentes" sobre los intereses de los préstamos a menudo se acercan a cero y el consumidor es solvente. Sin embargo, el desarrollo realmente se detiene, las economías no crecen y, de hecho, no hay crecimiento en el consumo. Durante mucho tiempo, las reuniones y encuentros de los poderosos en comunidades cerradas y luego las élites políticas en el G7 / 8/20, Davos, Roma, Viena y otros "clubes" tenían una de las tareas básicas de superar las disparidades regionales en el desarrollo económico. De hecho, es bastante comprensible que tales programas de nivelación tuvieran el objetivo principal de cubrir nuevos mercados con una política crediticia estricta. Sí, su propia producción en estos mercados estaba atascada, sin embargo, no ahorraron fondos para inyecciones en el sector de consumo. Ejemplos: economía de doble circuito de la Unión Europea, simbiosis industrial de China y EE. UU., Alemania y China, etc. Cuando hablan del final de la era del desarrollo económico extensivo, me gustaría hacer la pregunta: ¿están realmente agotadas las reservas para el consumo hoy, están agotadas las reservas en América Latina, India, África, Asia Central? Sí, el modelo económico está en crisis, pero ¿se debe solo y tanto a la imposibilidad de una mayor expansión? ¿El interés del préstamo es el culpable de todos los problemas o el problema es más profundo?

A una persona interesada en historia guerras y fuerzas armadas, los problemas económicos están cerca: todas las guerras tienen razones económicas y requisitos previos, pero no todas las guerras conducen a un enfrentamiento armado. Una de las características interesantes de la situación actual es el hecho de que todos los participantes en el proceso geopolítico evitan diligentemente los conflictos armados directos, trasladándolos al plano de las “guerras por poderes”. Y no es solo que algunos de los acusados ​​tengan armas (también lo fue durante Vietnam): hoy incluso los estados "sin caballos" (en el sentido de libres de armas nucleares) no se esfuerzan particularmente por entrar en el camino de los enfrentamientos directos de las fuerzas armadas oficiales. No importa cuánto se aliente a algunos "exaltados y partidos en Estados Unidos a atacar a Irán o Venezuela, Estados Unidos evita obstinadamente el conflicto directo". Aunque tienen suficientes recursos y fondos para esto, estos conflictos en sí mismos siempre han sido una forma conveniente para que los estadounidenses resuelvan problemas en las finanzas públicas.

Francia, Grecia, Turquía y Egipto se encuentran frente a frente, China e India, Armenia y Azerbaiyán, Irán e Israel, pero la fase caliente, sobre la que tanta gente escribe, dicen, está por comenzar, todo no es y no es. Las acciones activas de los partidos se ralentizan en Donbas, convirtiéndose en un interminable intercambio posicional. En Siria convergieron los intereses de decenas de estados grandes y pequeños, sin embargo, con todas las batallas políticas en la ONU y la lucha de proyectos y servicios especiales, no se puede dejar de notar que la presencia de tropas rusas allí es el resultado de un consenso, aunque implícito, pero bastante real, de grandes fuerzas, y el juego allí va de acuerdo con ciertos reglas que intentan no romper. Sí, hay conflictos y guerras, se disparan armas en el mundo, pero la participación directa de los estados en una lucha armada entre sí, incluso con la disponibilidad de recursos y beneficios operativos, se ve obstaculizada. La pregunta es: ¿por quién y por qué? ¿Cuántos prerrequisitos económicos existen y cuáles?

Constantemente nos enfrentamos a lo que a veces se denomina popularmente disonancia cognitiva (de hecho, una contradicción de significados). Estamos hablando de proyectos nacionales, y toda la prensa mundial nos está describiendo cómo la política rusa de orientación nacional es, sin embargo, toda gobernanza es liberal en esencia, método y resultado. Al mismo tiempo, nuestros liberales de alguna manera incomprensible se pelearon con los liberales globalistas allí, en el "bendito" Occidente, al mismo tiempo siendo amigos de China, el principal patrocinador del globalismo moderno, y mirando con afecto las sanciones de D. Trump, el principal "gobernador" del antiglobalismo.

Hay muchos ejemplos de tal disonancia de significados. La extraña epidemia que ha cubierto las economías mundiales, por alguna razón, afectó principalmente a los países del G20 y casi pasó por alto al estado en un nivel menor. A pesar de todas las contradicciones entre los principales actores, fue interesante ver la reunión remota sobre producción de petróleo en marzo de este año: parecía una reunión de emergencia de la junta directiva de la planta, que recibió una paliza de los accionistas. ¿De la mano de "instituciones globales"? Pero mire estas instituciones, en realidad dejaron de funcionar. La gran pregunta sigue siendo: ¿cómo, dada la globalización obvia e históricamente inevitable de la economía, se puede prescindir de las instituciones del mundo en funcionamiento? Se necesitan reglas y regulaciones uniformes.

En opinión del autor, hoy nos enfrentamos no a un cambio natural del modelo económico, sino a un hecho por el hombre (la pandemia COVID-19 aquí actúa simplemente como una de las herramientas) y la posterior reinstalación de las instituciones de gobernanza global. En pleno acuerdo con la tesis de Lenin: "antes de unirnos y para unirnos, primero debemos delimitarnos decisiva y definitivamente". Los conglomerados económicos se separan por la fuerza en diferentes direcciones con el fin de su posterior revisión, la formación de nuevas reglas, instituciones de gestión y un nuevo sistema de intercambio de bienes y dinero.

Con el consenso inicial de los beneficiarios de este proceso, las contradicciones entre los actores de los niveles inferiores son bastante evidentes, ya que en realidad no hay una batalla entre tradicionalistas y liberales, sino entre varios proyectos del futuro liberalismo de nuevo tipo. ¿Quiénes representarán sus intereses en las nuevas instituciones y cuál será el tamaño de las opciones y bonificaciones para los equipos de gestión nacionales, cuál será el “capital social” de las élites nacionales específicas en este “fideicomiso” global de un nuevo tipo postindustrial?

Sin embargo, ¿por qué lo necesitan los verdaderos beneficiarios? ¿Por qué llegaron a este consenso sobre el desmantelamiento fundamental no solo del modelo económico, sino de la transición a una forma de vida fundamentalmente nueva? Las reservas para el desarrollo de lo antiguo aún no se han agotado, lo que significa que existe una contradicción estratégica que no se puede resolver sin cambios radicales y de raíz. El autor quiere proponer a discusión lo siguiente: tal contradicción es la cuestión del lucro, principal motor de la economía (y no solo) desde los tiempos, quizás, de Caín y Abel.

Básicamente, existen dos enfoques del factor de beneficio. En términos relativos, esta es la escuela monetaria moderna y la vieja escuela política y económica. Cada uno de los enfoques tiene su propio núcleo racional, pero cada uno de ellos contiene una serie de contradicciones. En el primer caso, el lucro es visto como un factor orgánico, natural de la actividad económica, cuya limitación es un proceso sumamente negativo, ya que neutraliza el principal incentivo para el desarrollo.

Desde el punto de vista de los economistas políticos de la escuela marxista, la ganancia por su naturaleza es el producto de apropiarse de una parte de la plusvalía, el trabajo agregado, de la que el propietario de los medios de producción economiza constantemente. Así, el tema de la ganancia está íntimamente ligado al tema de la explotación laboral. La maximización de los beneficios en este caso conduce inevitablemente a contradicciones entre el propietario y el trabajador contratado, cuyo tiempo extra se convierte constantemente en beneficio del propietario.

La escuela monetaria tradicionalmente pasa por alto la simple pregunta de que el fenómeno de la ganancia en sí es realmente el resultado de un intercambio desigual y desigual, si alguien obtiene una ganancia durante el intercambio, entonces alguien obtiene una pérdida, que inevitablemente se esforzará por compensar en otra parte. Incluso por explotación laboral.

Los clásicos de la economía política, a su vez, se topan con el factor de crecimiento de las fuerzas productivas, porque sin lucro no está muy claro cómo expandir e intensificar una empresa. Los primeros dicen que la libre competencia es un limitador natural de las ganancias, la segunda, que en una economía capitalista, el factor de ganancias es una de las causas de las crisis, y solo una transición a una nueva formación puede usar este factor de manera efectiva. Pero ni el sistema económico soviético ni el chino fueron capaces de eludir la cuestión del beneficio como tal (y no lo intentaron). Fue establecido y planeado en el marco de planes generales y sectoriales para el desarrollo de la economía nacional.

Con qué cuidado los marxistas cavaron la teoría del valor “hasta los agujeros”, con la misma facilidad los monetaristas dejaron de lado la discusión de las cuestiones del valor en principio. El mundo atravesó muchas etapas (a menudo muy sangrientas) en el camino hacia un mercado único de bienes, mano de obra y capital, desde casas de bolsa y empresas comerciales hasta grupos financieros del siglo XIX, que ganaban dinero de todos los participantes en las guerras napoleónicas al mismo tiempo, construyendo un prototipo de una Europa unida. El mundo ha creado sistemas de emisión, desde aquellos basados ​​en preciosas denominaciones hasta sistemas sobre la masa de materias primas y mercados de valores. Y cada uno de ellos trabajó para una tarea: crear valor agregado para la expansión y convertirlo en ganancias.

Las sociedades preindustriales acumularon oro, la sociedad industrial acumuló beneficios, la sociedad postindustrial de finales del siglo XX - principios del XXI. aprendió a crear este beneficio "de la nada", a imprimir y dibujar, pero al hacerlo, los financieros postindustriales neutralizaron la esencia misma del beneficio. Como resultado, hoy no se necesitaba la ganancia. Para los mayores propietarios de capital, el concepto de beneficio ha dejado de importar. Ha dejado de ser un motor.

Si la ganancia anterior fue una fuente de reproducción ampliada, entonces cuanto más nos adentramos en el siglo XXI, menos importante es para este proceso. Se puede decir razonablemente que sí, ha dejado de ser la fuerza impulsora de esta capa de propietarios (beneficiarios) “top”, pero para todos los demás, no ha ido a ningún lado como principal factor motivador. Pero al fin y al cabo, son los beneficiarios quienes tienen la imprenta en sus manos y son ellos quienes regulan los tipos de cambio de los productos básicos (hidrocarburos, acero, madera, cereales, etc.), a los que están vinculadas todas las demás operaciones de intercambio de mercancías. Son los verdaderos propietarios finales de los medios básicos de producción, también imprimen un préstamo para ellos mismos para ampliar sus capacidades, y ya otorgan un préstamo al consumidor, para el cual les compra por su dinero los bienes producidos por ellos.

De hecho, el grupo de beneficiarios hoy regula por sí mismo el valor real y nominal de los activos, al tiempo que tiene acceso ilimitado al recurso financiero. Surge la pregunta: ¿qué sentido tiene en esta situación este fondo común de beneficios como tal? La ganancia realmente se vuelve innecesaria. Su oferta monetaria está limitada, de hecho, por el hecho de que los jugadores que están en un nivel inferior simplemente quieren obtener este beneficio con insistencia, pero los propietarios finales del proceso ya no están interesados ​​en esto.

Esta tesis, a primera vista, es muy controvertida, pero solo a primera vista. Vemos muchos ejemplos del llamado financiamiento de riesgo, detrás del cual no hay ganancias y un potencial real para el comercio de mercado. Equipos liberales ondean banderas de proyectos similares con llamamientos: ¡miren cómo "ahí" se invierte en desarrollo, cuánta inversión en innovación! De hecho, miras y piensas: ¡cómo se preocupa la gente por el futuro! Sin embargo, después de analizar estos proyectos, comienza a comprender que están estrictamente divididos en dos partes desiguales. Un inversor se dedica a un trabajo sustancial y serio, mientras que el otro está dispuesto a cancelar fácilmente. Sin embargo, tanto la primera como la segunda parte no persiguen la tarea de maximizar los beneficios. Además, incluso las instituciones financieras han dejado de perseguir este objetivo, aquellas que durante siglos han obtenido ingresos de la diferencia en los tipos de cambio y de la emisión de préstamos. Desde finales del siglo pasado, la distribución de dinero se ha convertido en la norma, las tasas están cayendo y, en una situación de pandemia, la emisión de fondos se vuelve casi gratuita.

Surge un problema interesante: ¿pueden las instituciones de gobernanza global creadas anteriormente funcionar realmente en tal situación? No, ya que fueron creados y concebidos como centros de formación de reglas para la distribución de beneficios, como centros de emisión para la emisión de fondos para beneficio posterior. ¿Qué instituciones se necesitan? La respuesta probablemente sorprenderá: un análogo de la Comisión de Planificación del Estado soviético. Y este es el prototipo de esta "Comisión Estatal de Planificación" de tipo postindustrial, observamos durante la reunión de marzo sobre precios del petróleo.

Es poco probable que sea un secreto que incluso en la etapa actual de desarrollo de las fuerzas productivas, solo la inhibición artificial de la automatización y la robotización de la producción es la razón por la que la masa de puestos de trabajo sigue siendo puestos de trabajo en sí. Durante muchos años, tanto en Estados Unidos como en Europa, ha sido más fácil simplemente distribuir fondos a cuentas personales que luchar por proporcionar empleo real a la población. Cuanto mayor sea el nivel de la economía postindustrial, mayor será el nivel de empleo ficticio. Sí, Rusia está mostrando aquí sus características únicas, según diversas estimaciones, nuestro nivel de ese "empleo" oscila entre el 12% y el 18% de la población en edad de trabajar y sigue creciendo, aunque nuestra economía ni siquiera ha llamado a la puerta de una sociedad postindustrial.

Y en esta situación, ¿qué deben hacer los beneficiarios de la economía? En la sociedad postindustrial, se crean muchos proyectos ficticios y trabajos ficticios, en sociedades preindustriales e industriales: superpoblación y desempleo real, ya que el nivel de consumo mundial ya ha alcanzado su punto máximo. No importa cuántos "clubes" diferentes trataron de elaborar mecanismos de distribución y compensación económica regional, ninguno de los proyectos funcionó hasta el final, hasta el resultado.

En este sentido, la transición de una sociedad de lucro a una sociedad de distribución de beneficios parece bastante lógica. Solo ahora los criterios de acceso a los beneficios están cambiando gradualmente. Una sociedad así pasa de la capacidad para trabajar y la productividad al pensamiento correcto, la percepción del mundo y la actividad correcta en el espacio de la información. Inevitablemente nos estamos moviendo hacia el hecho de que los criterios para evaluar a un individuo pronto se basarán en sus actividades en Facebook, Instagram, YouTube, etc. Su puesto en la vida cumple con los criterios - hay acceso a beneficios, distribuido por niveles, no corresponde - no hay acceso o se vuelve limitado. Mira el notorio OGE y USE. Los alumnos no aprenden, se entrenan para responder a determinadas preguntas de forma correcta y literal.

Si responde correctamente a las preguntas, tiene acceso; si piensa libremente, no lo tiene. Actualmente, todas las plataformas electrónicas solo se dedican a recopilar información social, procesarla y desarrollar criterios de acceso. En todo el mundo se está desarrollando un gran experimento para controlar la actividad mental de las sociedades y los individuos. La inteligencia artificial es un medio de un nuevo sistema, el institucionalismo postindustrial, una sociedad de distribución general, pero los criterios y principios de esta sociedad, concebidos por los beneficiarios de la economía, pueden resultar lejos de ser color de rosa.
autor:
Fotos utilizadas:
Fotos gratis
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Asad
    Asad 20 Septiembre 2020 05: 36
    +1
    ¡Sí, estudié mal en la escuela durante mucho tiempo! ¡Camaradas! Traduce por favor !
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 20 Septiembre 2020 05: 54
      +5
      ¡No estas solo! ¡No me pasa lo mismo!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 20 Septiembre 2020 06: 35
        0
        Conclusión general. Este artículo es un desastre en lugar de música.
        Existe el riesgo de que los lectores, al ver condiciones económicas especiales, respeten al autor del artículo y empiecen a intentar profundizar en su contenido. Haré un comentario, perderé el tiempo y evitaré que los lectores pierdan el tiempo.

        El autor comenzó correctamente la historia señalando el problema de la rentabilidad en las economías. Aunque no indicó que la crisis esté asociada con un nuevo fenómeno: el impacto en la economía de las medidas gubernamentales contra la epidemia.

        Pero en el futuro, la historia fue más allá del hecho de que hay una razón para la falta de ganancias o las bajas ganancias en promedio en la economía.

        La crueldad de las lecturas presentadas se concentra en las siguientes tres direcciones.

        1. El autor opera con cálculos políticos y económicos incorrectos y términos pseudoeconómicos inventados desde el techo.

        Así, el autor inventó categorías de economía política inexistentes, como la teoría monetaria moderna y la vieja escuela de economía política.
        La teoría monetaria, o monetarismo, es casi la teoría económica más antigua, y de ninguna manera moderna, arraigada en el siglo XVII.
        El concepto de la vieja escuela de economía política no existe en absoluto. Existe el concepto y categoría de "teoría económica clásica", que tiene su origen en los trabajos de A. Smith y D. Ricardo. Y también hay ramificaciones de esta teoría que se han ido formando desde principios del siglo XX.
        De modo que el término "vieja escuela de economía política" no tiene sentido.

        Además, el autor inventó y no explicó los términos “sociedad de lucro y sociedad para la redistribución de bienes”. Pero estos son los términos con los que el autor conecta su principal conclusión sobre el artículo.

        2. Para hacer una declaración sobre la falta de rentabilidad de la economía, uno debe al menos mostrar a los lectores que, de hecho, en el mundo, las economías se han vuelto no rentables.

        Asumiré que no hay ningún beneficio en el bolsillo del autor, del que "jugueteó" en Internet con tales conclusiones que supuestamente todo el mundo es malo. De hecho, todo esto se confirma o refuta solo con cifras de diferentes economías del mundo y a lo largo de los años en dinámica.

        Cualquier economía se caracteriza por crisis, y la economía capitalista en particular. Entonces, la reducción actual no significa que siempre será así.
        Al contrario de lo que se centra el autor del artículo, un interés crediticio bajo no es la razón de las ganancias bajas. Esto es parte de la vida económica de los países occidentales, pero no del resto del mundo. En realidad, el artículo contiene una afirmación sin fundamento para declarar la falta de ganancias en todo el mundo (ya que el artículo incluye tanto a los países de Occidente, Oriente y África)

        La tesis del autor del artículo sobre una economía extraña que ha cubierto solo a Occidente es fácilmente refutada por el hecho de que solo en Occidente (y 3-5 países de Asia Oriental) se desarrolla el sector de servicios. Es decir, el sector de servicios fue el que más sufrió por las medidas de antigüedad. Por tanto, la epidemia de coronavirus ha afectado menos a los países subdesarrollados.

        El autor escribe sobre la existencia de ciertos verdaderos beneficiarios que supuestamente llegaron a un consenso sobre el desmantelamiento del modelo económico. Esto sugiere que el autor claramente sufre de la idea psiquiátrica de un mundo detrás de escena y un gobierno mundial secreto. Quizás este sea el Club Bilderberg, o los sabios de Sion.

        3. El principal defecto de esta creación es la falta de lógica en el pensamiento y, como resultado, en la presentación. El autor pasa de un pensamiento a otro.

        Entonces, en el artículo hay un salto de apuntar a la teoría del valor a apuntar a la teoría de la ganancia. Luego, inmediatamente, sin explicación, sobre la acumulación de oro, la acumulación de ganancias, luego hay palabras sobre los centros de emisión. Entonces, de repente, se hizo una declaración de que los beneficiarios (probablemente entre bastidores) tienen acceso ilimitado a la financiación y, por lo tanto, no necesitan ganancias. Su autor concluye que es posible mantener puestos y trabajos inútiles y no rentables. Y que la consecuencia de esto debería ser la transición de una sociedad de lucro a una economía de redistribución de beneficios. Además, ¿cuáles son estos términos: "sociedad de ganancias y sociedad de redistribución de beneficios", el autor no revela.
        El autor escribe: "De la capacidad para trabajar y la productividad, esa sociedad pasa al pensamiento correcto, la percepción del mundo, la actividad correcta en el espacio de la información".

        Salida. El autor del artículo claramente tiene una educación superior, pero no una educación económica, pero lo principal es que el autor del artículo tiene problemas clínicos con el trabajo mental.
        1. nikolaevskiy78
          20 Septiembre 2020 09: 15
          +8
          Gracias por el comentario detallado.
          Voy a tratar de responder.

          Primero, aquí no hay malabarismos de términos. Por la sencilla razón de que nadie en este momento sabe caracterizar adecuadamente el modelo socioeconómico que ahora (en mi opinión, hecho por el hombre) se está implantando en el mundo. No tiene una redacción universalmente aceptada. Bueno, llamémosla, por ejemplo, "sociedad post-no clásica". ¿Cuál es el punto de? ¿Será más fácil o más claro? Por lo tanto, todo el mundo es libre de intentar comprender sobre una base terminológica que le resulte conveniente.

          Segundo. Hoy en día, el uso de los términos "vieja escuela política económica" y nueva "escuela monetaria" está permitido. Ya escribí cuál es su diferencia conceptual: en el estudio del costo. La economía moderna no estudia el valor, como los estudiantes que lo estudian. Este es el enfoque conceptual actual.

          Tercero. No sé de dónde sacaste de mí la "teoría de las ganancias". El concepto de ganancia es una parte orgánica de la teoría del valor en la economía política. En el enfoque moderno, el fenómeno mismo del valor en general e incluso el beneficio en particular no es objeto de investigación.

          Puedes llamar a los dueños de inmuebles y bienes que no están en la cima de la "pirámide alimenticia" como te conviene, me conviene a mí "beneficiarios". Pero la esencia del proceso no cambiará a partir de esto. Dado que la ciencia moderna no puede ofrecer ni un concepto para superar la crisis, ni siquiera una terminología clara, estos mismos "beneficiarios" simplemente despliegan el modelo allí y de la manera que mejor les parezca, y los términos y definiciones no les interesan en absoluto de la palabra. Estamos tratando de sistematizar estos fenómenos, y simplemente están desmantelando el modelo antiguo y ensamblarán uno nuevo.

          A continuación, sobre el sector de servicios. Bueno, para algunos, el sector de servicios sufrió, mientras que para otros, la producción se detuvo. Lo importante es que esta crisis es provocada por el hombre y es bastante difícil no darse cuenta. ¿Alguna vez ha visto en la historia que la economía fue empujada por la fuerza a una recesión y todas las transacciones fueron inhibidas, tanto financieras como logísticas? ¿Qué tipo de propietarios son los que se llevan a sí mismos una ganancia tan ansiada? Así que aquí también se confirma indirectamente la tesis "economía sin beneficio". Cualquier propietario luchará por lucro y por negocios, por su propio negocio. Y estos "beneficiarios", en lugar de intentar frenar la recesión por todos los medios, la están profundizando ellos mismos.

          Bueno, sobre los "sabios de Sion", lo dejaremos en la conciencia del autor del comentario. Es imposible negar la existencia de los dueños de la capital, pero presentarlo como si quisiera presentarlos como "los sabios de Sión", bueno, no es muy razonable. Aunque solo sea porque no hay una gota de conspiración en el artículo.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 20 Septiembre 2020 15: 20
          -5
          El autor trata frenéticamente de inventar alguna explicación de lo que está sucediendo ahora en la economía y la política fuera del materialismo histórico y la dialéctica. Además, piensa en un futuro abycomunista. Naturalmente, resulta una mierda caótica indistinta.
        3. vVvAD
          vVvAD 20 Septiembre 2020 23: 46
          0
          Cita: Aleksandr1971
          Cualquier economía se caracteriza por crisis, y la economía capitalista en particular.

          Cita: Aleksandr1971
          Es decir, el sector de servicios fue el que más sufrió por las medidas de antigüedad.

          Sin duda, no solo el sector servicios sufrió, sino también todos los no críticos para la existencia y desarrollo de las sociedades de producción: cualquier crisis pone cerebros, revelando lo realmente importante. Cuando se trata de la supervivencia de una persona, familia, estado, no hay tiempo para la felicidad en forma de productos y bienes virtuales, sin los cuales se puede vivir perfectamente bien. Eso es todo.
        4. Automovilista
          Automovilista 21 Septiembre 2020 22: 34
          +1
          Cita: Aleksandr1971
          Para hacer una declaración sobre la no rentabilidad de la economía, uno debe al menos mostrar a los lectores que, de hecho, en el mundo, las economías se han vuelto no rentables.

          No hablaré por todo Odessa, pero aquí hay un ejemplo de mi industria: un barco de contenedores de 1300 cajas gana 6000 por día (¡y no funciona todo el año!).

          Costos:
          salario - 2000
          comida, aceite, pequeñas cosas - 600-1000
          gastos presupuestarios (repuestos, reparaciones) - 1000-1500
          el resto es crédito y amortización.

          El cálculo, por supuesto, es aproximado, pero el orden es correcto. En general, trabaje "por comida". hi
      3. Reptiloide
        Reptiloide 20 Septiembre 2020 08: 19
        +7
        Cita: Líder de los Redskins
        ......! ¡No soy la misma mierda ...!
        He leído la explicación sobre disonancia cognitiva y decidió tomarse un descanso durante unas horas. Piénselo, tal vez todavía mire el artículo ...
        Esta disonancia cognitiva es llamada de manera diferente por diferentes personas. Hablé aquí de ambigüedad, duplicidad. O el deseo de sentarse en 2 sillas.
        Al utilizar la herencia socialista, en términos patrimoniales, políticos, sociales, es imposible faltar al respeto a la URSS y sus logros (y más aún mentir y calumniar). De lo contrario, empeorará para el país en todas las direcciones.
        1. Lexus
          Lexus 20 Septiembre 2020 17: 36
          +1
          De lo contrario, empeorará para el país en todas las direcciones.

          Lo que, de hecho, está ocurriendo hoy.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 20 Septiembre 2020 18: 23
            +1
            ¡Hola Alexey! Es bueno que ahora se mencione a menudo esta contradicción. Sin embargo, sigue sentado en 2 sillas.
            1. Lexus
              Lexus 20 Septiembre 2020 18: 52
              +3
              Más como flotar en su propio "líquido".
      4. krops777
        krops777 20 Septiembre 2020 09: 02
        +1
        ¡No estas solo! ¡No me pasa lo mismo!


        Y lo que no está claro ante la crisis de la sobreproducción, es que simplemente no hay nadie para comprar en tal cantidad de bienes y para qué, así que averiguan de qué otra manera estimular la demanda desde la distribución banal de dinero hasta la creación de empleos virtuales, en los que Rusia claramente ha triunfado en el aparato estatal y empresas estatales.
      5. Civil
        Civil 20 Septiembre 2020 11: 20
        +1
        Cita: ASAD
        ¡Sí, estudié mal en la escuela durante mucho tiempo! ¡Camaradas! Traduce por favor !

        Cita: Líder de los Redskins
        ¡No estas solo! ¡No me pasa lo mismo!

        El significado es simple:
        Será peor, pero esto no es por la incompetencia del gobierno y del Banco Central, sino porque el mundo ha cambiado. riendo
    2. Pesimista22
      Pesimista22 20 Septiembre 2020 06: 11
      +6
      El autor dice que pronto llegaremos al comunismo, pero no dice cuándo, los capitalistas no son enemigos, están intentando por el pueblo, de tal manera, en fin, como todos los de arriba le dicen al pueblo: ¡¡¡Queda un poco más de paciencia y vendrá un futuro brillante !!! sonreír
      1. Plantagenet
        Plantagenet 20 Septiembre 2020 09: 42
        +5
        "¡¡¡Queda un poco de paciencia y vendrá un futuro brillante !!!"


        "El economista estadounidense Jeffrey D. Sachs, uno de los encargados de la formulación de políticas que redujeron a la mitad los salarios reales de Mongolia, sugirió en The Economist de Mongolia que se especializaba en software de computadora. Porque las teorías del Banco Mundial viven felizmente en un ámbito donde el contexto No importa si Sachs propuso esta estrategia con las mejores intenciones, pero se perdió un detalle: aparte de la capital, solo el 4% de los mongoles tenía electricidad en casa. Estas personas no tenían dinero para computadoras o maestros para enseñar. que trabajen con ellos ".
        Eric Reinert "Cómo se enriquecieron los países ricos"
    3. Ross xnumx
      Ross xnumx 20 Septiembre 2020 06: 45
      +8
      Cita: ASAD
      ¡Sí, estudié mal en la escuela durante mucho tiempo! ¡Camaradas! Traduce por favor !

      Cita: líder de los pieles rojas
      ¡No estas solo! ¡No me pasa lo mismo!

      Simplemente no estaba completo:

      riendo
    4. Keyser Soze
      Keyser Soze 20 Septiembre 2020 08: 59
      +4
      Soy economista, pero lo siento, no entendí nada ...
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 20 Septiembre 2020 15: 24
        +2
        No debiste haber entendido, pero sentiste. riendo
        1. Lexus
          Lexus 20 Septiembre 2020 17: 42
          +3
          Y "tratar con entendimiento" (C) lol
    5. Sotskiy
      Sotskiy 20 Septiembre 2020 17: 13
      +4
      Cita: ASAD
      ¡Sí, estudié mal en la escuela durante mucho tiempo! ¡Camaradas! Traduce por favor !

      Estoy traduciendo. Se acerca la era del campo de concentración electrónico, en la que el grado de fidelidad al sistema supondrá el acceso a los beneficios.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 22 Septiembre 2020 09: 15
        0
        Cita: Sovetskiy
        el grado de fidelidad al sistema supondrá el acceso a beneficios

        En este caso, "electrónico" es solo una nueva forma de control de esta lealtad.
        Para un experimento, incluso ahora puede presentar protestas que contradicen la agenda actual en su país y luego ver cómo sus ingresos personales fluyen rápidamente hacia la arena.
        Toda la cuestión no está en las ganancias, sino en la distribución de bienes. Si bien algunos quieren un poco más que otros, no se puede hablar de una evaluación justa del trabajo.
        1. Sotskiy
          Sotskiy 22 Septiembre 2020 09: 20
          +1
          Cita: g1washntwn
          Si bien algunos quieren un poco más que otros, no se puede hablar de una evaluación justa del trabajo.

          Estoy de acuerdo. Aparentemente, esta es la razón por la que una nueva persona se crió en la Rusia soviética con principios iguales de distribución de bienes. El sistema actual no tiene nada que ver con esto.
  2. Mikhail m
    Mikhail m 20 Septiembre 2020 06: 24
    +3
    El mundo ha llegado al límite cuando las ganancias simplemente no tienen a dónde ir, porque el mercado resultó ser limitado en capacidad y completo. Los financieros comenzaron a ganar dinero con dinero; el proceso de producción en este modelo se volvió redundante. El dinero ha dejado de funcionar como medida de valor, convertido en hermosos envoltorios de caramelos. La transición a una formación diferente se convierte en una necesidad objetiva.
    1. bar
      bar 20 Septiembre 2020 08: 30
      +6
      estáblecido,
      Brevemente y al grano. Estoy de acuerdo contigo y con el autor. No tiene sentido patear tu trasero para ganar dinero si puedes imprimirlo. O, en el peor de los casos, simplemente obtenga este dinero directamente del dinero, por ejemplo, como hacen los banqueros y los especuladores de acciones. Pasando por alto la creación de industrias, puestos de trabajo, liberación de mercancías. "No se necesita violinista" triste
      1. depresivo
        depresivo 20 Septiembre 2020 13: 41
        +3
        Colegas Mikhail my bar, no sé cómo es en el extranjero, pero creo que su enfoque para evaluar la situación en relación con nuestro país es correcto.
  3. parusnik
    parusnik 20 Septiembre 2020 07: 05
    +5
    Si responde correctamente a las preguntas, tiene acceso; si piensa libremente, no lo tiene.
    .... Es lógico ...
    1. depresivo
      depresivo 20 Septiembre 2020 14: 54
      0
      Es como con los ratones: presioné el botón rojo - descarga eléctrica; hizo clic en verde - comida. Aprenden rápido. Pero no se sabe qué piensan sobre la situación en la que se obtienen alimentos presionando un botón.
    2. vVvAD
      vVvAD 20 Septiembre 2020 23: 05
      +1
      No es viable, aunque, sin duda, los dueños del mundo occidental realmente lo quieren. Los occidentales y algunas de nuestras élites ya han decaído moralmente y de muchas maneras ya intelectualmente. Las confianzas cerebrales de la sociedad descrita por el autor, claramente dividida en masas hedonistas sin educación y élites educadas, pero no menos corruptas, serán derrocadas por una sociedad con una educación de masas de élite como feudal (y estamos hablando de una nueva forma de feudalismo) fueron derrocadas por las industriales, debido a la superioridad en masa en la primera. el caso de la producción, basada en el crecimiento de las fuerzas productivas, y en las ideas consideradas y su calidad. Ya volcado. El ejemplo de la oposición de nuestro país al poder militar y económico unido, la máquina de propaganda de Occidente, es muy indicativo.
      Debe crearse una sociedad sin fines de lucro, pero sobre bases diferentes.
      1. nikolaevskiy78
        20 Septiembre 2020 23: 59
        +3
        Estoy de acuerdo en que la nueva sociedad debería crearse sobre una base cualitativamente diferente. Pero la pregunta es, ¿de dónde sacar esta masa de individuos con una educación masiva y al mismo tiempo de élite, si todo el sistema educativo, lo que tenemos, lo que "tienen" está diseñado para dar las respuestas correctas a las preguntas correctas? De hecho, incluso la misma formulación de la pregunta en una forma diferente a la que ya aceptan las actitudes es sedición.
        Además, "allí" es más duro que el nuestro. Mientras. Pero pronto nos llegarán, el proceso ya está en marcha. Y en nuestro país, una nueva generación ya responde correctamente a las preguntas correctas, pero simplemente no responde a las incorrectas, ya que esas preguntas simplemente no pueden existir, no tienen lugar en el sistema de pensamiento.
    3. vVvAD
      vVvAD 21 Septiembre 2020 07: 27
      0
      Y, lo que es más interesante: a juzgar por las tendencias actuales, esto no se registrará públicamente en ningún lado, y más "tenemos democracia, hijo", y esa sociedad seguirá educando a simpatizantes hipócritas. Pero oponentes no menos sofisticados que participan en todos estos grupos y cumplen todos estos criterios no escritos: "miembros ideales", honestos con ellos mismos y con su comunidad secreta, que reciben el máximo de recursos para luchar contra el sistema. Fahrenheit 451 y Equilibrium son el futuro de esta sociedad. Y si tomamos analogías históricas, entonces la conspiración en las SS.
  4. evgen1221
    evgen1221 20 Septiembre 2020 07: 07
    +2
    A medida que se les ocurra qué salsa cruzar el modelo de desarrollo de límite y comunicación, las crisis permanentes desaparecerán en un 70%. Pero debido a que hay muchos por encima de los ricos y la codicia es ilimitada, hasta que algunas personas comiencen a volar con el sombrero de todo el equipo, esto no sucederá. Y luego China podría hacer que un bloque no enfermizo de compañeros sobre este tema sea extraño, y luego saltar al futuro. Guardo silencio sobre la corporación de la Federación de Rusia, ya podemos arreglar algo lamentablemente mediante ejecuciones masivas. Bueno, las autoridades no se ocuparán de la educación y y la manada está más que satisfecha, querido feudalismo.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 20 Septiembre 2020 15: 27
      +2
      Cita: evgen1221
      ¿Cómo se les ocurrirá qué salsa cruzar el modelo de desarrollo de tapa y comunicación?

      No comprende la pregunta. Esto es estúpidamente imposible. Por una cosa niega la otra. Y el comunismo nace precisamente como una negación del capitalismo.
      1. evgen1221
        evgen1221 20 Septiembre 2020 16: 57
        +1
        La cercana China está cruzando con éxito un erizo con una serpiente. Es decir, el comunismo y el capitalismo es más acertado que injertar las fortalezas de ambos sistemas. ¿Qué obstaculiza a los demás? De todos modos, cualquier copronación por planificación está viva (el plan estatal no lo está). Verás que después de covid escucharemos más sobre la teoría de la simbiosis de ambos modelos y sin ismos diferentes.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 20 Septiembre 2020 19: 51
          +1
          Allí no hay comunismo. Existe el nacionalsocialismo ordinario. Primero, permita que comprenda el problema y luego sacará conclusiones de gran alcance.
          1. evgen1221
            evgen1221 21 Septiembre 2020 12: 59
            0
            No importa cómo se llame el gato, ¡lo principal es atrapar a los ratones! De hecho, nada cambia en tu respuesta: la maniobra china e intenta sacar lo mejor de ambos sistemas. Estamos ... preservación del estado plegado, arreglando lo eterno sin el más mínimo intento de ir a alguna parte. Aquí, Gabón ya está por delante, la estabilidad puede ser muy estable en el cementerio.))
  5. nikvic46
    nikvic46 20 Septiembre 2020 07: 23
    +3
    Perdóneme el autor por el enfoque analfabeto de los problemas. Para disociarnos hay que tener un frente de izquierda. Este no es el caso en este momento. Todos los izquierdistas se acercan a las nuevas formas de capitalismo con los viejos estándares. Lo mejor de todo captó la nueva tendencia en lo que está sucediendo. De hecho, tiene conocimiento de la historia y la capacidad de pensar analíticamente. El juez Asmi. China no considera que los globalistas sean un estado sintonizado. Sus intenciones se consideran internacionales. Esto solo es adecuado para la ideología, pero no para la economía. Una vez más Pido disculpas por entrometerme en este difícil tema.
    1. nikolaevskiy78
      20 Septiembre 2020 09: 51
      +1
      Entiendo esta "delimitación" de la siguiente manera.

      Las instituciones supranacionales construidas anteriormente han demostrado su ineficacia. Como subjetivo, no se comprometieron a establecer reglas generales, sino que crearon reglas con el propósito de enriquecerse y dentro del marco del concepto de Estados Unidos como el único centro de poder. Y objetivamente, sin lucro, el significado de tales instituciones en la forma antigua simplemente desaparece.

      La delimitación se lleva a cabo en varios "clusters" económicos, a veces también se les llama zonas monetarias futuras. Estos grupos tendrán que elaborar nuevas reglas y crear nuevas instituciones y elaborar una nueva moneda mundial.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 22 Septiembre 2020 09: 21
        0
        Cita: nikolaevskiy78
        La delimitación se lleva a cabo en varios "clusters" económicos, a veces también se les llama zonas monetarias futuras. Estos grupos tendrán que elaborar nuevas reglas y crear nuevas instituciones y elaborar una nueva moneda mundial.

        Y ahora adivina de tres veces dónde están las piernas de los llamados. ¿CRIPTOMONEDAS? guiño
        1. nikolaevskiy78
          22 Septiembre 2020 21: 03
          +1
          Existe la sensación persistente de que grandes jugadores iniciaron un juego de prueba con criptomonedas. Ver y "sentir" el tema. Cuando el juego comenzó a ir por rieles independientes y a romper con las "tareas planificadas", para emprender un viaje independiente, se cortó de manera bastante brusca. Al mismo tiempo, como suele ocurrir, quienes se pararon al inicio de la prueba (pirámide) recaudaron, en general, bastante dinero. Los que no llegaron al principio, como de costumbre, perdieron. Pero, aparentemente, para los clientes de esta prueba, los ingresos que recibieron los jugadores principales es el "nivel aceptable de costos" para el experimento.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 23 Septiembre 2020 06: 45
            0
            Cita: nikolaevskiy78
            se inició un juego de prueba con criptomonedas

            Exactamente. Pero en mi humilde opinión, todavía queda un largo camino hasta la final del juego, las criptomonedas se jugaron como una pirámide, sí, pero fue una inyección local, solo para "sentir" la oportunidad. Como aún no se ha jugado un token en el lote global de "cripto dólares", el nivel de digitalización y control sigue siendo insuficiente.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 20 Septiembre 2020 15: 29
      -1
      ¿Platooshkind atrapó qué? ¿Qué se puede levantar en el bombo de la izquierda? Sí, lo atrapó bien. Y vende su demagogia a gente francamente estúpida e ingenua.
  6. Gardamir
    Gardamir 20 Septiembre 2020 08: 51
    +4
    Lo que se describe en el artículo economía. Pero no profundices. Lea los dos últimos párrafos. Esto es lo que vamos a discutir.
  7. A. Privalov
    A. Privalov 20 Septiembre 2020 09: 17
    +3
    De la "Declaración de los editores de Iskra" (1900), escrita por V. I. Lenin.
    En el original:
    "Antes de unirnos, y para unirnos, primero debemos separarnos decisiva y definitivamente".

    El significado de la expresión: la unión será duradera solo cuando las personas con objetivos e intereses comunes se conviertan en sus participantes. Para ello, es necesario "disociarse" de aquellos que no cumplen esta condición y no pueden ser miembros de esta asociación.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 20 Septiembre 2020 15: 31
      0
      Más precisamente, definir claramente qué intereses coinciden y cuáles no.
  8. Aleks2000
    Aleks2000 20 Septiembre 2020 09: 34
    +5
    Mierda
    Los multimillonarios rusos y no rusos de FORBS agregaron su riqueza durante la cuarentena: esa es la ganancia.
    Por lo demás, se va. Los sueldos son los mismos, pero en las tiendas todo subió ...
  9. Ingeniería
    Ingeniería 20 Septiembre 2020 12: 28
    -2
    Un concentrado de analfabetismo como el del autor no se encuentra a menudo ni siquiera en VO.
    Esta tesis, a primera vista, es muy controvertida, pero solo a primera vista. Vemos muchos ejemplos del llamado financiamiento de riesgo, detrás del cual no hay ganancias y un potencial real para el comercio de mercado.

    ¿El autor comprende siquiera de qué está hablando? ¿Quizás debería ir a las presentaciones de inicio?
    Doy una pista. La primera pregunta que hacen los inversores potenciales es "mostrar al mercado"
    Un inversor se dedica a un trabajo sustancial y serio, mientras que el otro está dispuesto a cancelar fácilmente.

    El 90 por ciento de las nuevas empresas mueren antes de tiempo. Incluso si la selección se realiza en incubadoras especiales con la ayuda de aceleradores comerciales. Las startups que han mostrado inviabilidad se cancelan.
    De hecho, el grupo de beneficiarios hoy en día regula por sí mismo el valor real y nominal de los activos, al tiempo que tiene acceso ilimitado a los recursos financieros.

    ¡Ups! resulta que todos los intercambios son solo ficción. Todo el valor está determinado por el mundo detrás de escena.

    Desde el punto de vista de los economistas políticos de la escuela marxista, la ganancia es por naturaleza el producto de apropiarse de una parte de la plusvalía, trabajo agregado, de la que el propietario de los medios de producción ahorra constantemente. Así, el tema de la ganancia está íntimamente ligado al tema de la explotación laboral.

    Tal vez lastime a alguien, pero este enfoque está completamente obsoleto e irrevocablemente. La economía moderna es una economía de ventas. Los costos de marketing superan con mucha frecuencia los costos de desarrollo y, a veces, incluso los costos de producción. La ganancia está determinada por las ventas. El marketing juega un papel fundamental.
    Los clásicos del enfoque marxista no conocían el marketing, por lo tanto, no son adecuados para describir las realidades de hoy.
    Los clásicos de la economía política, a su vez, se topan con el factor del crecimiento de las fuerzas productivas, porque sin lucro no está muy claro cómo expandir e intensificar una empresa.

    Los clásicos de la economía política tuvieron que estudiar el caso de los motores Tesla de cómo desarrollarse sin lucro.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 20 Septiembre 2020 15: 45
      +1
      Cita: ingeniero
      La economía moderna es una economía de ventas.

      ¿Entonces hoy le dieron ese dólar al que inventó 10 al que hizo y 100 al que vendió? Aquí está. Bueno, está bien, ¿y qué es lo que socava tan directamente la tristeza? riendo
      Cita: ingeniero
      Los clásicos del enfoque marxista no conocían el marketing, por lo tanto, no son adecuados para describir las realidades de hoy.

      Además, Marx no tenía un iPhone y no rapeaba. ¿Habrá alguna crítica objetiva o se deslizará hacia una apelación al individuo y gritará que Marx es un ruso?

      Cita: ingeniero
      Los clásicos de la economía política tuvieron que estudiar el caso de los motores Tesla de cómo desarrollarse sin lucro.

      ¿Y qué puede mostrarnos este caso sin asa?
      1. Ingeniería
        Ingeniería 20 Septiembre 2020 15: 52
        -1
        Para empezar, estás aquí
        https://sites.google.com/site/vladaosinceva24/proekt/osnovnye-pravila-setevogo-etiketa
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 20 Septiembre 2020 16: 00
          -1
          Cuando no hay nada que decir, la gente suele apelar a la personalidad. Empiezan a hablar de moralidad, etiqueta y otras cáscaras. Un signo típico de un demagogo. Menos patetismo es mi enemigo cercano y distante. No me preocupo por él.
    2. nikolaevskiy78
      20 Septiembre 2020 17: 05
      +4
      El propio autor realizó presentaciones de "startups".

      La bolsa de valores no es una ficción. Pero, si realmente crees que el intercambio es una acción gratuita e ilimitada, donde los vendedores y compradores libres de convenciones establecen un precio, de mercado y competitivo, el verdadero criterio de todo, no lo sé))).

      En primer lugar, los "clásicos" no sabían que el valor se convertiría en una categoría ficticia, y el capital no podría aumentarse en el proceso de expansión de la producción, sino simplemente extraerlo y cancelarlo. Y no se trata de marketing, es solo un elemento de costo.
      1. Ingeniería
        Ingeniería 20 Septiembre 2020 17: 19
        -1
        El propio autor realizó presentaciones de "startups".

        Entonces, ¿por qué escribir tonterías?
        Pero, si realmente crees que el intercambio es una acción gratuita e ilimitada, donde los vendedores y compradores libres de convenciones establecen un precio, de mercado y competitivo, el verdadero criterio de todo, no lo sé))).

        No es necesario hacer malabares, el intercambio está influenciado por muchos factores. Pero las historias sobre cómo los propios beneficiarios regulan el valor de los activos bursátiles son una tontería con un sesgo hacia la conspiración.
        En primer lugar, los "clásicos" no sabían

        En primer lugar, los clásicos bailaron desde la producción, no estudiaron el concepto de demanda. En absoluto.
        Y no se trata de marketing, es solo un elemento de costo.

        El marketing se trata de trabajar con la demanda. Es el marketing lo que determina el valor de mercado de las grandes empresas en primer lugar. Esto es fuerza de marca, reputación, expectativas. Puede decir todo lo que quiera que cualquier Apple no vale un billón, pero esta es una realidad especulativa y un resultado de marketing.
        PD: es consciente de que en el concepto moderno de desarrollo de productos, el departamento de marketing suele fijar tanto el precio como el precio de coste. Es decir, el marketing es el rey y dios de la economía moderna.
        1. nikolaevskiy78
          20 Septiembre 2020 23: 29
          +2
          Como ex director de marketing, agradecería mucho un plan de este tipo. Es tan hermoso establecer un precio y una barra de costos. Pero en realidad todo es mucho más sencillo.
          ¿Cómo fijará el marketing la barra de costes? Puede promocionar su "Lista de deseos" tanto como desee, pero el precio de coste no se fija en la oficina. ... Este es un trabajo de diseño complejo y comprometido, donde se involucran todos los servicios de la empresa y el marketing en este caso actúa como un departamento de diseño que coordina diferentes servicios, considera diferentes opciones, pero no sustituirá ni al departamento de producción, ni al jefe de servicio de ingeniería, ni se convertirá en mecánico Kulibin, no se convertirá en comercializador y tecnólogo jefe adjunto y sus servicios. Las uvas son dulces, pero la realidad es amarga.
          Y el hecho de que los precios finales para los niveles del sistema de distribución que ofrecen los comercializadores, sí. El hecho de que trabajen con demanda también es cierto. ¿Pero el costo objetivo? Perdóname, hay deseos, pero hay realidad, y el mismo comercializador debe vivir en esta realidad, de lo contrario conducirá la empresa a un callejón sin salida.

          Me parece que tienes algún tipo de idealización del modelo económico actual. Tal legado "de la economía", aunque de forma implícita. Pero en el artículo de hecho menciono que las reservas de este modelo aún no se han agotado. Sin embargo, este modelo es demolido a la fuerza (y esto ya es un hecho casi obvio) ". La pregunta es por qué y por qué. Bueno, estoy tratando de dar una respuesta.
          1. Ingeniería
            Ingeniería 20 Septiembre 2020 23: 59
            0
            ¿Cómo fijará el marketing la barra de costes? Puede promocionar su "Lista de deseos" tanto como desee, pero el precio de coste no se fija en la oficina.

            Está instalado en la oficina. Todo es muy sencillo. Los especialistas en marketing determinaron el precio de venta, el tamaño del mercado y el ROI requerido. Con tales parámetros, el costo se obtiene por sí mismo mediante el método de cálculos elementales. ... O lo aceptamos o no tiene sentido lanzar el producto.
            Los ingenieros pueden negociar y crear una matriz de prioridades mediante la función de corte / aclarado. Yo personalmente tuve un caso en el que fue necesario optimizar el proceso para mantenerse dentro de los 20 mil del precio de costo para alcanzar los indicadores de ganancias requeridos. Me sacaron el cerebro durante 3 meses y lo bajé de 60 a 22 mil por optimización tanto del proyecto como de las tecnologías. El costo real de producción fue de 25-26 mil. Me dieron un premio (pequeño riendo ) y dijo que para el próximo lote necesitas un costo de 14 mil. Luego tuve que estudiar los sitios de producción en China.
            Y dices que no se instala ...

            Me parece que tienes algún tipo de idealización del modelo económico actual.

            No hay idealización. Pero tiene una ventaja clara: el paso acelerado de los procesos comerciales.
            Sin embargo, este modelo es por la fuerza (y esto ya es un hecho casi obvio) "demolido. La pregunta es por qué y por qué. Bueno, estoy tratando de dar una respuesta.

            Tu artículo es objetivamente malo. Pero como tuve el coraje de responder a las críticas, detengo todos los ataques. Hoy en día, no todo el mundo se atreve a comunicarse con los lectores.
            1. nikolaevskiy78
              21 Septiembre 2020 00: 17
              +3
              Bueno, bueno o malo son valoraciones subjetivas. Y todas las evaluaciones son necesarias e importantes. La crítica, incluso muy subjetiva, es objetivamente útil, ya que algunas ideas se dirigen al lector y es imperativo entablar un diálogo. KMK.

              Los ingenieros, por supuesto, y los trabajadores de producción también encuentran más fácil sobreestimar el costo del trabajo de diseño y abrumar cualquier empresa y nuevos productos, que “disparar” durante días a la optimización y lo que puede exprimirse del sitio de producción. Sin embargo, lo que usted llamó no es una configuración de costos, sino una búsqueda de formas de compromiso. En una empresa o sociedad de cartera construida normalmente, estos procesos de encontrar compromisos óptimos se colocan en los rieles de administración normales, y el sistema en sí tiene como objetivo encontrar las mejores opciones, lamentablemente, no en otras empresas. Y algunos están perdiendo mercados, mientras que otros los están ganando en tiempos de crisis a expensas de otros. Para quién es la guerra y para quién es una madre. Para un buen comercializador, una crisis es una oportunidad para que el mercado de ventas crezca, al diablo con él, el mercado en su conjunto está cayendo. Para un mercado a la baja, esto es un desastre, porque no está claro qué ofrecer y qué hacer.

              Solo que el material no se trata de eso ni un poco. Aún así, existen diferentes niveles de gobierno. A su nivel, los directores pueden ofrecer a los propietarios de capital lo que quieran, y el esquema es siempre más o menos uno. El único problema es que si antes estos "beneficiarios" escuchaban las propuestas e incluso pensaban en ellas, ahora simplemente no les interesa en principio. No, por supuesto, las formas de toma de decisiones y los esquemas de "cobertura de mercados" persistirán durante mucho tiempo, y las propuestas a los inversores se harán tradicionalmente. Sin embargo, esto no significa que el sistema actual, el concepto en sí, no se desmantele. Desmantelar. Ya ha comenzado y ahora simplemente hay una lucha entre proyectos y equipos de proyectos por un lugar en el futuro. No liberales y conservadores, no industriales y financieros, sin "ismos" y terminología.
              1. Ingeniería
                Ingeniería 21 Septiembre 2020 11: 45
                0
                Sin embargo, lo que usted llamó todavía no es una configuración de costos, sino una búsqueda de formas de compromiso

                Es la fijación del precio de coste. El precio de costo en el ejemplo dado es el indicador objetivo publicado por el departamento de marketing.
                ... El único problema es que si antes estos "beneficiarios" escuchaban propuestas e incluso pensaban en ello, ahora simplemente no les interesa este principio

                Y aqui funciona
                Aún así, existen diferentes niveles de gobierno.

                "beneficiarios" es la estrategia de nivel superior. Corporativo. Se determinan las industrias en las que se desarrollará la actividad, inversiones totales, diversificación, etc.
                Un mercado específico y un producto específico es una estrategia competitiva de nivel inferior. Lo más probable es que las propuestas provenientes de este nivel no interesen a los "beneficiarios" - la escala no es la misma

                Sin embargo, esto no significa que el sistema actual, el concepto en sí, no se desmantele. Desmantelar

                ¿Dónde puedes verlo? Un ejemplo: The Big Five funciona en el viejo paradigma, todos los demás admiran a los líderes.
                1. nikolaevskiy78
                  21 Septiembre 2020 12: 24
                  +1
                  ¿No es lo que está sucediendo en los mercados un desmantelamiento directo y provocado por el hombre del sistema: la destrucción de los principios mismos del establecimiento de objetivos, el desmantelamiento de instituciones y la revisión de los principios de su trabajo?

                  ¿Quién habla ahora en general sobre el tema de la "alineación regional", y esto es en realidad lo que todos estos "clubes" han estado reuniendo durante 35 años. Tales procesos sin el consenso de este mismo "grupo de beneficiarios" serían simplemente imposibles. Por supuesto, nadie leerá nunca explícitamente la palabra "desmantelar el sistema", exactamente lo contrario, se dirá todo lo contrario. Pero el resultado ya es visible para muchos.

                  Así que tuvo que producirse un giro realmente conceptual. ¿No se dio cuenta de que, de hecho, ningún estado puede librar guerras tradicionales hoy? ¿Quién "les echa una mano"? También es beneficioso al final.

                  Todo esto no significa que mañana habrá una nueva era de "redistribución". Es obvio que el desmantelamiento del antiguo sistema de cambio: materias primas básicas / monedas de reserva / política crediticia se llevará a cabo en forma de pruebas de resistencia COVID-19 similares. Es solo que la lucha continúa por lo que recibirá cada élite nacional en el marco del futuro capital social en la corporación CJSC del nuevo mundo. Aquí Rusia está tratando de ordeñar algo allí, Estados Unidos no quiere ceder su parte a China, la UE aún no comprende dónde y cuánto obtendrán, y las élites inferiores también están asignando sus asientos a este nuevo "Senado romano", incluso sentados en una silla reclinable en el pasillo. reuniones.
                  Porque no es la cuestión del beneficio lo que ya está en pie, sino la cuestión del valor de los activos como tales en la nueva formación. Si la capitalización anterior dependía de parámetros de rentabilidad, ahora ya es una categoría virtual. Pocas personas se preocupan por la rentabilidad real. ¿Qué te preocupa? Cobertura de mercado, no rentabilidad. La participación de mercado lo es todo, la rentabilidad es secundaria. No empezó hoy. Estos procesos ya tienen muchos años, recién ahora se están acelerando a la fuerza.
        2. Automovilista
          Automovilista 21 Septiembre 2020 23: 08
          0
          Cita: ingeniero
          el departamento de marketing generalmente establece tanto el precio como la barra de costos

          No soy economista, pero puedo subestimar el costo del trabajo más las piezas de repuesto en un orden de magnitud en mi "sitio" (literalmente más o menos). Y ningún especialista en marketing me disuadirá de dejar de hacer dumping. matón
          1. Ingeniería
            Ingeniería 21 Septiembre 2020 23: 20
            0
            Si es una producción de terceros, entonces su empresa perderá ganancias en tales enfoques.
            Si la producción y el desarrollo están dentro de una empresa, entonces el comercializador no persuadirá a nadie. El jefe de producción será despedido y el nuevo, si no durak, realizará una limpieza.
            1. Automovilista
              Automovilista 21 Septiembre 2020 23: 31
              0
              Hola ingeniero. hi Lo leí varias veces, perdón, profundizo en temas no centrales durante mucho tiempo. No, ni externo ni interno; más bien interno vs. tercero. "Optimización", en general ... Su editor borró la palabra. sonreír
              1. Ingeniería
                Ingeniería 21 Septiembre 2020 23: 36
                +1
                Oh, no te preocupes.
                Si hace esto para que la tienda, el sitio reciba el pedido y permanezca ocupado este. Aunque aquí es necesario coordinarse con la dirección.
                Si por cualquier otro propósito, en mi opinión, es mejor no
                Puramente mi posición
                Shl hola y tu)
                1. Automovilista
                  Automovilista 22 Septiembre 2020 00: 00
                  +1
                  Es extraño: la palabra es literaria, ¿por qué se eliminó? Restringimos el crecimiento de las ganancias negativas, por así decirlo. Y no es la corona imaginaria la que tiene la culpa, comenzó en 2008.
  10. LCA
    LCA 20 Septiembre 2020 14: 20
    +1
    En Rusia, a lo largo de su historia previsible, se viola sistemáticamente la ley principal, garantizando la seguridad económica de la sociedad (en todos los sentidos de este término), así como todos los aspectos de la seguridad de la sociedad derivados de la economía:
    --------------------
    La prioridad no es la producción para el consumo y no lograr un equilibrio positivo del comercio exterior, sino suficiente para las necesidades y la seguridad de la sociedad (en todos los sentidos) reproducción de la capacidad de producción basada en los últimos logros de la ciencia básica incorporada en la tecnología, en la tecnología y en la organización de los procesos sociales.
    ------------------------------------
    Y I.V. Stalin formuló esta ley económica explícitamente en 1952 de la siguiente manera:
    --------------------------
    “¿Existe una ley económica básica del socialismo? Si lo hay ¿Cuáles son las características y requisitos esenciales de esta ley? Las características y requisitos esenciales de la ley económica básica del socialismo podrían formularse aproximadamente de la siguiente manera:
    -------------
    garantizar la máxima satisfacción de las necesidades materiales y culturales cada vez mayores de toda la sociedad a través del crecimiento continuo y la mejora de la producción socialista basada en tecnología superior "(" Los problemas económicos del socialismo en la URSS.1952 ").
    -------------------
    Stalin: ““ Lo principal en esta definición es “asegurar la máxima satisfacción ... de las necesidades de TODA la sociedad”.
    ---------
    La producción se muestra aquí como un MEDIO para lograr este objetivo principal: satisfacer las necesidades ".
  11. LCA
    LCA 20 Septiembre 2020 14: 31
    +1
    La exención de los vicios del modelo económico de mercado liberal requiere la implementación de los siguientes principios en la política práctica:
    -----
    • Organización del sistema de planificación estatal del desarrollo socioeconómico de la biosfera sobre la base de regularidades objetivas. La confianza en ellos es un medio para resolver tanto los problemas intra-sociales como los ambientales; tanto en la escala de un solo estado como en una escala global.
    ----------
    • Construir un sistema de crédito y financiero de tres ciclos en el estado:
    - el primer circuito debería servir al consumo de productos por parte de los hogares;
    - el segundo circuito - la esfera de la producción;
    - el tercer circuito - comercio exterior.
    ---------------
    Las reglas sobre cuya base se lleva a cabo la oferta monetaria entre los circuitos son competencia indiscutible del Estado: su tarea es suprimir el parasitismo del sector especulativo de la economía.
    --------------
    • El mercado interno está regulado por el estado.
    Los medios de regulación del mercado son:
    ----------------------
    - política de asignación de la carga fiscal
    - política en el ámbito de las actividades y riesgos de seguros
    - la política de distribución de subvenciones a los productores de productos socialmente significativos en industrias y regiones, formada teniendo en cuenta su identidad y las necesidades de la sociedad,
    - la política de proteger el mercado de la inflación especulativa de los precios mediante el mecanismo de distribución de subsidios a los consumidores de productos socialmente significativos.
    ----------------
    • Los préstamos por intereses deberían estar prohibidos sin otra alternativa, ya que los intereses de los préstamos son el principal generador de inflación y el déficit de una demanda solvente efectiva: el sistema bancario debe financiarse con tarifas fijas para los servicios bancarios y tener una parte de los ingresos de los proyectos exitosos realizados con la ayuda de los préstamos proporcionados por él.
    --------------------
    • Además, un medio para regular el mercado es un sistema de estándares.
    -------------------
    ------------------
    Las oportunidades para la cooperación económica interestatal están asociadas con el problema de los temores de pérdida de soberanía por parte de los estados miembros, y sobre todo la soberanía financiera y económica.

    En el pasado, había dos opciones para organizar el comercio internacional:
    -----------
    1 La construcción de la moneda nacional del estado más poderoso en el rango de medios de pago internacionales. Esto dio lugar a demandas contra el estado: el emisor de esta moneda, ya que su emisión es el ingreso no derivado del trabajo de este estado, mientras que otros estados participantes en el sistema de comercio internacional tienen que vender algo para crear sus reservas de divisas.
    2 Conversión directa de monedas en el comercio mutuo de dos estados. En este caso, surgen problemas como resultado de los juegos de intercambio en los mercados de divisas.
    ----------
    Es posible una tercera opción, que no amenaza la soberanía de ninguno de los participantes en el sistema y los protege a todos de los juegos en los mercados de divisas. El comercio internacional es atendido por una moneda que no pertenece a ninguno de los estados miembros del sistema: una unidad de pago transestatal.
  12. LCA
    LCA 20 Septiembre 2020 14: 35
    +2
    Las unidades de pago de cada uno de los estados sirven exclusivamente a su comercio interno. Cuando es necesario comprar algo en el extranjero, la propia unidad de pago en la primera etapa se convierte en transestado, y en la segunda etapa, la unidad transestal se convierte en la unidad de pago del estado del participante del sistema en el que se supone que debe realizar compras.
    -----------------
    Para excluir la especulación con monedas y así asegurar la estabilidad del sector real de la economía de los estados miembros, la conversión de las unidades de pago estatales en transestatales y nuevamente en estatales se puede realizar a una tasa fija establecida sobre la base de una comparación de NORMAS ENERGÉTICAS para la provisión de unidades de pago convertibles.
    --------------
    La lista de precios invariante (kWh) es un producto básico que participa en el intercambio de productos junto con otros productos, cuya cantidad se calculan los precios de todos los demás bienes y todos los costos (el precio de la invariante siempre es uno), de ahí el nombre del término.
    -------------
    El estándar energético de seguridad de la unidad de pago = el volumen anual de producción de electricidad (la capacidad total de las centrales eléctricas en funcionamiento) / la cantidad de dinero en circulación.
    -----------------
    La base de la lista de precios: transportistas de energía primaria, tarifas de consumo de electricidad, tarifas de transporte ... Es necesario que la base de la lista de precios esté determinada por la composición, y los precios de los productos incluidos en ella estén fijos.
    -------------------
    El tipo de cambio absoluto es:
    - estándar de su suministro de energía;
    - El concepto de gestión del potencial energético del estado (tecnología, espectros de producción);
    - gestión de calidad para este concepto.
    --------------------
    El diseño del estándar de energía es de jure posible, pero predetermina la transformación del sistema bancario transregional (esencialmente sus actividades) en el Gosplan global y el centro de control para la distribución de recursos energéticos (principalmente electricidad: algo así como el MSB global - la centralita principal).
    ------
    La institución del crédito es un medio de control, cuando está en manos de la sociedad misma o de su estado, y un arma generalizada, cuando está en manos de la mafia antinacionalista e internacionalista. En el conglomerado euroamericano, esta arma (cuarta prioridad) está en manos del internacionalismo sionista.
    ----------------
    El requisito de no injerencia del estado en la actividad económica es la exigencia de la MAFIA de otorgarle la libertad de interferir en la gestión de la economía nacional en cada estado y la economía global de toda la humanidad.
  13. LCA
    LCA 20 Septiembre 2020 14: 40
    +1
    Las leyes objetivas que gobiernan la vida de la sociedad humana (tanto en el aspecto de garantizar la seguridad, como en el aspecto de todo tipo de amenazas a la seguridad y daños notorios de ciertos tipos de actividades) se pueden dividir en seis categorías.
    ------
    En cada uno de ellos, las leyes tienen uno u otro efecto entre sí, así como en las leyes de otras categorías, ya que el mundo es uno y completo:
    ----------
    1: la humanidad es parte de la biosfera, y existen leyes objetivas que rigen la interacción de la biosfera y el cosmos, la formación de biocenosas y la interacción de especies biológicas dentro de la biosfera.
    ------
    2 La humanidad es una especie biológica específica, y existen patrones específicos de especies biológicas (fisiológicas y psicológicas) que regulan su vida.
    ------
    3 Existen leyes morales y éticas (noosféricas, egregoriales y religiosas) que rigen la relación entre los dueños de la razón y la voluntad. Y, contrariamente a la opinión de muchos, las leyes de esta categoría van más allá de los límites de la sociedad humana, y la ética dictada desde niveles jerárquicamente más altos en la organización de varios tipos de sistemas es obligatoria para niveles jerárquicamente más bajos y una desviación de sus normas es punible.
    --
    En consecuencia, la apostasía de la justicia, la moralidad peculiar del Todopoderoso, es la principal causa moral e ideológica de la crisis ecológica biosférica-social.
    -----
    4 La cultura, que está genéticamente predeterminada por la humanidad, es variable, y existen patrones socioculturales, que garantizan la estabilidad de la sociedad en la continuidad de las generaciones, y su violación puede conducir a su desaparición durante la vida de varias generaciones bajo la influencia de los procesos de degradación.
    -------
    5 La cultura históricamente establecida de todas las sociedades en la civilización global actual es tal que la tecnosfera nos obliga a defendernos del medio ambiente. La tecnosfera se reproduce y desarrolla en el curso de las actividades económicas y financieras, y existen patrones financieros y económicos que predeterminan tanto el desarrollo de las formaciones socioeconómicas como su degradación y colapso.
    -------
    6 Todo esto en conjunto puede conducir a conflictos de intereses y conflictos de diferentes tipos de actividades, cuya resolución debe ser gestionada. Y existen leyes objetivas de gestión que son uniformes para todos los procesos de gestión, ya sea montar a un niño en un triciclo o un proyecto complejo llevado a cabo por varios estados sobre los principios de una asociación público-privada.
    -----
    La pregunta es: ¿Quién de los diputados de diferentes niveles y senadores puede hablar sobre ellos y cómo los proyectos de ley y las leyes que se están redactando están de acuerdo con ellos?
    -----
    La respuesta a esta pregunta es triste: nadie.
    . . .
    Pero en realidad la situación será aún peor: ni siquiera entenderán por qué se les pregunta.
    Declaración de privacidad
    En consecuencia, ninguno de ellos podrá responder a la pregunta alternativa: ¿Cómo se violan estos patrones en los proyectos de ley y las leyes adoptadas?
  14. LCA
    LCA 20 Septiembre 2020 14: 48
    +1
    Sobre la economía. El plan es la meta y el mercado (gestión no estructurada) es la forma de lograr la meta; por lo tanto, no puede haber una economía planificada separada (como lo fue en la URSS) y una economía de mercado separada.
    ----------
    No existe una teoría de la conspiración, pero existe su práctica silenciosa.
    --------
    La mejor manera de ocultar algo es decirlo directamente. El cálculo es exacto: la verdad es a veces tan increíble desde el punto de vista del "sentido común" que cualquier especulación de aquellos que quieren llegar a la verdad, simplemente palidecen ante ella, y los "buscadores de la verdad" se ponen histéricos.
  15. depresivo
    depresivo 20 Septiembre 2020 17: 16
    +3
    En mi opinión, sucedió lo siguiente.
    Fue así.
    Durante su vida, una persona mantuvo una taberna, ahorró dinero, murió, dejó una herencia. Los herederos inteligentes utilizaron el dinero que recibieron para convertir la taberna en un restaurante de moda, creando en el camino una pequeña empresa para la producción de productos para el mismo restaurante. La próxima generación ya creó una cadena de restaurantes e invirtió un poco en la extracción de carbón y petróleo, etc. Hay un lento crecimiento en el bienestar de la familia con la transición a una fase capitalista seria. Por supuesto, no sin la ayuda de financistas, sino mediante préstamos moderados que logré reembolsar. Este fue el caso hasta el siglo pasado. Pastoral capitalista.

    En el transcurso del siglo XX, es decir, el siglo pasado, el capital bancario comenzó a tomar una posición de liderazgo. ¿Por qué esperar una herencia? ¿Y si esa herencia no está ahí? ¡Y al mismo tiempo todos ustedes son un hombre guapo y activo! ¡Toma dinero, haz la empresa aquí y ahora mismo! ¿Que estas esperando? ¡Hazlo! ..
    Pero esto no fue suficiente para los banqueros. Trabajador, ¿no tienes suficiente dinero para comprar esto y aquello? ¡Toma el dinero! ¡Te mereces esto y aquello! ¡Eres un hombre guapo! ¿A qué estás esperando ?, solo recuerda pagar los intereses bancarios a tiempo ...
    Pero cuando resultó que no era posible dar el porcentaje, el trabajador exigió un aumento de salario. Está bien, dijo el capitalista. Aumentó los salarios y, para no calcular mal, exigió que el gobierno iniciara la inflación. Los salarios en términos de masa se han vuelto más altos y en términos de poder adquisitivo, menos. Y para comprar - ¡oh, cómo quieras! Después de todo, el capitalista, él tampoco se quedó dormido. Para obtener más ganancias, a lo largo del siglo XX, utilizando los logros de la ciencia y la tecnología, en los que invirtió fuertemente, el capitalista amplió la gama de bienes, aumentó con la ayuda de la publicidad un montón ya considerable de tentaciones, floreció una sociedad de consumo ...
    Pero floreció de una manera extraña. Resultó que el trabajador ya no puede construir una casa ni siquiera comprar un departamento, además de tener tacones de niños, como era costumbre a principios del siglo pasado.
    Entonces toma un préstamo para la vivienda, a qué esperas, dijo el banquero, y por qué necesitas tantos hijos, no eres un campesino. Y a fines del siglo XX, resultó que la vivienda y el automóvil, para ir al trabajo, requieren un préstamo para el resto de su vida, y ahora lo heredan los hijos ...

    Y sin desearlo, el capitalista-productor de bienes y servicios le hizo el juego al capital bancario y lo esclavizó. Cuantos más bienes y servicios produce un capitalista, más a menudo debido a la competencia es necesario actualizar la línea de bienes, mayor es la demanda de un préstamo bancario para investigación, para la creación de industrias tecnológicamente nuevas desde cero. Después de todo, ¡no querrás gastar completamente las ganancias en esto! De lo contrario, ¿qué sentido tienen las actividades de un capitalista? Y teniendo en cuenta el hecho de que ahora nadie espera la muerte de un tío querido o de un abuelo no menos querido para iniciar la producción de la herencia heredada, el capital bancario, que imprime dinero en sí mismo, se impuso en la obtención de beneficios, produciendo nada más que envoltorios de caramelos. Las nuevas generaciones de productores capitalistas ya no conocen ningún otro medio de iniciar su propio negocio, excepto esclavizar la dependencia de los banqueros.
    El capital bancario ahora controla a todos, desde el consumidor promedio de bienes y servicios hasta los grandes industriales y gobiernos de países, amenazando con quitar la producción y el poder en caso de insolvencia financiera.
    Ha habido un sesgo monetario sustancial hacia el sector bancario improductivo, que ahora controla el mundo, o casi lo controla y no va a ceder posiciones. ¡De lo contrario! Él se afianzará en estos puestos para siempre.
    Para ello, utilizó un conjunto de nuevas tecnologías bajo el nombre general de "digitalización". Su objetivo no era la cantidad de dinero a su disposición, sino la capacidad con su ayuda de poner completamente la civilización bajo su propio control. Para ello no necesita mucha población y muchos productores de bienes. ¿Población? ¡Déjalo morir! Para hacer esto, imputaremos tarjetas para comenzar, luego ingresos básicos y luego - puntos para declaraciones en Internet, por lo tanto, en ocasiones, un nivel de consumo truncado, que no multiplicará particularmente, luego en puntos: el derecho a tener un hijo, etc.
    Así es como puede ser con nosotros.
    ¿Y qué pasará con los productores capitalistas? Están alarmados y están pensando seriamente en este tema. Cuanto menor es la población, menos ganancias tienen como productores de bienes y servicios. Pero qué hacer con el hecho de que la digitalización, a través del uso forzoso de la robótica debido a la competencia, saca a la fuerza laboral de los tramos de producción, lo que significa que automáticamente conduce a una fuerte reducción del poder adquisitivo de la población, ¡no se aclarará el ingreso básico! - ¿y como consecuencia, con el tiempo, reducir la tasa de natalidad?
    Esta es una colisión de este tipo en el momento histórico actual, la molienda de los intereses de los banqueros y los fabricantes.
    ¿Y cuál es el resultado final?
    Los banqueros ponen a la población bajo control total mediante tarjetas. La introducción forzada de la robótica en la producción por especies y luchas interespecíficas dentro del sector industrial libera a una gran cantidad de trabajadores durante un cierto período de tiempo, y los gobiernos de diferentes países aumentan los impuestos a los industriales para introducir la renta básica. La población se calma, pero no por mucho tiempo. Los recién asegurados, y ahora los pobres, se quejan: ¡recuerdan la antigua vida bien alimentada! Recuerdan durante mucho tiempo. Y ya han dilapidado las reservas acumuladas. El murmullo crece. Al mismo tiempo, la producción de bienes y servicios se está reduciendo, ya que el número de consumidores se ha reducido drásticamente. Los productores capitalistas están murmurando.
    Crisis de consumo. El final de una era.
    ¿Y cuál es la salida? Como siempre, ¿guerra mundial?
    ¿Pero en un mundo nuclear?
  16. Iskazi
    Iskazi 20 Septiembre 2020 19: 58
    0
    el autor, por supuesto, es torpe, qué se puede hacer, está tratando de presentar su visión de los problemas de la economía ..., desde un punto de vista económico ..., aunque una vista puramente física era más apropiada ..., - una solución sobresaturada - cristalización incontrolada ..., escribieron los clásicos sobre la concentración y fusión de capital y poder ... pero quién hubiera pensado que este fenómeno tiene un límite que puede continuar, pero no de inmediato. Cierta socialización e incluso comunización de la comunidad mundial es bastante probable, pero en realidad temporalmente. El mundo liberal se enfrenta al problema típicamente soviético del exceso de poder central. Occidente está tratando de moverse apresuradamente a un mundo económico multipolar ..., el Garant tradicionalmente se traga polvo ...
  17. la paternidad
    la paternidad 20 Septiembre 2020 20: 35
    0
    La superconcentración del capital ha tenido lugar y se está produciendo en manos de familias cada vez más pequeñas. Y por eso, se están inventando todos los instrumentos nuevos, todas estas capitalizaciones de YouTube, y otros derivados ... Todo esto algún día estallará.
    Cuanto más inflado, más fuerte. Y abofeteará a todos.
    Existe el capital financiero, su ideal matemático está contenido en una fórmula simple: "¡Uno tiene todo, todos los demás no tienen nada!"
    Solo esta hermosa y simple imagen matemática no es realista para la vida silvestre y más aún para la comunidad humana. Esto es absurdo, aunque los poderosos de este mundo hunden la locomotora en esta dirección. Toda la robotización y los cálculos virtuales llevan al hecho de que "no se necesita un violinista". Es decir, no se necesita un trabajador, un campesino, un contador, un soldado, ¡no se necesita a nadie en absoluto!
    Pero aquí está la mala suerte: bueno, quedará en el mundo de los vivos un "Soros" convencional, uno, completamente solo, el hombre más rico del mundo, ¡y de hecho el único! Pero él, paradójicamente, es el más pobre, el más infeliz y, en general, el último, incluso si lo haces inmortal.
    ¿Para qué? ¿Incluso él, por ejemplo, necesita esto?
    En consecuencia, todas las payasadas del capital financiero, que en diferentes siglos se utilizaron como aceleradores de las economías de estados individuales y pueblos en competencia con otros, deberían limitarse severamente, incluso bajo la amenaza de una guerra nuclear (a la que conducen indirectamente).
    Pero, hasta el momento esto no es visible, aunque ... el mismo Trump parece haberse opuesto, por otro lado, es bajo él que se vuelve a imprimir una cantidad récord de dólares vacíos ante nuestros ojos, y Estados Unidos está al borde de una nueva guerra civil.
  18. Nikza
    Nikza 20 Septiembre 2020 23: 10
    0
    Excelente artículo. Sobre el empleo inventado al grano. Recientemente visto Discovery. Mostraron a la trama cómo se hacen los bocadillos. Primero, mostraron un transportador en el que las tías recogen, cortan y empaquetan manualmente estos mismos sándwiches. Y luego muestran un transportador en la misma planta, que ensambla y empaca sándwiches automáticamente, de manera fácil y rápida. Todavía pensaba, ¿por qué trabajo manual? ¿Por qué no instaló otro transportador automático? Bueno, llegué a la conclusión de que están sosteniendo un transportador manual a propósito para salvar una cierta cantidad de trabajos.
    Y, por cierto, es muy interesante por qué en Rusia extinguieron el crecimiento económico en 19. Sólo se esbozó un crecimiento débil y el IVA se subió inmediatamente del 18 al 20%, de hecho, habiendo retirado el 1% (?) Del PIB, ¿aunque el gobierno ya estaba lleno de dinero?
  19. Lubesky
    Lubesky 21 Septiembre 2020 01: 57
    0
    Cuando necesitas explicar tu pensamiento durante media hora y luego convencer, se convierte en una corriente de conciencia. Brevemente y tesis, en un lenguaje inteligible, la esencia del artículo (más precisamente los dos últimos párrafos) es mucho más temprana y más interesante descrita por Nosov en Dunno on the Moon.
  20. yehat2
    yehat2 30 Septiembre 2020 11: 26
    0
    La ganancia es un mecanismo atávico primitivo que ayudó a desarrollar una economía caótica.
    pero, en primer lugar, el beneficio global simplemente no puede existir
    y en segundo lugar, con el crecimiento del orden en las economías de los países y la conexión entre ellos, el nicho para el uso de conceptos "salvajes" debe disminuir, siendo reemplazado por otros, incluida la distribución a un nuevo nivel de organización y logística.
    Desafortunadamente, pocas personas comprenden ahora que el lucro es un atavismo, que ya daña más de lo que ayuda a la sociedad y debe deshacerse de ella. Y aún más, su influencia negativa solo crecerá, llevándose un futuro mejor