Military Review

"Adivinación en los posos del café": un experto en la capacidad del S-400 para proteger a China de los misiles de Estados Unidos

25

La administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sigue insistiendo en la venta de los últimos misiles aire-tierra AGM-84H / K SLAM-ER a Taiwán, que se posicionan como un medio vital para contrarrestar un posible conflicto con China.


Al mismo tiempo, Pekín utilizará el conocido sistema de defensa aérea ruso S-400 Triumph para defender su territorio.

Pero, ¿podrá el S-400 defender a China de un ataque masivo utilizando nuevos misiles estadounidenses?

- pregunta la edición Rusia mas alla, señalando que la respuesta no es inequívoca.

Defensa aérea omnívora


Según él, Moscú vendió a Beijing dos baterías de sistemas de misiles antiaéreos S-400 en 2017 y entregó el primer lote un año después. Cada batería contiene 4 lanzadores armados con 4 misiles, lo que da un total de 16 antimisiles por batería, capaces de derribar cazas de quinta generación y misiles de crucero a distancias de hasta 200 km.

El S-400 fue creado para contrarrestar todas las amenazas aéreas modernas e incluso algunas prometedoras, incluidos aviones a reacción de quinta generación, bombarderos, misiles balísticos intercontinentales y enjambres de cohetes. Vadim Kozulin, un experto de la Academia de Ciencias Militares, sugiere que el S-5 definitivamente podrá derribar los misiles AGM-400H / K SLAM-ER, que son adecuados para los cazas F-84 que Estados Unidos ya ha vendido a Taiwán.



Factores de riesgo


Sin embargo, hay matices importantes. Ahora parece adivinación sobre posos de café. Estos sistemas de defensa aérea están diseñados para destruir todos los objetivos aéreos en un radio de 200 km. Pero, ¿las fuerzas aéreas extranjeras enviarán sus aviones o misiles sobre esta zona de control?

- pregunta Kazulin.

Según recuerda, durante el ataque a la base aérea de Shayrat en Siria, Estados Unidos construyó una ruta de vuelo para sus misiles de crucero Tomahawk fuera del alcance de las instalaciones rusas S-400 ubicadas en la región.

Los ataques se realizaron sin pasar por la zona de cobertura de la defensa aérea. De lo contrario, hasta el 95% de sus proyectiles multimillonarios [en valor] serían derribados

- explica el profesor.

Según él, sería un error tener en cuenta solo las características tácticas y las capacidades de ataque. armasignorando así otros factores.

Cada ataque se considera en función de las condiciones de un teatro de operaciones en particular, la defensa enemiga y sus arsenales. Sí, China no proporciona sistemas de defensa aérea para proteger todo su territorio de ataques aéreos, pero la Fuerza Aérea de Taiwán no tiene la capacidad de atacar desde todas las direcciones.

- resume Kazulin.

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ali
    Ali 21 Septiembre 2020 04: 12
    0
    China puede infligir daños inaceptables a los Estados Unidos con otros tipos de armas, por lo tanto, los argumentos sobre el sistema de defensa aérea S-400 de alguna manera no juegan un papel importante, especialmente porque China tiene sus propios análogos del sistema de defensa aérea S-300 (HQ-9, etc.), y no en pequeñas cantidades y se exportan.
    1. V1er
      V1er 21 Septiembre 2020 04: 25
      +2
      Cita: Ali
      China tiene sus homólogos del sistema de defensa aérea S-300 (HQ-9, etc.), y no en pequeñas cantidades.

      Aquí, en VO, apareció recientemente un artículo sobre el análisis de los sistemas de defensa aérea de China y su comparación con los nuestros. Diré que los sistemas chinos, al menos en términos de características, no son mejores que los nuestros. Y aun peor. Esto es en comparación con el-300 de las modificaciones anteriores. Si comparamos el s-400 y las nuevas modificaciones del s-300, definitivamente es peor.
      1. hrych
        hrych 21 Septiembre 2020 07: 45
        -2
        No se trata de cuál es mejor o peor, lo principal es dar en el blanco. Sin embargo, los principales centros políticos, económicos y, en consecuencia, militares de la República Popular China se encuentran en el área de la costa del mar. Y la curvatura de la tierra simplemente no permitirá que el complejo s-400 funcione de manera efectiva. Por lo tanto, es imposible construir una defensa escalonada. Debido a la geografía, la República Popular China solo tiene defensa aérea objetiva. A diferencia de la llanura rusa, aquí es donde el concepto de avance a baja altitud es muy efectivo. Por lo tanto, Ohio, lleno de una nube de Tomahawks, camine hasta allí y vuele B-1b. El primer ataque de desarme de la República Popular China no es capaz de repeler (al menos en la zona costera), lo que significa que la segunda ola de aviación basada en portaaviones funcionará con impunidad con total superioridad aérea. Pero esto no es necesario, el embargo económico y el bloqueo son mucho más efectivos. Estos maoístas, cuando traicionaron a la Unión, sí, Occidente dio bienes de consumo y producción sucia, pero también pagó con valores. Por lo tanto, la principal riqueza china son los pagarés de empresas estadounidenses de las que, como dijo Obama a Hujintao, el gobierno de Estados Unidos no es responsable. Bueno, está la deuda nacional de Estados Unidos de 18 billones, que perdonan a todos. Ya se ha dicho sobre la falta de seguridad alimentaria y autosuficiencia en recursos energéticos y, en primer lugar, en petróleo. El bloqueo y en unos meses China colapsará.
        1. cazador650
          cazador650 21 Septiembre 2020 08: 11
          +3
          La segunda ola puede no tener lugar) si China no la espera)
        2. V1er
          V1er 21 Septiembre 2020 08: 21
          +7
          Primero, el nuestro puede abastecer a China a través del bloqueo. En segundo lugar, el mundo colapsará si los productos chinos dejan de ingresar al mercado. No hay casi nada con qué reemplazarlos. Aparecerán copias más caras, pero llevará tiempo.
          Cita: hrych
          A estos maoístas, cuando traicionaron a la Unión,

          En tercer lugar, no fueron los maoístas quienes traicionaron a la Unión, sino que Jruschov traicionó a Stalin y el viejo sistema soviético comenzó a construir uno nuevo. Naturalmente, los chinos se sintieron ofendidos. El nuevo sistema soviético colapsó 40 años después. El sistema chino sigue vivo, no importa si se ayudó o no, pero funciona.
          1. hrych
            hrych 21 Septiembre 2020 08: 52
            -5
            Primero, seremos neutrales y no tendremos exceso de aceite. No violaremos los contratos con la UE. Y es poco realista reembolsar las entregas marítimas por ferrocarril en un 60% desde los países de la OPEP.
            En segundo lugar, el mundo no colapsará por retrasos en los bienes de consumo. Bueno, los teléfonos no se cambiarán en un año, sino en dos. Occidente no confió industrias estratégicas a los chinos, solo bienes de consumo y productos químicos sucios.wassat
            En tercer lugar, los maoístas, que perdieron un millón en la Guerra de Corea y perdieron el EPL, fueron derrotados en gran medida, aunque hubo un empate en Corea y la guerra se detuvo inmediatamente después de la muerte de Stalin. Habiendo recibido pérdidas inaceptables, los chinos fueron a la sumisión sistemática a Occidente. Y Stalin no tiene nada que ver con eso, si estuviera vivo, quemaría a los chinos en el horno de la Revolución Mundial, que encendió en Corea. Y el regalo para los chinos en forma de bomba atómica fue para esto. Para evitar que esto sucediera en Europa, Occidente tuvo que agotar su arsenal nuclear en la APR. Teníamos armas nucleares, pero no había paridad.
            1. compañero inteligente
              compañero inteligente 21 Septiembre 2020 10: 12
              +6
              Las pérdidas de los chinos en la Guerra de Corea fueron varias veces menores. Stalin murió en 1953 y las conversaciones de paz comenzaron en 1951. Si cree en la propaganda estadounidense, reconozca la afirmación de Occidente de que Estados Unidos y Gran Bretaña ganaron la Segunda Guerra Mundial y salvaron a la URSS de la derrota.
              1. hrych
                hrych 21 Septiembre 2020 16: 27
                -2
                No sé de las negociaciones, que llegaron a un callejón sin salida, pero la guerra terminó en 1953 a fines de julio. Y Stalin murió a principios de marzo de 1953. Después de la muerte de Stalin, el Presidium del Comité Central del PCUS votó para poner fin a la guerra. Habiendo perdido el apoyo de la URSS, China acordó la repatriación voluntaria de prisioneros de guerra. El 20 de abril de 1953 comenzó el canje de los primeros prisioneros enfermos y lisiados. Después de que la ONU aceptó la propuesta de alto el fuego de India, el tratado se concluyó el 27 de julio de 1953. Esta es la cronología y no está sujeta a apelación. En términos de pérdidas, la aviación soviética neutralizó la ventaja de los estadounidenses en el aire y las batallas terrestres se volvieron decisivas. Aquí tuvo efecto la experiencia de combate de la victoria de los estadounidenses sobre los japoneses, quienes, a su vez, amasaron completamente a los chinos. Y los chinos han aplicado con éxito la táctica de la novena ola ... para los estadounidenses. Además, la organización china simplemente mediocre de asistencia médica, evacuación y logística en general se vio afectada. Por tanto, todo es lógico.
                1. compañero inteligente
                  compañero inteligente 21 Septiembre 2020 19: 56
                  -1
                  Según varios historiadores militares estadounidenses, la URSS ralentizó las negociaciones de paz en pos de sus propios intereses. Durante 3 años, la industria estadounidense trabajó para la guerra en Corea, lo que le dio tiempo a la URSS para cerrar la brecha con EE. UU. Millones de coreanos que murieron y quedaron mutilados como resultado de un bombardeo de alfombra pagaron con sus vidas. Todos los asentamientos y estructuras hidráulicas fueron destruidos, lo que provocó inundaciones y hambrunas. Se estima que más del 80% de las víctimas de la guerra fueron civiles.
                  Como dijo el general estadounidense, más de 2 años de conversaciones de paz, la aeronave estadounidense destruyó todo lo que podía haber en Corea y no quedaron más objetivos para los bombarderos estadounidenses. Se lanzaron más bombas que en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, y aproximadamente la misma cantidad de napalm que en Vietnam. Al mismo tiempo, en Vietnam quemaron la jungla con napalm, y en Corea, asentamientos.
                  Si lo llama "la aviación soviética ha nivelado la ventaja de los estadounidenses en el aire", suena al menos extraño. 64 IAK estaba ubicado en China y los cazas no volaron sobre el mar y no volaron más allá de Pyongyang. Los pilotos chinos lucharon por el mar y los coreanos en el frente.
                  Como escriben los historiadores, la Guerra de Corea enfrió las relaciones soviético-chinas. China soportó la peor parte de la guerra y tuvo que pagar los suministros militares, mientras que para la URSS, la guerra se convirtió en un campo de pruebas para nuevas tecnologías. La Unión Soviética recibió todas las bonificaciones, mientras que las relaciones de China con Estados Unidos se deterioraron y el problema con Taiwán quedó sin resolver.
                  1. hrych
                    hrych 21 Septiembre 2020 20: 56
                    +3
                    Bueno, puedes subir las estadísticas. Recuerda el jueves negro. Cuando la Fuerza Aérea de EE. UU. Perdió 10 aviones en 14 minutos: 10 bombarderos pesados ​​y 4 cazas, otros 15 bombarderos pesados ​​fueron desmantelados al aterrizar.
                    Puede recordar el Martes Negro, cuando los pilotos soviéticos derribaron doce B-29 y 4 F-84. Las nueve Superfortalezas restantes están dañadas y muertas. Solo un mes después, tres B-29, cubiertos por los Sabres, intentaron nuevamente hacer una incursión durante el día en los cruces del río Yalujiang. Sin embargo, los MiG derribaron los tres vehículos. Aquellos. los americanos perdieron cincuenta Superfortalezas en un corto período, ¿a quién llenaron allí? ¿Y adónde fueron los coreanos quemados y por qué ahora hay 25 millones? ¿Por qué la población era de 1950 en 10 y de 549 en 472? Aquellos. Durante los años de guerra, la disminución de la población fue de poco más de 1955 mil, y esto está considerando más de 10 mil muertos y pérdidas demográficas obligatorias, es decir. una disminución en la tasa de natalidad, un aumento en la mortalidad, así como más de 086 mil que huyeron al sur, y alrededor de 991 mil que huyeron al norte. Usted tiene un místico, y tenemos estadísticas. wassat Porque todo converge 600 mil-300 mil = 300 mil, más más de 100 mil muertos. La disminución es de más de 400 mil, y después de todo, los datos de la ONU sobre la población lo confirman. No hay millones de norcoreanos muertos, hay 100. Pero los chinos asesinados, e incluso exclusivamente militares, y por supuesto hombres, entonces sí. Entonces tienes que poder luchar.
                    1. compañero inteligente
                      compañero inteligente 22 Septiembre 2020 10: 08
                      -2
                      Sobre la cuestión de poner fin a la Guerra de Corea: Las elecciones presidenciales de 1952 del demócrata Truman fueron ganadas por abrumadora mayoría por el candidato republicano, el general Dwight D. Eisenhower. Una de las promesas de campaña de Eisenhower era poner fin a la guerra de Corea, y la mantuvo. https://rg.ru/2014/06/24/korea-war-site.html
                      Ya escribí sobre las acciones del 64º IAK, la llamada "avenida de los flashes" se llamaba así porque los pilotos soviéticos volaban solo en esta área.

                      Bruce Cumings "Amenazas nucleares contra Corea del Norte" Resultados de la guerra olvidada.
                      Le Monde Diplomatic, 20 de diciembre de 2004:
                      ... Desde junio hasta finales de octubre de 1950, el B-29 arrojó más de tres millones de litros de napalm.
                      ... el bombardeo arrasó a Corea del Norte y mató a millones de sus civiles. Los norcoreanos dicen que los amenazaron con quemar napalm todos los días durante tres años seguidos. “No había forma de escapar de esto”, me dijo uno de ellos en 1981. Para 1952, prácticamente todo en Corea del Norte y Central había sido destruido. Los que sobrevivieron se escondieron en cuevas.
                      Durante esta guerra, como escribe Konrad Crane, la Fuerza Aérea de Estados Unidos "provocó una terrible destrucción en toda Corea del Norte. Una evaluación de los daños por bombardeo posterior al alto el fuego mostró que de las 22 ciudades principales, 18 fueron al menos la mitad destruidas". Cita una tabla que muestra que los grandes centros industriales de Hamhung y Hungnam fueron destruidos en un 80-85%, Sariwon en un 95%, Sinanju en un 100%, el puerto de Chinnampo en un 80% y Pyongyang en un 75%. Un periodista británico describe una de las miles de aldeas arrasadas como "un montículo ancho y bajo de ceniza púrpura". El general William Dean, capturado después de la Batalla de Taejon en julio de 1950 y llevado al norte, dijo más tarde que la mayoría de las ciudades y pueblos que vio eran simplemente "montones de escombros o páramos cubiertos de nieve". Casi todos los coreanos que conoció tuvieron un familiar muerto por el bombardeo. Incluso Winston Churchill se derrumbó al final de la guerra y le dijo a Washington que cuando se inventó el napalm, nadie pensó que se "esparciría" por los civiles.
                      Esta fue la "guerra limitada" en Corea. Como lápida, citaremos las palabras de su planificador principal Curtis LeMay. Después de que comenzó, dijo: "Como que deslizamos una nota debajo de las puertas del Pentágono, que decía: vayamos allí ... y quememos las cinco ciudades más grandes de Corea del Norte, y no son tan grandes, y todo terminó. . " Bueno, hubo gritos en respuesta: "Matarás a muchos civiles" y "Esto es demasiado terrible". Sin embargo, en aproximadamente tres años ... quemamos todas las ciudades de Corea del Norte, y también Corea del Sur ...
                      1. hrych
                        hrych 22 Septiembre 2020 10: 34
                        +1
                        Callejón de Migov es la protección del cruce, donde, al cortarlo, los norcoreanos y los chinos estarían condenados a la derrota total. Por lo tanto, Migi dominó absolutamente allí. Pero Corea no es genial, hubo batallas por todas partes. Repito, las estadísticas demográficas rechazan a los millones de víctimas de la población coreana. Incluso si los edificios son destruidos, la gente logra refugiarse en refugios especiales, sótanos, etc. Un ejemplo de Dresde, donde había 650 mil antes de la guerra, más hasta 200 mil refugiados del avance de las tropas rusas. La ciudad fue destruida, pero el número de víctimas fue de 25 mil. También hubo propaganda de Goebbels alrededor de 200 mil, pero según los datos actualizados de la policía y autoridades municipales de la ciudad hubo 25 mil víctimas. Una vez más, si esto no es suficiente y aún necesita terminar. Por lo tanto, no confiamos en testigos estadounidenses, el miedo tiene grandes ojos. Y entonces Pyongyang no era una metrópoli como lo es ahora.
                      2. compañero inteligente
                        compañero inteligente 23 Septiembre 2020 08: 21
                        -2
                        ¿Qué ferry? En 2 noches, sin que los Estados Unidos se dieran cuenta, 100 mil soldados chinos cruzaron el río y llevaron a 300 mil soldados de la ONU a Seúl. Allí no olía a pilotos soviéticos.
                        ¿Toma estadísticas de Nekhta? Esos tienen 200 mil manifestantes, y según cifras oficiales 20. Como algunos comentaristas lo expresaron en este sitio, se está "tratando de atraer un búho al mundo".
                      3. hrych
                        hrych 23 Septiembre 2020 08: 45
                        +2
                        No confunda el ataque traicionero con el posterior flujo de retorno, cuando sin los MiG no habría RPDC y la República Popular China no habría sobrevivido. Además, solo los MiG evitaron el bombardeo nuclear de la RPDC, China y, en el futuro, la URSS. Ferstein? Habiendo demostrado que la Superfortaleza con una bomba atómica no se abrirá paso, no se permitirán los MiG y no hay posibilidad de ataque. El riesgo de perder la Superfortaleza con una bomba atómica detuvo la decisión de usarla, no el humanismo y otras tonterías. Pregunta en Nagasaki, te hablarán de humanismo. El MiG Alley no se trata solo de proteger el suministro de tropas, es la línea insuperable de un ataque nuclear ... Y si usted mismo no tiene suficiente conocimiento de historia y estrategia, entonces no se vuelva personal.
                      4. compañero inteligente
                        compañero inteligente 23 Septiembre 2020 19: 00
                        0
                        Si no estás bromeando, ¡tu amigo tiene poca imaginación y poco conocimiento! Hay suficiente material en Internet sobre los planes de "Dropshot" y otros similares y por qué nunca se implementaron.
                      5. hrych
                        hrych 23 Septiembre 2020 19: 05
                        0
                        Así que estudia wassat
  • horus88
    horus88 21 Septiembre 2020 04: 56
    -1
    El daño inaceptable es un concepto vago. ¿Y puede China atacar masivamente el territorio estadounidense con sus misiles? Podemos enviar cohetes a través del Polo, a través de Europa y a través del Estrecho de Bering. En general, la Federación de Rusia tiene muchas oportunidades. En China, son mucho más limitados.
    Pero volviendo al daño, y por un lado, en beneficio de este posible daño.
    La destrucción de la Federación de Rusia no vale entre 20 y 30 millones de estadounidenses y la mitad, en el mejor de los casos, de los europeos que fueron quemados en un incendio nuclear debido a la respuesta de nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Como Estados Unidos no recibirá ningún beneficio especial de la destrucción de la Federación de Rusia, no somos competidores de ellos. Además, podemos amontonar, como se dice, quién está en el cielo y quién simplemente morirá.
    Otra cosa es donar de 10 a 20 millones de estadounidenses, japoneses, taiwaneses y coreanos yu, pero destruir a su principal competidor.
    Creo que si las autoridades estadounidenses están 100% seguras de que China las superará económica, convencionalmente y, como resultado, políticamente, en los próximos 15 años, entonces pueden probar suerte. Porque si la hegemonía tiembla, primero los europeos saltarán, luego todos los demás pondrán sus dispositivos en ellos. Y esto equivale al fin de Estados Unidos como estado.
    Así que harán cualquier cosa por el éxito. Y mil millones de chinos serán quemados sin duda alguna.
    Por supuesto, primero tendremos que resolver el problema con nuestra no interferencia. Y aquí dependerá de nuestros gobernantes.
    1. Viejo tractor
      Viejo tractor 21 Septiembre 2020 05: 15
      0
      Porque si la hegemonía tiembla, primero los europeos saltarán, luego todos los demás pondrán sus dispositivos en ellos. Esto equivale al fin de los Estados Unidos como estado.

      China no permitirá que caiga la hegemonía, esta misma hegemonía ha sido propiedad de los chinos durante mucho tiempo, solo los grandes políticos fanfarrones, demostrando independencia
      1. hrych
        hrych 21 Septiembre 2020 07: 59
        +2
        Una declaración extraña. El problema de la República Popular China es que tiene fuerzas nucleares estratégicas muy débiles, la inmensa mayoría de ellas son misiles SD. Se estaban preparando para luchar contra la URSS, India, Japón, etc. Creían en Estados Unidos. Por lo tanto, tienen misiles balísticos intercontinentales de una pieza y hay pocos. Sufrieron el golpe desarmador del terremoto de Sichuan cuando perdieron su centro químico nuclear subterráneo. Ahora esconden sus restos en la curvatura de la frontera con la Federación de Rusia, para que el enemigo no pueda lanzar misiles por el territorio de la Federación de Rusia. Además, Aegis y otros tienen que lidiar con sus unidades de misiles balísticos intercontinentales. Costa este de Estados Unidos, los chinos no son capaces de atacar en absoluto. La República Popular China está intentando fabricar algunos submarinos nucleares, pero sus perspectivas son dudosas. El clon Tu-16 no tira del estratega, los dudosos submarinos nucleares, que fueron pintados en las fotos chinas, una pequeña cantidad de misiles balísticos intercontinentales monobloque, con una dudosa capacidad para resistir un ataque desarmador. Y la incapacidad de resistir el bloqueo y la guerra económica. El pronóstico es malo.
    2. Victor_B
      Victor_B 21 Septiembre 2020 06: 33
      +1
      Cita: horus88
      El daño inaceptable es un concepto vago.

      Para los estadounidenses, es suficiente (en mi humilde opinión) simplemente destruir su AUG ... am
      Supongo, hasta un ataque nuclear ...
      Bueno, no en Beijing de inmediato ...
      En la misma isla nueva con un aeródromo que vertieron los chinos.
      Bueno, ¿no ocupar China?
  • Tio lee
    Tio lee 21 Septiembre 2020 04: 42
    +3
    fuerza aérea taiwanesa
    Actuarán desde una dirección, lo que significa que puede cubrir este sector.
  • Senka traviesa
    Senka traviesa 21 Septiembre 2020 04: 56
    +2
    En las realidades modernas, puede confiar en la artillería y la defensa aérea de corto alcance, y todos estos misiles superdifíciles de largo alcance nunca se han desplegado desde un envoltorio de caramelo. Para que pueda discutir todo lo que quiera.
  • Zaurbek
    Zaurbek 21 Septiembre 2020 08: 09
    0
    Los ataques se realizaron sin pasar por la zona de cobertura de la defensa aérea. De lo contrario, hasta el 95% de sus proyectiles multimillonarios [en valor] serían derribados

    1. Algunos de los cuales identificarán la ubicación del sistema de defensa aérea.
    2. Serán derribados por los mismos misiles antiaéreos multimillonarios.
    3. Mucho dependerá del reconocimiento preliminar de objetivos.
  • Dva parovoza
    Dva parovoza 21 Septiembre 2020 09: 34
    +4
    "Moscú vendió a Beijing DOS BATERÍAS (asignadas para comparación) de sistemas de misiles antiaéreos S-400 en 2017 y un año después entregó el primer lote. Cada batería contiene 4 lanzadores, armados con 4 misiles, lo que da un total de 16 antimisiles por batería".
    Para el autor del artículo: Antes de publicar estas tonterías, lea al menos el tema sobre el que está escribiendo.
    Información para revisión: El contrato se celebró no para DOS BATERÍAS, sino para DOS KITS REGIONALES S-400 como parte del puesto de mando, dos divisiones de lanzadores (en cada conjunto de regimiento). La división incluye: un puesto de mando con un complejo de detección de radar (RLC); hasta seis sistemas de misiles antiaéreos (cada complejo incluye una estación de radar (radar) y hasta 12 lanzadores (PU) ... Y este es el conjunto básico. Y ahora, el autor, si es fuerte en matemáticas, cuenta los "lápices".
    Buena suerte con tu escritura.
  • ficus2003
    ficus2003 21 Septiembre 2020 16: 32
    -1
    Durante el ataque a la base aérea de Shayrat en Siria, Estados Unidos construyó una ruta de vuelo para sus misiles de crucero Tomahawk fuera del alcance de las instalaciones rusas S-400 ubicadas en la región.

    ¿Dónde están las pruebas? ¿O es simplemente otro melodrama a la Cook donde todos los marineros estadounidenses murieron de infartos al ver a los combatientes rusos de 30 años?