Military Review

"Gritos de batalla y danzas": los medios indios sobre el poder del ejército chino

71

Dada la falta de experiencia de combate del EPL, es difícil juzgar el nivel de habilidad del ejército chino en caso de un enfrentamiento de combate real. La experiencia del reciente enfrentamiento claramente no favorece al ejército de la República Popular China.


Gritos y bailes


Esta opinión fue expresada por el experto Madhav Nalapat en las páginas de la edición india de The Sunday Guardian. Según él, "las jactanciosas exclamaciones de los medios chinos" sobre el supuesto poder de combate del EPL pueden ignorarse sin peligro. De manera similar a como lo hizo Indiana Jones, cuando un guerrero con un sable brincaba frente a él, finalmente recibió un disparo.

O piense en la danza de lucha maorí, gritando sonidos para intimidar a sus oponentes. En el caso de Nueva Zelanda y utilizado por colonos europeos armasel efecto para los maoríes fue fatal

- escribe el experto, creyendo que varios materiales en los medios de comunicación de la República Popular China se asemejan a bailes inútiles y gritos de aborígenes.

Según él, desde que Xi Jinping llegó al poder, se lanzó una campaña para crear una imagen de la invencibilidad del EPL. Es posible que el mando del ejército chino, que recibió billones de yuanes, ya creyera en esta propaganda.

Ellos [militares de alto rango de la RPC] deberían estudiar histórico ejemplos que incluyen campañas fallidas de la OTAN contra los talibanes en Afganistán o contra Bashar al-Assad en Siria

- cree Nalapat.



Todo lo que necesitas es voluntad


Como señala, no hay una diferencia tan pequeña entre el ejercicio y el combate real:

Dada la falta de experiencia de combate del EPL, es difícil juzgar el nivel de habilidad de sus soldados.


Según el experto, la República Popular China se encuentra bajo una amenaza real de máximo acercamiento entre India y Estados Unidos:

Evitar esto es una de las principales prioridades de la troika de Moscú, Rawalpindi [la antigua capital de Pakistán] y Beijing, así como para aquellos que han sido engañados por ellos en Washington y Delhi.


Según Nalapat, si estos "tontos" no pueden evitar que el ejército indio dé un ataque adecuado, China enfrentará serios problemas:

Es poco probable que ellos [los soldados indios] tomen en serio los gritos de guerra y las danzas de los guerreros mediáticos de la República Popular China.


Como señala Nalapat, es hora de poner fin al “masoquismo de la élite política y administrativa”, que constantemente conduce a la rendición de sus posiciones en la mesa de negociaciones.

En combate, no solo son importantes las matemáticas del equipo y los recursos, sino también la química del combate. Lo que asegura la victoria es la voluntad y la determinación del soldado en la batalla, así como la confianza y el coraje del establecimiento político, que debe apoyar a los militares, no restringirlos.

- concluye el experto.

Fotos utilizadas:
http://eng.chinamil.com.cn
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pesimista22
    Pesimista22 21 Septiembre 2020 04: 59
    +23
    Bueno, ¿quién hablaría de gritar y bailar?
    1. Senka traviesa
      Senka traviesa 21 Septiembre 2020 05: 13
      +6

      mira desde 1:30 minutos, ¿estás hablando de eso?
      ¿O sobre el ejército indio?
      Los combates de bayoneta tienen los más fuertes, con gritos y chillidos. El grito de batalla es relevante incluso en el siglo XXI. Si no se siente cómodo, mire los videos de las protestas en Bielorrusia.
      1. krot
        krot 21 Septiembre 2020 05: 22
        +9
        Dada la falta de experiencia en combate del EPL, es difícil juzgar el nivel de habilidad de sus soldados.

        Los hindúes tienen una experiencia más rica en habilidades de combate que los chinos.))) Por alguna razón, son maestros insuperables en el baile) Tienen un ejército similar al baile)))
        Las maniobras en el cañón se asemejan al baile de cisnes pequeños de Tchaikovsky))))
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 21 Septiembre 2020 07: 08
          +4
          Cita: krot
          Los indios tienen una experiencia aún más rica en habilidades de combate que los chinos.)))

          Bueno, no funcionó para los chinos con victorias militares en el siglo pasado. Es verdad. ¿Y de qué pueden jactarse los indios? El levantamiento de los cipayos, que, a pesar de sus barbas terribles y sus gritos y bailes aterradores, los británicos esparcieron como guisantes. Aquí está quién hablaría sobre la ostentación del EPL, y los indios guardarían silencio ... Su Mithun Chakraborty en la película aplasta a los enemigos más abruptamente que Rambo y Bruce Willis juntos. Pero en realidad, ¿dónde están las victorias militares indias?
          1. infeliz
            infeliz 21 Septiembre 2020 08: 11
            +9

            Bueno, no funcionó para los chinos con victorias militares en el siglo pasado.

            sentir La República Popular China apareció después de la victoria del EPL sobre Chiang Kai Shi (no un enemigo débil), ¿no? En Corea del Norte, también señalaron (¿cuántos estadounidenses murieron allí?)
            No me reiría ...
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 21 Septiembre 2020 08: 28
              +7
              Cita: infeliz

              Bueno, no funcionó para los chinos con victorias militares en el siglo pasado.

              sentir La República Popular China apareció después de la victoria del EPL sobre Chiang Kai Shi (no un enemigo débil), ¿no? En Corea del Norte, también señalaron (¿cuántos estadounidenses murieron allí?)
              No me reiría ...

              Primero que nada, hablé de las Guerras del Opio y la ocupación japonesa. Y de lo que estás hablando es un ejemplo incorrecto. El primero es Chiang Kai Shi, una guerra, de hecho, una guerra civil. Y Corea, no descarte a la Unión Soviética, que no solo armó a los chinos, vietnamitas y coreanos, sino que también participó activamente en el conflicto. Y con los samuráis, mira cómo lucharon los chinos - CUALQUIER batalla, toma las estadísticas donde ganaron los japoneses - las fuerzas de Japón eran al menos dos veces inferiores a las de China. Entonces, con las victorias chinas personalmente, el EPL sigue siendo difícil de alguna manera. Solo que aquí, en lugar de los hindúes, no sería irónico sobre esto. Podemos, somos rusos.
              1. infeliz
                infeliz 21 Septiembre 2020 08: 34
                -1
                Bueno, no funcionó para los chinos con victorias militares en los últimos siglos.
                - tus palabras
                Chiang Kai Shi luchó con Japón, sus soldados no estaban tan motivados. En Corea, no había el nuestro en la tierra, y (victoria o al menos empate) esto es mérito de la infantería, ¡sin él no hay nada! hi
              2. gsev
                gsev 21 Septiembre 2020 12: 19
                +2
                Cita: Zoldat_A
                Y con los samuráis, mira cómo lucharon los chinos: CUALQUIER batalla, toma estadísticas,

                El Imperio de Japón, después de una ofensiva activa en Shanghai y Nanjing, fue desangrado y luego dirigió la ofensiva con cautela y en una escala limitada contra los chinos. Las fuerzas terrestres chinas se mostraron ante los japoneses no peor que los modelos británicos, holandeses y estadounidenses hasta finales de 1943. Y los japoneses vencieron al Ejército Rojo antes de Khasan y especialmente a Khalkhin-Gol en conflictos en la frontera. Puede nombrar los países que entraron en hostilidades con China en el siglo XX y obligaron a las tropas chinas a terminar las batallas con una retirada de las posiciones desde las que las tropas chinas iniciaron las hostilidades.
                1. militarista63
                  militarista63 22 Septiembre 2020 22: 42
                  0
                  A que te refieres amarrar Y dé los hechos, sea tan amable, dónde está y cuándo fue ...
                  Sí, y el Ejército Rojo japonés antes de Khasan y especialmente Khalkhin-Gol en conflictos en la frontera.
                  1. gsev
                    gsev 23 Septiembre 2020 14: 04
                    0
                    Cita: militarist63
                    Y da los hechos, sé amable, ¿dónde está y cuándo fue?

                    El 26 de noviembre de 1936, en la sección del puesto de avanzada de Turiy Rog en Primorye, se produjeron enfrentamientos militares entre nuestros guardias fronterizos y el ejército japonés.
                    El 30 de junio de 1937, los japoneses dispararon contra los barcos soviéticos en el Amur e informaron a su comando sobre el hundimiento de 2 barcos blindados soviéticos.
                    Según los guardias fronterizos soviéticos, un barco blindado fue hundido por fuego de artillería, la cañonera resultó dañada y los hombres de la Armada Roja murieron y resultaron heridos. Por orden del comandante del Ejército Especial del Lejano Oriente, el mariscal V.K.Blyukher, la flotilla de Amur fue enviada al lugar donde se hundió la embarcación para controlar su elevación y remolque, y dos batallones con una batería de cañones de 152 mm se concentraron en una dirección peligrosa, que, de ser necesario, debían cubrir. acciones de la flotilla. Ya el 30 de junio, el Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores declaró la protesta más enérgica, llamando la atención sobre el hecho de que el iniciador del bombardeo fue el lado japonés, y el soviético solo recibió pérdidas materiales y bajas humanas. Ambos bandos llevaron fuerzas adicionales al área de colisión, pero no se atrevieron a usarlas.
                    La pelea con los japoneses fue realmente difícil. La propaganda soviética embelleció las hazañas del Ejército Rojo en estas batallas. En el contexto de los eventos de Khasan, Khalkhin Gol y la Gran Guerra Patriótica, los eventos de esas batallas y la información sobre sus participantes son difíciles de encontrar en Internet. Por ejemplo, los periódicos escribieron en 1930 sobre los héroes de los kochetkovitas. En 1942, en las afueras de Stalingrado, otros kochetkovitas entraron en la batalla en una situación más difícil y la llevaron a cabo de una manera más organizada y valiente.
                    1. militarista63
                      militarista63 24 Septiembre 2020 23: 35
                      0
                      Estimado: ¡Conozco muy bien estos dos conflictos fronterizos locales! ¿Y qué? ¿Quizás los "samuráis" capturaron algunos territorios o derrotaron a algunas unidades militares del Ejército Rojo? Tenga en cuenta que todos estos son enfrentamientos fronterizos, con escaramuzas locales e intentos de los japoneses de penetrar en nuestro territorio ... ¡No hubo hostilidades a gran escala, porque esto podría conducir a una declaración de guerra! Al mismo tiempo, por nuestra parte, en todos estos conflictos (y si no está al tanto de ellos, desde principios de los años 30 hasta 1938 ... ¡¡¡varios cientos ocurrieron en la frontera soviético-china !!!), por regla general, los guardias fronterizos actuaron ..., y contra las unidades del Ejército de Kwantung (como usted mismo escribió, en el caso del 26.11.1936/XNUMX/XNUMX) !!! Si estaban involucradas unidades del Ejército Rojo (el mismo Ejército Rojo que supuestamente fue derrotado), ¡los japoneses no tenían ninguna posibilidad!
                      Sobre el tuyo:
                      El 26 de noviembre de 1936, en la sección del puesto de avanzada de Turiy Rog en Primorye, se produjeron enfrentamientos militares entre nuestros guardias fronterizos y el ejército japonés.
                      ¡Entonces dijiste "A", entonces di "B"! ¡Y no copie textos de Internet! ¡Cuéntanos con más detalle qué había y quién venció a quién!
                      ¿No lo sé? ¡Así que te lo diré!
                      "No. 539
                      Desde el mensaje de la Dirección Principal de Fronteras y Seguridad Interna de la NKVD hasta la instancia sobre un enfrentamiento armado entre guardias fronterizos soviéticos y japoneses en el puesto de Turiy Rog
                      Ciudad noviembre 26 1936
                      26 de noviembre a las 10 horas (Hora de Khabarovsk) el destacamento fronterizo del puesto de avanzada de Turiy Rog, formado por cuatro soldados con una ametralladora ligera bajo el mando del jefe del puesto de avanzada Afanasyev, llegó a la colina Pavlov, donde vio a tres soldados japoneses. Al ver el acercamiento del equipo, los soldados japoneses se apresuraron hacia la línea fronteriza. Uno de los tres soldados murió por el fuego de nuestro destacamento en nuestro territorio a 50 metros de la línea fronteriza, y otros dos huyeron hacia territorio manchú.
                      El destacamento fronterizo ocupó la colina Pavlov y fue atacado desde el lado del grupo japonés-manchú ubicado en el territorio manchú, a 800 m al noroeste de la colina Pavlov.
                      Al lugar de la colisión se lanzaron: desde el puesto avanzado Turiy Rog - en automóvil 20 bayonetas con 4 ametralladoras ligeras, desde el puesto avanzado Grushevaya - 11 sables con 2 ametralladoras ligeras, desde el puesto avanzado Pervomaisk - 20 bayonetas con 2 ametralladoras ligeras. Todos los grupos llegaron a Pavlova Hill a las 13:XNUMX. y entró en la subordinación del comandante del sitio Fedorov.
                      Simultáneamente con esto, un grupo de 28 bayonetas con una ametralladora ligera bajo el mando del comandante vrid del área Ivanov ocupó una cabaña de granja colectiva, que está a 6 km al sureste de la colina de Pavlov ...
                      A las 14 horas. 15 minutos. el japonés-manchú abrió fuego de rifle, ametralladora y lanzagranadas en la colina de Pavlov. En total, se dispararon 10 granadas, que explotaron con un desnivel de 50 m hasta la ubicación de nuestras unidades. El fuego intermitente continuó durante aproximadamente una hora. Los guardias fronterizos no respondieron al fuego.
                      La observación estableció que 5 vehículos con soldados se dirigieron al puesto de avanzada manchú de Dodintszy (frente a la colina Pavlov) en dirección a Danzakhe. Un pelotón de caballería llegó a Fanza, que está al oeste de la colina Pavlov ...
                      Jefe adjunto de la Dirección Principal de Seguridad Fronteriza y Interna de la NKVD de la URSS, Comandante de División Kruchinkin "
                      "No. 540
                      Desde el mensaje de la Dirección Principal de Fronteras y Seguridad Interna de la NKVD hasta la instancia sobre un enfrentamiento militar entre guardias fronterizos soviéticos y japoneses-manchúes en el puesto de avanzada de Turiy Rog
                      Ciudad noviembre 26 1936
                      A las 16 horas. 20 minutos. El 26 de noviembre de 1936, un grupo japonés-manchú de 7 personas. Cruzó la línea fronteriza al sur de la letra "L" y más profundo en el territorio soviético por 200 M. Bajo nuestro fuego de ametralladora 4 personas. de este grupo cayó (según la observación del comandante del puesto de avanzada, dos de ellos murieron y dos se tumbaron o, posiblemente, resultaron heridos). Los otros tres huyeron a través del cordón. Desde el lado japonés-manchú, continúa el fuego continuo de rifles, ametralladoras y lanzagranadas.
                      A las 16 horas. 55 minutos un grupo de japoneses-manchúes con una fuerza de unas 20 personas. se acercó a la línea fronteriza (a una distancia de unos 200 m al sur de la colina Pavlova, 1000 m al suroeste del sello de la letra "L" y 700 m desde la línea fronteriza hacia el este). El grupo, con el fin de cubrir el flanco izquierdo de nuestra ubicación, intentó varias veces cruzar la frontera, pero cada vez fue arrojado hacia territorio manchuriano por el fuego de nuestras ametralladoras, desde donde continuó disparando contra nuestra ubicación desde la misma línea de la frontera y desde atrás del cordón. Nuestras unidades no dispararon en territorio manchú.
                      Con el inicio de la oscuridad, cesó el fuego en ambos lados.
                      Entre los japoneses-manchúes, hay bajas entre muertos y heridos. No se ha establecido el número exacto. Nuestras pérdidas: 2 murieron: el líder del escuadrón Slepov y un cadete (el apellido aún no se ha establecido) de la unidad de apoyo del Ejército Rojo, 4 resultaron heridos: el jefe del puesto avanzado de reserva Demchenko, los guardias fronterizos Pidpletsko, Panfilov y un cadete de la unidad de apoyo del Ejército Rojo Bulgakov. Una bala atravesó la carcasa de una ametralladora pesada ...
                      Jefe adjunto de la Dirección Principal de Seguridad Fronteriza y Interna de la NKVD de la URSS, Comandante de División Kruchinkin "
                      "No. 541
                      De la descripción de la batalla de los guardias fronterizos soviéticos con los japoneses en la colina Pavlov de la sección del puesto de avanzada de Turiy Rog
                      Noviembre 1936
                      ... A las 23 horas. 15 minutos. El 26 de noviembre, más de un batallón japonés, como langostas, con gritos de "Banzai", voló hacia Pavlova Sopka y atacó a un grupo de guardias fronterizos, que suman unas 50 personas. Siguió una pelea cuerpo a cuerpo. Los guardias fronterizos soviéticos tampoco se acobardaron esta vez, se comportaron como verdaderos patriotas de la Patria, defendieron desinteresadamente cada centímetro de tierra soviética. La batalla duró unos 30 minutos. Cada guardia fronterizo, con 10-15 japoneses frente a él, luchando rodeado, no se rindió al enemigo en esta batalla mortal; abriéndose paso con una bayoneta y una granada, salieron del cerco y tomaron otra línea defensiva, y con el acercamiento del apoyo, los invitados no invitados fueron nuevamente arrojados del territorio soviético ... "
                      "No. 554
                      Del certificado de la Dirección Principal de Fronteras y Seguridad Interna de la NKVD sobre el intercambio con los japoneses de los cadáveres de los muertos en enfrentamientos militares cerca del cerro Pavlov
                      Febrero 17 1937, la
                      El 16 de febrero de 1937, en el km 117-118 del Ferrocarril del Lejano Oriente, tuvo lugar un intercambio de cadáveres de soldados del ejército japonés y la Guardia Fronteriza de la Bandera Roja del Lejano Oriente muertos durante los enfrentamientos fronterizos. Los japoneses entregaron los cadáveres de los soldados del Ejército Rojo Baranov y Panchenko, asesinados y capturados por ellos en un enfrentamiento cerca del cerro Pavlova el 26 de noviembre de 1936. De nuestro lado se entregaron 8 cadáveres (incluido el del Capitán Higashi Mijiro), capturados por nuestra guardia fronteriza el 24 de noviembre de 1936 durante un enfrentamiento con los japoneses. en el sello número 20, así como un cadáver, capturado por nosotros en la colina Pavlov el 26 de noviembre de 1936 ..... "
                      ¿Y quién golpeó a quién?
                      ¿Por qué no cita otros casos de esos años (de varios cientos), donde, como usted dice, "los japoneses vencieron al Ejército Rojo"?
                      Por ejemplo, tales- El 30 de enero de 1936, dos compañías japonesas-manchúes cruzaron la frontera en Meshcheryakova Pad y penetraron 1,5 km en el territorio de la URSS antes de ser rechazadas por los guardias fronterizos. Las pérdidas ascendieron a 31 soldados manchúes y oficiales japoneses muertos y 23 heridos, así como 4 muertos y varios guardias fronterizos soviéticos heridos. El 24 de noviembre, un destacamento montado a caballo de 60 japoneses cruzó la frontera en el área de Grodekovo, pero cayó bajo fuego de ametralladora y se retiró, perdiendo 18 soldados muertos y 7 heridos, 8 cadáveres permanecieron en territorio soviético ...
                      1. gsev
                        gsev 25 Septiembre 2020 14: 47
                        0
                        Cita: militarist63
                        ¡Conozco muy bien estos dos conflictos fronterizos locales! ¿Y qué? ¿Quizás los "samuráis" capturaron algunos territorios o derrotaron a algunas unidades militares del Ejército Rojo?

                        Se le dan solo 2 casos de enfrentamientos. En un caso, solo la URSS sufrió pérdidas en el número de barcos y personas, como admitió el diplomático soviético. ¿Puede dar ejemplos de conflictos, además de Khalkhin Gol, con tropas japonesas, donde las pérdidas japonesas superaron a las soviéticas y así lo confirmaron los datos japoneses? Hassan impresionó a los japoneses con el uso masivo de aviones y artillería por parte del Ejército Rojo. Sin embargo, los japoneses tenían menos artillería y la infantería pudo infligir grandes pérdidas al Ejército Rojo. Solo quería recordarles que en condiciones difíciles con un enemigo fuerte, a costa de un gran estrés, el Ejército Rojo en el Lejano Oriente no podía asustar inmediatamente al ejército japonés.
            2. hrych
              hrych 21 Septiembre 2020 08: 31
              +3
              El té shi es el mismo chino wassat En Corea, se pateó la cola a los chinos, si no fuera por los pilotos de Ka Zhe Oak, habría nostalgia, tristeza. Ambas Coreas tienen pérdidas comparables. Pero las tropas de la alianza perdieron 40 mil muertos y 100 mil heridos, pero la RPC tradicionalmente perdió de 400 mil pérdidas totales a un millón de muertos (según Occidente, y quién los cuenta). Dado que la guerra terminó en empate. En esta guerra, el resto tiene empate, pero la derrota de los chinos, teniendo en cuenta las pérdidas, claro. En ese momento, el ejército del EPL fue prácticamente destruido. No había nadie para apoderarse de Taiwán. Desafortunadamente, Stalin murió y la guerra se detuvo de inmediato. Los chinos se sintieron ofendidos por la Unión, que vio carne en ella, se inclinó hacia Occidente y traicionó a la URSS. Todas estas son consecuencias de la Guerra de Corea.
              1. infeliz
                infeliz 21 Septiembre 2020 10: 12
                -3
                Según su lógica, los rusos patearon la cola, ¿cuánto perdimos por un alemán?
                Los chinos entraron en la guerra cuando las fuerzas de la coalición estadounidense se acercaron a la frontera entre China y Corea. Sufrieron graves daños, pero conservaron la soberanía y el territorio de Corea del Norte. completaron la tarea! Y escribes sobre culos hi
                1. infeliz
                  infeliz 21 Septiembre 2020 10: 42
                  +1
                  No hay una respuesta razonable, le ponemos un menos. Señores minusers, les gusta en un chiste "... hombre, ya saben ..." hi
                  1. hrych
                    hrych 21 Septiembre 2020 15: 17
                    0
                    Comencemos con el hecho de que la persona con más conocimientos en la URSS, y quizás en el mundo, es Joseph Stalin. En marzo de 1946, Stalin dijo en una entrevista con el periódico Pravda: "Como resultado de la invasión alemana, la Unión Soviética perdió irrevocablemente alrededor de siete millones de personas en batallas con los alemanes, así como como resultado de la ocupación alemana y el secuestro del pueblo soviético para la servidumbre penal alemana". Aquellos. incluidos los civiles. Esta cifra fue confirmada entonces por los estadounidenses, lo único que se expresó no fue (es decir, un poco menos), sino más (un poco más). Y Alemania perdió más de siete millones de soldados solo en el frente ruso-alemán. Otro medio millón de cadáveres de los aliados alemanes. Y los 20 millones que expresó Khrushch, escupiendo a Stalin y colgando pérdidas, no vinieron de la nada, sino de la difamación de Goebbels. Liberoides en los noventa, y esto no fue suficiente, en un principio subieron a 42, o incluso a 50 millones, pero les explicaron que ya era demasiado. Estuvieron de acuerdo en 27 millones. Aquellos. La figura de Goebbels, más la figura de Stalin.
                    1. AntonR7
                      AntonR7 21 Septiembre 2020 17: 40
                      -1
                      los alemanes perdieron un total de 7 millones de soldados. ¿De dónde sacaron esas pérdidas en nuestro frente?
                      1. hrych
                        hrych 21 Septiembre 2020 17: 52
                        +1
                        Pero porque en otros frentes, los alemanes tuvieron pérdidas mínimas. Además, la pérdida de civiles en Alemania también es pequeña. Nos dimos por vencidos rápidamente. Konigsberg y Berlín resistieron, y Dresde también fue bombardeada. Mirnyak perdió cien o dos mil. Por lo tanto, solo 7,4-7,5 y 7,1 militares de la mano rusa son bastante lógicos y correctos.
                    2. infeliz
                      infeliz 22 Septiembre 2020 08: 16
                      -1
                      ¿Estás hablando solo? Me refiero a la implementación de la tarea encomendada por el liderazgo. Bueno, siento molestarte hi
                      1. hrych
                        hrych 22 Septiembre 2020 10: 07
                        0
                        Bueno. Cuando la Victoria, la victoria no está sujeta a apelación. Además de la rendición incondicional, la victoria se puede llamar la toma de tierras, el derrocamiento del régimen y el establecimiento del propio. También se considera una victoria para repeler al agresor. Además, el ganador suele sufrir más pérdidas en soldados, porque a menudo, los derrotados luchan a la defensiva. Pero cuando la guerra termina en empate, entonces miran y cuentan las pérdidas. Bueno, miran quién empezó. Aquellos. cuando los norcoreanos atacaron, es decir cruzaron la frontera, entonces los surcoreanos, que finalmente no cedieron sus tierras, también pueden ser considerados Ganadores, porque el agresor fue rechazado. Por tanto, la guerra de Finlandia es nuestra victoria, porque las tierras se exprimieron, aunque con mayores pérdidas que las de los finlandeses. Pero en Corea, entonces, y el agresor no logró nada y perdió mucho más. En lo que respecta a los chinos, es una derrota total.
                      2. infeliz
                        infeliz 23 Septiembre 2020 07: 24
                        0
                        Para mí (y, supongo, también para otras personas), la "derrota completa" crea el concepto de victoria, la destrucción de todas las fuerzas enemigas. El ganador puede establecer lentamente el control sobre el territorio, el control sobre la frontera. No cavará trincheras en el centro del país - 38 en paralelo, si no en curso hi
                2. hrych
                  hrych 21 Septiembre 2020 16: 53
                  +2
                  Stalin concedió una entrevista al periódico Pravda, y aquí hay un folleto para usted: la creación de la diócesis de Goebbels, para que no sea infundado. Como si 7 millones fuera una cifra pequeña, imagina siete ciudades con un millón de habitantes muertos, ningún mentiroso no es suficiente. Es necesario manchar de sangre la Gran Victoria dirigida por Stalin, con el envidioso trotskista inquebrantable - Jruschov, y más tarde con los nietos inconclusos de los trotskistas - los liberales am
              2. Forester1971
                Forester1971 21 Septiembre 2020 14: 26
                +2
                La proporción de las pérdidas en combate de la URSS y Alemania con los satélites (Hungría, Rumania) es de aproximadamente 1,1 a 1,0. Si alguien ha sido pateado, mientras escribe, es a civiles comunes a través de campos de concentración, hambre, ejecuciones, etc.
            3. compañero inteligente
              compañero inteligente 21 Septiembre 2020 14: 49
              +2
              Las bajas estadounidenses en la Guerra de Corea ascendieron a unos 150 muertos. Dedujeron a todos los muertos y desaparecidos en los hospitales. Luego se dividió por 3.
              En el doc estadounidense. En la película Guerra de Corea a color, el presentador cuenta cómo, acercándose a la frontera china, los estadounidenses se encontraron con varios sitios de ejecución con miles de soldados estadounidenses muertos. El hecho es que China no participó oficialmente en la guerra, y los prisioneros de guerra estadounidenses capturados por los coreanos en China habrían sido liberados. Por lo tanto, antes de cruzar el río fronterizo Tumangan, los soldados del KPA dispararon contra los estadounidenses y británicos cautivos.
              El presentador continúa describiendo cómo los corazones de los militares estadounidenses se llenaron de rabia. Pero luego, en un par de noches, 100 mil soldados chinos cruzaron el Tumangan y los corazones de los estadounidenses se llenaron de miedo. Corrieron hacia atrás incluso más rápido que avanzando. Dos divisiones estadounidenses con aliados no lograron escapar y quedaron clavadas al mar. Los aliados fueron salvados por las tácticas guerrilleras empleadas por las tropas chinas, los comandantes allí eran ex comandantes de los destacamentos partidistas y del 8º Ejército Comunista de China. Durante 3 días, todos fueron sacados por mar.
              1. compañero inteligente
                compañero inteligente 21 Septiembre 2020 15: 06
                +2
                Por cierto, según los estadounidenses, los coreanos trataron bien a los estadounidenses cautivos. No me golpearon y les dieron buena comida. El documental de la RPDC muestra una escena de un intercambio de prisioneros. Los prisioneros de guerra estadounidenses salieron alegremente de los camiones, mientras que los prisioneros de guerra coreanos apenas se movieron y muchos fueron llevados o apoyados por sus camaradas. El pasatiempo favorito de los soldados estadounidenses aparentemente era arrojar piedras a los prisioneros de guerra; esto fue filmado por periodistas militares estadounidenses. No sé cómo fueron alimentados los presos, pero parece que no estaban muy bien y no sanaron, a juzgar por los fotogramas de la película.
            4. gsev
              gsev 23 Septiembre 2020 14: 09
              -1
              Cita: hrych
              En Corea, se pateó la cola a los chinos, si no fuera por los pilotos de Ka Zhe Oak, habría anhelo, tristeza.

              El viceministro de Relaciones Exteriores de la URSS, Kapitsa, escribió que los chinos lucharon con tanto éxito que la URSS no pudo entrar en la RPDC para estabilizar las 4 divisiones de tanques soviéticos del frente preparadas en caso de que la infantería china no pudiera aplastar y hacer retroceder los tanques estadounidenses a Seúl ...
              1. hrych
                hrych 23 Septiembre 2020 17: 38
                +1
                No sé de qué está hablando Kapitsa, pero la URSS no vetó la resolución de la ONU sobre Corea. Para la coalición de mandato de la ONU luchó con las tropas de la República Popular China y la RPDC. La URSS no participó oficialmente en la guerra. La URSS no habría arrojado ninguna división de tanques a ninguna parte, especialmente porque había una amenaza de guerra nuclear. Detener la guerra para la URSS fue un chasquido de dos dedos y el derecho de veto.
                1. gsev
                  gsev 24 Septiembre 2020 17: 23
                  0
                  Cita: hrych
                  Detener la guerra para la URSS fue un chasquido de dos dedos y el derecho de veto.

                  El veto no libró a Siria de la ocupación turca y estadounidense. Después de 1945, Estados Unidos utilizó a veces las islas Kuriles como campo de entrenamiento para sus bombarderos. Durante la Guerra de Corea, las batallas aéreas entre pilotos soviéticos y estadounidenses tuvieron lugar en Europa. Es el poder militar el que determina la efectividad del veto de una gran potencia. Antes de la Guerra de Corea, Estados Unidos fue muy frívolo al evaluar el poder militar de la República Popular China y la URSS.
                2. infeliz
                  infeliz 25 Septiembre 2020 08: 33
                  0

                  gruñido (gruñido)
                  23 Septiembre 2020 17: 38

                  +1
                  No sé de qué está hablando Kapitsa, pero la URSS no vetó la resolución de la ONU sobre Corea. Para la coalición de mandato de la ONU luchó con las tropas de la República Popular China y la RPDC. La URSS no participó oficialmente en la guerra. La URSS no habría arrojado ninguna división de tanques a ninguna parte, especialmente porque había una amenaza de guerra nuclear. Detener la guerra para la URSS fue un chasquido de dos dedos y el derecho de veto.

                  Y de hecho, ¿quién es Kapitsa? Viceministro de la URSS, pero ¡uf! El camarada "Hrych" sabe más. Un oído sordo a la información sobre un grupo de fuerzas entrenadas con 4 divisiones de tanques, una pregunta ensordecedora sobre la prioridad de una misión de combate. ¿Entiende cómo los lectores del sitio evalúan su comportamiento? guiñó un ojo riendo
                  Déjame recordarte que este no es el programa de Malakhov. hi
                  1. hrych
                    hrych 25 Septiembre 2020 08: 58
                    +1
                    ¿Y quien eres tu? ¿Por qué eres más genial que yo? ¿Comportamiento? ¿Y quién elevó mi calificación a Marshal? ¿No son lectores del sitio? Si los israelíes, los británicos y los liberales me menosprecian masivamente, más valiosa es mi calificación. No es la cuestión. Mantener las fuerzas militares en la frontera con un estado beligerante es lógico. Para intervenir en el conflicto, nadie Kapitsa toma una decisión, sino solo la prerrogativa personal de Stalin. Además, ni siquiera un ministro, sino un diputado, de los cuales hay decenas de ministros. Repito, la URSS no es parte del conflicto, la URSS no fue contra la ONU. En lugar de un veto, nuestro representante permanente simplemente no apareció en la reunión del Consejo de la ONU. Un golpe a los estadounidenses, como miembros de una coalición de tropas de la ONU, conduciría inevitablemente a la guerra. Y la guerra con el uso de armas nucleares, incluso los estadounidenses tenían un plan y el bombardeo de los centros de toda la URSS. En ese momento no teníamos paridad, al menos cuantitativamente, en ojivas nucleares al comienzo de la guerra. Solo teníamos algunas bombas. Sí, al final de la Guerra de Corea, nuestra situación había mejorado, al menos había medios para evitar la misión Superfortress. En 1950, el desarrollo del primer misil balístico intercontinental acababa de comenzar; en 1953, solo estaba listo un diseño preliminar. El R-7 volará solo en 1954. Antes de eso, el problema era atacar el territorio de los Estados Unidos por completo, por supuesto que estaban preparando un aeródromo de salto en el Ártico ... Además, se suponía que los análogos de estas fortalezas voladoras atacarían a los Estados Unidos. Pero tenemos a Migi y ellos tienen a Sabres. Las posibilidades de abrirse paso son nulas. Por eso, Kapitsa el idiota y Stalin no lo consultaron, ni siquiera lo reconoce de vista. Y si tuviéramos que luchar contra los estadounidenses, entonces la URSS, en primer lugar, comenzaría una guerra no por Corea, sino naturalmente en Europa. Por tanto, lea Kapitsa, aunque no lo he leído y estoy seguro de que no lo presentó como escribió el blogger. Primero debes consultar al comentarista. Entonces lee Kapitsa. Pero no lo necesito y no es interesante. Está Stalin y un estratega de mayor rango. Piénsalo.
                    1. infeliz
                      infeliz 25 Septiembre 2020 10: 07
                      0
                      No hay necesidad de controlar a Stalin, estratega, mucho más genial, sí ...
                      Para mí, un gran estratega es alguien que promueve a personas talentosas y valientes a puestos de liderazgo. Los que no tienen vergüenza de estudiar y pedir consejo no consideran que sus conclusiones sean indiscutibles. ¡Pedro el Grande fue realmente genial!
                      Stalin empezó a pedir consejo después de una demostración convincente en 1941 de sus "talentos estratégicos". ¡Qué estrategas estaban en el liderazgo del ejército y la marina, y sin enemigos! Vergüenza ...
                      PD: Recientemente me familiaricé con los logros de tal "héroe" - Almirante Levchenko, incluso el barco lleva su nombre, eh ...
          2. Capitán Pushkin
            Capitán Pushkin 21 Septiembre 2020 10: 39
            0
            Cita: infeliz

            Bueno, no funcionó para los chinos con victorias militares en el siglo pasado.

            sentir La República Popular China apareció después de la victoria del EPL sobre Chiang Kai Shi (no un enemigo débil), ¿no? En Corea del Norte, también señalaron (¿cuántos estadounidenses murieron allí?)
            No me reiría ...

            Los chinos participaron en la guerra de Vietnam. Primero contra la coalición estadounidense, luego contra el DRV.
            Sí, y los indios se amontonaron en 1962.
            Pero a los indios también les fue bien en la guerra con Pakistán. Los desplegaron como niños pequeños y cortaron parte de Pakistán, que ahora se llama Bangladesh. Y los paquistaníes no son los últimos combatientes.
        2. Caracol N9
          Caracol N9 21 Septiembre 2020 08: 38
          +6
          Es gracioso (muy gracioso) escuchar acusaciones de canciones y bailes de un hindú. Recientemente vi una película hindú basada, por extraño que parezca, pero en hechos realmente reales, cómo un puesto de avanzada hindú luchó contra una horda de chinos en las montañas durante varios días, al final un sobreviviente hindú con la ayuda de una mujer (amor, cómo puede ser sin él) durante algún tiempo defendió el cargo hasta su muerte. El tema es en general serio, pero yo me reía como un caballo, de cómo se vendió, un héroe gordo y bien alimentado "sufriendo privaciones", corriendo de ametralladora a rifle y ametralladora, deteniéndose en un descanso para consolar a su amigo, cantar un par de canciones con ella ... . luego baila entre peleas ...
          1. hrych
            hrych 21 Septiembre 2020 09: 20
            +2
            Bollywood cuenta con campesinos, intocables, etc. de los cuales hay mil millones. Pero en lo que la India es fuerte es en su sistema de castas preservado. Los chinos son campesinos que visten uniformes militares. Arrogantes, ruidosos, pero, como huelen a fritos, son muy cobardes, están paralizados por el miedo, etc. Los hindúes kshatriya son genéticamente intrépidos, tratan la muerte con desprecio. Por tanto, como desventaja, destruyen la técnica por intrepidez. Los sijs son una especie de cosacos multimillonarios, también se distinguen por sus altas cualidades de lucha. Por lo tanto, cuando se trata de asesinatos, los chinos vacilan tradicionalmente. Este es el subconsciente y no se puede hacer nada. Y los valientes individuos de la genética de Manchuria serán aplastados con pelotas llenas de horror por una multitud de alarmistas. Es sólo entre los rusos donde el ejército de trabajadores y campesinos reparte berserkers. Por lo demás, incluidos incluso los alemanes, un campesino con un rifle es un tonto.
            1. Capitán Pushkin
              Capitán Pushkin 21 Septiembre 2020 10: 44
              +1
              Cita: hrych
              Por lo demás, incluidos incluso los alemanes, un campesino con un rifle es un tonto.

              En cuanto a los alemanes y austríacos, no estoy seguro de qué se trata. Y los británicos, por regla general, tienen luchadores duros.
            2. g1v2
              g1v2 21 Septiembre 2020 12: 33
              +4
              La carne aplastará a algunos profesionales de todos modos. En la guerra de tales países, la economía militar y la logística ganan. Es estúpido quien pueda construir y suministrar más equipo militar, alimentar y armar a más soldados. La economía china es mucho más fuerte que la india. Además, el complejo militar-industrial chino produce una lista casi completa de equipo militar para su ejército. Quizás algunos modelos sean inferiores a los líderes, pero los chinos pueden aumentar estúpidamente la producción de equipos en el menor tiempo posible. Bueno, sobre las licitaciones indias a largo plazo y la calidad del ensamblaje del destornillador en sus fábricas, dicen numerosas averías y situaciones de emergencia.
              Además, no se olvide de Pakistán, ciertamente no se hará a un lado. Los indios PM claramente estarán en un gran problema. Kshatriyas, hay o no kshatriyas. Más tanques y aviones es más genial que cualquier kshatriyas y sikhs con sus kukris.  solicitar
              1. hrych
                hrych 21 Septiembre 2020 16: 18
                +1
                Pakistán permanecerá al margen porque India es una potencia nuclear. A expensas del estado de emergencia, pero recuerde cómo despegó la planta en la República Popular China. Y recuerde los bienes de consumo chinos con fugas, así que digamos que tienen paridad en el cuerpo a cuerpo. En términos de cualidades de lucha, además de coraje y disciplina, el pensamiento extremo y la iniciativa son importantes. Por tradición, los asiáticos son muy disciplinados, pero con la pérdida de un comandante, eso es todo. No son muy capaces de tomar la iniciativa. Observaciones muy interesantes de los estadounidenses para los japoneses, aunque allí la casta de oficiales seguía siendo hereditaria. También hay un gran problema ... el alcohol. Los chinos no tienen alcohol deshidrogenasa, una enzima que descompone este alcohol. Y es importante en la guerra, y especialmente en la montaña. Alivia el estrés, calienta el cuerpo, dilata los vasos sanguíneos, mejora el estado de ánimo y eleva el umbral del miedo, el dolor y el pánico. Este producto está contraindicado para los chinos. Actúa sobre ellos de manera similar a las drogas duras. Los hindúes son arias y espíritus e inventaron. La carne aplastará, más bien, a sus pocos profesionales, cuando corra presa del pánico. En las montañas, el número es una cosa condicional, existen sus propios conceptos de guerra.
            3. voyaka uh
              voyaka uh 21 Septiembre 2020 21: 19
              +2
              A quien me gusta leer en VO es el usuario "hrych". riendo
              Lleva una tontería tan completa, inimaginable y fantástica,
              que esto es una epopeya natural, ficción y no publicaciones en el foro.
              estáblecido, estáblecido,
              1. hrych
                hrych 21 Septiembre 2020 21: 49
                -2
                Y está el comentarista israelí Voyaka Uh, el tipo no tiene suficientes estrellas del cielo ya veces estaría mejor con su opinión, para quedarse consigo mismo. Y el tiempo del VoyakiUh es directamente proporcional a las centrifugadoras iraníes wassat
              2. Vladimir Rostovsky
                Vladimir Rostovsky 22 Septiembre 2020 05: 42
                0
                A quien me gusta leer en VO es el usuario "hrych". riendo
                Lleva una tontería tan completa, inimaginable y fantástica,
                que esto es una epopeya natural, ficción y no publicaciones en el foro.
                estáblecido, estáblecido,

                Se lo quitaron directamente de la lengua, recientemente quise escribirle lo mismo riendo
        3. Alf
          Alf 21 Septiembre 2020 19: 07
          +2
          Cita: Zoldat_A
          ¿Y de qué pueden jactarse los indios?

          ¿Y las tres guerras indo-pakistaníes?
    2. datura23
      datura23 21 Septiembre 2020 06: 03
      +4
      y en el bosque, pero en el pantano, pero en la ladera este cañón puede hacer lo mismo? ¿O solo un área lamida?
    3. Su
      Su 21 Septiembre 2020 06: 18
      +6
      No hay que mirar cómo corren alrededor del cañón, estas son actuaciones ostentosas con sus tradiciones en el ejército, pero mira cómo disparan. En primer lugar, el arma no es india, sino la estadounidense M777. En segundo lugar, dispararon con mucha precisión. En tercer lugar, si prestas atención, esta arma puede disparar con una alta velocidad de disparo. Hay tres conchas en la bandeja de alimentación de conchas a la vez, solo tenga tiempo para lanzar las cargas.
      1. Shiden
        Shiden 21 Septiembre 2020 19: 24
        +3
        Te equivocas, no son tres ejes, sino los Bofors suecos.
        1. Su
          Su 22 Septiembre 2020 04: 24
          0
          Su verdad es FH77, calibre de 155 mm y una velocidad de disparo impresionante: 3 rondas en 8 segundos, 6 rondas en 25 segundos, continuas: 6 rondas por minuto durante 20 minutos.
          Una batería de 8 cañones con una incursión de 20 minutos lanzará casi 1000 proyectiles.
          Ametralladora de artillería.
    4. Su
      Su 21 Septiembre 2020 06: 27
      +5
      Y la India también compró armas estadounidenses por valor de casi mil millones de dólares, no nuestro Mstu, sino el de ellos. Los estadounidenses suministrarán M777 en la cantidad de 145 unidades y otras 120 se producirán en sus fábricas.
      Y déjalos bailar, pero alrededor de nuestro Msta-B.
    5. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 21 Septiembre 2020 07: 17
      +2
      Hay ejemplos de habilidades superiores.
      Solo mira cuánto coraje y destreza en la lucha hay en cada mirada y movimiento. Esta es la verdadera "química de combate" de la que habla el experto indio.
      Dicen que hay lesiones automovilísticas por un golpe en la punta de un zapato.
    6. Mavrikiy
      Mavrikiy 21 Septiembre 2020 10: 19
      +1
      Qué gloriosos artilleros de ranas ninja. Solo pensaban en los dibujos animados, pero no, estaban vivos. amarrar
  2. Civil
    Civil 21 Septiembre 2020 08: 16
    +6
    Esta opinión fue expresada por el experto Madhav Nalapat en las páginas de la edición india de The Sunday Guardian. Según él, "las jactanciosas exclamaciones de los medios chinos" sobre el supuesto poder de combate del EPL pueden ignorarse sin peligro.

    Sin embargo, esto es suficiente para que la República Popular China doble a los países vecinos en concesiones territoriales y materias primas.
    1.Los pequeños británicos de Hianggang tuvieron que rendirse
    2. Macao fue devuelto silenciosamente por los portugueses.
    3. Rusia abandonó a Damansky.
    4. Los archipiélagos de los japoneses, vietnamitas y filipinos.
    5. Montañas cerca de Bután, India, Tayikistán (para deudas), Kazajstán.

    Sin disparos, sin bajas, solo trabajo sistemático con la economía de su país.
  3. Kent0001
    Kent0001 21 Septiembre 2020 10: 33
    0
    Los hindúes bailarán a los chinos hasta la muerte ... se morirán de hambre))))))
  • svp67
    svp67 21 Septiembre 2020 05: 28
    +6
    Bueno, en términos de experiencia de combate, los ejércitos de India y China son iguales, pero a diferencia de India, China ahora la está entrenando mucho en conflictos de baja intensidad en África. Y el PLA se está desarrollando de manera más intensa y decidida. Entonces, en caso de conflicto, todavía "apostaría" a China
    1. Chaqueta de tanque
      Chaqueta de tanque 21 Septiembre 2020 06: 28
      +2
      Como la lucha será cuerpo a cuerpo, también apostaría por China, pero en general todo el conflicto es un escaparate ...
  • Odiseo
    Odiseo 21 Septiembre 2020 05: 35
    +9
    Es muy divertido bailar ... En la infancia se llamaba - quien duele, habla de eso riendo
    Todas estas declaraciones parecen especialmente divertidas en el contexto del hecho de que incluso en las batallas de cuchillos "de baile" del EPL de este año, en el sentido literal de la palabra, estaba molestando al ejército indio.
    Pero la propuesta del periodista de "calentar" el conflicto con China, absolutamente insensata desde el punto de vista de los intereses de los pueblos de la India, es simplemente peligrosa. Además, es peligroso para la propia India.
  • Vasyan1971
    Vasyan1971 21 Septiembre 2020 05: 58
    +2
    ¿Y dónde puede familiarizarse con la experiencia de combate real de los héroes indios?
    En la batalla, no son solo las matemáticas del equipo y los recursos lo que es importante ...

    ¡Suena bien, especialmente en el contexto de una variedad de armas indias!
    1. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 21 Septiembre 2020 10: 49
      +2
      Cita: Vasyan1971
      ¿Y dónde puede familiarizarse con la experiencia de combate real de los héroes indios?

      Ver la guerra indo-pakistaní de 1971
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 21 Septiembre 2020 19: 50
        0
        Cita: Capitán Pushkin
        Ver la guerra indo-pakistaní de 1971

        Esto me recuerda vagamente al incidente indo-pakistaní. ©
        Gracias, iluminado. Lucharon bien, sin embargo ...
        Y la causa fundamental son los naglo-sajones, por supuesto ...
  • datura23
    datura23 21 Septiembre 2020 06: 00
    +2
    los chinos pelearon mucho, a diferencia de los indios
  • apro
    apro 21 Septiembre 2020 06: 03
    +5
    ¿La República Popular China no tiene experiencia en combate? Audazmente ... la guerra en Corea ... y en ... y con Vietnam, Afganistán ... y con la propia India también.
    1. Per se
      Per se 21 Septiembre 2020 07: 21
      +12
      Es extremadamente estúpido subestimar al EPL, los chinos son muy escrupulosos al estudiar su propia experiencia y la de los demás, tienen una excelente formación. Los chinos aprenden mucho de nosotros, en particular sobre las acciones y el entrenamiento de las Fuerzas Aerotransportadas, no dude en participar en cualquier juego y ejercicio. Y sería mejor si nuestro liderazgo fuera más cuidadoso con la República Popular China, que todavía tiene reclamos territoriales sobre todos los países vecinos.
    2. AML
      AML 21 Septiembre 2020 08: 25
      +2
      En Vietnam con un triste desenlace, aunque se presenta como una retirada táctica
  • Cowbra
    Cowbra 21 Septiembre 2020 07: 35
    +2
    Lo único que importa es que se ha lanzado en China una ola de propaganda desnuda e irrazonable en las mejores tradiciones de los colchones. Pero en India es aún peor - perdieron su Fuerza Aérea, nada bueno con cazas, o con AWACS, no hay repostadores para nada - bailaron-bailaron con compras, bailaron hasta el punto que no compraron nada, y lo que pasó fue un recurso de locos. Se olvidaron de actualizar la Armada, incluso con el problema del rifle. Es muy posible que Pakistán pueda tartamudearlos, China los devorará por completo, y en la mejor tradición de las guerras modernas: derribando cada vez más ametralladoras desde el aire.
  • Cartalon
    Cartalon 21 Septiembre 2020 07: 42
    +5
    Los caballeros que comentaban alguna que otra cosa se olvidaron de las guerras indo-pakistaníes en las que ganó India
  • Moskovit
    Moskovit 21 Septiembre 2020 08: 08
    +6
    El general indio tiene razón y no. El ejército indio ha estado luchando contra los paquistaníes durante más de 60 años en las condiciones más duras de Cachemira. Los indios han acumulado una experiencia gigantesca, bien pagada con sangre. Pero los chinos estudian bien, están motivados y, en todo caso, no tendrán en cuenta las pérdidas. Su ejército es esencialmente profesional, ya que la competencia por un lugar a veces llega a 10 personas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Moskovit
        Moskovit 21 Septiembre 2020 18: 09
        +1
        Olvidaste por completo algo sobre Google. Lea sobre la guerra de Kargil de 1999. Sobre artillería, aviación. Qué ajustes ha hecho esta guerra.
        Tanto las bases como los oficiales para el entrenamiento se esfuerzan por ingresar al ejército chino. Por lo tanto, hay mucho para elegir. Estos no son Ksyusha Sobchak, sino personas que se abren paso desde abajo.
  • Ivan Tixiy
    Ivan Tixiy 21 Septiembre 2020 08: 32
    +3
    "... la amenaza real del máximo acercamiento de la India con Estados Unidos ..." Evitar esto es una de las principales prioridades de la troika de Moscú, Rawalpindi [la antigua capital de Pakistán] y Beijing, así como de aquellos que han sido engañados en Washington y Delhi ".
    Esto se dice esencialmente, el resto son envoltorios de aluminio.
    1. Cowbra
      Cowbra 21 Septiembre 2020 08: 43
      +1
      Además, la razón de fondo, una de las corrientes que propugnaban el fin de la política de no alineación, dio voz. Y no está en el poder por la razón, por ejemplo, de que en India ya hay hambre energética, y los propios Estados Unidos no pueden construir centrales nucleares para ellos, no se las darán a otros, y también se esfuerzan por cortar el petróleo de Irán, lo que equivale a la parada final de la industria en India) ))
  • infeliz
    infeliz 21 Septiembre 2020 08: 46
    +4
    El experto se equivoca.
    En cuanto a otros, no sé, recuerdo que entre nosotros (los rusos) el campo de batalla se llamaba campo de batalla (gritos y juramentos, insultos antes de la batalla). Lo que ahora se llama "demonización" o deshumanización del enemigo. Matar a una persona está mal, es un tabú, un pecado, pero a veces es necesario am
  • Ira66
    Ira66 21 Septiembre 2020 09: 24
    -1
    "Es poco probable que [los soldados indios] tomen en serio los gritos de guerra y los bailes de los guerreros mediáticos de la RPC".
    ¿Y qué pasa con los indios, además de Pakistán, alguien se toma en serio? ¿O tienen experiencia en peleas en Afganistán y Siria? ... No, bueno, desde el cambio de guardia en la frontera entre India y Pakistán, la piel de gallina corre.
  • iouris
    iouris 21 Septiembre 2020 11: 17
    -1
    "¿Cantaste todo? Este es el caso. ¡Así que ve y baila!"
  • Capitán Pushkin
    Capitán Pushkin 21 Septiembre 2020 13: 25
    +2
    Cita: datura23
    y en el bosque, pero en el pantano, pero en la ladera este cañón puede hacer lo mismo? ¿O solo un área lamida?

    Está contraindicado arrastrar cualquier modelo de seis pulgadas al pantano.
    De lo contrario, te aburrirás de sacarla de allí y el tractor también.
  • Sergey Gintner
    Sergey Gintner 21 Septiembre 2020 14: 34
    0
    ¡¡Y el ejército indio es Ogogo !! endurecido en numerosos campos de batalla! ¡¡Desde el épico Ramayana hasta el Mahabharata !! Recientemente, los indios fueron atacados con artillería en el área de un glaciar en la disputada región montañosa de los Himalayas. Varias decenas de soldados indios simplemente murieron congelados en el glaciar. )) Esto es una broma..
  • El comentario ha sido eliminado.