Military Review

GKChP: ¿solo una conspiración o un disparo de control en la URSS?

74

Así lucía la victoria de la democracia en agosto de 1991


Se suponía que este texto se publicaría en agosto, por la fecha, pero ... Fue entonces cuando los autores lograron encontrar varias respuestas extranjeras a los conocidos hechos de agosto de 1991 en la URSS. Revisiones completamente extraordinarias, por lo que los autores decidieron posponer temporalmente las publicaciones de esa época en el Soviet, así como en los primeros medios de comunicación independientes.

Mirando desde Londres


De ninguna manera para todos, un intento de golpe, una especie de "revolución desde arriba", para nada roja, sino puramente oficial, burocrática, fue una completa sorpresa. Entonces, alguien provocó abiertamente a muchos miembros de la élite del partido a un enfrentamiento con la "camarilla de Gorbachov", y alguien predijo este tipo de líos mucho antes.

Los medios occidentales en su mayor parte con cierto éxtasis sádico siguieron el intento de golpe de Estado en Rusia, emprendido por la élite administrativa del partido del país a fines del verano de 1991. Después de todo, ante sus propios ojos se hicieron realidad las predicciones más atrevidas sobre el inminente colapso de la Unión Soviética, un coloso comunista con pies de barro.

GKChP: ¿solo una conspiración o un disparo de control en la URSS?

Pero solo un cuarto de siglo después, el London Financial Times, el portavoz de la comunidad empresarial, reunió el coraje o la audacia para escribir que el golpe fallido fue un preludio del colapso de la URSS:

La noche del 19 de agosto de 1991, un grupo de miembros de la dirección soviética de mentalidad conservadora, junto con representantes de las fuerzas de seguridad, intentaron tomar el poder y destituir a Gorbachov, el último secretario general del PCUS. Pero los organizadores del golpe actuaron con indecisión y en dos días todo terminó, lo que provocó un colapso aún más rápido del país.

Bueno, las expectativas se cumplieron por completo. ¿Pero no era esa la tarea principal del bien orquestado GKChP? Pero en los días del notorio golpe de Estado, las evaluaciones de la prensa occidental fueron en su mayoría neutrales, dando todo por sentado. Al parecer, tenían miedo de asustarse.

Pero diez años después de agosto de 1991, la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, quien recientemente había cedido su puesto a John Major, en una entrevista con la BBC argumentó maravillosamente que:

la principal victoria la obtuvo el pueblo soviético bajo el liderazgo del presidente Yeltsin, el alcalde de Leningrado y muchas otras personas, sin las cuales la victoria no podría haber ocurrido.



Margaret Thatcher

Pero también admitió algo completamente diferente:

El papel de Occidente en la resolución de la crisis de agosto no debe subestimarse en modo alguno. Casi todos los países democráticos se apresuraron con declaraciones inequívocas de que no pretendían tener nada en común con el Comité Estatal de Emergencia, que a los líderes del golpe se les ofrecería una resistencia increíble de todo el mundo democrático. Y todo esto tuvo un impacto muy serio: creo que fue una completa sorpresa para el Comité Estatal de Emergencias.

A su vez, el presidente estadounidense George W. Bush no sólo no reconoció al Comité Estatal de Emergencia el 20 de agosto de 1991, como se desprende del comunicado difundido por la Casa Blanca, sino que también exigió que el presidente legítimo de la URSS regresara al poder. De lo contrario, Estados Unidos amenazó con retirar el nuevo acuerdo comercial soviético-estadounidense del Congreso y aumentar la presión militar y política sobre la URSS.

Ese mismo día, los cancilleres de los países de la Comunidad Económica Europea decidieron congelar los programas de asistencia de la CEE a la Unión Soviética por un total de 945 millones de dólares y luego, el 20 de agosto, representantes de las embajadas de Estados Unidos y Alemania fueron visitados libremente por representantes de las embajadas de Estados Unidos y Alemania, expresando su apoyo oficial.

Mirando desde Beijing


Es poco probable que los organizadores del discurso anti-Gorbachov estuvieran preocupados de alguna manera por quién y cuándo los considerarían las verdaderas autoridades. Pero durante los días del golpe, solo dos lograron reconocer oficialmente al Comité Estatal de Emergencia: el líder de la revolución libia, Muammar Gaddafi, y el presidente iraquí Saddam Hussein.


Saddam Hussein y Muammar Gaddafi

Al mismo tiempo, el verdadero coronel Gaddafi no solo reconoció, sino que también elogió el golpe, calificándolo de "una acción bien hecha que no puede demorarse". Y Saddam Hussein expresó la esperanza de que "gracias al Comité de Emergencia, restauraremos el equilibrio de poder en el mundo y detendremos la expansión desenfrenada de Estados Unidos e Israel".

La RPDC, Vietnam, Cuba y Laos tenían una posición similar, pero oficialmente no se atrevieron a publicitarla (al parecer, bajo la presión de Pekín, que anunció oficialmente "la no injerencia en los asuntos internos de la URSS, como otros países").

No es de extrañar que en las estructuras de poder de la República Popular China prácticamente desde el primer día del fallido golpe, el 19 de agosto, se dieran cuenta de que la culminación de la liquidación de la URSS con el fracaso de las cifras claramente confusas del GKChP era cuestión de tiempo más corto.

Además, como señalan ahora muchos politólogos chinos, en la URSS nunca se creó una alternativa, el Partido Comunista Estalinista. Es ella, en opinión de los compañeros chinos, quien podría revertir los procesos destructivos en el país.

Aunque, recordemos, en los años 60 y principios de los 80 en Beijing, declararon la necesidad de crear un partido así e hicieron todo lo posible para crearlo. Sin embargo, en vano (ver. El gran Lenin: 150 años sin derecho al olvido).

El 22 de agosto de 1991, cuando el Comité Estatal de Emergencia se desvaneció inesperadamente en el pasado, Qian Qichen, el Ministro de Relaciones Exteriores de la República Popular China (1988-1997), en una conversación con el Embajador soviético en Beijing, dijo que “las relaciones chino-soviéticas continuarán desarrollándose sobre la base de registrado en comunicados bilaterales conjuntos en mayo de 1989 (Beijing) y en mayo de 1991 (Moscú) ”.

Al mismo tiempo, "la República Popular China no tiene la intención de interferir en los asuntos internos de la URSS, así como en otros países". Aunque con un llamado a influir en la situación en la Unión Soviética, para cambiar allí "la dirección revisionista, acelerando el colapso de la URSS", apelaron repetidamente a la dirección de la República Popular China en 1989-91. más de 30 partidos comunistas extranjeros pro-chinos.

Beijing, por razones geopolíticas bien conocidas, no ha anunciado el apoyo de la República Popular China a estos partidos con posiciones abiertamente estalinistas y, más a menudo, simplemente maoístas desde mediados de la década de 80. Pero en septiembre de 1991, la dirección del Comité Central del PCCh, según varios datos, confirmó su misma posición durante reuniones con representantes de varios de los partidos antes mencionados.

Además, se hizo una reverencia china a los representantes de la dirección de la RPDC, quienes, según la información disponible, ofrecieron algo así como asistencia colectiva a los comunistas soviéticos "anti-Gorbachov". Y en septiembre-octubre de 1991, la dirección china informó a las autoridades de los socialistas restantes Vietnam, Laos y Cuba sobre esta posición.

El rápido colapso del notorio GKChP el 21 de agosto de 1991, que duró solo tres días, se considera el último intento de salvar a la URSS y al Partido Comunista de la Unión Soviética del colapso. Pero en el movimiento comunista pro-estalinista, hasta el día de hoy, ven en combinación con el Comité Estatal de Emergencia, y no sin una buena razón, algo así como una operación especial para desacreditar públicamente a la URSS.

En este sentido, es bastante lógico concluir que se trataba de una operación, ya sea espontánea o cuidadosamente planificada, para acelerar la liquidación del Estado y del partido. Parece que los altos mandos chinos se adhirieron a la misma opinión sobre el Comité Estatal de Emergencia, razón por la cual simplemente se “lavó las manos” en relación con la situación de agosto de 1991 en la URSS.

Mirando desde Berlín y Delhi


Estas conclusiones aún no han recibido una amplia cobertura en los principales medios de comunicación de la ex URSS y los países socialistas. Mientras tanto, muchos partidos comunistas de la persuasión pro-estalinista, que operan hasta el día de hoy, dan sus extraordinarias evaluaciones del GKChP. Estos son los más intransigentes.


Willie Dikhut es un economista, autor del sensacional libro de seis volúmenes "Restauración del capitalismo en la URSS", fundador del legal Partido Comunista de Alemania, estalinista en sus estatutos y espíritu, escribió:

El fariseísmo con el Comité de Emergencia del Estado fue el resultado de la transformación del estado soviético, el partido y la restauración del capitalismo, iniciada por los jruschovistas. Lo mismo se aplica a casi todos los demás países del campo socialista. La vulgarización del período estalinista y de Stalin marcó personalmente el prólogo de una línea a largo plazo sobre la destrucción de la URSS y el PCUS. Y esta línea se completó con una combinación con la tardía creación del Comité Estatal de Emergencia, para deshonrar más públicamente al PCUS y a la URSS. Eso lo logramos por completo.

Kazimierz Miyal, uno de los líderes de la Polonia socialista en 1947-1955, fundador del semilegal Partido Comunista de Polonia, que no fue restaurado hasta 2002 (Comunistas de Europa del Este. No se convirtieron en aliados "extraños"), escribió:

La creación del Comité Estatal de Emergencia fue un movimiento inteligente para acelerar el colapso de la URSS y el PCUS. Aunque pocos miembros del Comité de Emergencia fueron iniciados en esta combinación, organizada por el liderazgo pro-estadounidense de la KGB. Esto se ve confirmado por el hecho de que el Comité de Emergencia del Estado prohibió a las organizaciones comunistas y las empresas industriales realizar manifestaciones en apoyo del Comité de Emergencia del Estado. Aunque las manifestaciones antisoviéticas fueron entonces casi en todo el país.
La erosión del liderazgo soviético con la introducción de agentes occidentales allí, que comenzó ya en la época de Khrushchev, pronto condujo a su vínculo con los líderes del partido cambiantes. Todos esperaban entre bastidores, y con la eliminación de K. Chernenko llegó esta hora. Y la creciente crisis en el país desmoralizó a los comunistas comunes y a la mayoría de la población. Además, ambos estaban desmoralizados por la histeria antiestalinista de la dirección soviética desde 1956 y el fallido programa de Khrushchev del PCUS para crear el comunismo en 1980. Por tanto, no defendieron la URSS.

Jose Marie Sison, Doctor en Derecho y histórico Sciences, líder del semilegal "Partido Comunista de Filipinas", escribió:

La traición revisionista y la restauración capitalista en la URSS y casi todos los demás países exsocialistas comenzaron poco después de la destitución de Stalin. No se le permitió preparar a tiempo un grupo de verdaderos sucesores de su obra. El epílogo fueron los acontecimientos de la segunda mitad de la década de 80 con la llegada al poder de traidores abiertos al socialismo. Ellos, para eliminar rápidamente a la URSS del PCUS, establecieron el llamado GKChP, que estaba condenado a la derrota de antemano. A más tardar en 1987, se pudo haber evitado el colapso de la URSS y del Partido Comunista de la Unión Soviética, pero los oponentes de Gorbachov no se atrevieron a tomar las medidas adecuadas, por temor a perder sus diversos folletos de nomenclatura.


Emakulath Nambudiripad (1909-1998), comunista indio, primer ministro del estado de Kerala, doctor en derecho e historia, declaró:

El Comité Estatal de Emergencia se retrasó porque fue creado hábilmente para acelerar el colapso de la URSS. Al menos, sería más lógico crear un organismo así, específicamente en defensa de la URSS, poco después del referéndum de marzo de 1991 sobre la preservación de la URSS. Los períodos de Jruschov y Brezhnev se volvieron fértiles para el desarrollo de la crisis en la URSS y el PCUS. Y abrazar a la dirección soviética en casi todos los niveles como traidores al socialismo. Rápidamente completaron lo que habían comenzado Khrushchev y los Khrushchevites.

Durante mucho tiempo, las valoraciones mencionadas estuvieron ocultas tanto en la comunidad científica y de expertos como en los grandes medios de comunicación rusos por razones bastante comprensibles. Pero es característico que no haya refutación de estas estimaciones en ningún lado y, al parecer, no se espera ...

En aras de la completitud, queda agregar la caracterización del Comité de Emergencia del Estado, que fue hecha por los oponentes irreconciliables de los estalinistas: los trotskistas. En el comunicado de la llamada Liga Comunista Internacional - IV Internacional Trotskista, en esos días se señaló:

Yeltsin denunció al Comité Estatal de Emergencia como un intento de restaurar el sistema "comunista". Pero el GKChP no hizo nada para arrestar a Yeltsin o incluso para interferir con sus esfuerzos para movilizar fuerzas contra ellos. Además, Yeltsin estuvo todo el tiempo en comunicación abierta con el presidente estadounidense George W. Bush (senior), quien junto con Yeltsin se convirtió en el organizador del contragolpe.
En un intento por lograr el reconocimiento del imperialismo occidental, principalmente estadounidense, el Comité de Emergencia del Estado proclamó una declaración que no mencionaba una sola palabra sobre el "socialismo". Por el contrario, prometieron continuar el rumbo de Gorbachov, es decir, prometieron promover la propiedad privada y cumplir con todas las obligaciones de política exterior de Gorbachov. Dentro del país, el Comité Estatal de Emergencia declaró la ley marcial y ordenó a los trabajadores que se quedaran en casa. Sin embargo, cuando Bush dejó en claro que Yeltsin era su hombre en Rusia, el Comité de Emergencia se vino abajo rápidamente. Yeltsin y sus secuaces rápidamente llenaron el vacío de poder.


Fuente: "¿Por qué luchamos en defensa de la Unión Soviética?".

Es un caso raro cuando las valoraciones de un hecho histórico desde el lado de dos corrientes marxistas en guerra resultan tan cercanas. Al parecer, no se trata solo de que se reconozca que los extremos convergen.
autor:
Fotos utilizadas:
ria.ru, 24smi.org, aif.ru, nalin.ru, smart-lab.ru, softmixer.com
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lejos en
    Lejos en 24 Septiembre 2020 05: 19 nuevo
    +4
    Lo que realmente era el GKChP: Dios sabe, ahora apenas lo sabes. Si se trata de un Yanaev and Co improvisado, entonces es muy lamentable, si es una configuración de EBN and Co, entonces los documentos, lo más probable, han sido limpiados durante mucho tiempo por las partes interesadas. Tuve que leer muchas versiones.
    Saddam Hussein expresó su esperanza de que "gracias al Comité de Emergencia, restauraremos el equilibrio de poder en el mundo y detendremos la expansión desenfrenada de Estados Unidos e Israel".
    Sin embargo, "el nieto de Przhevalsky, el hijo de Stalin" estaba pensando en la dirección correcta. Pero el Comité Estatal de Emergencias resultó ser impotente y no podía ser diferente: para ese momento, el óxido corrosivo se había extendido demasiado. El marcado tuvo que ser eliminado dos o tres años antes.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 24 Septiembre 2020 07: 03 nuevo
      +17
      Pero el Comité Estatal de Emergencia resultó ser impotente y no podía ser diferente: para ese momento, el óxido corrosivo se había extendido demasiado.
      Tienes toda la razón sobre el óxido.
      El marcado tuvo que ser eliminado dos o tres años antes.
      Era necesario quitar no la marcada, sino la khrushche, entonces no sabríamos nada sobre la marcada. Fue Khrushchev quien se convirtió en el comienzo del fin de la Gran URSS. Fue con su llegada y la cancelación de las purgas en el partido que se metió allí toda la suciedad y la basura, incluyendo todo tipo de fallas. Sí, y el propio Khrushchev no fue suficiente y un cambiaformas, se dio la vuelta como pudo, lo siento, Stalin no miró, aunque trató de destruirlo dos veces, pero no insistió hasta el final. Pero Zhukov se puso en el caso de su miopía política, fue él quien salvó la migaja. Como resultado, todos sus logros militares se desvanecen después del golpe palaciego de 1953 y el hecho de que realmente llevó al poder en el país de los traidores y la inundación de Judas Khrushchev. Todos estos años sesenta andrajosos y otras abominaciones liberales, todo proviene de Khrushchev.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 24 Septiembre 2020 07: 34 nuevo
        +10
        El artículo es interesante por la evaluación dada de la actitud de otros países y partes ante los eventos de la URSS, hacia la destrucción de la URSS. Hasta ahora, poco se ha dicho al respecto. Una imagen interesante de Hussein y Gaddafi. Estos fueron los verdaderos partidarios de la URSS, que fueron destruidos con malicia frente al mundo entero.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 24 Septiembre 2020 08: 54 nuevo
          +1
          Nunca fueron partidarios de la URSS, especialmente la pro estadounidense, antes de la invasión de Kuwait por Saddam Hussein. Siempre le enfureció el apoyo de Siria por parte de la Unión Soviética. Los baazistas de Assad estaban en contradicción con los baazistas iraquíes, con el apoyo de Irán, así como con las formaciones chiítas y kurdas anti-Saddam en Irak.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 24 Septiembre 2020 09: 28 nuevo
            +3
            ¿Tengo algún recuerdo de la escuela ----- en la televisión ---- Zhirinovsky en la misma mesa con Saddam?
            ....... una amiga de mis familiares, una anciana, comunista, llora y dice --- ¿cómo puede ser eso? Los iraquíes son nuestros, ¿no? Después de todo, ¿los suyos? Me pregunto que fue Siglo pasado .....
            1. Krasnodar
              Krasnodar 24 Septiembre 2020 10: 10 nuevo
              -1
              Sentarse a la misma mesa con Zhirinovsky no significa ser prosoviético))
              Hubo una venta de armas soviéticas a Irak. Hubo instructores soviéticos durante la guerra Irán-Irak. Hubo ayuda estadounidense a Irak durante la guerra Irán-Irak debido a la exacerbación de las relaciones entre Estados Unidos e Irán después de la Revolución Islámica Persa. Saddam nunca ha sido amigo de la URSS.
              1. Radio
                Radio 22 noviembre 2020 19: 47 nuevo
                0
                Cita: Krasnodar
                Sentarse a la misma mesa con Zhirinovsky no significa ser prosoviético))
                Hubo una venta de armas soviéticas a Irak. Hubo instructores soviéticos durante la guerra Irán-Irak. Hubo ayuda estadounidense a Irak durante la guerra Irán-Irak debido a la exacerbación de las relaciones entre Estados Unidos e Irán después de la Revolución Islámica Persa. Saddam nunca ha sido amigo de la URSS.

                Кроме военной составляющей были ещё совместные предприятия по разработке нефтяных месторождений на юге Ирака. В Басре был целый город советских специалистов. В СССР обучались инженерные кадры иракских нефтяников. Это то же было.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 24 Septiembre 2020 09: 05 nuevo
          +6
          Cita: Reptiloid
          Una imagen interesante de Hussein y Gaddafi. Estos fueron los verdaderos partidarios de la URSS, que fueron destruidos con malicia frente al mundo entero.

          Especialmente bueno partidario de la URSS estaba Hussein, que intentó limpiar completamente el Partido Comunista Iraquí - después de lo cual este Partido Comunista inició una lucha armada contra el régimen. sonreír
          1. Reptiloide
            Reptiloide 24 Septiembre 2020 09: 18 nuevo
            +3
            Yo no lo sabía en absoluto. Pero hay una excusa: entonces yo era generalmente un escolar. Me pregunto cuánto sabrían al respecto aquí. ¿Qué tan interesado estabas en esto? ¿Qué está pasando en los partidos y países comunistas en el momento de la destrucción de la URSS?
            1. parusnik
              parusnik 24 Septiembre 2020 09: 44 nuevo
              +5
              hi ¡Dmitry, bienvenido! Bajo Jruschov, en el Medio Oriente, los partidos comunistas locales se estaban limpiando diligentemente. El héroe de la Unión Soviética Gamal Abdel Nasser, también eliminó al Partido Comunista Egipcio.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 24 Septiembre 2020 10: 05 nuevo
                +2
                hi Gracias Alex!
                Cita: parusnik
                hi.....! Bajo Jruschov, en el Medio Oriente, los partidos comunistas locales se estaban limpiando diligentemente. El héroe de la Unión Soviética Gamal Abdel Nasser, también eliminó al Partido Comunista Egipcio.
                Yo tampoco sabía esto, pero leí que más tarde Nasser dejó Jruschov. Se construyó la presa de Assuan.
                Curiosamente, hubo un artículo de los autores sobre los hechos de Khrushchev. Pero no existía tal cosa. En general, sus hechos son mucho más de lo que está escrito allí. Espero que los autores continúen, en general, el tema es raro y difícil.
                1. parusnik
                  parusnik 24 Septiembre 2020 10: 18 nuevo
                  +2
                  Aquí, también, un momento interesante, después de tal "trabajo" con los partidos comunistas, el número de movimientos "maoístas", "trotskistas", eurocomunistas, y la razón es simple, los propios líderes del PCUS no entendieron qué puntos de vista Se adhieren, el marxismo-leninismo como doctrina filosófica osificada y no se desarrolló. No miraron hacia el futuro. No había prácticamente obras teóricas. Se podría decir que Stalin, el último teórico. Jruschov, Brezhnev ... El primero, salvo sus memorias y sus discursos, no dejó nada. El segundo tiene lo mismo, solo discursos y un patrimonio literario invaluable: Malaya Zemlya, Celina, Vozrozhdenie ... en el procesamiento de VM Peskov, ¿recuerdas? Presentador del programa En el mundo de los animales.
                  1. Reptiloide
                    Reptiloide 24 Septiembre 2020 11: 24 nuevo
                    +4
                    Sí, sobre los movimientos, hubo algunos artículos de Ilya Polonsky. Aparte de los autores. Dijiste, no mirabas hacia el futuro ... probablemente, lo hiciste, pero solo lo personal, lo tuyo. .... Mi red tiene errores y es hora de irse .... Quería advertirles sobre películas, no tengo tiempo. Solo vi CITY ZERRO y KIN-DZA-DZA de estas películas.
                  2. Astra salvaje
                    Astra salvaje 24 Septiembre 2020 18: 21 nuevo
                    0
                    "Patrimonio literario: tierra pequeña, tierras vírgenes, renacimiento" Me recordó una anécdota de mi época escolar
                    Después del lanzamiento de "Malaya Zemlya", Kosygin llama a Brezhnev
                    -Leonid Ilyich, ¡el libro es maravilloso!
                    -¿Que libro?
                    -Pequeña Tierra "
                    Cada 10 personas admiran un libro
                    Brezhnev piensa: ¿puede leerlo él mismo? Toda alabanza
                  3. El comentario ha sido eliminado.
                2. Astra salvaje
                  Astra salvaje 24 Septiembre 2020 18: 08 nuevo
                  +1
                  La presa se ha construido y, por lo tanto, la Unión Soviética ya no es necesaria. Bien hecho, no dirás nada
          2. parusnik
            parusnik 24 Septiembre 2020 09: 40 nuevo
            +2
            En Siria, el gobernante PASV (Partido del Renacimiento Socialista Árabe), Baath, también limpió bien al Partido Comunista Sirio, el padre de Bashar al-Assad hizo lo mejor que pudo. Se besaron. Por cierto, ella gobernó en Irak.
  2. apro
    apro 24 Septiembre 2020 05: 41 nuevo
    +4
    Me gustó el artículo El Comité Estatal de Situaciones de Emergencia es una provocación para acelerar la destrucción de la URSS.
    La URSS llegó a un punto sin retorno ... y sus oponentes la empujaron con fuerza hacia el abismo. ¿Era inevitable? Probablemente sí. El renacimiento ya no podía detenerse, pero no había fuerzas saludables para resistir.
    1. Tio lee
      Tio lee 24 Septiembre 2020 06: 05 nuevo
      +6
      Cita: apro
      pero no había fuerzas saludables para resistir.

      Y "El lago de los cisnes" en la televisión !!!
    2. Astra salvaje
      Astra salvaje 24 Septiembre 2020 07: 06 nuevo
      +6
      Colega Apro, en general estoy de acuerdo con usted, pero la pregunta es puramente dañina: ¿lo pensó entonces? Creí en ellos y esperé el éxito.
      1. apro
        apro 24 Septiembre 2020 07: 10 nuevo
        0
        Cita: Astra salvaje
        ¿Entonces pensaste eso?

        Era joven y estúpido ... Estaba interesado en cosas completamente diferentes.
        Cita: Astra salvaje
        Creí en ellos y esperaba el éxito.

        El estancamiento teórico del Partido Comunista post-estalinista, la detención del desarrollo evolutivo del socialismo, no pudo dar otro resultado, además, la introducción de elementos del capitalismo en el sistema soviético.
        1. Antonio_Mariarti
          Antonio_Mariarti 24 Septiembre 2020 11: 26 nuevo
          0
          Era necesario introducir una economía de mercado, esto habría salvado a la URSS.
        2. Astra salvaje
          Astra salvaje 24 Septiembre 2020 18: 24 nuevo
          +1
          "estaba interesado en cosas completamente diferentes", o más bien nosotras las chicas?
      2. parusnik
        parusnik 24 Septiembre 2020 07: 41 nuevo
        +4
        Creí en ellos y esperaba el éxito.
        ... Y creímos y no creímos, estábamos en una reserva incomprensible, patrullamos las calles y no ocupamos el "gadyushniki" .. Smolny, TV .. Además, estábamos fuertemente vigilados .. y no estaba claro si estaban vigilados, o se estaban preparando para otra cosa .. Los patrones decían que por fin llegó "lo nuestro", pero en general confusión y vacilación.
  3. silberwolf88
    silberwolf88 24 Septiembre 2020 06: 40 nuevo
    +1
    Un buen artículo e información que complementan una imagen completa de cómo se derrumbó la URSS ...
    el punto de vista general es especialmente digno de mención ... que la URSS estaba condenada después de la toma del poder por Jruschov y sus secuaces ... luego agonía sin un líder fuerte capaz de revivir los ideales del socialismo / comunismo ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide 24 Septiembre 2020 07: 45 nuevo
      +5
      ... el punto de vista general ... que la URSS estaba condenada ...
      de hecho, había gente en la URSS que entendía lo que estaba pasando. Intenté ansiosamente sobre esto. Cine, literatura ... No todas las personas del arte eran de los sesenta, resulta ... ¿Podría algo detener el proceso de renacimiento y traición de la nomenclatura ...
    2. Reptiloide
      Reptiloide 25 Septiembre 2020 15: 46 nuevo
      +1
      En 2015, en "Roman-Gazeta" ---- 16, se publicó la novela del escritor soviético Vsevolod Kochetov "¿Qué quieres?" Apareció por primera vez en 1969. Literalmente, previsión del destino de la URSS. El escritor fue tildado, regañado, acusado de difamar a la URSS y al estalinismo al mismo tiempo. Tanto el liderazgo como el "creativo" (años sesenta).
      Leí que esta novela fue leída y discutida por todos. Sin embargo, quien no preguntó, nadie ha sobrevivido en su memoria ... ¿tal vez fue retirado de la venta? Es un asunto antiguo, ya estamos hablando de gente de unos 80 años, resulta.
  4. Astra salvaje
    Astra salvaje 24 Septiembre 2020 06: 59 nuevo
    0
    Autores, cómo entender: "el verdadero coronel Gaddafi", pero aún no era real?
    1. Krasnodar
      Krasnodar 24 Septiembre 2020 08: 58 nuevo
      -1
      Cita: Astra salvaje
      Autores, cómo entender: "el verdadero coronel Gaddafi", pero aún no era real?

      Gaddafi, según Primakov, era un líder tribal beduino que trató de gobernar el país rehaciéndolo a la imagen de su clan familiar, lo que finalmente lo destruyó. No era un verdadero militar; de lo contrario, Libia se habría visto diferente
    2. Alexey ra
      Alexey ra 24 Septiembre 2020 09: 10 nuevo
      0
      Cita: Astra salvaje
      Autores, cómo entender: "el verdadero coronel Gaddafi", pero aún no era real?

      Pero, ¿qué pasa? También estaba el oportunista y engañoso Gaddafi, que dio la espalda a la Federación de Rusia inmediatamente después del levantamiento de las sanciones, tratando de sentarse en dos sillas a la vez, prometiéndonos tanto a nosotros como a Occidente montañas doradas, e inmediatamente se olvidó de todo.
      ICH, fue lo mismo coronel real. sonreír
  5. parusnik
    parusnik 24 Septiembre 2020 07: 02 nuevo
    +6
    Por supuesto, si entendemos esto, debemos admitir las acciones del Comité de Emergencia, bastante mediocres y sin preparación. Aunque solo fuera porque aproximadamente un mes antes de los eventos de E. Shevardnadze, desde la tribuna del Congreso de los Diputados del Pueblo, estaba transmitiendo sobre el inminente golpe militar GKChP - ¿qué era? Es difícil de decir.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 25 Septiembre 2020 15: 30 nuevo
      0
      Shevardnadze, Gorbachev, después de todo, fueron promovidos durante más de un año, premiados, había dos destructores conscientes de alto rango de la URSS. Qué altos cargos no ocuparon. Asimismo, Yakovlev.
  6. Olgovich
    Olgovich 24 Septiembre 2020 07: 32 nuevo
    0
    intento de golpe en Rusia emprendido élite administrativa y del partido países a finales del verano de 1991.


    ¿Cuál es la cima, también lo es el golpe?: todo lo de arriba se ha podrido, degenerado y opaco ...
    1. qqqq
      qqqq 24 Septiembre 2020 08: 57 nuevo
      0
      Cita: Olgovich
      Qué top, qué golpe: todo lo de arriba se ha podrido, degenerado y aburrido ...

      Con el lenguaje eliminado.
  7. Aviador
    Aviador 24 Septiembre 2020 08: 11 nuevo
    +3
    Artículo razonable, respeto al autor. Recuerdo que después del colapso de este intento de preservar la URSS, los trabajadores de los autobuses abarrotados de Lyubertsy dijeron con amargura: "Bueno, ¿por qué no se volvieron hacia nosotros? Habríamos impulsado este liberalismo rápidamente".
  8. inmóvil2008
    inmóvil2008 24 Septiembre 2020 08: 19 nuevo
    0
    Cita: Aviator_
    Artículo razonable, respeto al autor. Recuerdo que después del colapso de este intento de preservar la URSS, los trabajadores de los autobuses abarrotados de Lyubertsy dijeron con amargura: "Bueno, ¿por qué no se volvieron hacia nosotros? Habríamos impulsado este liberalismo rápidamente".

    ¿Por qué estás escribiendo tonterías? Recuerdo cómo odiamos a estos GKChPists. Uno de ellos limpió todo nuestro dinero. ¡Estábamos listos para venir con los hombres y destrozarlos con nuestras manos!
  9. nikvic46
    nikvic46 24 Septiembre 2020 08: 22 nuevo
    +2
    Vimos a los miembros del Comité de Emergencia en la televisión. Y su apariencia era claramente deprimente. Completo desconcierto. Creo que de lo que estaban hablando, nadie lo ha escuchado ya. Aunque sonaba una idea madura de hacer un inventario de todas las propiedades de la URSS. Pero la gente ya no estaba a la altura de esto. En los estantes había escasez de las necesidades más básicas, comenzando con la comida y terminando con el humo. Podemos glorificar a Stalin y regañarlo comenzando por Jruschov. Y culpar a las marcas de nacimiento del capitalismo. ¡URSS adelante! ¡Vaya Rusia! Pero si no analizamos el trabajo ya realizado, obtendremos lo mismo Implementado un proyecto avanzado. Considere sus consecuencias positivas y negativas: entonces no habrá tantas centrales hidroeléctricas en un río, que darán algo de electricidad, y otras traerán problemas en forma de anegamiento y falta de esta misma agua.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 24 Septiembre 2020 09: 40 nuevo
      +3
      ... no conocemos el país en el que vivimos ...
      palabras de Andropov. Entonces nunca supieron, no estudiaron ...... Que el tiempo posrevolucionario, si se hizo un análisis, no llegó hasta hoy. También hoy es la historia postsoviética del país. Y el tiempo de la destrucción, solo recientemente y se están haciendo intentos para comprender lo que sucedió.
    2. Selevc
      Selevc 24 Septiembre 2020 10: 28 nuevo
      +7
      Cita: nikvic46
      Los estantes carecían de lo esencial, desde comida hasta fumar.

      ¿Y preguntas qué había en los almacenes en esos años? !!! ¡¡¡Y los almacenes estaban llenos de productos !!! Había de todo, desde una aguja hasta un coche. Luego todo se fue a los mercados espontáneos de principios de los 90 - ¡¡¡oh, qué no existía !!! El déficit en la segunda mitad de los 80 fue creado artificialmente, ¡y creado por personas sentadas en la cima!
      ¡Se pueden establecer paralelos directos con las interrupciones en el suministro de pan a Petrogrado en 1917!
  10. A. Privalov
    A. Privalov 24 Septiembre 2020 08: 49 nuevo
    +3
    Les diré ahora lo que un sabio pueblo antiguo piensa sobre todo esto.
    Él dice: "No debes medir donde ya se ha cortado". (C)
    1. dzvero
      dzvero 24 Septiembre 2020 10: 04 nuevo
      +3
      Correcto. Pero aún así, vale la pena saber a quién y cómo midieron antes de cortar. Para evitar...
  11. ee2100
    ee2100 24 Septiembre 2020 09: 04 nuevo
    +3
    El artículo es oportuno. La amargura se desliza por el fracaso del intento desdentado del GKChP. La narrativa principal es que los profesionales, y no los políticos decrépitos, deberían participar en el golpe. Y cuando el poder esté en nuestras manos, veremos quién apoyará de la comunidad internacional y quién no. En 1917 todo era así. Para ello es necesario estudiar historia.
    Para no escribir aquí en los comentarios, la gente m. y no estaba a favor del Comité de Emergencia, pero definitivamente estaba en contra de Gorbachov. No tiene sentido hablar de Yeltsin en absoluto, todavía no era una figura de la escala de la Unión.
    No había ningún líder, por lo que el golpe fracasó, pero la situación, como en los clásicos, sí.
    1. AML
      AML 24 Septiembre 2020 10: 20 nuevo
      0
      TA-dah. Sabemos todo sobre 17, y algunos incluso están seguros de que los bolcheviques derrocaron al zar. Y algunos incluso saben que el zar ayudó a los bolcheviques con los uniformes. Y Lenin, o shpien alemán, o inglés, pero de algún lugar de allí.
  12. BAI
    BAI 24 Septiembre 2020 10: 20 nuevo
    +3
    El hecho de que el Comité Estatal de Emergencia destruiría la URSS quedó claro el 19.08.1991 de agosto de XNUMX. Y no solo para mí. Alguien V.V. Putin (¡oficial interino de la KGB!):
    Tan pronto como comenzó el golpe, inmediatamente decidí con quién estaba. Sabía con certeza que por orden de los golpistas no iría a ninguna parte y nunca estaría de su lado. Sí, entendí perfectamente que tal comportamiento se consideraría al menos un crimen oficial. Por eso, el 20 de agosto, por segunda vez, escribí una carta de renuncia de las autoridades.

    Es apropiado recordar aquí el llamamiento Tihanovska (exactamente así, en polaco, a lo que ella responde felizmente) a los oficiales de la República de Bielorrusia para que no obedezcan a Lukashenka.
  13. Selevc
    Selevc 24 Septiembre 2020 10: 21 nuevo
    +6
    ¡El Comité Estatal de Emergencia y todo el golpe de estado es la representación teatral final de la obra llamada Perestroika! ¡La Perestroika fue concebida para destruir la URSS! ¡Nunca creeré que el presidente de la URSS podría de alguna manera ser retenido misteriosamente en el país, y luego de alguna manera se liberó milagrosamente de allí! Si sumamos DOS !!! referéndum sobre el destino de la URSS, creo que se perfilan las etapas del colapso del país !!!

    Creo que Gorbachov, ya en el 86 87, estuvo de acuerdo con Occidente sobre el momento y los métodos del colapso de la URSS, y luego lo hizo todo por etapas. Por ejemplo, canceló el pionero y el Komsomol allá por 1989 con el pretexto de una transición, ¡pero algunas nuevas formaciones juveniles que luego no aparecieron! Y todos estos estúpidos cambios de nombre del Secretario General en Presidente, la Casa de Gobierno en Casa Blanca, todo parecía absolutamente salvaje en esos años, ¡pero tiene sentido si asumimos que fue un proceso de destrucción de las instituciones de gobierno soviéticas!
    ¡La URSS fue destruida contra la voluntad de los pueblos que la habitaban! ¡¡¡Y el actual gobierno ruso finge que no se da cuenta de esto y de cómo todo pasó y pasó por sí solo !!!
    1. depresivo
      depresivo 24 Septiembre 2020 12: 26 nuevo
      +2
      De hecho, Gorbachov se convirtió en agente extranjero, después de haber visitado Francia con Raisa en 1966. Y en ninguna parte se menciona que este señor, que aún no es Secretario General, ni en el 83 ni en el 84, haya visitado el Reino Unido. Al parecer, para confirmar intenciones. El hecho fue cubierto por nuestra televisión. Gorbachov actuó como si ya fuera el secretario general. Y en Abjasia, en el invierno, comenzó una masacre impune de rusos. Todo estaba claro incluso entonces. De un tipo de marcos de TV. Wang no era necesario.
    2. ANB
      ANB 25 Septiembre 2020 12: 09 nuevo
      +1
      ... Komsomol en 1989

      Aclaración. El Komsomol todavía existía en 1991. Pero ha perdido su significado. Por ejemplo, la exclusión anterior del Komsomol significaba automáticamente la expulsión de la escuela militar. En 1989, un cadete fue expulsado de nosotros, pero no expulsado.
      Bueno, en 1991, al liberarse del primer salario, las contribuciones se sacudieron. Y en el lugar de servicio en agosto ya no está.
  14. Glory1974
    Glory1974 24 Septiembre 2020 10: 31 nuevo
    +2
    El tema de GKChP no se cubrirá durante mucho tiempo, hay mucho incomprensible.
    La lucha por el poder en la URSS fue muy dura, sabemos poco al respecto. En Uzbekistán, bajo Andropov, comenzaron los casos de anticorrupción y "algodón", comenzaron a meterlos en prisiones. Tras su muerte, todo se detuvo, los bandidos fueron liberados, pero policías e investigadores empezaron a encarcelar. Todo cambió 180 grados ¿Qué podemos decir de los hechos que tuvieron lugar en Moscú?
    Hay que admitir que estalló una guerra civil en la URSS en la década de 80, que cobró cientos de miles de vidas. Pero también hay personas culpables de desatarlo. Hasta que se vayan, tampoco sabremos la verdad.
    1. depresivo
      depresivo 24 Septiembre 2020 20: 37 nuevo
      +2
      Sí, recuerdo que los investigadores Gdlyan e Ivanov, que se dedicaban al negocio del algodón, fueron perseguidos y denigrados.
    2. Reptiloide
      Reptiloide 25 Septiembre 2020 15: 52 nuevo
      0
      ... sabemos poco al respecto ...
      Ahora ha llegado el momento en que empezó a aparecer una cosa u otra de los 90. La información no lo es todo, por supuesto. Y si se complementarán. Se desconoce
  15. Mark kalendarov
    Mark kalendarov 24 Septiembre 2020 10: 54 nuevo
    +4
    GKChP ... Intento fallido de salvar a la URSS del colapso por medios administrativos. Y no fue un golpe ... Fue solo que un círculo de gente desesperada trató de salvar, convencer, demostrar, etc., que hay que salvar al país. Pero los fondos y los argumentos no fueron suficientes. ¡¡¡Y nadie iba a usar la fuerza !!! Después de todo, en el otro lado estaba el mismo pueblo soviético, los comunistas y asociados de ayer. A diferencia de Chile, el ejército estaba realmente con el pueblo y no había enfrentamiento entre ideologías hostiles. Simplemente parecía que había una disputa sobre el camino y la dirección ... Y no hay necesidad de deshacerse del miedo a la guerra civil, que se instaló genéticamente en el pueblo soviético ... El Comité Estatal de Emergencia estaba condenado. No pudo ni quiso iniciar la carnicería (y, probablemente, todavía es una lástima), y los métodos de miedo y persuasión ya no funcionaron. Y que los líderes occidentales hablen lo que quieran ... Pero la destrucción de la Unión Soviética fue preparada, apoyada y legalizada. Renegados, traidores, mártires y engañados han jugado su papel. Y nuestra Patria desapareció del mapa mundial ...
    1. Antonio_Mariarti
      Antonio_Mariarti 24 Septiembre 2020 11: 24 nuevo
      +1
      Sí, genial salvado. Después de todo, ante el Comité Estatal de Emergencia, nadie a nivel de la oficina discutió la retirada de las repúblicas de la URSS, y después de eso todos estuvieron de acuerdo de inmediato. ¿Coincidencia? No lo creo.
  16. Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti 24 Septiembre 2020 11: 23 nuevo
    +2
    GKChP acabó con la URSS, si no hubiera sido porque su URSS podría permanecer dentro de las fronteras de la URSS.
  17. 1536
    1536 24 Septiembre 2020 11: 28 nuevo
    +5
    El GKChP fue organizado deliberadamente por aquellos que destruyeron la URSS para, por un lado, identificar y neutralizar a aquellos que durante mucho tiempo han descubierto lo que está haciendo la cúpula del PCUS, para aislarlos del pueblo y, por otro lado, para evitar la creación de un comité real para salvar al país del colapso. y el colapso y movimiento popular para defender la Patria. Con un doblete (el primer barril disparó a una banda de demonios medio borrachos al son de la música mágica de PI Tchaikovsky, el segundo llevó a un amigo al poder, dirigido por un miembro "retirado" del Comité Central del PCUS), es decir. Todas las "liebres" que pudieron detener la catástrofe y castigar a los conspiradores fueron asesinadas.
    En general, la Gran Revolución Rusa terminó en el territorio de Rusia en 1991, cuando, a costa de innumerables sacrificios humanos, la propiedad pasó a manos y bajo el control total de un puñado de los mismos clanes que organizaron el colapso y la desintegración del Imperio Ruso en 1917. A finales de la década de 1920, I.V. Stalin, habiendo creado a pesar de todos sus defectos, un sistema opuesto a la economía capitalista mundial, que sin embargo aseguró una victoria en la guerra con Alemania en 1941-1945. Pero después de su muerte, el pequeño burgués que lo rodeó todo el tiempo de su gobierno, que tenía conexiones con monopolios transnacionales y banqueros internacionales, finalmente se vengó.
    Entonces todo es correcto, y el GKChP es una provocación común, un truco militar, un "caballo de Troya" que se creó para resolver el problema de eliminar a un competidor frente a la URSS y su economía.
    Y lo que eventualmente debería suceder en el territorio del antiguo Imperio Ruso, y luego en la URSS, podemos ver claramente en el ejemplo de Ucrania.
  18. Operador
    Operador 24 Septiembre 2020 12: 46 nuevo
    -1
    A principios de septiembre, el presidente de la URSS Gorbachov planeaba firmar un nuevo Tratado de Unión, en el que todas las repúblicas autónomas de la RSFSR y otras repúblicas unidas se convertirían en partes, naturalmente, con el derecho a separarse de todos los súbditos de la URSS.

    Para evitar el colapso de la RSFSR, el presidente Yeltsin, de acuerdo con el liderazgo de las estructuras de poder soviéticas, no interfirió con la creación del Comité Estatal de Emergencia y la destitución de Gorbachov del poder para comprometer a los partidarios del gobierno comunista y obtener una excusa para que la RSFSR abandonara la URSS.
  19. iouris
    iouris 24 Septiembre 2020 14: 41 nuevo
    +2
    El GKChP es una apariencia de golpe, un pretexto que fue seguido por un golpe, la disolución de la URSS y luego una contrarrevolución ("privatización").
    Por lo tanto, la "tecnología Maidan" condujo a la disolución de Ucrania y al restablecimiento del estado. Crimea se aprovechó de esto.
  20. evgen1221
    evgen1221 24 Septiembre 2020 15: 28 nuevo
    +1
    En mi opinión personal, el GKChP fue una especie de frontera transitoria de poder hasta que se eligió un nuevo líder para reemplazar a Gorbachov, quien fue depuesto y bloqueado en Faros (¿y quién hizo esto? -KGB con el apoyo del ejército, ¿no?) declaraciones aprovechando el descontento de la población (y se preparaba para justificar la confusión de Gorbachov).
    1. iouris
      iouris 24 Septiembre 2020 23: 32 nuevo
      +1
      Cita: evgen1221
      Entonces Yeltsin aprovechó el momento

      No fue Yeltsin quien aprovechó el momento, pero lo aprovecharon. ¿O todavía cree en la "energía de masas"?
      1. evgen1221
        evgen1221 25 Septiembre 2020 12: 55 nuevo
        0
        En el caso de EBN, la gente realmente lo siguió y lo que expresó desde las gradas y el tanque, pero a quién siguió o quién lo dirigió es la cuestión.
  21. Astra salvaje
    Astra salvaje 24 Septiembre 2020 16: 04 nuevo
    +1
    "No se creó un Partido Comunista Estalinista alternativo" los autores, si Stalin estuviera vivo, ¿sabes, qué te arreglaría por menospreciar el papel de Vladimir Ilich Lenin?
    Stalin tenía desequilibrios, pero SIEMPRE RECORDÓ QUE LENIN ES EL CREADOR DEL PARTIDO. Por lo demás, la definición sería justa: el partido de Lenin-Stalin
    1. Astra salvaje
      Astra salvaje 24 Septiembre 2020 19: 38 nuevo
      0
      Menos firmante, contra el nombre: ¿el partido de Lenin-Stalin?
  22. Astra salvaje
    Astra salvaje 24 Septiembre 2020 19: 34 nuevo
    +1
    Cita: parusnik
    Creí en ellos y esperaba el éxito.
    ... Y creímos y no creímos, estábamos en una reserva incomprensible, patrullamos las calles y no ocupamos el "gadyushniki" .. Smolny, TV .. Además, estábamos fuertemente vigilados .. y no estaba claro si estaban vigilados, o se estaban preparando para otra cosa .. Los patrones decían que por fin llegó "lo nuestro", pero en general confusión y vacilación.

    Tenemos a las 7,50: "alerta de combate. Consiga municiones. Preparación 1. Ahora tomaremos la ruta". Pregunté por el coche del jefe de personal. Quería involucrarme en la historia.
    La orden no llegó y el comandante del regimiento anunció que estaba listo a las 10
  23. inmóvil2008
    inmóvil2008 24 Septiembre 2020 19: 37 nuevo
    -1
    Cita: Selevc

    ¡La URSS fue destruida contra la voluntad de los pueblos que la habitaban! ¡¡¡Y el actual gobierno ruso finge que no se da cuenta de esto y de cómo todo pasó y pasó por sí solo !!!

    ¿Quién estaba detrás? ¿Lista? ¿Débiles? No había nadie, ni siquiera los bielorrusos, y esas condiciones nos dieron dinero, ¡higos!
    1. Rokambol
      Rokambol 24 Septiembre 2020 21: 15 nuevo
      +7
      Cita: imobile2008
      ¿Quién estaba detrás? ¿Lista?

      Más.
      Cita: imobile2008
      No había nadie, ni siquiera los bielorrusos, y esas condiciones nos dieron dinero, ¡higos!

      Esto es lo que deseas.
    2. iouris
      iouris 24 Septiembre 2020 23: 33 nuevo
      0
      Nada depende de la "voluntad de los pueblos". Verás pronto: la historia va en círculo, el rastrillo está listo.
    3. Desconocido
      Desconocido 25 Septiembre 2020 07: 54 nuevo
      0
      ....... así es como votó la gente en la URSS a pesar de los conflictos étnicos en el Cáucaso, Moldavia y los estados bálticos. pero la opinión de los pueblos, simplemente escupieron y lo hicieron a su manera. en una época tan convulsa, no hubo líder que, apoyándose en los resultados del referéndum, con mano firme extinguiera todas las protestas interétnicas, dispersara a todos los liberales y preservara la URSS.
  24. Astra salvaje
    Astra salvaje 24 Septiembre 2020 20: 51 nuevo
    +4
    [quote = Reptiloid] ¿Tengo algún recuerdo de la escuela ----- en la televisión ---- Zhirinovsky en la misma mesa con Saddam?
    ....... un amigo de mis familiares, un comunista anciano, llora y dice --- ¿cómo es eso? Los iraquíes son nuestros, ¿no? Después de todo, ¿los suyos? Me pregunto que fue El siglo pasado ..... [/ qu
    Que estuvieran sentados en la misma mesa no dice nada todavía. Stalin y Jruschov bebieron juntos, y luego Jruschov "pagó pan y sal" a Stalin.
  25. inmóvil2008
    inmóvil2008 25 Septiembre 2020 08: 09 nuevo
    +1
    Cita: Desconocido
    ....... así es como votó la gente en la URSS a pesar de los conflictos étnicos en el Cáucaso, Moldavia y los estados bálticos. pero la opinión de los pueblos, simplemente escupieron y lo hicieron a su manera. en una época tan convulsa, no hubo líder que, apoyándose en los resultados del referéndum, con mano firme extinguiera todas las protestas interétnicas, dispersara a todos los liberales y preservara la URSS.

    Soberano. ¿Puedes leer? Ya sin esto, la regla en las repúblicas era, Maleta - Estación - Rusia, donde a los rusos ni siquiera se les permitía vender sus propiedades. En las repúblicas, la población era del 99 por ciento contra Rusia. Recuerdo Ucrania, donde todos creían que estaban alimentando a Rusia, y querían separarse, en su opinión, de los parásitos, los países bálticos nos odiaban ferozmente, el Cáucaso rebelde y nuestras repúblicas asiáticas, donde simplemente comenzaron a masacrar a los rusos. Tengo una gran cantidad de amigos que se escaparon de donde estaban, ni siquiera se les permitió recoger sus cosas. Después de eso, no quiero vivir con ellos. Y te ves como un marido al que le están pegando, de quien se fue su mujer, y él está sin dignidad, lloriquea y camina sobre sus talones, bueno, vuelve, bueno, vuelve. Odio a la gente sin dignidad.
    1. Desconocido
      Desconocido 25 Septiembre 2020 10: 12 nuevo
      +1
      soberanía, soberanía, etc., estos conceptos se utilizan ahora, qué entonces, en el caso y sin él, y cada uno lo interpreta a su manera. allá Ucrania se considera soberana, y los estadounidenses gobiernan allí, lo mismo ocurre en todas las repúblicas de la antigua unión sin excepción. Y, sin embargo, mi madre es de la región de Sumy, y hay una moneda de diez centavos por docena de parientes en ella, y todavía no experimentan la alegría del colapso de la unión. En cuanto a los Bálticos, trabajé y viví allí, pero sabes mejor cómo nos odian. pero odian ferozmente a los rusos, los que llegaron al poder en 91, se puede ver en sus hechos, Cáucaso y Asia, cuando sintieron la debilidad del poder, comenzaron a comportarse con arrogancia. siempre respetan solo la fuerza. Bueno, en el camino, se mudaron a RF después de nosotros. cuántos de ellos ya están en nuestras ciudades, sobre todo en Moscú, ¿cómo es que tienen Moscowabad, o qué ?. No necesito pinchar, y tampoco hablaremos de dignidad. , No quiero vivir, ofendí a los pobres, ellos llevan agua a los ofendidos y no solo .......
  26. Essex62
    Essex62 25 Septiembre 2020 10: 23 nuevo
    0
    No estaban desconcertados, ni un espectáculo planeado, ni cabreados. El segundo está más cerca de la verdad. Si se deduce, los tanques estarán preparados para dar el golpe en el arpa. Contra a los 93 no tenía miedo, el resultado es el pueblo de Rusia en el culo. Regla de los chubaisyats.
    1. iouris
      iouris 25 Septiembre 2020 11: 12 nuevo
      -1
      En el lado del "mostrador" estaba "Alfa". ¿Alguna pregunta? Las tropas fueron retiradas sin municiones, sin comida y sin un objetivo: simplemente fueron sacadas a las calles, es decir. organizó la descomposición de las tropas. Así, el Ministerio de Defensa demostró que apoyaba la contrarrevolución. No gratis, por supuesto.
      Luego, en octubre de 1991, también disparó desde tanques. Tampoco es gratis.
      1. Essex62
        Essex62 25 Septiembre 2020 11: 40 nuevo
        0
        Y a los 91 y 93 años, Alpha se negó a participar en el golpe, Vityaz disparó a personas desarmadas cerca de Ostankino, y no a una gran unidad. En 93 generales, tienes razón, ya casi todo el mostrador consistía, se limpió lo contrario, así como de las partes de los órganos.
        ¿Qué significa sin propósito? Tenía que mostrar el gol, dar la orden. Por lo tanto, se consideran ambas opciones, que he citado anteriormente.
  27. Sobrecalentamiento
    Sobrecalentamiento 26 Septiembre 2020 16: 18 nuevo
    0
    Por lo que puedo decir, todo estaba planeado. La fea sonrisa del presidente de la KGB asoma a sus ojos. ¡Su obra! Sobre la escasez de productos: en el artículo "Semana" - ¡el champú desaparece de la venta! Fui a la "Mercería". Me tranquilizaron: "Como descubrimos, obstruimos el almacén, eso es suficiente para un año". Compré un par de tubos de "Lecitinovoy", me fui a casa, y supongo, había un artículo en el periódico ayer, y obstruyeron el almacén, habiéndose enterado antes, ¿de dónde? Shampoo rápidamente terminó, regresó a la tienda. Allí, todo es algo extraño, ¡las vendedoras se sientan en los departamentos, como ratones en los agujeros! Por lo general, un puñado de personas en el pasillo. Un hombre corpulento camina por la tienda con aire de capataz en la galería. Le pregunto, bueno, quién me prometió ¿Un mar de champú? El hombre se levantó de un salto, y mientras le gritaba a la vendedora: "¿Lo prometiste?" Casi se escondió debajo del mostrador. Un hombre, encima mío - "¡Fuera de aquí, de lo contrario te llamo un atuendo!" Me enojé, lo envié, etc. El hombre corrió a la oficina del director y salí al porche. Encendí un cigarrillo, estoy de pie. La vendedora sale corriendo: "Vovka, esto es ¡Oficial de la KGB! ¡Vete! " Shampoo, digo, ¿dónde? "Sacaron, por la noche." ¿Quiénes? "Ellos". ¡Si este cabrón hubiera salido al porche, lo habría apuñalado! ¡Ven a casa, lo sacude todo! Le dije a mi padre. Tenía conocidos en su "oficina". Le dije, voy a averiguar qué y cómo. En la noche vine, mi padre estaba sentado allí, de alguna manera perdido. ¿Qué pasó? ". "¡Enviado! Dijeron: ¡No te metas con tus propios asuntos!" Y luego, y el detergente en polvo desapareció ...
  28. AlexVK
    AlexVK 11 noviembre 2020 04: 20 nuevo
    0
    No hay duda en nuestro tiempo de que el Comité Estatal de Emergencia es un producto de Yeltsin y la CIA, en cualquier crimen, mire quién se beneficia y quién, al final, sacó el máximo provecho. La respuesta es obvia.
  29. andrew42
    andrew42 23 noviembre 2020 18: 22 nuevo
    0
    Группа "Яковлева-Горбачева" организовала эту клоунаду с ГКЧП для полной и бесповоротной дискредитации Советского политического строя, причем ГКЧП-стов использовали что называется "втёмную". Однозначно помню ощущение ,что ГКЧП-сты чего то ждали от Горбачева, именно ждали. Чего то горбачевские контактеры им наобещали, - а потом Горби их подставил, и демонстративно смыл в унитаз, вместе со всем советским государством. Даже ЕБН в тот момент ещё не стал политическим субъектом, а был лишь фактором, одним из многих, - "левая рука" Проекта "Развал".