Military Review

La fragata fuera de servicio Curts fue enviada al fondo por ataques con misiles durante un ejercicio del Ejército de EE. UU.

49
La fragata fuera de servicio Curts fue enviada al fondo por ataques con misiles durante un ejercicio del Ejército de EE. UU.

La fragata Curts de la Armada de los EE. UU. Se hundió en el fondo del Océano Pacífico frente a Guam el sábado durante el ejercicio Valliant Shield 2020. Para ello, se realizaron ataques con misiles desde el aire, desde la superficie y desde debajo del agua.


Así lo informó el servicio de prensa de la Marina de los Estados Unidos.

El comodoro del 15 ° Escuadrón de Destructores, el capitán Stephen Demoss, señaló que la armada estadounidense es capaz de reprimir al enemigo con potencia de fuego, y puede hacerlo desde el aire, la superficie del agua o desde una posición sumergida. Según él, Estados Unidos es capaz de aplicar оружие en todos los teatros militares del mundo, en cualquier lugar y en cualquier momento que elijas.

La fragata desmantelada se utilizó como objetivo.

El ataque con cohetes a la fragata fue realizado por aviones del ala del portaaviones "Ronald Reagan". Al mismo tiempo, los cruceros de misiles Antietam y Shiloh dispararon misiles antibuque, y el submarino Chicago disparó un misil submarino contra el barco. Así, a través de esfuerzos conjuntos aviación y buques de la Armada hundieron la fragata Curts, que estaba fuera de servicio desde 2013.

Además, el domingo, el crucero Antietam disparó misiles Tomahawk en el campo de entrenamiento Farallón de Medinilla, ubicado en una pequeña isla cerca de Guam.

Valliant Shield se celebra cada dos años desde 2006. Ahora tienen lugar en Guam y la región de las Islas Marianas. El ejercicio finalizará el 25 de septiembre.

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Krasnodar
    Krasnodar 22 Septiembre 2020 11: 38
    0
    ¿Cuántos misiles necesitas para hundir una vieja fragata?
    1. Hunter 2
      Hunter 2 22 Septiembre 2020 11: 47
      -5
      Cita: Krasnodar
      ¿Cuántos misiles necesitas para hundir una vieja fragata?

      ¡Cuánto fue! riendo Bueno, no quería hundirse bajo los golpes del ejército y la armada más poderosos del mundo. Qué bueno que no lo golpearon con un pan vigoroso amarrar
      Saludos! hi
      1. Krasnodar
        Krasnodar 22 Septiembre 2020 12: 00
        +2
        Saludos alexey hi
        Una vez vi un portaaviones en el puerto de Haifa, pensé, ¿qué había para construir un nuevo gran edificio? riendo Entonces, ¿cuántas municiones no nucleares necesita? ))
        1. Hunter 2
          Hunter 2 22 Septiembre 2020 12: 04
          -3
          Aquí amigo que suerte  solicitar ¡tal vez uno sea suficiente!
          1. Krasnodar
            Krasnodar 22 Septiembre 2020 12: 05
            -1
            ¿Si está inmediatamente en el almacenamiento de municiones de aviación?
            1. Hunter 2
              Hunter 2 22 Septiembre 2020 12: 16
              -1
              Cita: Krasnodar
              ¿Si está inmediatamente en el almacenamiento de municiones de aviación?

              O combustible guiño
              1. askort154
                askort154 22 Septiembre 2020 13: 38
                +2
                Cazador 2 .....O combustible

                Alexey, en apoyo de ti. En la historia de los Estados Unidos, ya ha habido un caso triste. En 1967. en el portaaviones Forrestal, un cazabombardero F-4B que se preparaba para rodar (el piloto John McCain) lanzó involuntariamente (más o menos) un cohete Zuni. El cohete no explotó, pero golpeó el tanque de combustible frente al avión. El combustible derramado en la cubierta se encendió, se inició un incendio que se extendió a otras aeronaves.
                La brigada de bomberos no pudo hacer frente rápidamente. Como resultado del incendio, 134 personas murieron y 164 resultaron heridas. El portaaviones ha sido dado de baja
                durante mucho tiempo, se sometió a reparaciones en el muelle. McCain fue declarado inocente: su padre era entonces almirante de la Marina de los Estados Unidos.
                Por lo tanto, incluso una "raqueta" (lejos de un "zerkon") - puede desactivar durante mucho tiempo, "no hundir" el portaaviones estadounidense. hi
                1. Pashhenko Nikolay
                  Pashhenko Nikolay 22 Septiembre 2020 14: 58
                  +2
                  No había ningún McCain cerca. El avión se estaba preparando para despegar y no tenía piloto. Los detalles del incidente están disponibles públicamente en detalle.
                  1. askort154
                    askort154 22 Septiembre 2020 15: 26
                    +1
                    Pashhenko Nikolay ....No McCain estaba allí y no estaba cerca. El avión se estaba preparando para despegar y estaba sin piloto. Los detalles del incidente están disponibles públicamente en detalle.

                    Hubo muchos rumores sobre este accidente en el portaaviones. Por alguna razón, los colegas sobrevivientes culparon a McCain. El mismo McCain en sus memorias recordó una versión completamente diferente, exponiéndose
                    héroe sobreviviente milagrosamente. Que el cohete chocó contra su avión. Y los compañeros, obstinadamente, afirmaron que la comisión hizo todo lo posible para que una sombra no cayera sobre el hijo del almirante de la flota.
                    Di un ejemplo de este evento, centrándome no en McCain, sino en la vulnerabilidad de un portaaviones en el escenario más aparentemente increíble. hi
        2. Hog
          Hog 22 Septiembre 2020 12: 16
          +5
          Cita: Krasnodar
          Saludos alexey hi
          Una vez vi un portaaviones en el puerto de Haifa, pensé, ¿qué había para construir un nuevo gran edificio? riendo Entonces, ¿cuántas municiones no nucleares necesita? ))

          Un golpe es suficiente, es suficiente para dañar la catapulta y despegar en la proa.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 22 Septiembre 2020 12: 18
            0
            Bueno, esto es para privar de funcionalidad (¿permanente?)
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 22 Septiembre 2020 12: 22
              +2
              Cita: Krasnodar
              Bueno, esto es para privar de funcionalidad.

              Sin un ala de vuelo, todo el AUG pierde mucho en efectividad de combate y se convierte en un objetivo más fácil. hi
              1. Krasnodar
                Krasnodar 22 Septiembre 2020 12: 25
                +3
                Estoy completamente de acuerdo, la pregunta es: ¿pueden solucionarlo en, digamos, horas? Seguramente, algo así se proporciona para el portaaviones, y también me parece que es más conveniente demoler la sala de control.
            2. Hunter 2
              Hunter 2 22 Septiembre 2020 12: 22
              -8
              Comrad Hog escribió todo correctamente para eliminar esta bandura de las unidades: basta con golpear la cubierta, luego será un almacén flotante.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 22 Septiembre 2020 12: 26
                +3
                ¿Y es irreparable? ¿No hay nada para esto en el barco mismo? ¿Quizás era mejor demoler la cabina con la electrónica y el puesto de mando?
                1. Hunter 2
                  Hunter 2 22 Septiembre 2020 12: 29
                  -9
                  Cita: Krasnodar
                  ¿Y es irreparable? ¿No hay nada para esto en el barco mismo? ¿Quizás era mejor demoler la cabina con la electrónica y el puesto de mando?

                  En el agua ... bueno, ¡muy difícil de recuperar! Además de la aviación, los aviks de colchón no tienen medios de ataque, ¡Kuzi, por cierto, sí!
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 22 Septiembre 2020 15: 55
                    +2
                    Si no se proporciona, el aeródromo flotante se convierte en una cantina flotante, un hospital y una cancha de béisbol ..))
          2. SovAr238A
            SovAr238A 22 Septiembre 2020 19: 04
            -2
            Cita: Hog

            Un golpe es suficiente, es suficiente para dañar la catapulta y despegar en la proa.


            Aquellos. ¿Conoces las catapultas en la plataforma de aterrizaje?
            1. Hog
              Hog 23 Septiembre 2020 08: 02
              +2
              Cita: SovAr238A
              Cita: Hog

              Un golpe es suficiente, es suficiente para dañar la catapulta y despegar en la proa.


              Aquellos. ¿Conoces las catapultas en la plataforma de aterrizaje?

              ¿Y probablemente estén en la popa?
              ¿O crees que el golpe funcionará sin consecuencias para las catapultas / baraja?
              No olvide que cada catapulta tiene una longitud de más de cien metros y cualquier daño en la cubierta de la cubierta las pone fuera de acción (esto no es un trampolín para usted).
          3. ZEMCH
            ZEMCH 24 Septiembre 2020 00: 39
            0
            Un golpe es suficiente, solo daña la catapulta y despega en la proa.

            Cuando era joven, leí una revisión de impactos no deseados en un portaaviones estadounidense; la revisión fue realizada por el ex comandante de Nimitz. Entonces, el más peligroso, al penetrar daños en la cubierta superior en el área de popa. Los aviones no pueden aterrizar, y si no llegan a la orilla, pueden salir disparados y el avión al agua)))
    2. tralflot1832
      tralflot1832 22 Septiembre 2020 11: 55
      +6
      El conjunto del casco de un buque de guerra es muy diferente al conjunto de un vapor civil. Todo depende de la suerte, de dónde conseguirlo. Es deseable ir a la sala de máquinas, con un mamparo adyacente. Para destruir dos compartimentos a la vez. Pero es mejor ir a la bodega de municiones. Olvídese de que todo el combustible y munición están descargados en el objetivo, las puertas entre compartimentos están cerradas, o tal vez soldadas, para impermeabilidad El objetivo debe permanecer en el agua hasta que todos hayan disparado. hi
      1. Krasnodar
        Krasnodar 22 Septiembre 2020 12: 01
        +2
        Estoy de acuerdo, es menos "explosivo"
    3. Lionnvrsk
      Lionnvrsk 22 Septiembre 2020 12: 00
      +6
      Cita: Krasnodar
      ¿Cuántos misiles necesitas para hundir una vieja fragata?

      ¿Está sugiriendo usar un solo soldador del equipo de reparación del buque de desembarco USS Bonhomme Richard? sentir
      1. tralflot1832
        tralflot1832 22 Septiembre 2020 12: 06
        -2
        También hay pintores que quieren salir temprano del trabajo. Y el ejemplo más épico, los amantes de un hermoso fotograma de video. Una explosión dentro de la torre del acorazado Iowa, si no me equivoco en los peludos años 80. ¡Una nación enferma, qué se puede quitar de ellos, deberían hacerse famosos! hi
        1. SovAr238A
          SovAr238A 22 Septiembre 2020 19: 39
          0
          Cita: tralflot1832
          También hay pintores que quieren salir temprano del trabajo. Y el ejemplo más épico, los amantes de un hermoso fotograma de video. Una explosión dentro de la torre del acorazado Iowa, si no me equivoco en los peludos años 80. ¡Una nación enferma, qué se puede quitar de ellos, deberían hacerse famosos! hi


          ¿Por qué se incendió el Águila?
          ¿Por qué Tomsk se incendió?
          ¿Cómo murió el B-37?
          ¿Qué pasó en K-11?
          ¿Cómo murió K-431?

          ¿No son estos ejemplos épicos?
          ¿También quería hacerse famoso?
          ¿O es también una nación enferma?

          Cuando encuentre motas en el ojo de otra persona, no se olvide de sus registros ...

          Y si ...
          Siguiendo ...
          Atraca "no flotando" y dispara sobre Kuza, ¿ya lo has olvidado?
          1. tralflot1832
            tralflot1832 22 Septiembre 2020 19: 46
            -1
            No confunda los huevos revueltos con el dedo de Dios, mis ejemplos son el sabotaje, por el cual los ciudadanos estadounidenses son condenados como criminales y cumplen sentencias alucinantes. Sus ejemplos son una violación de las reglas de seguridad. Esto no es para mí. La conversación ha terminado.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 22 Septiembre 2020 20: 26
              -2
              Cita: tralflot1832
              No confunda los huevos revueltos con el dedo de Dios, mis ejemplos son el sabotaje, por el cual los ciudadanos estadounidenses son condenados como criminales y cumplen sentencias alucinantes. Sus ejemplos son una violación de las reglas de seguridad. Esto no es para mí. La conversación ha terminado.


              Cerrarás la boca de tu esposa, ¿de acuerdo?
              O cúbrete con un trapo y no brille.
              Estás en un foro público, y obtienes la mitad de la cantidad de dinero que consideran necesaria para responderte ...

              ¿Cuál es la diferencia en las razones de las violaciones de seguridad? ¿Deliberado o inconsciente? ¿¿¿Simplemente descuido desconcertado o indiscriminado y haciendo todo "al azar"?

              ¿Cuál es la diferencia si los barcos se queman, explotan, se hunden, debido a la culpa de personas específicas y sus acciones?
              Si el resultado es el mismo.
              Desastre nuclear, incendio, ahogamiento ...
              1. tralflot1832
                tralflot1832 22 Septiembre 2020 20: 44
                -2
                Eka cómo poner en marcha. Mantente en la mano. Primero, leemos lo que está escrito y no impongamos nuestra opinión. Según las medidas de seguridad de la Armada rusa, esto no es para mí. Aunque llevo 25 años en el mar y sé un poco trabajar para que el barco no se queme ..
      2. Krasnodar
        Krasnodar 22 Septiembre 2020 12: 07
        -1
        No, estoy considerando cuán efectivo será un ataque el día 6, digamos, flota, con los del Mediterráneo y los estrategas.
        1. tralflot1832
          tralflot1832 22 Septiembre 2020 15: 41
          0
          Quién nos dirá qué y cómo vencerán a la 6.ª flota. Sólo que ahora están saliendo a la luz los hechos de los años 70 y 80. Un avión sin munición especial es difícil de ahogar. Tiene demasiados compartimentos. cubierta pan vigoroso y en reyes. Los estadounidenses tienen aviks 2 mundo en un kilómetro bombas nucleares raali. Así que se mantuvieron a flote. amarrar sentir
          1. Krasnodar
            Krasnodar 22 Septiembre 2020 15: 56
            0
            El pan es fuerte, es solo TMV.
            1. tralflot1832
              tralflot1832 22 Septiembre 2020 16: 49
              +1
              Así que puedes ahogar a Avik con munición convencional (no se puede decir sin una botella), también TMV Una banda de pacificadores entró al Golfo Pérsico por la mañana; que a los armenios en la tienda por alcohol bebidas estáblecido,
              1. Krasnodar
                Krasnodar 22 Septiembre 2020 16: 51
                -1
                No, por cada portaaviones hundido disparará al astillero con Kuzya bebidas riendo
                1. tralflot1832
                  tralflot1832 22 Septiembre 2020 17: 01
                  0
                  Tenemos que ocuparnos de Kuzya solos, y en todo caso, a los amrians les quedan 9 más, ¿son realmente tan tacaños? bebidas llanto
          2. Kvazar
            Kvazar 22 Septiembre 2020 20: 13
            +1
            Cita: tralflot1832
            Quién nos dirá qué y cómo vencerán a la 6.ª flota. Sólo que ahora están saliendo a la luz los hechos de los años 70 y 80. Un avión sin munición especial es difícil de ahogar. Tiene demasiados compartimentos. cubierta pan vigoroso y en reyes. Los estadounidenses tienen aviks 2 mundo en un kilómetro bombas nucleares raali. Así que se mantuvieron a flote. amarrar sentir

            De repente escribieron sobre esto y publicaron literatura en la URSS allá por los años 80 (hasta ahora, un libro sobre la flota es cómo qué y por qué), demasiado perezosos para buscar un año alrededor de 1985. Y todo está detallado allí. ¡LUG (Battleship Strike Group) y AUG (Aircraft Carrier Strike Group) eran iguales en dificultad de estrangulamiento!
            Y esto está en la literatura que pasó la calificación (es decir, los iban a ahogar de manera completamente diferente, como ya estaba entonces).
            1. tralflot1832
              tralflot1832 22 Septiembre 2020 20: 17
              -1
              Si no me equivoco, nuestros cruceros artel perseguían a los Aviks para evitar un despegue masivo. hi
  2. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 22 Septiembre 2020 11: 52
    +2
    La fragata desmantelada se utilizó como objetivo.
    .. El objetivo en la parte inferior se convertirá en la base de los corales.
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 22 Septiembre 2020 11: 59
      +2
      Cita: Daniil Konovalenko
      El objetivo en la parte inferior se convertirá en la base de los corales.

      hay grandes profundidades, los corales prácticamente no crecen, pero todo tipo de reptiles marinos dominarán un nuevo hogar
      1. Daniil Konovalenko
        Daniil Konovalenko 22 Septiembre 2020 12: 14
        +5
        No importa, lo principal es que comenzará una segunda vida, una segunda casa será para alguien ...
  3. Incisivo
    Incisivo 22 Septiembre 2020 12: 03
    -4
    Los no hermanos están de luto, podrían venderlos.
  4. Apasus
    Apasus 22 Septiembre 2020 12: 24
    +1
    Sí, no tanto, a juzgar por el uso de combate (ASM) "Exocet AM.39" de la fragata "Stark"
    El incidente con la fragata Stark ocurrió en el Golfo Pérsico durante la Guerra Irán-Iraq. El 17 de mayo de 1987, el avión Mirage F1 de la Fuerza Aérea Iraquí atacó por error los misiles antibuque Exoset AM.39 (ASM) por la fragata estadounidense USS Stark (FFG-31). Como resultado del ataque, se produjo un incendio, el barco recibió heridas graves, 37 marineros murieron y 21 resultaron heridos. Posteriormente, el gobierno iraquí se disculpó con el lado estadounidense. Este fue el primer ataque exitoso de un misil antibuque de un barco de la Marina de los EE. UU.


    1. tralflot1832
      tralflot1832 22 Septiembre 2020 15: 45
      -1
      Perry no es el proyecto destructor más exitoso, tipo militar "Liberty", pero hay muchos, luego salieron de la crisis de la Armada con este tipo. hi
      1. SovAr238A
        SovAr238A 22 Septiembre 2020 19: 41
        0
        Cita: tralflot1832
        Perry no es el proyecto destructor más exitoso, tipo militar "Liberty", pero hay muchos, luego salieron de la crisis de la Armada con este tipo. hi

        Perry es una fragata.
        1. tralflot1832
          tralflot1832 22 Septiembre 2020 20: 19
          -1
          Observación tomada por fragata.
  5. orionvitt
    orionvitt 22 Septiembre 2020 12: 47
    +4
    Bueno, ¿dónde están las imágenes de la huelga en sí? Mostró un par de F-18 y eso es todo. ¿Quizás se perdieron? riendo
  6. Sergey Obraztsov
    Sergey Obraztsov 22 Septiembre 2020 13: 04
    0
    El FFG38 Curts ingresó a la Marina de los EE. UU. En octubre de 1983 y fue la 29a fragata de la clase FFG-7 (OH Perry). En total, de 1977 a 1989, 51 fragatas de este tipo ingresaron a la Marina de los Estados Unidos. Para 2013, había 19 unidades en las filas y 8 más estaban en reserva.

    Las fragatas tipo FFG-7 tienen una longitud de 138,8 m, un desplazamiento de 4100 toneladas, armamento: una montura de cañón de 76 mm, MZAK Phalanx, dos monturas de cañón de 25 mm, ametralladoras de 12,7 mm y dos helicópteros. Serán reemplazados por nuevos buques de combate costeros (LCS).
  7. Kvazar
    Kvazar 22 Septiembre 2020 20: 04
    +1
    Cita: Hunter 2
    Comrad Hog escribió todo correctamente para eliminar esta bandura de las unidades: basta con golpear la cubierta, luego será un almacén flotante.

    Sin embargo, no del todo bien. Como muestran las pruebas del portaaviones Zepelin por la aviación de la URSS. simplemente lo pones fuera de acción. El fuego en el portaaviones mencionado anteriormente también es indicativo en la cubierta, como si explotaran 8 bombas de media tonelada (análogo al FAB500). Teniendo en cuenta que los portaaviones se han vuelto "un poco más" blindados desde entonces, este es un indicador. Sólo se desactivaron 8 bombas de media tonelada.
    Es por esta razón que los portaaviones (sí, no solo tienen cubiertas, sino también lados blindados) en la URSS se consideraron los objetivos más difíciles y se equipararon con los acorazados de la clase Iowa. Por la misma razón, los misiles antibuque supersónicos pesados ​​se construyeron solo en la URSS. Al mismo tiempo, el ahogamiento de AUG y LUG pasó al menos en 2 etapas.
    1. Lanzamiento de ataques nucleares por una bandada en el "Cuadrado" (debido a que el nicrom de la guerra electrónica no es visible)
    2. Tras reducir la efectividad de la guerra electrónica, el segundo ataque vuelve a ser masivo (y todo ello con pesados ​​misiles supersónicos antibuque).

    Los modernos y livianos AUG o LUG ASG no harán nada en absoluto.
    1. infeliz
      infeliz 23 Septiembre 2020 08: 53
      0
      Interrupción de una misión de combate (la aviación no puede despegar), ¿está bien?
      En el mar, las reparaciones no se pueden realizar, debe regresar a la base, reflejando ataques repetidos. Pero todo está bien, los barcos están a flote riendo
  8. Narak-zempo
    Narak-zempo 22 Septiembre 2020 23: 42
    0
    Los estadounidenses han estado haciendo este espectáculo desde los días de Billy Mitchell. ¿Recuerdas el circo de ahogamiento de Ostfriesland?