Si no quieres, no mires. Cinema Fund acusado de falta de espiritualidad
Fuente: static.pepper.ru
Fracaso financiero
historia Las acusaciones de Cinema Fund comenzaron el 13 de septiembre con una carta abierta al gobierno ruso de los participantes en el Golden Knight International Film Forum. En su discurso a Vladimir Putin y Mikhail Mishustin, los firmantes señalaron la degradación del cine ruso durante los últimos treinta años. Cita de la carta:
En la sociedad, la cuestión de la calidad moral y educativa de los "productos cinematográficos" propuestos está madura, la cuestión de la conformidad de las películas realizadas con los "Fundamentos de la Política Cultural del Estado" legalizados por el Estado. Cuando se les preguntó si el cine y la televisión rusos de hoy sirven para fortalecer las normas morales y éticas y los valores tradicionales, espirituales y morales de nuestra cultura, los participantes de la conferencia respondieron por unanimidad: ¡no!
La carta está llena no solo de indignación por la situación actual de la industria cinematográfica nacional, sino también de absoluta intolerancia. Por ejemplo:
La afirmación de algunos funcionarios del Ministerio de Cultura y del "Cinema Fund" de que existe un extraordinario "movimiento ascendente" en el cine ruso no tiene fundamento. Evidentemente, un movimiento a la baja, un deslizamiento desde las alturas del gran cine soviético hacia el mercado primitivo y vulgar, rebajando el nivel espiritual y moral de nuestro pueblo. Es imposible considerar logros cinematográficos imitando a Hollywood, indefenso en el drama, la dirección y la actuación, remakes torturados, falsos "éxitos de taquilla" sobre guerra, deportes, policías, oligarcas, "NKVEDshniki", asesinos, criminales y niñas caídas. La pantalla del cine ruso se inundó sin tocar por el intelecto de los rostros de la televisión, las llamadas estrellas del mundo del espectáculo, "KVN", "Comedy Club" y "House 2".
"Defensores". Una "obra maestra" fallida. Fuente: pikabu.ru
Como en cualquier otra acusación radical, la carta de los participantes del Foro Eslavo de las Artes "Golden Knight" contiene semillas de sentido común, pero no estuvo exenta de puntos controvertidos. Por supuesto, el Cinema Fund ha acumulado muchas películas fallidas durante los 30 años de su existencia. Hace tres años, se compiló un "top": una lista de las diez películas nacionales más fracasadas estrenadas con el apoyo de la fundación. Entre ellos se encuentran ahora los poco conocidos "Invisible", "Priest-san". Confesiones de un samurái "," Doble problema "y otros. En total, se gastaron casi 40 millones de dólares del presupuesto en estos diez principales, de los cuales un tercio no regresó. En total, Cinema Fund ha apoyado económicamente a unas 300 películas, de las cuales solo 10 son dignas de respeto. Esta es la opinión de los expertos del Foro Internacional de Cine "Golden Knight". Se podría hacer la vista gorda a la calidad de la mayoría de las películas del "Cinema Fund" si no fuera por el uso de fondos presupuestarios por parte de la oficina. No hay nada de malo en el libre mercado y la competencia, pero cuando las “obras maestras” fallidas no rinden ni siquiera parcialmente en taquilla, surgen muchas preguntas. ¿Quién revisó el guión? ¿Quién evaluó las perspectivas de mercado de la película? ¿Quién hizo un seguimiento de los gastos presupuestarios de la película? En general, si nos abstraemos del mensaje espiritual y moral del "Fondo" del cine doméstico, queda claro que la extrañeza comienza en la etapa de elección de los objetos de financiación. Estrictamente hablando, el cine es solo otro tipo de arte, aunque masivo. Si el director y el guionista están dispuestos a ofrecer una idea realmente sensata, entonces debe haber inversores adecuados para ello. Por supuesto, tiene lugar el lema “los talentos necesitan ayuda, la mediocridad se abrirá paso a sí mismos”. ¡Pero los contribuyentes rusos donan dinero para tales experimentos! Por ejemplo, de 2012 a 2017, de 160 películas estrenadas bajo los auspicios del Cinema Fund, ¡solo 19 dieron resultado! Muchos "conocedores" pueden argumentar que la rentabilidad de estas 19 películas cubrirá con creces los costos de las restantes. ¡Nada como esto! La película más exitosa "Moving Up" con un presupuesto de 450 millones emitió más de 3 mil millones en la taquilla, pero ninguna otra película se acercó a este parámetro. Al mismo tiempo, la película de Matilda, ampliamente publicitada de diversas formas, con un presupuesto de mil quinientos millones, devolvió a los creadores un poco más de un tercio de lo gastado.
Cinema Fund no puede producir proyectos financieramente exitosos. ¿Quizás sea mejor arreglar las cosas con un componente artístico?
¿Volver a la censura?
De conformidad con la parte 5 del artículo 29 de la Constitución de la Federación de Rusia, se garantiza la libertad de los medios de comunicación. Naturalmente, la censura está prohibida. Interesante en este sentido es el punto de vista de los firmantes de la carta abierta, que se discutió anteriormente. Resulta que el propio Pushkin fue uno de los partidarios de la censura, lo que se confirma con su cita:
Estoy convencido de la necesidad de la censura en una sociedad cristiana y moral educada, sin importar las leyes y el gobierno bajo ...
Además, los participantes del XXIX Foro Internacional de Cine "Golden Knight" piden directamente introducir la censura en la distribución de películas, refiriéndose también a la opinión del principal censor ruso de su tiempo - Tyutchev. En las mejores tradiciones de los reformadores retrógrados, la principal recomendación al presidente de Rusia es organizar una corporación estatal bajo el liderazgo de Mosfilm. Se supone que este organismo está facultado para prohibir las pinturas extranjeras, sometiéndolas a un procedimiento de cuotas. Los firmantes tienen una imaginación muy rica: después de unos años de funcionamiento, la corporación monopolista deberá aumentar el tiempo de distribución del cine nacional hasta en un 80%. Es decir, solo una de cada cinco películas extranjeras llegará al mercado ruso. ¿Es bueno o no? Si tenemos en cuenta las leyes del desarrollo del mercado, entonces, por supuesto, muy mal. La notoria corporación estatal, en ausencia de competencia, patrocinará la producción de películas que serán de interés principalmente para los funcionarios de la propia corporación. También habrá problemas con la eficiencia del trabajo de la próxima estructura estatal: ¿vemos muchos avances en el mercado de Gazprom o de United Aircraft Corporation? En condiciones en las que se dispone de financiación presupuestaria y se pueden cubrir las pérdidas si algo sucede, no hay necesidad de pensar en una gestión eficaz. La ausencia real de cine importado "pernicioso" todavía se agrava. En general, la iniciativa de los participantes del "Caballero de Oro" parece al menos demasiado radical y no conducirá a nada bueno.
Sin embargo, la situación actual con el "Cinema Fund" no añade una actitud positiva. Indicativo al respecto es el listado de películas que el Ministerio de Cultura (y, por tanto, el "Fondo Cine") apoyará el próximo año. El dinero del presupuesto ya se está reservando para estos escenarios. En particular, están destinados a la continuación de la comedia absurda "Bisabuela de virtud fácil", en la que la trama gira en torno a una determinada sustancia química soviética secreta. Este pseudo "novato" disfrazado de abuela debe redimir (o robar) el permanente Alexander Revva.
Fuente: film.ru
El patrocinio del cine extranjero a expensas de los contribuyentes rusos es indignante. Evidentemente, los guionistas, que no encontraron apoyo en Hollywood, decidieron probar suerte en la taquilla rusa. Y con éxito. El estadounidense Michael Zilberman a expensas del "Cinema Fund" rodará "Aspiration", en la que ni una palabra estará en ruso, y la historia en sí está planeada ... en el interior de Canadá. Continuando con el tema recientemente popular de la basura doméstica, el Ministerio de Cultura apoyó el proyecto de la película "Los ateos". Según el escenario, el científico mata al padre de dos hijas y luego las saca para cruzarse con monos en un vivero secreto. ¡Feliz visualización! La sucia historia de las jóvenes víctimas continúa con el thriller White List, en el que interpretará Alexei Serebryakov, el principal actor dramático del país. El guión se basa en el tema de moda del suicidio adolescente y tiene mucho en común con la serie de televisión "True Detective". Aquí también, dos investigadores en el desierto se encuentran con pedófilos, solo uno de los héroes no duda en tener una relación con una colegiala. En una de las reseñas escriben:
La investigación de rutina se extiende durante años, rompe la vida de los héroes y los perpetradores se esconden más cerca de lo que uno podría haber pensado. Los creadores contrataron psicólogos expertos para trabajar en la película.
Todo lo que le ocurre al "Cinema Fund" se puede caracterizar simplemente: hay que hacer algo. Por supuesto, los métodos de censura y prohibición del cine extranjero como los más radicales obviamente no ayudarán aquí. Pero puedes encontrar una especie de término medio entre la absoluta desgracia cinematográfica y apretar los tornillos. Solo queda convencer a las autoridades de que esto es realmente necesario.
información