Military Review

La NASA se apoyará en análogos comerciales de la ISS, para no ceder ante China

59
La NASA se apoyará en análogos comerciales de la ISS, para no ceder ante China

Estados Unidos puede perder una presencia permanente en la órbita terrestre baja después del final de la Estación Espacial Internacional (ISS). Para evitar que China ocupe este lugar, es necesario crear alternativas comerciales a la ISS. Así lo afirmó el jefe de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) de Estados Unidos, James Bridenstein.


En una audiencia ante el Comité de Asignaciones del Senado de los Estados Unidos, Bridenstine señaló la amenaza de que Estados Unidos pierda su lugar en la órbita terrestre baja después del final de la vida útil de la ISS, que probablemente esté ocupada por una China de rápido crecimiento.

Según el jefe de la NASA, China está creando rápidamente su análogo de la ISS y puede anunciarlo como un reemplazo de la estación internacional. A Estados Unidos le preocupa la posibilidad de que los "socios internacionales" reconozcan los éxitos de China, lo que provocará la pérdida de "un lugar en órbita baja".

Creo que será una tragedia si, después de todo el tiempo y todos los esfuerzos, dejamos la órbita terrestre baja, y este territorio (...) se irá a otro país con el que divergen nuestros intereses.

- señaló Bridenstine.

Al mismo tiempo, la NASA no va a construir su análogo de la ISS, pero participará en proyectos comerciales con los que apoyará y cooperará.

No creo que sea del interés de nuestro país crear una nueva estación espacial internacional, creo que es de nuestro interés apoyar a empresas privadas de las que la NASA será cliente.

- añadió.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. credo
    credo 24 Septiembre 2020 13: 13
    +2
    "... No creo que sea de interés para nuestro país crear una nueva estación espacial internacional, creo que es de nuestro interés apoyar a empresas privadas de las que la NASA será cliente ..."
    -------------------------------
    Parece que Bridenstine está financiado en secreto por estas empresas privadas o simplemente no ve ningún beneficio de la ISS, pero no está claro por qué Estados Unidos envía a sus astronautas a la ISS, si esto no tiene sentido.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 24 Septiembre 2020 13: 36
      +4
      La NASA no tiene el dinero para tener la ISS y Getway (la estación en la órbita de la luna) al mismo tiempo. Por lo tanto, la NASA quiere que los comerciantes privados construyan su propia ISS, y la NASA, si es necesario, les alquila otro módulo. Y en general, que Estados Unidos esté políticamente presente allí.
    2. donavi49
      donavi49 24 Septiembre 2020 13: 39
      +2
      La ISS ya está ahí. Bueno, es como no ver la perspectiva de comprar un auto nuevo, sino usar lo que ya tienes hasta que finalmente se descompone.

      La NASA quiere pasar de la ingeniería a la compra de servicios. Es decir, se compran 3 asientos a Mask o Boeing, y la estación también se alquila a Axium durante la duración de la misión. Eso es todo. Por cierto, Axium traerá su módulo de alojamiento y hotel a la ISS el próximo año. Si no se avería, para el año 25 sacará una estación de dos módulos. Para turistas - habitación de 5 estrellas en órbita. Los jeques harán fila.


      Por cierto, también se van los árabes, a quienes Rogozin apostó después de que se fue de EE. UU.

      Ahora, el centro que lleva el nombre de Muhammad bin Rashid ha firmado un contrato firme con los estadounidenses. 4 cosmonautas árabes se prepararán para un vuelo a la ISS en un perfil completo con EVA, y no como turistas, no toques nada, haz fotos allí.

      Como dijo en Twitter el Primer Ministro y Vicepresidente de los Emiratos Árabes Unidos Mohammed Ibn Rashid Al Maktoum: El Centro Espacial Muhammad bin Rashid ha firmado un acuerdo con la Agencia Espacial de los Estados Unidos para capacitar a los astronautas en posibles misiones futuras a la Estación Espacial Internacional, incluidos paseos espaciales y trabajo en la estación.... “El programa preparará a nuestros jóvenes y astronautas para futuros vuelos”, dijo el Emir de Dubai.

      A partir del 21 de septiembre de este año, Al-Mansuri y Al-Neyadi comenzaron a recibir entrenamiento para vuelos a la ISS ya en el Centro Espacial Lyndon Johnson de Houston (EE. UU.).

      Formación similar en la NASA dos astronautas más deben pasar más tarde [b] [/ b] de los Emiratos Árabes Unidos.

      1. Hlavaty
        Hlavaty 24 Septiembre 2020 15: 06
        +5
        Me pregunto cómo realizarán el namaz en gravedad cero.
        ¿Y cómo orientarse hacia la Meca?
        1. donavi49
          donavi49 24 Septiembre 2020 15: 12
          +1
          Bueno, de alguna manera resolvieron este problema en el primer vuelo.



          Es solo que ahora decidieron trabajar y pagarles a los estadounidenses.
          1. Lexus
            Lexus 24 Septiembre 2020 18: 21
            +3
            hi Me gustaría señalar el enfoque equilibrado de los estadounidenses. Y la ausencia de "manilovismo".
      2. Kasym
        Kasym 24 Septiembre 2020 17: 52
        0
        Rogozin dijo el año pasado que se están llevando a cabo intensas negociaciones entre la Federación de Rusia, los Emiratos Árabes Unidos y la República de Kazajstán sobre la reconstrucción del Lanzamiento Gagarin.
        Aparentemente, los EAU no solo cuentan con Estados Unidos en este asunto. La Federación de Rusia tiene la experiencia más rica en la construcción de la estación compresora; recuerde, cuando ocurrió una emergencia en el MIR y tuvo que reanimar la estación, esta experiencia vale mucho ...
        Estados Unidos invirtió 12 mil millones de dólares, pero ni siquiera pudieron hacer un diseño de su COP. Hasta que llegaron a un acuerdo con Rusia sobre la construcción de la EEI, realmente no tuvieron éxito. ¿Harán frente a la construcción del CC por su cuenta - esta es otra pregunta - y cuál será el precio? Será interesante observar la COP de China. Si fracasan, estoy seguro de que pedirán a Moscú que una sus fuerzas. Pero entonces, me parece que todos los países de la OCS o BRICS deberían participar. Pero con la UE y los EE.UU. en este tema ya no cooperan. hi
      3. deslizado
        deslizado 24 Septiembre 2020 20: 12
        +1
        Cita: donavi49
        Por cierto, también se van los árabes, a quienes Rogozin apostó después de que se fue de EE. UU.


        Nadie va a ninguna parte. riendo El centro de formación de cosmonautas ya está cargado, incluso para el futuro.



        Cita: donavi49
        Ahora, el centro que lleva el nombre de Muhammad bin Rashid ha firmado un contrato firme con los estadounidenses. 4 cosmonautas árabes se prepararán para un vuelo a la ISS en un perfil completo con EVA, y no como turistas, no toques nada, haz fotos allí.


        Más temprano, un representante del centro que lleva el nombre de Muhammad bin Rashid dio una entrevista en la que dijo que el centro intentaría entrenar a sus astronautas tanto en Estados Unidos como en Rusia. Ab-Mansuri voló como un astronauta de pleno derecho, no como un turista.

        Cita: donavi49
        A partir del 21 de septiembre de este año, Al-Mansuri y Al-Neyadi comenzaron a recibir entrenamiento para vuelos a la ISS ya en el Centro Espacial Lyndon Johnson de Houston (EE. UU.).


        Ambos habían recibido formación previa en este centro en el marco del programa ISS, antes del vuelo de Al-Mansuri.
  2. askort154
    askort154 24 Septiembre 2020 13: 36
    0
    A Estados Unidos le preocupa la posibilidad de que los "socios internacionales" reconozcan los éxitos de China, lo que provocará la pérdida de "un lugar en órbita baja".

    China todavía está respirando en su cuello, pero con el ritmo de desarrollo que está ahora,
    pronto Estados Unidos le estará mirando el culo.
    1. donavi49
      donavi49 24 Septiembre 2020 13: 47
      +1
      Bueno, sin embargo, en misiones útiles al espacio profundo y AMC, Estados Unidos y la ESA tienen una gran brecha con el resto del mundo juntos.
      1. askort154
        askort154 24 Septiembre 2020 13: 54
        +1
        donavi49 ..... Bueno, en términos de misiones útiles al espacio profundo y AMC, EE. UU. Y la ESA tienen una gran diferencia con el resto del mundo juntos.

        Eso está claro. Pero el artículo trata sobre la "órbita terrestre baja" y la creación de una nueva estación en ella. hi
      2. Lexus
        Lexus 24 Septiembre 2020 18: 35
        +1
        Naturalmente. Porque todo funciona y mejora. El conocimiento y las mejores prácticas no se desperdician.
  3. zwlad
    zwlad 24 Septiembre 2020 13: 47
    -2
    Me disculpo. ¿Los Yankees ya han aprendido a construir estaciones de acoplamiento para construir estaciones espaciales? Bueno, ¿o algo más simple, como baños espaciales?
    1. Blackmokona
      Blackmokona 24 Septiembre 2020 13: 49
      +2
      Por supuesto, los Yankees tienen centros de atraque desde los días de Géminis.
      El primer atraque del mundo en modo manual se llevó a cabo el 16 de marzo de 1966 por el Gemini 8 tripulado por Estados Unidos con el cohete Agena lanzado 100 minutos antes.

      Y el baño espacial estaba, por ejemplo, en Skyleb, Shuttle, y ahora está en Dragon
      1. g1washntwn
        g1washntwn 24 Septiembre 2020 14: 37
        -4
        Cita: BlackMokona
        el baño espacial estaba, por ejemplo, en Skyleb, Shuttle, y ahora está en el Dragon

        ¿Es un diseño ruso robado o nuevamente una centrífuga donde termina?
        1. Blackmokona
          Blackmokona 24 Septiembre 2020 16: 55
          0
          Tu todo. En Skylab no estuvo mal, en el Shuttle fueron muy inteligentes, lo que en el Dragon no se mostró en todos los detalles. Pero nadie se ha quejado todavía de él.
          1. Aristok
            Aristok 24 Septiembre 2020 18: 52
            -1
            Cita: BlackMokona
            Tu todo. En Skylab no estuvo mal, en el Shuttle fueron muy inteligentes, lo que en el Dragon no se mostró en todos los detalles. Pero nadie se ha quejado todavía de él.

            ¿Quién podría quejarse? ¿Prueba los probadores de vuelo que dependen de los hosts?
            1. Blackmokona
              Blackmokona 24 Septiembre 2020 19: 59
              -1
              Estados Unidos tiene oportunidades radicalmente grandes para las quejas de los medios. Recuerda cuánta información sobre los problemas del F-35 y los problemas del PAK FA. Pero los términos del PAK FA no son peores
              Los astronautas se quejaron notablemente de la falta de inodoros en Apollo, y de inodoros malos en las lanzaderas, etc.
              1. g1washntwn
                g1washntwn 25 Septiembre 2020 07: 19
                0
                Eres notable demostrando un doble rasero:
                Su todo. En Skylab no estuvo mal, en el Shuttle fueron muy inteligentes, lo que en el Dragon no se mostró en todos los detalles. Pero nadie se ha quejado todavía de él.


                y entonces:

                Cita: BlackMokona
                Los astronautas se quejaron maravillosamente y la falta de baños en Apollo, y malos baños en lanzaderas, etc.


                Están allí en su "gop-company" de acuerdo entre sí al menos cuando transfieren la cuenta al siguiente turno. Sí, y tus fake-akki son un poco vagos por los negativos, ¿aún no has conectado el nuevo centro estonio a Internet? riendo
      2. zwlad
        zwlad 24 Septiembre 2020 15: 05
        0
        El primer atraque del mundo en modo manual se llevó a cabo el 16 de marzo de 1966 por el Gemini 8 tripulado por Estados Unidos con el cohete Agena lanzado 100 minutos antes.

        Lo expresé de forma un poco inexacta. Los yanquis no saben cómo hacer módulos de acoplamiento.
        Y los nudos, si no me falla la memoria, en Dragon no fueron hechos por los Yankees.
        Cita: BlackMokona
        Y el baño espacial estaba, por ejemplo, en Skyleb, Shuttle, y ahora está en Dragon

        Si. Y también tenían un cohete Saturn-5 y un motor F-1 para él /
        1. Blackmokona
          Blackmokona 24 Septiembre 2020 16: 58
          -1
          Los Yankees lo hicieron, los medios malinterpretaron tanto al experto que Rosskosmos tuvo que refutarlo directamente.
          https://www.aex.ru/m/news/2020/6/9/213512/
          9 de junio de 2020, AEX.RU: las piezas rusas no se utilizan en el montaje de acoplamiento de la nave espacial Crew Dragon de la empresa privada SpaceX. Esto lo informa TASS con referencia a datos de Roscosmos.

          Bueno, estaba en Skyleb, se acoplaron a ella.
          Saturno-5 y F-1 están muy desactualizados, ahora es una tontería volver a hacerlo.
          1. deslizado
            deslizado 25 Septiembre 2020 02: 58
            0
            Cita: BlackMokona
            Las piezas rusas no se utilizan en el montaje de acoplamiento de la nave espacial Crew Dragon de la empresa privada SpaceX.


            Las piezas rusas se utilizan en el adaptador de acoplamiento IDA de una empresa privada Boeing. riendo
        2. Evgeny Goncharov (smoogg)
          Evgeny Goncharov (smoogg) 25 Septiembre 2020 14: 30
          0
          > Los yanquis no saben cómo hacer módulos de acoplamiento

          comes más seguido, la mente estará más clara
          1. zwlad
            zwlad 25 Septiembre 2020 16: 49
            0
            ¡Yo también te aconsejo sinceramente!

            Por encargo de la NASA, el módulo (Harmony) fue fabricado por Italia (Agencia Espacial Italiana), que tiene una amplia experiencia en la creación de módulos sellados de la estación-laboratorio del transbordador Spacelab, módulos de la ISS "Columbus", "Calm", "Dome" y módulos sellados de suministro multipropósito lanzados en el Shuttle Leonardo, Raphael y Donatello.

            Todo infa está disponible gratuitamente.
            Solo necesita hacer clic con el mouse un par de veces y hacer clic en el teclado.
            1. Evgeny Goncharov (smoogg)
              Evgeny Goncharov (smoogg) 25 Septiembre 2020 17: 16
              0
              ¿Y qué crees que los italianos rechazarán abruptamente a Estados Unidos sus servicios y los malditos socios no podrán construir la estación? ¿Y todo esto, presumiblemente, por el gran amor por los patriotas rusos ofendidos?

              No vayas demasiado pesado esta noche, ten lástima si no tu mente, entonces tu hígado.
              1. zwlad
                zwlad 25 Septiembre 2020 18: 25
                0
                Primero intente comprender lo que escribí. Entonces lee tu primer comentario nuevamente.
                Y escribí "los Yankees no saben cómo" dónde están los italianos. Sí, los Yankees pueden pagar, pero no podrán hacerlo.
                Así que sírvete un bocadillo. Mejor no beber.
                1. Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Evgeny Goncharov (smoogg) 25 Septiembre 2020 23: 52
                  0
                  > ¿Los Yankees ya han aprendido a construir estaciones de acoplamiento para construir estaciones espaciales?

                  ¿Parece que le están negando a los Yankees el derecho a construir una estación espacial porque no le envían un bocadillo? ¿O no, no son tus palabras, la nieta se subió de rodillas?
                  1. zwlad
                    zwlad 26 Septiembre 2020 08: 08
                    0
                    Estoy cansado de discutir contigo. Lees los comentarios en diagonal, pero no ves los hechos o no quieres verlos. Para que puedas trollear a otra persona.
    2. parma
      parma 24 Septiembre 2020 14: 52
      +2
      Cita: zwlad
      Me disculpo. ¿Los Yankees ya han aprendido a construir estaciones de acoplamiento para construir estaciones espaciales? Bueno, ¿o algo más simple, como baños espaciales?

      Mire quién construyó tantos módulos para la ISS y hágase una pregunta: ¿todavía sabemos cómo construir módulos de acoplamiento?
      1. zwlad
        zwlad 24 Septiembre 2020 15: 15
        +1
        5 rusos y 9 internacionales.
        ¿Qué información tienes?
        1. parma
          parma 25 Septiembre 2020 08: 49
          0
          Cita: zwlad
          5 rusos y 9 internacionales.
          ¿Qué información tienes?

          Tengo información de que 5 módulos son rusos (de los cuales 3 fueron construidos con dinero americano) y 10 americanos + internacionales .. y la entrega del más grande y el montaje de la pieza ISS no es obra nuestra ...
  4. g1washntwn
    g1washntwn 24 Septiembre 2020 13: 52
    0
    ¿Entonces la NASA solo quiere conducir y conducir? ¿Una especie de servicio de alquiler de naves espaciales?
    ¿Han visto los comerciantes privados una estimación "blanca" del contenido de al menos un módulo de ISS?
    Allí, Musk solo se ve más o menos decente según los informes a los inversores. El resto de los "comerciantes privados" salen volando de la competencia, superando la velocidad del sonido.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 24 Septiembre 2020 14: 24
      0
      Está claro que la mayoría de los comerciantes privados quiebran, esta es la norma para los negocios. Pero no solo Musk lo está haciendo bien.
      El director de Blue Origin es el hombre más rico del mundo, le va bien, puede financiar su empresa de su propio bolsillo durante al menos un siglo.
      Y los Rocket Labs lanzan sus cohetes Electron en órbita uno tras otro.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 24 Septiembre 2020 14: 31
        0
        ¿Por qué estoy a favor de sho? Muestre con sus dedos cómo disminuirá el costo si un comerciante privado (o más bien su inversionista) necesita necesariamente un margen de toda esta agitación comercial.
        El ingreso de otra persona es la "partida" de otra persona.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 24 Septiembre 2020 17: 00
          +2
          Sí, un comerciante privado está persiguiendo un margen, pero cuando varios comerciantes privados pelean, el margen se vuelve pequeño y el precio es bajo. Después de todo, un comerciante privado está luchando por reducir el costo con el fin de aumentar el margen.
          Y lo principal para el burócrata es cubrirse el trasero, y no le importa la economía. Por tanto, todo resulta muy caro.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 25 Septiembre 2020 07: 22
            0
            ¿Sabes cuál es el ROI? ¿O estás ignorando deliberadamente frotar el "populismo de HSE"?
            1. Blackmokona
              Blackmokona 25 Septiembre 2020 08: 00
              -3
              Por supuesto que lo sé, solo existe el costo. Pero puede ser radicalmente diferente de diferentes fabricantes. Especialmente cuando uno está interesado en el sobreprecio máximo y el otro en la disminución máxima
              1. g1washntwn
                g1washntwn 25 Septiembre 2020 10: 15
                0
                (rukalitso) Un intento de traducir las flechas no es válido. Regrese al ROI e intente pensar de nuevo.
        2. Vadim237
          Vadim237 24 Septiembre 2020 17: 38
          -1
          Cómo redujeron el costo de sus productos, simplemente por su tamaño compacto.
  5. Egoza
    Egoza 24 Septiembre 2020 14: 05
    +2
    ¡Los empresarios empezarán a construir esas estaciones por puro patriotismo! Primero anunciará lo que recibirán los comerciantes por esto.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 24 Septiembre 2020 14: 24
      -1
      Entonces ellos mismos quieren construir para el turismo, nuevos materiales y otras cosas.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 24 Septiembre 2020 14: 35
        +1
        El turismo espacial seguirá siendo inaccesible a la demanda masiva durante mucho tiempo.
        Nuevos materiales ... ¿qué quieres decir? ¿Minería de un campo de asteroides o tecnología gratuita de la NASA y el Pentágono (que mucha gente sospecha de SpiceX)?
        1. donavi49
          donavi49 24 Septiembre 2020 16: 02
          +3
          Bueno, Axium ya lanzará su módulo de prueba el próximo año.


          Además hay una estación independiente para turistas.

          1. Lexus
            Lexus 24 Septiembre 2020 18: 37
            +1
            "El caminante dominará el camino". (C) Solo el que cae tiene un callejón sin salida.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 25 Septiembre 2020 07: 27
              0
              Estoy esperando su comentario similar en las noticias sobre la cosmonáutica nacional.
              Ella puede y va con fuerza, en zigzag, y revolotea mucho, y permite que los contratistas garabateen de su propio bolsillo ... pero, después de todo, va.
          2. deslizado
            deslizado 24 Septiembre 2020 20: 20
            0
            Bueno, mientras Axiom dibuja imágenes en virtualidad, en realidad en Baikonur la preparación del nuevo módulo pesado "Ciencia" continúa como de costumbre. riendo

            1. Blackmokona
              Blackmokona 25 Septiembre 2020 03: 36
              -1
              Inicialmente, el lanzamiento del módulo Nauka a la ISS se planeó en 2007 utilizando el vehículo de lanzamiento Proton.
              1. deslizado
                deslizado 25 Septiembre 2020 09: 48
                +1
                Esto no afecta de ninguna manera la preparación del módulo para su lanzamiento en el segundo trimestre. Por cierto, físicamente no se pudo lanzar en 2007, ya que se hizo solo en 2013. Y ahora el módulo se está modernizando con equipos científicos y varios sistemas auxiliares. Además, está previsto como elemento de la futura estación espacial rusa.
                1. Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Evgeny Goncharov (smoogg) 25 Septiembre 2020 14: 53
                  0
                  ¿Has escuchado el dicho sobre el rocío de Dios?
                  1. deslizado
                    deslizado 25 Septiembre 2020 18: 01
                    0
                    Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)
                    ¿Has escuchado el dicho sobre el rocío de Dios?


                    Duc, todo fue filmado en Mosfilm riendo
          3. g1washntwn
            g1washntwn 25 Septiembre 2020 07: 46
            +1
            La NASA ha estimado su presupuesto para la ISS en alrededor de $ 3 mil millones (de los cuales $ 1,3 son transporte). Hay 13 países más con sus propios presupuestos (más modestos, pero en total creo que se escriben con seguridad hasta $ 10 al año). Los axiomas tienen una lista de precios de $ 55 millones por semana de estadía (¿más un taxi de ida y vuelta o una nota al pie en letra pequeña?). Los vuelos a la estación se planean 2-3 veces al año. Resulta que una compañía de turistas debe residir permanentemente en la estación (que tienen semanas en un espacio confinado detrás de sus ojos) o volver a arrendarlo a los científicos de la NASA, pero es mucho más barato porque necesita mantener el equilibrio al borde de un retorno útil del proyecto. ¿Y si vuelven a perforar o se rompe el inodoro? No habrá ningún "Iván ruso" que reparar en el siguiente compartimento.
            1. Blackmokona
              Blackmokona 25 Septiembre 2020 07: 59
              -2
              La NASA paga la mayor parte de la ISS, con un 75% de todos los costos.
              Bueno, compararon la ISS y la estación turística.
              Además, los comerciantes privados hacen todo mucho más barato para ellos mismos que los contratistas estatales, según la opción todos sus gastos más un porcentaje fijo de ganancias.
              1. g1washntwn
                g1washntwn 25 Septiembre 2020 10: 34
                +1
                Cita: BlackMokona
                La NASA paga la mayor parte de la ISS, con un 75% de todos los costos.

                Un presupuesto sobre la mesa. Por completo, de lo contrario, conocemos estos hábitos estadounidenses de calcular pérdidas.

                Cita: BlackMokona
                Bueno, compararon la ISS y la estación turística.

                La mitad del presupuesto de ISS es logística y mantenimiento. Si el transporte hacia y desde puede reducirse ligeramente a expensas de los comerciantes privados (que, en general, están exclusivamente realizando dumping), entonces la segunda parte solo se puede reducir si se hace una bola de naftalina en este hotel orbital. No quieres tener una fosa común voladora con turistas en órbita, ¿verdad?

                Cita: BlackMokona
                Además, los comerciantes privados hacen todo mucho más barato.

                El comerciante privado se ve obligado a hacer más barato para competir con los "grandes jefes", pero no puede permitirse las mismas inversiones en investigación y el nivel de cooperación, lo que es indicativo del primer estallido de los tanques de Musk. Mágicamente dejaron de reventar por las costuras.
            2. Evgeny Goncharov (smoogg)
              Evgeny Goncharov (smoogg) 25 Septiembre 2020 14: 55
              0
              Me alegro de que este mensaje sea el punto principal: los socios están involucrados en algún tipo de estupidez en órbita, algunos proyectos son tontos. Pero el ruso Ivan se sienta en el suelo y espera hasta que el inodoro se estropea, y bien hecho.
        2. Blackmokona
          Blackmokona 24 Septiembre 2020 17: 03
          0
          Los yates de cien metros también son inaccesibles para la demanda masiva, pero ¿sabe que construyen y ganan mucho dinero con ellos?
          1. g1washntwn
            g1washntwn 25 Septiembre 2020 07: 07
            -1
            Entonces, el F-35 tampoco es barato, pero por alguna razón un pequeño lote no supera el desarrollo, empujan a todos los que preguntan y no tanto. En cosmoturismo, los jeques patinarán un par de veces, simplemente para lucirse, y continuarán criando camellos de su raza. No es en vano que la NASA planea arrendar estos "módulos de hotel", los comerciantes privados tendrán que reducir el precio para poder arrendar al menos a alguien.
            1. Blackmokona
              Blackmokona 25 Septiembre 2020 07: 57
              -3
              Dado que los yates se venden y venden, constantemente hay nuevas riquezas nuevas que compran más y más.
  6. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 24 Septiembre 2020 16: 54
    0
    El ombligo romperá el tirón DSG, implementará el programa Lunar y creará / mantendrá ISS 2.0.
    Lo más probable es que esto sea solo un aumento de precio antes de ofertar para extender el funcionamiento de la ISS / distribuir el presupuesto para su mantenimiento. Una especie de tendencia de Trump de que "la economía debería ser económica".
  7. orionvitt
    orionvitt 25 Septiembre 2020 15: 01
    0
    nos interesa apoyar a las empresas privadas
    Otra tontería de los propagandistas estadounidenses es que el "mercado" "arreglará" todo. Cualquier comerciante privado, en primer lugar, piensa solo en las ganancias y quería escupir en la exploración espacial y la "pérdida de lugar" en órbita baja. Si la NASA está lista para financiar proyectos en paralelo, entonces el propietario privado, por supuesto, se comprometerá, pero en caso de falla, habrá alguien a quien culpar por la falla. Nada que ver con la NASA, eso es todo. Todos los "éxitos" de Musk en el campo del "espacio privado" son financiados exclusivamente por el estado (EE.UU.). Beneficios de "Space X", ninguno y nunca lo habrá.