Military Review

La compañía de Elon Musk probó la explosión de un tanque en SN 7.1 durante las pruebas en Texas

133

La compañía de Elon Musk continúa probando Starship. Esta vez, el prototipo Starship SN7.1 fue destruido deliberadamente en el campo de pruebas de la compañía en el sur de Texas.


Los especialistas de la empresa investigaron la posibilidad de llevar el tanque de combustible de acero inoxidable al punto de ruptura.

Antes de eso, el prototipo ya se había probado varias veces en el verano de 2020. La compañía de Elon Musk afirma que una nave espacial para 100 pasajeros podrá transportar personas a la Luna, Marte y otros cuerpos espaciales, pero para ello su diseño debe resistir una variedad de pruebas.

La destrucción de SN7.1 durante las últimas pruebas allanó el camino para probar un nuevo prototipo SN8, que podría comenzar a fines de septiembre de 2020, es decir, en unos pocos días. Según Elon Musk, si el SN8 pasa una serie de controles y pruebas del motor, se realizará un vuelo de prueba a una altitud de 20 kilómetros en el cielo sobre el sur de Texas.

Por cierto, dos prototipos de tamaño completo Starship SN5 y SN6 ya han subido a los cielos. Cada uno de ellos ha alcanzado una cierta altura durante los últimos vuelos de prueba. Curiosamente, el SN5 y el SN6 fueron impulsados ​​por un solo motor Raptor, mientras que el prototipo SN8 tendrá tres motores Raptor y un cono de nariz y flaps para un mejor manejo. Era este equipo el que tanto le faltaba a sus predecesores.


Pero Elon Musk hace afirmaciones aún más ambiciosas. Así, el empresario asegura que la última nave espacial contará con seis motores Raptor, que permitirán que este "vehículo" despegue de la superficie de la Luna y Marte. Pero para salir de la superficie de la Tierra, la nave espacial necesitará la ayuda de un enorme cohete Super Heavy, equipado con aproximadamente 30 de sus propios motores Raptor.

La nave espacial y el cohete deben usarse juntos. Según Musk, el trabajo de tal "dúo espacial" reducirá significativamente el costo de los vuelos espaciales. Incluso la colonización de Marte en este caso será asequible y económicamente viable. Por supuesto, hasta ahora estas son solo declaraciones ambiciosas, pero quién sabe qué nivel alcanzarán las tecnologías espaciales en los próximos años, por no hablar de décadas.
autor:
133 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pesimista22
    Pesimista22 25 Septiembre 2020 09: 31
    -2
    Creo que los chinos serán los primeros.
    1. Military_cat
      Military_cat 25 Septiembre 2020 09: 35
      +13
      En los primeros prototipos, los tanques colapsaron en las soldaduras. Ahora, las imágenes detalladas muestran que las sábanas están rotas. La tecnología de soldadura se ha mejorado radicalmente, mis felicitaciones.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 25 Septiembre 2020 09: 57
        -2
        Cita: military_cat
        La tecnología de soldadura se ha mejorado radicalmente

        ¿Precisamente mejorado y no entregado ya terminado? Los primeros estallaron como si las costuras las hubieran puesto allí los fontaneros que empezaron a celebrar los fines de semana, y la primera vez que oyeron hablar de sopromat. ¿Puedes disuadir de manera convincente?
        1. Military_cat
          Military_cat 25 Septiembre 2020 10: 08
          0
          No hay contradicción, la tecnología es "un conjunto de métodos y herramientas para lograr el resultado deseado". Deben haber sacado algunas herramientas.
          1. umah
            umah 25 Septiembre 2020 12: 25
            +3
            ¿Era realmente imposible probar los tanques por separado, sin destruir el modelo (o prototipo) del barco?
            1. Military_cat
              Military_cat 25 Septiembre 2020 12: 52
              +2
              Los tanques están altamente integrados en el diseño. Este prototipo (SN7.1) se hizo especialmente para pruebas de resistencia y para probar un nuevo grado de acero. El próximo prototipo de vuelo SN8 se está construyendo por separado y en paralelo (y ni siquiera uno, en caso de que el salto de 20 km falle en el primer intento. SN9 y SN10 también se están construyendo en paralelo).
              1. umah
                umah 25 Septiembre 2020 14: 57
                +3
                Este prototipo (SN7.1) se hizo especialmente para pruebas de resistencia y para probar un nuevo grado de acero.

                Entendí correctamente que el prototipo fue construido, entonces, ¿cómo explotarán los nuevos tanques de acero? Si se revisaban los tanques, era posible medir por separado la presión crítica. Si se verificó el revestimiento, entonces la chapa de acero podría probarse por separado. Y entonces, de alguna manera es un desperdicio ...
                1. Antídoto
                  Antídoto 25 Septiembre 2020 16: 12
                  +3
                  El coche también se "rompe" primero en el modelo 3D, pero esto no cancela el cubo de hormigón.
                  1. Shurik70
                    Shurik70 25 Septiembre 2020 23: 05
                    +2
                    Probamos el tanque por una explosión ...
                    Recordé una vieja anécdota.
                    Los constructores de la casa esperan la llegada del comité de selección. El capataz les dice: "Pase lo que pase, finge que debe ser así".
                    Bueno, ha llegado la comisión. Camina por el sitio de construcción, mira a su alrededor. De repente, una pared de la casa se derrumbó. El trabajador más cercano miró su reloj:
                    - De diez a quince, justo a tiempo ...


                    ¿Quizás este tanque simplemente explotó, y luego se impuso la voz que actúa sobre las pruebas?
                    matón
                    1. Blackmokona
                      Blackmokona 26 Septiembre 2020 14: 44
                      0
                      La prueba de explosión se conoció más de un mes antes de las pruebas.
                2. SovAr238A
                  SovAr238A 25 Septiembre 2020 18: 06
                  +2
                  Cita: umah
                  Y entonces, de alguna manera es un desperdicio ...

                  con un alto grado de integración de productos - "kroilovo conduce a un hitalov ..."
            2. g1washntwn
              g1washntwn 25 Septiembre 2020 14: 08
              +1
              Método de empuje científico, pero te refieres a cálculos de fuerza. Oh no no no riendo
        2. pereselenec
          pereselenec 25 Septiembre 2020 10: 10
          -1
          Cita: g1washntwn
          ¿Precisamente mejorado y no entregado ya terminado?


          Más bien, el viejo kyuchnitsa regresó del fin de semana y abrió la cerradura en el almacén con la soldadura necesaria.
      2. Observer2014
        Observer2014 25 Septiembre 2020 21: 12
        -4
        Cita: military_cat
        En los primeros prototipos, los tanques colapsaron en las soldaduras. Ahora, las imágenes detalladas muestran que las sábanas están rotas. La tecnología de soldadura se ha mejorado radicalmente, mis felicitaciones.

        bebidas ¡Bien! Para soldadores. soldado
        Odio los piqueros. am riendo
  2. Dimka75
    Dimka75 25 Septiembre 2020 09: 32
    +3
    .....
    Los vuelos SN5 y SN6 fueron propulsados ​​por un solo motor Raptor, mientras que el prototipo SN8 tendrá tres motores Raptor, así como un cono de nariz y flaps.

    .....
    necesitará la ayuda de un enorme cohete súper pesado impulsado por unos 30 de sus propios motores Raptor.

    ......
    Entonces hablaremos :-)
  3. bar
    bar 25 Septiembre 2020 09: 36
    0
    30 motores es potente riendo
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 25 Septiembre 2020 09: 42
      +6
      Cita: bar
      30 motores es potente riendo

      Y el sistema para garantizar su trabajo coordinado y garantizar la precisión de la instalación es aún más genial.
      1. bar
        bar 25 Septiembre 2020 10: 00
        +8
        Y si, desde los días de von Braun y su F1 para Saturn-5, las tecnologías se han perdido en gran medida.
        Por cierto, las tecnologías de multiplexación son típicas de Musk. ¿Por qué desarrollar algo nuevo grande, si puede tomar un montón de pequeños ya hechos? Él y Tesla funcionan con baterías 1865 de destornilladores riendo
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 25 Septiembre 2020 10: 11
          +9
          No me interesaba lo que conducían los coches eléctricos Maskovsky. Pero en una herramienta eléctrica inalámbrica profesional moderna de los principales fabricantes, las baterías son muy buenas en términos de relación de peso, dimensiones y capacidad. Incluso en comparación con la herramienta de los mismos fabricantes hace diez años, en esta área, ahora probablemente todo lo mejor disponible en el mercado civil.
          1. bar
            bar 25 Septiembre 2020 12: 54
            0
            Aquí arriba ya hemos notado que con toda la tentación de tal construcción, existen problemas con la coordinación y el cambio. Cuando la batería consta de unidades de celdas, esto no es un gran problema. Pero cuando hay muchos cientos de ellos, como en "Tesla", el problema surge en pleno crecimiento. Allí, el sistema BMS (monitorización, carga y "nivelación" de los elementos que se dispersan durante el funcionamiento) ya es comparable en precio y tamaño a la propia batería.
        2. g1washntwn
          g1washntwn 25 Septiembre 2020 10: 50
          +3
          Cita: bar
          las tecnologías se pierden en gran medida

          Tonto con esta conspiración y espacio lunar. En los motores B-52 J57 de la década de 1950, todavía no pueden encontrar un reemplazo. Pero entonces, ¡un iPhone!
        3. Rzzz
          Rzzz 25 Septiembre 2020 18: 44
          -3
          Cita: bar
          qué hacer si desde los días de von Braun y su F1 para Saturn 5 las tecnologías se han perdido en gran medida.

          En realidad, el empuje del Raptor es casi 3 veces mayor que el del F-1. Además, es metano, un poco más rentable en peso.
          Y la multiplexación no es ningún problema.
          1. bar
            bar 25 Septiembre 2020 19: 01
            0
            En realidad, el empuje del Raptor es casi 3 veces mayor que el del F-1.

            O estás equivocado o en una de dos cosas. no
            Incluso Wikipedia sabe que el empuje del F-1 al nivel del mar es de 650 tf, y el raptor es de solo 200 tf.
            1. Rzzz
              Rzzz 25 Septiembre 2020 20: 03
              0
              Sí, me equivoqué, lo admito. Hay ceros dofiga, los conté incorrectamente.
              Sin embargo, leí que cuando intentamos simular virtualmente el funcionamiento del F-1, resultó un poco más de la mitad de lo declarado. Cierto / no, no lo sé, pero una razón más para discutir la "conspiración lunar".
              1. bar
                bar 25 Septiembre 2020 20: 26
                -5
                Con la "conspiración lunar", todo es mucho más sencillo. Tome incluso algo tan elemental como, lo siento, baños. Los estadounidenses no han aprendido a hacerlos hasta ahora. Incluso en el segmento estadounidense de la ISS hay un inodoro de fabricación rusa. Cómo los astronautas volaron a la luna durante dos semanas en pañales está más allá de mi mente. Sus trajes tenían que llenarse de mierda hasta los ojos.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 25 Septiembre 2020 18: 08
        0
        Cita: KVU-NSVD
        Cita: bar
        30 motores es potente riendo

        Y el sistema para garantizar su trabajo coordinado y garantizar la precisión de la instalación es aún más genial.


        ¿Por qué lo haría?

        Hubiera sido genial hace 70-50 años.

        Los sistemas modernos son la coordinación del trabajo conjunto: este es el nivel de trabajo de curso de los estudiantes-programadores de tercer año ...
    2. orionvitt
      orionvitt 25 Septiembre 2020 13: 41
      -1
      Cita: bar
      30 motores es potente riendo

      Ya existía un proyecto de este tipo, N-1. Sabemos que pasaron. Como ha demostrado la práctica, un aumento sin restricciones de motores, especialmente en un cohete espacial, no es una opción. Al contrario, es un callejón sin salida. Así que deja que Musk empuje mientras miramos. riendo
      1. Antídoto
        Antídoto 25 Septiembre 2020 16: 16
        -2
        Lo único que queda por observar es que el periodista no saltará a la cama elástica más allá de las proyecciones.
      2. Rzzz
        Rzzz 25 Septiembre 2020 18: 48
        +1
        Cita: Orionvitt
        Ya existía un proyecto de este tipo, N-1. Sabemos que pasaron.

        Mira el calendario. Y en las hojas de datos de los procesadores modernos.
        Ha pasado más de medio siglo desde la época del H-1. Ahora tiene un procesador más potente en su microondas que el que accionaba treinta motores H-1.
        1. orionvitt
          orionvitt 26 Septiembre 2020 13: 55
          0
          Cita: rzzz
          Ahora tienes un procesador más potente en tu microondas que el que controlaba treinta motores H-1

          Me atrevo a decir que no son los procesadores los que vuelan, sino los motores. No importa cómo los administre, la complicación del sistema y el aumento desenfrenado en el número de dispositivos muy complejos (motores) en un portador no contribuyen a su confiabilidad de ninguna manera. Este no es un avión, donde, si falla un motor, hay una reserva de energía para llegar al aeródromo por el otro. En los cohetes espaciales, todo está al límite y la planificación no funcionará.
          1. Rzzz
            Rzzz 26 Septiembre 2020 14: 01
            +1
            Cita: Orionvitt
            aumentar el número de dispositivos muy complejos (motores), en un portador, no contribuye a su confiabilidad de ninguna manera.

            La teoría de la fiabilidad no está de acuerdo contigo.
            Bueno, si uno de los 30 falla, entonces con algo de reserva de energía existe la posibilidad de llegar al destino.
            Si, con la misma probabilidad, uno de ... uno falla, definitivamente no volaremos a ninguna parte.
            1. orionvitt
              orionvitt 26 Septiembre 2020 14: 24
              0
              Cita: rzzz
              si uno de los 30 falla, entonces con algo de reserva de energía existe la posibilidad de aguantar

              Es bueno si simplemente se niega. Pero esto misil motores que no tienen una buena tendencia a explotar si fallan. Están organizados así. Grandes presiones y temperaturas. No recuerdo un caso en el que durante el despegue de los paquetes del transportador espacial, en caso de una catástrofe, el cohete simplemente caería con el motor o los motores apagados. En todos los casos, el caso terminó con una explosión en el aire.
      3. Sergey39
        Sergey39 26 Septiembre 2020 11: 39
        -1
        Cita: Orionvitt
        Ya existía un proyecto de este tipo, N-1.

        La máscara, aparentemente, está muy perturbada por los laureles de S.P. Korolev. Ninguna electrónica permitirá al cien por cien coordinar el funcionamiento de tal número de motores durante un período prolongado. Para lanzarse a la órbita, quizás. La tecnología de cohetes químicos solo sirve para esto.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 26 Septiembre 2020 14: 46
          -1
          Sí, ya tiene Falcon-Heavy, cuyos 27 motores se cortan juntos al principio.
          1. Sergey39
            Sergey39 26 Septiembre 2020 15: 38
            0
            Vuela, pero no muy lejos (en órbita) y no por mucho tiempo (3 lanzamientos). Por supuesto, ahora es más fácil ponerse de acuerdo sobre tal número de motores que en los años 70 del siglo pasado, pero el riesgo sigue siendo grande. Y no volarán a través del sistema solar (a Marte) en motores de cohetes. Esto ya está desaprobado.
            1. Blackmokona
              Blackmokona 26 Septiembre 2020 16: 00
              -2
              Bueno, en este momento hay 3 vuelos, los tres vuelos son exitosos. Entonces no hay problema con la electrónica moderna.
  4. Claro
    Claro 25 Septiembre 2020 09: 42
    +2
    La industria espacial de cualquier país tiene sus fortalezas y debilidades: alguien ha logrado mucho en uno, alguien tiene ventajas en otro y todos tienen sus propios problemas.
  5. g1washntwn
    g1washntwn 25 Septiembre 2020 09: 42
    +3
    La pregunta principal es: ¿cuántos tanques "volados" más se necesitan?
  6. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 25 Septiembre 2020 10: 22
    +8
    Ambicioso e interesante. Estoy seguro de que Musk todavía tendrá muchos fracasos y fracasos por delante, pero sin ellos no habrá éxito.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 25 Septiembre 2020 10: 43
      +8
      Cita: Aaron Zawi
      Ambicioso e interesante. Estoy seguro de que Musk todavía tendrá muchos fracasos y fracasos por delante, pero sin ellos no habrá éxito.

      Y ahora cambiamos el apellido a "Rogozin" y comenzamos a menos violentamente riendo
      1. Greenwood
        Greenwood 25 Septiembre 2020 10: 50
        +3
        Comencemos con el hecho de que Rogozin no tiene nada que ver con la industria espacial. Solo otro funcionario asignado para dirigir la corporación estatal. Con el mismo éxito, Sechin, Serdyukov, Chemezov y cualquier otro podrían haber estado en su lugar, no hay diferencia. Ésta es la diferencia con la máscara.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 25 Septiembre 2020 11: 12
          -1
          Cita: Greenwood
          Ésta es la diferencia con la máscara.

          ¿Está proponiendo transferir Roscosmos a manos privadas y comenzar a plantar manzanos en Marte mañana?
          1. Greenwood
            Greenwood 25 Septiembre 2020 11: 14
            +8
            Sugiero, al menos para empezar, poner a un ingeniero que haya trabajado en la industria desde cero a la cabeza de la corporación espacial y de cohetes. Y no un periodista balabol que sólo sabe usar su lengua y calumniar a Estados Unidos.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 25 Septiembre 2020 11: 20
              -1
              Cita: Greenwood
              poner un ingeniero a la cabeza de la corporación espacial y de cohetes

              ¿Crees que puedes ver todo el campo de batalla desde la trinchera? Tal vez sea un deshollinador, al menos se sienta alto. lol
              1. Greenwood
                Greenwood 25 Septiembre 2020 11: 30
                +5
                Cita: g1washntwn
                ¿Crees que puedes ver todo el campo de batalla desde la trinchera?
                Este fue generalmente el caso en la época soviética. Y no veo nada gracioso aquí. ¿O considera seriamente justificado el sistema existente de nombramientos de personal de funcionarios para puestos en corporaciones estatales? lol
                1. g1washntwn
                  g1washntwn 25 Septiembre 2020 11: 56
                  -2
                  Henry Ford y el mismo Musk: una historia de gerentes completamente diferente. El enfoque para los designados es tocar la trompeta, pero no tocar el volante con las manos. Entonces, hasta que comiencen a "liderar" no habrá ningún daño por parte de ellos. ¿Cree usted, como los estadounidenses, que Rusia está gobernada por un supergestor del PIB? Bien, la alta dirección moderna (con muy pocas excepciones) es solo un intermediario entre la producción y los accionistas que establecen metas y toman decisiones clave. Es solo que las ambiciones e intereses de Musk han coincidido con éxito con las tareas políticas y económicas de aquellos que hacen girar la moda de la astronáutica privada.
                  1. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 25 Septiembre 2020 12: 05
                    -1
                    Cita: g1washntwn
                    ¿Cree usted, como los estadounidenses, que Rusia está gobernada por un supergestor del PIB? Bien, la alta dirección moderna (con muy pocas excepciones) es solo un intermediario entre la producción y los accionistas que establecen metas y toman decisiones clave.


                    Disculpe, pero ¿quiénes en el caso del PIB son los "accionistas"? sonreír
                    1. g1washntwn
                      g1washntwn 25 Septiembre 2020 12: 10
                      +3
                      Cita: Ojo del llanto
                      Disculpe, pero ¿quiénes en el caso del PIB son los "accionistas"?

                      Aquí no sé, no hablé con ellos. Pero si toda la economía estuviera sostenida por un solo clavo, los "simpatizantes" la habrían sacudido hace mucho tiempo.
                      1. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 25 Septiembre 2020 12: 12
                        -3
                        Entonces, ¿cómo sabes que hay accionistas? Quizás sea el dueño. Como Musk y SpaceX sonreír
                    2. Rzzz
                      Rzzz 25 Septiembre 2020 18: 52
                      0
                      Cita: Ojo del llanto
                      y ¿quiénes, en el caso del PIB, son los "accionistas"?

                      Así que abre el "Forbes ruso", la mayoría de ellos están ahí. Pero no todos, claro, hay extranjeros, hay quienes prefieren estar encriptados.
                      1. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 25 Septiembre 2020 19: 00
                        0
                        Anteriormente, Khodorkovsky también estuvo en la revista Forbes rusa. Pero de alguna manera se detuvo ...
            2. Aaron Zawi
              Aaron Zawi 25 Septiembre 2020 11: 25
              0
              Cita: Greenwood
              Sugiero, al menos para empezar, poner a un ingeniero que haya trabajado en la industria desde cero a la cabeza de la corporación espacial y de cohetes. Y no un periodista balabol que sólo sabe usar su lengua y calumniar a Estados Unidos.

              Bueno, el Ministerio de Defensa no tiene que ser un general en absoluto, pero debe comprender la situación en el ejército y promover al personal militar talentoso.
            3. SovAr238A
              SovAr238A 25 Septiembre 2020 18: 17
              -1
              Cita: Greenwood
              Sugiero, al menos para empezar, poner a un ingeniero que haya trabajado en la industria desde cero a la cabeza de la corporación espacial y de cohetes. Y no un periodista balabol que sólo sabe usar su lengua y calumniar a Estados Unidos.


              Propuesta ESTÚPIDA.

              En nuestro campo espacial, son los cohetes los que están a cargo, los que solo tienen "construir" cohetes ...
              Pero ya no saben cómo:
              - para diseñar,
              -administrar la productividad laboral,
              - comprender qué es la gestión empresarial,

              y muchos otros factores que se denominan gerente exitoso. No entre comillas, pero en realidad ...

              Yo, como persona asociada indirectamente con nuestra industria espacial desde los 17 años, es decir, ya tengo 33 años, digo directamente: ahora no hay tales personas allí.
              Más bien, tipos inteligentes que provienen de instituciones (hay muchos gerentes de alto potencial en ellos) pero tienen cero oportunidades en la industria. Hay un pantano. Sistema podrido. Nepotismo, té, ausencia y podredumbre de cualquier innovación ...

              Es en nuestro espacio donde más cortan ...
              1. Rzzz
                Rzzz 25 Septiembre 2020 19: 45
                -1
                Cita: SovAr238A
                que se llama un gerente exitoso

                Las dos palabras clave son "éxito" y "administrador". Especialmente la segunda palabra del inglés para administrar: "organizar".
                Desafortunadamente para nosotros, el personaje que lidera nuestra industria no es ni uno ni otro. Sin éxito. Y nunca un gerente. Ni siquiera tiene una educación especializada, ni técnica ni de gestión.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 Septiembre 2020 19: 56
                  0
                  Cita: rzzz
                  Cita: SovAr238A
                  que se llama un gerente exitoso

                  Las dos palabras clave son "éxito" y "administrador". Especialmente la segunda palabra del inglés para administrar: "organizar".
                  Desafortunadamente para nosotros, el personaje que lidera nuestra industria no es ni uno ni otro. Sin éxito. Y nunca un gerente. Ni siquiera tiene una educación especializada, ni técnica ni de gestión.


                  Confíe en la persona que obtuvo un MBA a los 45 años ... Y antes de eso, trabajó como era costumbre en el sistema soviético.

                  Ningún diseñador o desarrollador de clase alta puede convertirse en un administrador de clase alta ...

                  El gerente podrá reunir toda la colección de diseñadores, desarrolladores, trabajadores de producción, economistas, financieros y ejecutivos de negocios en un solo equipo.

                  El diseñador nunca podrá hacer esto: un curso de formación de pensamiento demasiado multidireccional.

                  Por lo tanto, nunca debe ponerlos en la administración de la empresa. que vino de la escuela vocacional y creció ...

                  Había un par de docenas de ellos en toda la Unión Soviética. Para varios millones de empresas.
                  Aquellos. 0.0001%
                  1. Polímero
                    Polímero 26 Septiembre 2020 06: 44
                    0
                    Cita: SovAr238A
                    El gerente podrá reunir toda la colección de diseñadores, desarrolladores, trabajadores de producción, economistas, financieros y ejecutivos de negocios en un solo equipo.

                    Administrador del zoológico?
                    Definitivamente, no se puede confiar en la dirección de una "persona que recibió un MBA a los 45 años", no solo de la industria, sino incluso de la sección más insignificante de la tienda. Mejor Rogozin, de hecho. Al menos no se rebaja a los insultos y no llama al equipo de especialistas un "zoológico".
                  2. Rzzz
                    Rzzz 26 Septiembre 2020 10: 20
                    0
                    Entonces, en general, estoy de acuerdo, con una enmienda. En una industria tan específica, es imposible "aprender" a un gerente de acuerdo con alguna metodología estándar probada. Hay mucha especificidad que no se encuentra en ningún otro lugar, demasiada ciencia, mucha novedad y revolución. Por lo tanto, el gerente, además de la gestión real, debe tener su propio potencial científico. No solo "entender el tema", sino más. Tenga sus propias ideas e impleméntelas.
                    Hay muy pocas personas así, y solo genios como Korolev pueden tomar esas posiciones.
        2. Polímero
          Polímero 25 Septiembre 2020 16: 32
          -3
          Cita: Greenwood
          Comencemos con el hecho de que Rogozin no tiene nada que ver con la industria espacial ... Esta es la diferencia con Musk.

          ¿Musk tiene algo que ver con la industria espacial? El mismo administrador que Rogozin, solo que la cantidad de fondos es diferente. Ésta es la diferencia: Rogozin no puede permitirse volar una nave espacial "por el simple hecho de experimentar" y otros juguetes costosos, pero Musk sí puede hacerlo.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 25 Septiembre 2020 18: 18
            -1
            Cita: Polimero
            Cita: Greenwood
            Comencemos con el hecho de que Rogozin no tiene nada que ver con la industria espacial ... Esta es la diferencia con Musk.

            ¿Musk tiene algo que ver con la industria espacial? El mismo administrador que Rogozin, solo que la cantidad de fondos es diferente. Ésta es la diferencia: Rogozin no puede permitirse volar una nave espacial "por el simple hecho de experimentar" y otros juguetes costosos, pero Musk sí puede hacerlo.


            Dices eso porque no entiendes el significado de la palabra administrador ...
            Eso es todo.
            1. Polímero
              Polímero 25 Septiembre 2020 18: 44
              +1
              Cita: SovAr238A
              Y todo

              Bueno, eso es todo, eso es todo. recurso riendo
  7. aleks26
    aleks26 25 Septiembre 2020 10: 39
    +1
    La compañía de Elon Musk afirma que una nave espacial de 100 pasajeros podrá transportar personas a la Luna, Marte y otros cuerpos espaciales.

    Incluso la colonización de Marte en este caso será asequible y económicamente viable.

    De inmediato recuerdo el discurso del inolvidable Ostap Bender en el torneo de ajedrez en Vasyuki. Especialmente tocado por el pasaje sobre la "viabilidad económica de la exploración de Marte". Probablemente algo saldrá de ella, pero no durante nuestra vida, ni siquiera durante la vida de nuestros nietos. A menos, por supuesto, que nuestro planeta arda en un incendio nuclear. Y todo va a esto. Bueno, los anglosajones están luchando con mucho éxito contra la superpoblación del planeta. Impedir que otros países se desarrollen, destruir sus economías, provocar conflictos armados en todo el mundo, mientras ellos mismos se "pudren". Entonces no puedes soñar con New Vasyuki on Mars, y los soñadores pueden leer Dunno on the Moon, habrá más beneficios, un libro muy instructivo :)
    1. Victorio
      Victorio 25 Septiembre 2020 10: 56
      0
      Cita: aleks26
      Bueno, los anglosajones están luchando con mucho éxito contra la superpoblación del planeta.

      ===
      eso es si. Sin embargo, todos juntos destruimos nuestro planeta, por lo que alguien una vez intenta salir de él para comenzar / continuar en un nuevo lugar.
    2. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 25 Septiembre 2020 11: 19
      -2
      Cita: aleks26
      A menos, por supuesto, que nuestro planeta arda en un incendio nuclear. Y todo va a esto


      Los soñadores pueden leer la pasión de Leibowt. Habrá más beneficios que Dunno on the Moon.
    3. Ded_Kostya
      Ded_Kostya 25 Septiembre 2020 13: 02
      0
      La compañía de Elon Musk afirma que una nave espacial de 100 pasajeros podrá transportar personas a la Luna, Marte y otros cuerpos espaciales.

      Servicios recreativos, un conductor entrega té por 15 kopeks, el lado superior "junto al baño", ¡todo debe ser como debe ser! ¡Me ocuparé de ello!
  8. Torbellino
    Torbellino 25 Septiembre 2020 10: 53
    -5
    Shaw, de nuevo la NASA tiene un poderoso y ambicioso almizcle ...?
    1. zlinn
      zlinn 25 Septiembre 2020 11: 19
      +4
      y la nasa es de que lado?
      1. Torbellino
        Torbellino 25 Septiembre 2020 13: 29
        -5
        Este visionario ... tiene dos pilares laterales: la NASA y el Pentágono, pero por lo demás es un genio "comerciante privado".
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 Septiembre 2020 13: 52
          +5
          Más bien al contrario. Comienza a tirar de sí mismo tanto de la NASA como del Pentágono.
          Se apoyan en él. Hombre lanzando dos cohetes con 60 satélites
          por mes, no necesita accesorios. Su planta produce 120 satélites de comunicación
          al mes, 4 al día. Cuando Starlink esté en pleno funcionamiento, los generales
          se sentará en línea en la recepción de Musk, suplicando que lo instalen en sus satélites
          cualquiera de su propio chip, sensor o software. riendo
          1. Torbellino
            Torbellino 25 Septiembre 2020 14: 31
            +1
            120 satélites o mini satélites?
            ¿Habla en serio que el espacio militar estadounidense fue entregado a un propietario privado y los generales estarán en su línea?
            1. Ronald Reagan
              Ronald Reagan 25 Septiembre 2020 14: 49
              +2
              Todo el complejo militar-industrial es privado.
            2. voyaka uh
              voyaka uh 25 Septiembre 2020 14: 59
              +3
              Estos satélites no son tan pequeños. Cada uno pesa aproximadamente 250 kg. Y el tamaño de una mesa de cocina es de 2.5 por 1.5 my los paneles solares tienen más de 10 m de largo.
              Como ya se ha verificado, proporcionan una comunicación telefónica comparable en potencia a la del cable óptico. Cuando aparezca una red de este tipo de los primeros 12,000 satélites y luego 30,000 en todo el planeta, Internet se volverá diferente. Y Musk está construyendo su propio cosmódromo privado en Texas para no depender de la NASA y las bases militares del Pentágono para los lanzamientos.
              Tendrá su propio ciclo completo: puertos espaciales, cohetes, satélites y receptores de comunicaciones.
              1. Torbellino
                Torbellino 25 Septiembre 2020 17: 07
                0
                Y creemos que las PMC solo operan en la Tierra, pero eso es todo. PMC Mask apareció en el espacio.
                "Nuestro tiro ha madurado en todas partes ..." y nada que ver con el Pentágono y la NASA ...
                Ahora el turno para Rusia es de cien cubos con pernos, es decir. con microsatélites en el momento adecuado y hola a la Máscara de Internet militar ... Los astrónomos solo darán las gracias.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 Septiembre 2020 18: 22
                  +3
                  Cita: Torbellino

                  Ahora el turno para Rusia es de cien cubos con pernos, es decir. con microsatélites en el momento adecuado y hola a la Máscara de Internet militar ... Los astrónomos solo darán las gracias.

                  ¿Alguna vez has apilado a un montón de vecinos debajo de la puerta? ¿Manché las manijas de las puertas con mierda a un vecino?
                  ¿Ruedas golpearon a los vecinos entonces?

                  Yo creo que. que no.
                  Bueno, al menos no confesarás ...

                  Entonces, ¿por qué cree que es Rusia la que debería hacer esto?
                  1. Torbellino
                    Torbellino 25 Septiembre 2020 19: 38
                    -3
                    Vid de Potomusta.
              2. Rzzz
                Rzzz 25 Septiembre 2020 19: 49
                +1
                Acaban de anunciar que Starlink será prohibido en Rusia, el equipo se equipara a software espía y la importación será castigada con responsabilidad penal.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 25 Septiembre 2020 20: 23
                  +5
                  Así que en la URSS improvisaron desesperadamente y prohibieron escuchar todo tipo de "Voces".
                  No ayudó mucho ...
                2. Sanichsan
                  Sanichsan 25 Septiembre 2020 20: 32
                  -2
                  Cita: rzzz
                  Acaban de anunciar que Starlink será prohibido en Rusia, el equipo se equipara a software espía y la importación será castigada con responsabilidad penal.

                  ¿Quieres decir que los satélites serán derribados? Bueno, en general, es justo considerando que el proyecto del Pentágono.
                  1. Rzzz
                    Rzzz 25 Septiembre 2020 21: 33
                    +1
                    Cita: SanichSan
                    ¿Quieres decir que los satélites serán derribados?

                    Entonces, ¿cuál es el uso de los satélites, si nadie tiene equipo de cliente en tierra aquí?
                    1. Sanichsan
                      Sanichsan 25 Septiembre 2020 22: 35
                      -1
                      Cita: rzzz
                      Entonces, ¿cuál es el uso de los satélites, si nadie tiene equipo de cliente en tierra aquí?

                      una vez más, este es un proyecto del Pentágono. la comunicación es una ventaja para el sistema de vigilancia global. Los estadounidenses fueron a Moscú para empolvarse el cerebro, pero no funcionaron. estos satélites sobre la Federación de Rusia no serán, y tampoco sobre China, una campaña. no se necesitan satélites ni equipos de recepción. ¡Truco de vida! guiño
                      1. Rzzz
                        Rzzz 26 Septiembre 2020 10: 00
                        +2
                        Cita: SanichSan
                        estos satélites no estarán sobre la Federación de Rusia

                        ¿Cómo te lo imaginas? ¿Un satélite en órbita circular frente a la frontera de la Federación de Rusia dará la vuelta o se teletransportará al otro lado del país?
                        Así es como los satélites lanzados ya sobrevuelan el país. Por ejemplo, Starlink-1029 está pasando sobre Moscú en este mismo minuto (amanecer 9:59, atardecer 10:07).
      2. Polímero
        Polímero 25 Septiembre 2020 16: 41
        -1
        Cita: zlinn
        y la nasa es de que lado?

        ¿Y dónde saca el dinero para sus proyectos, lo imprime él mismo?
        1. SovAr238A
          SovAr238A 25 Septiembre 2020 18: 22
          +1
          Cita: Polimero
          Cita: zlinn
          y la nasa es de que lado?

          ¿Y dónde saca el dinero para sus proyectos, lo imprime él mismo?

          Y lea sobre inversiones ...
          Lo que es...
          Sobre la venta de lanzamientos.
          sobre el costo de producción.
          1. Polímero
            Polímero 25 Septiembre 2020 18: 46
            -2
            Lea sobre la financiación de la NASA.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 25 Septiembre 2020 19: 11
              +1
              Cita: Polimero
              Lea sobre la financiación de la NASA.


              Los fondos de la NASA van a quienes traen un plan de negocios y un plan de inversión en pleno funcionamiento ...

              PLAN DE NEGOCIOS y plan de inversiones !!!

              ¿Entiendes qué es un plan de negocios?

              Tus ideas, incluso las más fantásticas, no valen nada si no tienes un calendario de cómo lograrás los resultados de tus ideas.
              Con qué personas y en qué equipo, durante qué tiempo y lo más importante: dónde y en qué etapa y tendrá gastos en qué cantidad y dónde y en qué etapa tendrá resultados ...

              Esta es la esencia de un negocio exitoso ...

              Y nuestra manada de diodos de Roscosmos simplemente no entiende nada de esto. De la palabra en absoluto.
              1. Polímero
                Polímero 25 Septiembre 2020 19: 21
                -1
                Estoy lejos de defender Roskosmos. Pero también debe tenerse en cuenta la diferencia en el tamaño de las "inversiones". Y todos estos planes de negocios ... el corte está ahí y ahí. Debido a la diferencia en la cantidad de financiamiento, en un caso, puede obtener al menos algo útil, aunque muy costoso, en el otro, los resultados serán casi nulos. Y la máscara "genio" no tiene nada que ver con eso.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 Septiembre 2020 19: 28
                  0
                  Cita: Polimero
                  Estoy lejos de defender Roskosmos. Pero también debe tenerse en cuenta la diferencia en el tamaño de las "inversiones". Y todos estos planes de negocios ... el corte está ahí y ahí. Debido a la diferencia en la cantidad de financiamiento, en un caso, puede obtener al menos algo útil, aunque muy costoso, en el otro, los resultados serán casi nulos. Y la máscara "genio" no tiene nada que ver con eso.


                  Musk es un genio como organizador.
                  Como gerente con un gran equipo de analistas e ingenieros cuya edad promedio es ridícula ...
                  Jardín de infancia.
                  Comparado con nuestro ...

                  Y ersho Falcon 1 - todos se rieron de él ...
                  Cohetes "de Dios".
                  Bueno, solo Dios era de Roscosmos.

                  Y el halcón voló ...
                  Y otros volaron.

                  La NASA es solo un controlador.
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 25 Septiembre 2020 20: 34
                    -4
                    Cita: SovAr238A
                    Musk es un genio como organizador.

                    gee gee wassat probablemente por esto fue expulsado del puesto de director Pai Pal solo un mes después wassat
                  2. Polímero
                    Polímero 26 Septiembre 2020 05: 41
                    -1
                    Cita: SovAr238A
                    Musk es un genio como organizador.

                    Es fácil ser un "organizador brillante" cuando se le puede asignar un salario a un joven ingeniero, no 25 años, sino 100 mil dólares.
                    Nuevamente, la diferencia está en la cantidad de financiamiento.
              2. K-36
                K-36 25 Septiembre 2020 20: 14
                -1
                Uv. SovAr238A. Tu frase extrema es impactante solo ( Y nuestra manada de diodos de Roscosmos simplemente no entiende nada de esto. De la palabra completamente.)
                Entonces estoy realmente interesado en lo que dices sobre el doctor en esas / ciencias Vitaly Aleksandrovich Lopot. (https://www.energia.ru/ru/corporation/bio/lopota.html).
                hi
        2. eklmn
          eklmn 25 Septiembre 2020 20: 30
          +2
          "¿De dónde saca el dinero para sus proyectos? ¿Lo imprime él mismo?"
          Yo mismo, querido y amado, cito (¡me encanta hacer esto, porque hay muchos perezosos en el foro!)
          “Empresas serias están invirtiendo en SpaceX: ya han invertido docenas de fondos diferentes en su empresa Space Exploration Technologies.
          Datos para hoy (agosto de 2020):
          "SpaceX recaudó un total de $ 1,33 mil millones en tres rondas de financiamiento en 2019. En abril El Wall Street Journal de 2019 informó que la compañía está recaudando $ 500 millones en fondos. En mayo de 2019, Space News informó que SpaceX "recaudó $ 1,022 mil millones" el día después de que SpaceX lanzara 60 satélites como parte de su plan de 12000 satélites llamado constelación de banda ancha Starlink. Para el 31 de mayo de 2019, el valor de SpaceX aumentó a $ 33,3 mil millones. En junio de 2019, SpaceX comenzó a recaudar $ 300 millones, la mayor parte del Plan de Pensiones de los Maestros de Ontario, que luego administró aproximadamente $ 191 mil millones en activos.
          A partir de febrero de 2020, SpaceX ha recaudado una cantidad adicional de aproximadamente $ 250 millones a través de una colocación de acciones. En mayo de 2020, la valoración de la empresa alcanzó los 36 millones de dólares ".
          Y, por cierto, ¿de dónde sacó el dinero desde el principio en SpaceX?
          Por lo tanto:
          “La financiación original de SpaceX provino de Musk, quien utilizó la mayor parte del dinero de la venta de PayPal como capital para el proyecto. También recibió fondos de Founders Fund, Draper Fisher Jurvetson y Valor Equity Partners. En enero de 2015, Google y Fidelity invirtieron mil millones de dólares en una compra de poco menos del 1%.."
          1. Polímero
            Polímero 26 Septiembre 2020 05: 58
            -4
            En diciembre de 2008, la NASA firmó un contrato de $ 1,6 mil millones con la compañía para 12 lanzamientos del vehículo de lanzamiento Falcon 9 y la nave espacial Dragon a la ISS, como reemplazos del Transbordador Espacial luego de la finalización de su programa de lanzamiento en 2011.

            Musk originalmente invirtió $ 100 millones en SpaceX.
            Todavía no se puede hablar de eficiencia económica. La campaña atrae el dinero de otras personas, pero no lo funciona, además, no genera ganancias para los inversores.
            En realidad, toda la economía estadounidense es la misma "burbuja efectiva". Por el momento, la deuda nacional es de $ 26,775 billones. Mientras escribo este comentario, crecerá en 10 millones más, hay grandes dudas de que alguna vez saldarán esta deuda. Y entonces, sí, el país más rico. Solo a expensas de otra persona.
            Es triste que los jóvenes ahora no comprendan esto y crean sinceramente que debería ser así.
            1. eklmn
              eklmn 26 Septiembre 2020 16: 22
              0
              “Todavía no se puede hablar de eficiencia económica. "
              Si estás hablando de Roscosmos, estoy de acuerdo contigo. En cuanto a la compañía de Musk, permítanme recordarles que no hay desayuno gratis en Estados Unidos. Si su negocio está prosperando (SpaceX), entonces hay ganancias. El estado, representado por la NASA, no repartirá dinero así, ¡la experiencia de Rusia no pasa aquí ....!
              Por cierto, hoy la NASA publicó un artículo interesante: su contribución a la economía de EE. UU.
              "La NASA evalúa su contribución a la economía de Estados Unidos" (ruso)
              https://www.golos-ameriki.ru/a/nasa-impact/5598194.html
              “Para 2019: 64 millones de dólares en beneficios. Según un estudio de 2019, gracias a las actividades de la NASA, estaban funcionando 312 mil puestos de trabajo en Estados Unidos. La NASA también ha pagado más de $ 7 mil millones en impuestos a los presupuestos federales, estatales y locales.
              .... Según la investigación, desde 1976 la NASA ha creado más de 2 mil nuevas tecnologías ".
              Sergey S, escribe
              "Por el momento, la deuda pública es ...". Si es estadounidense, entiendo su preocupación. Como estadounidense, también estoy preocupado por él, y apoyo a Trump en su intento de poner un límite a la deuda en la constitución %%. Pero si no es estadounidense, entonces, ¿qué diferencia tiene para usted la cantidad de dinero que Estados Unidos debe a su generación futura? Después de todo, el estado toma prestado de su propia gente, ¡y no de los pueblos del mundo! ¡Qué tristeza para ti por esto!
              Bueno, el próximo enemigo de Rusia irá a la quiebra, ¡pero los 148 millones de sus habitantes respirarán libremente y vivirán una vida feliz!
  9. Cowbra
    Cowbra 25 Septiembre 2020 11: 24
    -5
    No un tanque, sino bicicletas
  10. orionvitt
    orionvitt 25 Septiembre 2020 13: 27
    +1
    pero quién sabe qué nivel alcanzarán las tecnologías espaciales en los próximos años, por no hablar de décadas.
    Algo de los últimos cincuenta años, las tecnologías espaciales (además de la aviación, el automóvil, etc.), ya que no está muy avanzado. (Y algunos incluso lograron "perder" toda la documentación tecnológica para el "proyecto lunar" riendo ). Se les ocurren nuevos materiales, los mejoran poco a poco, aquí y allá, pero en general, lo que quedaba. El principal avance se encuentra exclusivamente en el campo de la tecnología de la información, y el "hardware" prácticamente no ha cambiado. Los cohetes espaciales de combustible químico son un callejón sin salida. Todavía hay suficiente para mantener una constelación de satélites, pero para la colonización, incluso en el espacio cercano, ya es un gran problema.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 25 Septiembre 2020 18: 24
      -2
      Cita: Orionvitt
      pero quién sabe qué nivel alcanzarán las tecnologías espaciales en los próximos años, por no hablar de décadas.
      Algo de los últimos cincuenta años, las tecnologías espaciales (además de la aviación, el automóvil, etc.), ya que no está muy avanzado. (Y algunos incluso lograron "perder" toda la documentación tecnológica para el "proyecto lunar" riendo ). Se les ocurren nuevos materiales, los mejoran poco a poco, aquí y allá, pero en general, lo que quedaba. El principal avance se encuentra exclusivamente en el campo de la tecnología de la información, y el "hardware" prácticamente no ha cambiado. Los cohetes espaciales de combustible químico son un callejón sin salida. Todavía hay suficiente para mantener una constelación de satélites, pero para la colonización, incluso en el espacio cercano, ya es un gran problema.


      Una pregunta
      ¿Has estudiado alguna vez tecnología de producción?
      1. orionvitt
        orionvitt 26 Septiembre 2020 01: 18
        -2
        Cita: SovAr238A
        ¿Has estudiado alguna vez tecnología de producción?

        Escuche alfabetizado, cerca ya. Tengo que ser inteligente en otra rama. He trabajado en la producción y prueba de motores de aviones durante veinticinco años. Sé más sobre esto de lo que ustedes sabrán en veinte de sus inútiles vidas. Cómo funciona y cómo se produce.
  11. Kushka
    Kushka 25 Septiembre 2020 13: 44
    -1
    Cita: Ded_Kostya
    La compañía de Elon Musk afirma que una nave espacial de 100 pasajeros podrá transportar personas a la Luna, Marte y otros cuerpos espaciales.

    Servicios recreativos, un conductor entrega té por 15 kopeks, el lado superior "junto al baño", ¡todo debe ser como debe ser! ¡Me ocuparé de ello!

    Ya no están muy retrasados ​​en la Tierra.
    Una pareja fuera de la cama (¿en pijama?) Va a Tesla
    y seguir durmiendo camino al trabajo. Tesla
    spar 140 con 110 permitido. Policía en persecución,
    ¡el piloto automático suma 150! Detenido entonces-ambos-
    el conductor y el pasajero dormían en el asiento trasero. ¿A qué se parece?
    ¿Dónde está el lugar para dormir y dónde está el automóvil? ¿Qué pasa con la unidad?
    de conducir un supercoche? Extraterrestres?
  12. Problema
    Problema 25 Septiembre 2020 14: 02
    -1
    Cita: Greenwood
    Comencemos con el hecho de que Rogozin no tiene nada que ver con la industria espacial. Solo otro funcionario asignado para dirigir la corporación estatal. Con el mismo éxito, Sechin, Serdyukov, Chemezov y cualquier otro podrían haber estado en su lugar, no hay diferencia. Ésta es la diferencia con la máscara.

    Bueno, Musk fue puesto a cargo de una corporación privada, esa es toda la diferencia.
    Cita: Greenwood
    Sugiero, al menos para empezar, poner a un ingeniero que haya trabajado en la industria desde cero a la cabeza de la corporación espacial y de cohetes. Y no un periodista balabol que sólo sabe usar su lengua y calumniar a Estados Unidos.

    Antes de la formación de SpaceX, Musk no tenía nada que ver con los cohetes. riendo Sin embargo, la lista de las personas más ricas del mundo ya ha subido.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 25 Septiembre 2020 15: 34
      +2
      Cita: problemas
      Antes de la formación de SpaceX, Musk no tenía nada que ver con los cohetes. riendo


      Es físico de formación. No periodista.
      1. Problema
        Problema 25 Septiembre 2020 21: 17
        -1
        Cita: Ojo del llanto
        Es físico de formación. No periodista.

        Musk no trabajó durante un día en un área relacionada de alguna manera con la física. Antes de completar sus estudios, se dedicó a trabajar en el campo de las tecnologías de la información y los servicios financieros.
        Al menos Bill Gates o Mark Zuckerberg podrían ponerse a cargo de SpaceX.
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 25 Septiembre 2020 21: 21
          0
          Cita: problemas
          Musk no trabajó durante un día en un área relacionada de alguna manera con la física.


          ¿Esto de alguna manera refuta el hecho de que él es físico por educación y no periodista?

          Cita: problemas
          Al menos Bill Gates o Mark Zuckerberg podrían ponerse a cargo de SpaceX.


          La Madre Teresa podría haberlo sido. De todos modos, nadie refutará esta afirmación.
          1. Problema
            Problema 25 Septiembre 2020 22: 45
            0
            Samuel Morse era un artista de formación, pero inventó el telégrafo electromagnético. ¿Qué inventó Musk?
            ¿Y qué significa: físico? La física contiene muchas secciones: mecánica, electrodinámica, termodinámica, física nuclear, etc. Un meteorólogo es también físico, geofísico.
            Entonces, ¿qué físico Elon Musk? ¿Mover fondos? riendo Aquí es físico, entonces físico, pronto alcanzará a Zuckerberg debido a su condición personal, y allí llegará a Bill Gates.
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 25 Septiembre 2020 23: 32
              -1
              Cita: problemas
              Samuel Morse era un artista de formación, pero inventó el telégrafo electromagnético. ¿Qué inventó Musk?


              ¿Tienes que inventar algo?

              Cita: problemas
              ¿Y qué significa: físico? La física contiene muchas secciones: mecánica, electrodinámica, termodinámica, física nuclear, etc.


              Soy demasiado vago para buscar su especialidad exacta. Las universidades soviéticas dieron la especialidad de "ingeniero-físico". Sin precisar si se trata de electrodinámica o física de un cuerpo elástico. Quizás Musk sea así.
              1. Problema
                Problema 26 Septiembre 2020 14: 32
                0
                Cita: Ojo del llanto
                ¿Tienes que inventar algo?

                No le gusta la palabra "inventar", reemplácela por "diseño" o "diseño".
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 26 Septiembre 2020 15: 06
                  0
                  Cita: problemas
                  No le gusta la palabra "inventar", reemplácela por "diseño" o "diseño".


                  Cambiemos sus propias palabras. Pero "diseño" y "construcción" son términos muy adecuados. Musk diseñó y construyó SpaceX.
                  1. Problema
                    Problema 27 Septiembre 2020 01: 21
                    0
                    Cita: Ojo del llanto
                    Cambiemos sus propias palabras. Pero "diseño" y "construcción" son términos muy adecuados. Musk diseñó y construyó SpaceX.

                    riendo
                    Se armó un equipo de diseñadores, se proporcionó un proyecto terminado (posiblemente incluso desde la época de von Braun), se organizó la logística de más de tres mil contratistas y se proporcionaron los sitios de lanzamiento del Pentágono y la NASA. Resulta que SpaceX fue creado por alguien para ciertos propósitos, y Musk fue creado solo por el CEO. Cualquiera con ciertas habilidades organizativas podría haber estado en su lugar.
                    1. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 27 Septiembre 2020 01: 41
                      0
                      Cita: problemas
                      Se armó un equipo de diseñadores, se proporcionó un proyecto terminado


                      Diseñadores del proyecto terminado, esa es una buena palabra.

                      Cita: problemas
                      (posiblemente de la época de von Braun)


                      Vayamos de la época de Zander.
                      1. Problema
                        Problema 27 Septiembre 2020 02: 52
                        0
                        Cita: Ojo del llanto
                        Diseñadores del proyecto terminado, esa es una buena palabra.

                        ¿Crees que es posible crear un vehículo de lanzamiento desde cero en 4 años?
                        Tomaron un proyecto de los archivos, que no recibió más desarrollo, y lo rehicieron para incorporar materiales y equipos modernos.

                        Cita: Ojo del llanto
                        Vayamos de la época de Zander.

                        Probablemente no sepa que el vehículo de lanzamiento Juno, que puso en órbita el primer satélite estadounidense, y el vehículo de lanzamiento Saturn, que lanzó Apollo y Skylab, fueron creados bajo el liderazgo de Werner von Braun.
                      2. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 27 Septiembre 2020 10: 49
                        0
                        Cita: problemas
                        ¿Crees que es posible crear un vehículo de lanzamiento desde cero en 4 años?


                        ... que aún no puede volar. Pero sí, puedes crear un cohete en 4 años. Olvidas que ahora es el siglo XXI, los cohetes llevan volando casi 80 años, el cosmos es una industria con decenas de empresas, enseñan a hacer cohetes en institutos, decenas de empresas y decenas (¿o cientos?) De miles de personas que tienen experiencia con ellos. Ahora bien, la creación de una empresa para la producción de vehículos de lanzamiento no es una tarea prohibida. Ver laboratorio de cohetes, espacio de relatividad, luciérnaga.

                        Cita: problemas
                        Tomamos un proyecto de los archivos que no recibió más desarrollo.


                        ¿De quién es el proyecto? ¿Cómo fue llamado, por quién y cuándo fue hecho, por qué no recibió desarrollo?

                        Cita: problemas
                        Probablemente no sepas


                        Lo se
                      3. Problema
                        Problema 28 Septiembre 2020 03: 11
                        0
                        Cita: Ojo del llanto
                        Ahora bien, la creación de una empresa para la producción de vehículos de lanzamiento no es una tarea prohibida. Ver laboratorio de cohetes, espacio de relatividad, luciérnaga.

                        Es necesario, al menos, contar con el apoyo de la NASA, para ingresar a uno de sus programas.
                        Cualquiera sea la compañía que elija, los oídos de la NASA y el Pentágono sobresalen por todas partes.
                      4. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 28 Septiembre 2020 10: 44
                        0
                        Cita: problemas
                        Es necesario, al menos, contar con el apoyo de la NASA, para ingresar a uno de sus programas.


                        Cualquiera que tuviera un vehículo de lanzamiento en funcionamiento podía ingresar al programa de la NASA. Y una vez más, para construir un vehículo de lanzamiento, no es necesario participar en ningún programa de la NASA. Probado ... ver arriba.
                      5. Problema
                        Problema 28 Septiembre 2020 18: 54
                        0
                        Cita: Ojo del llanto
                        Cualquiera que tuviera un vehículo de lanzamiento en funcionamiento podía ingresar al programa de la NASA. Y una vez más, para construir un vehículo de lanzamiento, no es necesario participar en ningún programa de la NASA. Probado ... ver arriba.

                        Bueno, echemos un vistazo arriba.

                        Laboratorio de cohetes
                        Ātea-1 - Cohete meteorológico. Eleva 2 kg a una altura de 120 km.
                        Electrón - Enfermera de dos etapas. Eleva 150 kg a una altura de 500 km.

                        En diciembre de 2010, la compañía recibió un contrato del gobierno de EE. UU. Como parte del programa para el despliegue rápido de sistemas espaciales tácticos para desarrollar un vehículo para poner nanosatélites en órbita.
                        El primer lanzamiento de prueba del RN Electron tuvo lugar el 25 de mayo de 2017.
                        Un punto interesante: RN Falcon-1 tenía características similares a Electron, pero SpaceX recortó el trabajo debido a la baja demanda de operadores de esta clase en el mercado.

                        Espacio de relatividad
                        PH aún no lo ha hecho. Las primeras pruebas del Terran-1 LV están previstas para este año.
                        Un punto interesante: la compañía planea imprimir al menos el 95% del cohete, incluidos los motores, en una impresora 3D. No se ha visto a SpaceX usando una impresora 3D.

                        Firefly Aerospace
                        PH aún no lo ha hecho.
                        En noviembre de 2018, Firefly Aerospace fue incluida en la lista de empresas seleccionadas por la NASA para el programa de exploración lunar con un presupuesto total de $ 2,6 mil millones.
                        En 2019, Firefly Aerospace firmó una asociación con Aerojet Rocketdyne, una antigua división de Boeing.
                        En 2019, la Fuerza Aérea de EE. UU. Seleccionó a Firefly para participar en el Programa de Servicios Orbitales-4 (OSP-4).
                        Un dato interesante: la empresa ya logró quebrar una vez, en abril de 2017 se declaró en quiebra.
                      6. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 28 Septiembre 2020 18: 57
                        0
                        Soy consciente de lo anterior. Si querías expresar alguna idea con esto, no lo entendí.
                      7. Problema
                        Problema 28 Septiembre 2020 23: 32
                        0
                        Tampoco entendí lo que querías expresar.
                        Declaras
                        Cita: Ojo del llanto
                        Cualquiera que tuviera un vehículo de lanzamiento en funcionamiento podía ingresar al programa de la NASA. Y una vez más, para construir un vehículo de lanzamiento, no es necesario participar en ningún programa de la NASA. Probado ... ver arriba.

                        Y sin embargo, sabes que no lo es.
                      8. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 29 Septiembre 2020 15: 02
                        0
                        Rocket Lab: Rocket Lab afirmó que se convirtió en la primera empresa privada en el hemisferio sur en llegar al espacio después de lanzar su cohete con sonda Ātea-1 en noviembre. 2009

                        En diciembre 2010Rocket Lab recibió un contrato con el gobierno de EE. UU. De la Oficina espacial operativamente receptiva (ORS)

                        Es demasiado perezoso buscar Firefly y Relativity.
                      9. Problema
                        Problema 30 Septiembre 2020 14: 39
                        0
                        Cita: Ojo del llanto
                        Rocket Lab: Rocket Lab afirmó que se convirtió en la primera empresa privada en el hemisferio sur en llegar al espacio después de lanzar su cohete con sonda Ātea-1 en noviembre de 2009

                        Bueno, ya sabes que Ātea-1 no es un vehículo de lanzamiento, sino un "cohete sonoro", que no es capaz de alcanzar las altitudes de vuelo de los satélites de órbita más baja.
                      10. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 30 Septiembre 2020 14: 41
                        0
                        Esta es RN. E incluso llegando al espacio.
                      11. Problema
                        Problema 1 de octubre 2020 03: 11
                        0
                        La altura de 100 km se considera convencionalmente el límite inferior del espacio. Aunque en la NASA, esto se considera una altitud de 122 km, a la que los transbordadores ya se aferran al aire con sus alas y cambian a un vuelo de planeo. Casi a esta altura, el té-1 arrastró un par de kilogramos.
                      12. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 1 de octubre 2020 09: 44
                        0
                        Sí (solo sacó 25 kg, no 2 kg). Y casi los aficionados lo hicieron. Y con la experiencia de Miller y el dinero de Musk (para simplificar, asumimos que las habilidades organizativas de Rocket y Musk son aproximadamente las mismas), puede hacer una RN completamente real.
                      13. Problema
                        Problema 1 de octubre 2020 14: 48
                        0
                        Cita: Ojo del llanto
                        Y casi los aficionados lo hicieron

                        No aficionados, sino publicistas. No estoy del todo seguro de que hayan diseñado y fabricado un cohete y no hayan tomado uno existente.
                        Los cohetes de sondeo destinados a la investigación en la atmósfera superior comenzaron a lanzarse incluso antes de que el primer satélite entrara en órbita.
                        Repetiría el V-2, que en 1944 alcanzó una altitud de 188 km, el resultado sería más impresionante.
                      14. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 1 de octubre 2020 16: 12
                        +1
                        Cita: problemas
                        No aficionados, sino publicistas.


                        Tienes todo el derecho a tu opinión. Aunque podríamos haber visto la historia de Rocket Lab.

                        Cita: problemas
                        No estoy del todo seguro de que hayan diseñado y fabricado un cohete y no hayan tomado uno existente.


                        Sí Sí. Y Musk también recibió un proyecto existente.

                        Cita: problemas
                        Repetiría el V-2, que en 1944 alcanzó una altitud de 188 km,


                        No todo te conviene.
                      15. Problema
                        Problema 2 de octubre 2020 14: 56
                        0
                        Bueno, viste el lanzamiento de Ātea-1. Y el único.
  • Dizel200
    Dizel200 25 Septiembre 2020 14: 20
    0
    Algo que ocultaba Dmitry Rogozin. probablemente esté planeando algo, luego lo dará a conocer ...))
    1. Vadim237
      Vadim237 25 Septiembre 2020 20: 10
      -1
      Otro vuelo de fantasías a Urano, Neptuno y Plutón y la creación de bases orbitales en línea. Rogozin y los chicos de Roscosmos no mienten, lo están haciendo todo.
  • Respeto
    Respeto 25 Septiembre 2020 17: 21
    -1
    Miré la foto, pensé que era una luz de luna todavía soldada de acero inoxidable.
    Pero en serio, mientras que Musk solo tiene presumir y relaciones públicas ... ¡Pero los chinos se han movido en silencio!
    Bueno, sobre nuestra industria espacial por ahora, me quedo en silencio, espero que también se esté preparando un gran avance y es mejor callarlo .. hi
    1. SovAr238A
      SovAr238A 25 Septiembre 2020 18: 29
      0
      Cita: Respekt
      Miré la foto, pensé que era una luz de luna todavía soldada de acero inoxidable.
      Pero en serio, mientras que Musk solo tiene presumir y relaciones públicas ... ¡Pero los chinos se han movido en silencio!
      Bueno, sobre nuestra industria espacial por ahora, me quedo en silencio, espero que también se esté preparando un gran avance y es mejor callarlo .. hi


      Verá la tabla "Ahí es cuando vuela su Falcon 1, luego hablaremos ..."

      ¿Es fanfarronería y relaciones públicas?

      ¿De dónde te pagan tanto?
      Bueno, a todos les parece ya. quien está realmente interesado en el tema de los niños del espacio 15 al menos por el rabillo del ojo - ya está todo claro que Elon Musk es una figura realmente significativa.
      Ya hay 15 líneas en la tabla de planes por las que todo tipo de Rogozins lo condenó al ostracismo, ya lo ha cumplido ...
      1. Sanichsan
        Sanichsan 25 Septiembre 2020 20: 41
        -3
        Cita: SovAr238A
        Verá la tabla "Ahí es cuando vuela su Falcon 1, luego hablaremos ..."

        ¿Este es el que los hámsters Maskovskie compusieron y se apresuran sobre él? bueno si el famoso circo vergonzoso wassat
        ¿Quieres usar esta basura como argumento? amarrar
    2. Rzzz
      Rzzz 25 Septiembre 2020 19: 52
      +4
      Cita: Respekt
      mientras que Musk solo tiene presunción y relaciones públicas ... ¡Pero los chinos se han movido en silencio!

      La máscara tiene un motor de metano. Significa mucho.
    3. Vadim237
      Vadim237 25 Septiembre 2020 20: 11
      +2
      "Pero en serio, mientras que Musk solo tiene presunción y relaciones públicas ..." Está por delante de todo el planeta en la industria espacial, incluida la china.
  • mark2
    mark2 25 Septiembre 2020 18: 54
    -1
    La compañía de Elon Musk probó la explosión de un tanque en SN 7.1 durante las pruebas en Texas

    La prueba tiene más éxito. El tanque explotó.
    Esta es una buena excusa para la mala suerte.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 Septiembre 2020 20: 13
      +1
      El tanque fue destruido según lo planeado: las pruebas fueron exitosas, estamos esperando el vuelo SN8 durante 20 kilómetros, el desarrollo de timones aerodinámicos y el sistema de control de aterrizaje.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 25 Septiembre 2020 23: 27
    0
    ¡¿No entiendo qué gana Musk excepto por publicidad y seguros ?!
  • A.TOR
    A.TOR 26 Septiembre 2020 19: 20
    +1
    Con la aparición de Starship en una versión funcional, todos los demás vehículos de lanzamiento quedarán obsoletos de forma inmediata y absoluta.
    Levantamiento, no requiere súper tecnología, reutilizable. El primero verdaderamente K.K.