Military Review

¿Es posible proteger todas las fronteras de Rusia con modernos sistemas de defensa aérea?

85

Un sistema de defensa aérea bien desarrollado es una de las principales ventajas de Rusia. ¿Pero es realista cubrir todas las fronteras de nuestro gran país con medios de defensa aérea?


El sistema de defensa aérea ruso está organizado de tal manera que las áreas más protegidas son la capital y varias ciudades grandes, así como áreas estratégicamente importantes. Esto se tiene en cuenta en los departamentos militares de los países, probables adversarios, que constantemente intentan desarrollar más y más estrategias nuevas para romper la defensa aérea rusa.

Sin embargo, es precisamente la presencia de una amenaza constante de las fuerzas armadas de los estados miembros de la OTAN lo que, en opinión de muchos expertos militares, es uno de los incentivos clave para el mayor desarrollo de los sistemas de defensa aérea y antimisiles de la Federación de Rusia.

Mar Báltico y Negro


Ahora el ejército estadounidense solo puede buscar debilidades en el sistema de defensa aérea de nuestro país para intentar romper la línea de defensa en estas áreas en caso de un conflicto armado. Sin embargo, incluso Estados Unidos no tiene la capacidad suficiente para romper la defensa aérea rusa.

Por ejemplo, para las acciones en la dirección de Kaliningrado, según el analista del Centro para el Poder Militar y Político de la Fundación para la Defensa de las Democracias, Mayor Shane Preiswater, se necesitarán al menos 225 bombarderos estratégicos, y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene actualmente solo unos 140 aviones de esta clase en servicio.

Sin embargo, el ejército estadounidense no está dormido: los vuelos regulares de aviones de reconocimiento y bombarderos estadounidenses en el Báltico y la región del Mar Negro no son más que sondear, estudiar el sistema de defensa aérea ruso en estas áreas. Son las direcciones occidentales las más peligrosas desde el punto de vista de las posibles acciones enemigas.

En caso de conflicto armado con Rusia, Estados Unidos y la OTAN atacarán en primer lugar las fronteras occidentales de nuestro país en las regiones del Báltico y el Mar Negro. Por lo tanto, se presta mucha atención al fortalecimiento de los sistemas de defensa aérea en estas áreas: en la región de Kaliningrado, en Crimea.

Asia Central y Extremo Oriente


Las fronteras del sur de Rusia en Asia Central parecen ser una dirección mucho menos peligrosa. Primero, los aviones estadounidenses tendrán que viajar grandes distancias para atacar a Rusia desde Asia Central. En segundo lugar, deberán operar desde el territorio de los estados adyacentes a Rusia. Además, Asia Central es una esfera de intereses estratégicos para China.


Lanzamiento de un sistema de misiles de defensa aérea S-400 durante un ejercicio táctico en el campo de entrenamiento Ashuluk

Otra zona a la que merece la pena prestar atención es el Lejano Oriente. En Japón y Corea del Sur, Hawái, Guam, se despliegan las impresionantes fuerzas armadas de un enemigo potencial, que incluyen Aviación, y en las aguas del Océano Pacífico, los grupos de portaaviones estadounidenses sirven regularmente. No hace mucho, se desplegó en el Lejano Oriente una cúpula de radar impenetrable de las estaciones Nebo-M y Podlet más nuevas.

Anteriormente, tal cúpula estaba presente solo en Crimea. Su despliegue en el Lejano Oriente indica un interés creciente en la región de Asia y el Pacífico. Asia oriental se está convirtiendo en una región de tensión militar y política no menor que Europa oriental, y ahora Rusia debería desarrollar sus capacidades de defensa aérea en esta dirección particular, como dicen analistas nacionales y extranjeros. Además, a pesar de toda la amistad con la República Popular China, no se debe ignorar el "factor chino": Beijing tiene sus propios intereses y es posible que en algún momento se crucen con los intereses de Moscú.

Por supuesto, es demasiado pronto para decir que todas las fronteras rusas son impenetrables para los aviones enemigos. Pero dada la escala de las inyecciones financieras en las innovaciones técnicas y el rearme del ejército ruso, esperemos que en el futuro previsible Rusia pueda cerrar todas las fronteras con sistemas de defensa aérea.
Fotos utilizadas:
Twitter / Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Egoza
    Egoza 26 Septiembre 2020 15: 09 nuevo
    +2
    En mi ingenua opinión civil, no solo es posible, sino también necesario. Sí, requerirá mucho esfuerzo. Sí, se necesitará mucho dinero. Pero vale la pena. Para que la gente duerma tranquilamente y crea ...
    1. Rocket757
      Rocket757 26 Septiembre 2020 15: 23 nuevo
      +14
      Cita: Egoza
      En mi ingenua opinión civil, no solo es posible, sino también necesario. Sí, requerirá mucho esfuerzo. Sí, se necesitará mucho dinero. Pero vale la pena. Para que la gente duerma tranquilamente y crea ...

      En mi ... opinión, no existe un problema tan INTELIGENTE, porque nadie en su sano juicio SOLO SE PROTEGERÁ a sí mismo !!!
      No entiendo nada, ¿para qué los "analistas" hablan de lo que podemos / no podemos defendernos ???
      Ante cualquier amenaza de ataque masivo, se activa un protocolo, que incluye una parte importante de las medidas / acciones, nivelando la misma POSIBILIDAD DE UN ATAQUE MASIVO !!!
      ¡Otra forma de considerarlo es ESTÚPIDO!
      1. Dart2027
        Dart2027 26 Septiembre 2020 15: 41 nuevo
        +7
        Cita: rocket757
        no existe tal problema INTIMADO, porque nadie en su sano juicio SOLO PROTEGERÁ

        Incluso Krausewitz escribió que la defensa debería incluir un contraataque.
        1. Rocket757
          Rocket757 26 Septiembre 2020 15: 44 nuevo
          +6
          Cita: Dart2027
          Cita: rocket757
          no existe tal problema INTIMADO, porque nadie en su sano juicio SOLO PROTEGERÁ

          Incluso Krausewitz escribió que la defensa debería incluir un contraataque.

          ¡Creo que los comandantes del pasado más distante creían de esa manera!
          La doctrina no ha cambiado, los medios de implementación han cambiado.
          1. 1976AG
            1976AG 26 Septiembre 2020 16: 45 nuevo
            +4
            La mejor defensa es la ofensiva. Es necesario que los amers creen esos problemas cerca de sus fronteras para que les duela la cabeza por otra cosa: cómo protegerse de nosotros.
            1. Rocket757
              Rocket757 26 Septiembre 2020 16: 56 nuevo
              +1
              Cita: 1976AG
              La mejor defensa es la ofensiva. Es necesario que los amers creen esos problemas cerca de sus fronteras para que les duela la cabeza por otra cosa: cómo protegerse de nosotros.

              O tienes que ser más astuto que los naglo-sajones o tener un poco más de potencial.
              Es complicado y caro.
              1. 1976AG
                1976AG 26 Septiembre 2020 16: 58 nuevo
                +1
                No es tan difícil. Cuba y Venezuela aún existen.
                1. Rocket757
                  Rocket757 26 Septiembre 2020 17: 05 nuevo
                  -2
                  Para nivelar el peligro desde UNA dirección ... cuando los Yankees tengan un cuerno elástico, lo tendrán.
                  1. 1976AG
                    1976AG 26 Septiembre 2020 17: 06 nuevo
                    0
                    Así que déjelos hacerlo. Y tan pronto como suban de nivel, haremos algo más por ellos.
                    1. Rocket757
                      Rocket757 26 Septiembre 2020 17: 14 nuevo
                      +3
                      Perspectivas caras y vagas ...
                      Puede subir a SU cajón de arena cuando haya una oportunidad real de asentarse allí con firmeza, fuerza y ​​profundidad.
                      Pequeños trucos sucios ... una pérdida de recursos. No puedes evitarlos en esto, tienen más experiencia, más oportunidades.
                      1. 1976AG
                        1976AG 26 Septiembre 2020 17: 19 nuevo
                        +1
                        ¿Qué es caro? ¿Colocar sus cohetes en Cuba? Vamos) La técnica no es en absoluto lo que era durante la crisis de los misiles cubanos. Bueno, por supuesto que hay una alternativa: sentarse sobre el sacerdote de manera uniforme y expresar su preocupación por su comportamiento imprudente en nuestras fronteras. ¿Es barato construir poderosas defensas a lo largo de todo el perímetro de nuestras fronteras?
                      2. Rocket757
                        Rocket757 26 Septiembre 2020 17: 25 nuevo
                        +3
                        ¿Crees que el liderazgo de algunos países quiere convertirse en una cruz en los mapas tácticos de los Yankees ???
                        ¡¡¡NO hay MUCHOS congelados como algunos de nuestros vecinos !!!
                      3. 1976AG
                        1976AG 26 Septiembre 2020 20: 22 nuevo
                        +1
                        Cita: rocket757
                        ¿Crees que el liderazgo de algunos países quiere convertirse en una cruz en los mapas tácticos de los Yankees ???
                        ¡¡¡NO hay MUCHOS congelados como algunos de nuestros vecinos !!!

                        Cuba y Venezuela están entre ellos. Y luego, ¿quién dijo que los estadounidenses se atreverían a atacar? También quieren vivir.
                      4. Rocket757
                        Rocket757 26 Septiembre 2020 20: 49 nuevo
                        +2
                        Durante la era soviética, nuestros aliados estaban protegidos por un sistema de tratados, apoyo de capital garantizado del Gran País, ¡con el potencial militar apropiado!
                        ¿Cómo van las cosas con nosotros AHORA con todo esto?
                        No hay necesidad de hacerse ilusiones.
                        ¡Una pregunta DIFÍCIL que requiere una gran responsabilidad y un estudio cuidadoso!
                        No excluyo ninguna opción real, ¡pero realmente necesitamos todo CUIDADOSAMENTE!
  • higo
    higo 26 Septiembre 2020 17: 08 nuevo
    +7
    En caso de conflicto armado con Rusia, Estados Unidos y la OTAN atacarán en primer lugar las fronteras occidentales de nuestro país en las regiones del Báltico y el Mar Negro.

    Como se hizo común mencionar la guerra, por alguna razón comenzamos a acostumbrarnos a ella.
    1. 1976AG
      1976AG 26 Septiembre 2020 17: 26 nuevo
      +3
      Cita: figvam
      En caso de conflicto armado con Rusia, Estados Unidos y la OTAN atacarán en primer lugar las fronteras occidentales de nuestro país en las regiones del Báltico y el Mar Negro.

      Como se hizo común mencionar la guerra, por alguna razón comenzamos a acostumbrarnos a ella.

      Porque huele a pólvora durante mucho tiempo.
  • Svarog
    Svarog 26 Septiembre 2020 17: 15 nuevo
    +2
    Cita: rocket757
    ¡Otra forma de considerarlo es ESTÚPIDO!
    Te apoyo ferozmente .. No es necesario en absoluto, colocar defensa aérea cada 500 km. Es suficiente tener los sistemas de alerta temprana que tenemos, dejar que el enemigo decida por sí mismo si está listo para ir al cielo o al infierno. hi Lo principal es que hay voluntad política de respuesta.
    Estados Unidos nunca nos atacará abiertamente, todo lo harán los ucranianos, polacos y bálticos.
    1. Rocket757
      Rocket757 26 Septiembre 2020 17: 21 nuevo
      0
      Hay bastantes "expertos" que hablan en el intervalo - desde "bombardeados" hasta "solo la capital y las dachas de los oligarcas están protegidas" ... viejos como el mundo, también dibujan caricaturas de cómo sus aviones y raquetas vuelan aquí y eso es todo. aplastar ....
      La gente cree / no cree, pero los gusanos de la duda y no esos "pilares" fueron derribados.
      1. Abuelo
        Abuelo 26 Septiembre 2020 18: 09 nuevo
        +2
        ¿Es posible proteger todas las fronteras de Rusia con modernos sistemas de defensa aérea?
        con la longitud de la frontera, no. Por lo tanto, la defensa aérea protege los objetos vitales y todo. Los centros distritales y los ayuntamientos, nadie iba a cubrir.
        1. Svarog
          Svarog 26 Septiembre 2020 18: 16 nuevo
          +4
          Cita: Dead Day
          centros regionales y consejos de aldea, nadie iba a cubrir.

          No habrá huelgas contra los centros regionales y los consejos de aldea. Es una tontería usar armas nucleares cuando la derrota en mano de obra es de 20 personas, y no afectará en absoluto la infraestructura.
          1. Rocket757
            Rocket757 26 Septiembre 2020 20: 41 nuevo
            +2
            Los "palacios" solitarios de los oligarcas tampoco interfieren con nadie como objetivo.
            Pero el ayuntamiento, en una zona no lejos de instalaciones estratégicas, está protegido de todo, solo por su ubicación.
            Pero de todos modos, lo principal son nuestros panes vigorosos, que siempre e inmediatamente volarán de regreso.
            Porque los suyos y no vuelan sobre la línea roja, ¡da miedo, sin embargo!
    2. Xnumx vis
      Xnumx vis 26 Septiembre 2020 20: 21 nuevo
      +1
      Cita: Svarog
      Estados Unidos nunca nos atacará abiertamente, todo lo harán los ucranianos, polacos y bálticos.

      No suelo estar de acuerdo contigo. Más. porque . Estoy seguro de que así será.
    3. ZEMCH
      ZEMCH 28 Septiembre 2020 18: 12 nuevo
      0
      Cita: Svarog
      todo se hará a manos de los ucranianos, polacos y bálticos.

      ¿De verdad crees que alguno de los nombrados se arriesgará el primero en atacar la Federación de Rusia? Pueden estar sucios, pero declarar la guerra es borrarse del mapa.
  • iouris
    iouris 26 Septiembre 2020 15: 31 nuevo
    0
    Las opiniones ingenuas no son relevantes. La tarea no es "proteger TODAS las fronteras" (y en palabras del clásico, Rusia no tiene fronteras), sino evitar la destrucción del Estado como resultado de una evidente invasión externa o como resultado de procesos de autodestrucción incontrolados.
    1. Rocket757
      Rocket757 26 Septiembre 2020 15: 46 nuevo
      +3
      Nuestras vastas extensiones no son solo un problema.
      Con el enfoque adecuado, esta también es una oportunidad para implementar su concepto de proteger nuestro país.
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi 26 Septiembre 2020 15: 57 nuevo
    +5
    Cita: Egoza
    En mi ingenua opinión civil, no solo es posible, sino también necesario. Sí, requerirá mucho esfuerzo. Sí, se necesitará mucho dinero. Pero vale la pena. Para que la gente duerma tranquilamente y crea ...

    Aún así, alguien me diría quién se arriesgaría a atacar un país con 1500 cargas nucleares.
    1. 210ox
      210ox 26 Septiembre 2020 16: 49 nuevo
      +2
      Además, tras la declaración de que cualquier misil que vuele en nuestra dirección será percibido como portador de armas nucleares.
    2. JD1979
      JD1979 26 Septiembre 2020 19: 20 nuevo
      +1
      Cita: Aron Zaavi
      Aún así, alguien me diría quién se arriesgaría a atacar un país con 1500 cargas nucleares.

      No subestimes el poder de la caja zombi y proyectos como CoD y BF))) Si viertes un determinado mensaje en el cerebro desde todos los lados, tarde o temprano, una persona comienza a percibirlo como cierto.
    3. iouris
      iouris 26 Septiembre 2020 22: 09 nuevo
      +1
      Cita: Aron Zaavi
      que se atreva a atacar un país con 1500 ojivas nucleares.

      ¡Georgia!
    4. bk0010
      bk0010 27 Septiembre 2020 13: 13 nuevo
      +1
      Cita: Aron Zaavi
      Aún así, alguien me diría quién se arriesgaría a atacar un país con 1500 cargas nucleares.
      Optimistas. Y ellos al infierno. Además, hay pocos cargos: necesitas al menos 20 veces más.
  • Mitroha
    Mitroha 26 Septiembre 2020 15: 12 nuevo
    +2
    Paralelamente a la modernización del ejército, a mi modo de ver, no menos importante es el estricto reporte a los jefes de potenciales oponentes de información sobre la inaceptabilidad de las provocaciones y el fortalecimiento de las formaciones militares cerca de nuestras fronteras, hasta e incluyendo los ataques preventivos. Ya basta con murmurar.
    1. ZEMCH
      ZEMCH 28 Septiembre 2020 18: 16 nuevo
      0
      Cita: Mitroha
      Paralelamente a la modernización del ejército, a mi modo de ver, no menos importante es el estricto reporte a los jefes de potenciales oponentes de información sobre la inaceptabilidad de las provocaciones y el fortalecimiento de las formaciones militares cerca de nuestras fronteras, hasta e incluyendo los ataques preventivos. Ya basta con murmurar.

      ¿Y 2 ejércitos de choque en dirección oeste no son suficientes para ti? Y 2 más en el Distrito Militar Central)) ¿Y 2 más en el Distrito Militar del Cáucaso Norte?
  • Sandro1977
    Sandro1977 26 Septiembre 2020 15: 21 nuevo
    +7
    ¿El autor realmente cree que los bombarderos atravesarán la defensa aérea? Las primeras oleadas de ataques aéreos serán con misiles balísticos y de crucero. Y para cuando se utilicen los bombarderos, esta no será la misma defensa aérea
    1. Rocket757
      Rocket757 26 Septiembre 2020 15: 25 nuevo
      +1
      Que no haya tiempo para el uso de bombarderos, así como los propios bombarderos y mucho más.
    2. Vadim237
      Vadim237 26 Septiembre 2020 15: 29 nuevo
      -2
      Los misiles de crucero subsónicos ya no presentan ninguna dificultad para la interceptación, incluso pueden ser derribados desde ZUSHeks, pero los misiles balísticos ya son un objetivo difícil en todos los aspectos, pero nuevamente cuando se lancen, ni el primero ni el segundo pasarán desapercibidos.
    3. NEXUS
      NEXUS 26 Septiembre 2020 15: 41 nuevo
      +6
      Cita: Sandro1977
      El autor realmente piensa que romper la defensa aérea

      Echa un vistazo a la fuente de las fotos ...
      Fotos utilizadas:
      Twitter / Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

      Ya he dicho que el arma más destructiva no son las armas nucleares, ni Peresveta con Tridentes, ¡sino REDES SOCIALES!
      Mientras no haya soberanía de los ciudadanos individuales de un país, no hay soberanía del propio país. ¿Dónde se encuentran los servidores de Twitter, Facebook, Tiktok, etc.? ¿En la RF? No...
      Y a través de la red social, puedes organizar un Maidan, y cambiar de gobierno y organizar disturbios como en Estados Unidos y Bielorrusia, y sin gastar un solo misil.
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 27 Septiembre 2020 07: 46 nuevo
        0
        Muy bien, lee los comentarios en las redes, en rambler, YouTube y otros, hay tantos trolls en Rusia en la ciudad, escriben cosas desagradables, se burlan, se ríen y todos tienen un pensamiento de que es necesario cambiar rápidamente el poder en Rusia
        1. Fan-fan
          Fan-fan 27 Septiembre 2020 10: 29 nuevo
          0
          ¿Está sugiriendo prohibir Internet? ¿Por qué, entonces, Occidente no le teme a Internet? ¿Por qué le tememos al Maidan a través de las redes sociales, mientras que Occidente no le teme al Maidan? ¿Quizás no se trata de Internet, sino de otra cosa?
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 27 Septiembre 2020 11: 28 nuevo
            -1
            no, no lo sugiero, pero es necesario limpiar y crear protección contra los trolls, y Occidente también le tiene miedo a las redes sociales.
  • Pavel57
    Pavel57 26 Septiembre 2020 15: 40 nuevo
    +1
    Hace un par de años, consideramos la opción de una guerra local por Kaliningrado.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 27 Septiembre 2020 11: 28 nuevo
      -2
      luego ganó la guerra?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mikhail3
    Mikhail3 26 Septiembre 2020 15: 51 nuevo
    -1
    No, no puedes. No es necesario. En una guerra moderna del nivel que ahora es posible, no importa cuántos civiles mueran. Además, la estrategia más elemental no requiere una destrucción total.
    Es necesario destruir la columna vertebral de la industria y las reservas operativas de materias primas, después de lo cual la defensa del país se volverá imposible. Para la URSS de esa guerra, los alemanes no pudieron realizar tal escenario, aunque lo intentaron mucho. Su principal esperanza estaba en los japoneses: si Japón atacara desde su lado, la URSS no habría resistido por nada. Pero esta situación no convenía demasiado a los estadounidenses, porque en el caso de una victoria sobre la URSS, en primer lugar, Alemania se fortalecería inaceptablemente y, en segundo lugar, Europa resultaría monstruosamente fuerte y se consolidaría bajo el control de los alemanes. Este estado de cosas destruiría por completo la civilización anglosajona. Entonces América distrajo a los japoneses ...
    En el mundo moderno, dado el enorme crecimiento de los vehículos de reparto para todo lo posible e imposible, ya no es necesario pisar el suelo tediosamente, superando la resistencia de sus dueños. La destrucción del potencial industrial se puede llevar a cabo sin esto, desde el aire. Entonces, si la industria está suficientemente protegida, también lo está el país. Y no, entonces no. En general, parece que nuestra defensa aérea todavía está en el nivel, de lo contrario nos hubieran disparado. Espero que esta situación continúe por algún tiempo ...
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 26 Septiembre 2020 16: 14 nuevo
      -4
      Imposible. En cierto sentido, técnicamente no es posible bloquear todas las direcciones.
      Un ejemplo de vida. Hablé con un profesor asistente de arquitectura. En un momento, ingresó en el ejército durante un año. En la defensa aérea del Lejano Oriente. Allí se estaban formando nuevas unidades con estaciones de radar. Le dieron, como tirador libre, la tarea: procesar el mapa en el que se encuentran las estaciones. Y luego fueron colocados a instancias de un general, y él, como Yuri Dolgoruky, fue a la colina, miró desde debajo de la palma de su mano y ordenó: ¡poner el radar aquí!
      Bueno, el arquitecto aclaró los ángulos de detección y se sentó en el mapa, pintó las zonas con lápices de colores.
      Cuando terminé, ¡todos se quedaron sin aliento! Había lugares donde se superponían tres veces, y había huecos entre las fechas, donde los regimientos aéreos podían deslizarse a bajo nivel !!!
      Entonces esto es solo en un área. ¿Y cuántos hay en el país?
      1. Mikhail3
        Mikhail3 26 Septiembre 2020 16: 21 nuevo
        +3
        ¿Cuando fue eso? En la URSS había un "campo de radar unificado", que no fue hecho por generales en absoluto. No tuvieron nada que ver con su arreglo. ¿Te refieres a algunos radares tácticos? ¿Y qué tienen que ver los arquitectos con eso? Hay una tableta, encendieron la estación y miraron para ver si estaba todo cerrado y con qué ... Una especie de cuento de hadas.
    2. Kronos
      Kronos 26 Septiembre 2020 17: 28 nuevo
      -2
      En general, la URSS dejó de ser un objetivo prioritario para Japón tras la conclusión del Pacto Molotov, luego de que redirigieran sus aspiraciones a las colonias de Inglaterra y al territorio de Estados Unidos.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 27 Septiembre 2020 11: 09 nuevo
        +1
        Esta extraña creencia en diferentes papeles es sorprendentemente fuerte. Los países tienen intereses, su posición en relación con la economía, el poder militar, etc. etc. Un trozo de papel, es solo un trozo de papel.
        1. Kronos
          Kronos 27 Septiembre 2020 11: 55 nuevo
          +2
          No se trata de un trozo de papel, los japoneses intentaron varias veces competir con la URSS no funcionó, el grupo de ejércitos que insistió en la guerra con la URSS después de que el pacto finalmente se perdió en la política, se llevó la carta blanca a la flota, que tenía otras aspiraciones.
          1. Mikhail3
            Mikhail3 27 Septiembre 2020 11: 59 nuevo
            +1
            Ah, eso es más claro, gracias. Bueno, después de todo, dije que Estados Unidos redirigió la atención japonesa hacia sí mismo. Se cree que el ataque a Pearl Harbor se planeó más en Washington que en Tokio. Así es como se hace: de varias maneras ayudan a aquellos que quieren lo mismo que tú necesitas. El grupo japonés, que quería atacar a Estados Unidos, obtuvo una ventaja, y no solo por sí mismo o por nuestros asuntos. Los estadounidenses ayudaron inteligentemente ...
            1. Alexey ra
              Alexey ra 28 Septiembre 2020 16: 43 nuevo
              +1
              Cita: Mikhail3
              Se cree que el ataque a Pearl Harbor se planeó más en Washington que en Tokio.

              No en P-X, sino en Filipinas. En este sentido, el golpe a P-Kh fue realmente inesperado.
              La política hacia Filipinas fue ... interesante: el ejército de todas las formas posibles retrasó los refuerzos para la división estacionada allí (aunque el propio MacArthur fue el empujador), citando la falta de todo y de todos y entregando todo desde la Metrópolis. A pesar de que a mitad de camino en Hawai ya había dos divisiones, que nadie tocó. Los navales generalmente escribieron en sus planes que en caso de una guerra, no se preveían refuerzos para la flota asiática, lucha con lo que tienes.

              En general, de acuerdo con los planes de antes de la guerra, Filipinas fue entregada para la matanza: según el plan, los hombres del ejército debían retirarse a Bataan y mantener la península hasta que se acercara la flota, bloqueando la entrada japonesa a la bahía de Manila. Todo estaría bien ... si no conocieras los planes navales, según los cuales el contraataque de la flota comenzó solo después de lograr la superioridad en las fuerzas y la preparación de los marines. Antes de eso, solo las incursiones AB de "golpe y fuga" en los nodos de defensa secundarios y la guerra submarina ilimitada.
              Teniendo en cuenta que en 1940 la flota comenzó a reorganizar las brigadas MP en la división, los infantes de marina no habrían estado listos hasta la segunda mitad de 1942 (como en la vida real). Además, la dirección prioritaria de la contraofensiva de la flota era una cadena de atolones, sobre los cuales saltos de ranas conducían a la metrópolis japonesa. Las manos de Filipinas habrían llegado aproximadamente un año después del inicio de la contraofensiva.
              Por lo tanto, el ejército de Filipinas tuvo que mantenerse completamente rodeado como estaba planeado durante al menos dos años. sonreír
              1. Mikhail3
                Mikhail3 29 Septiembre 2020 09: 11 nuevo
                0
                Gracias, excelente crítica.
      2. ZEMCH
        ZEMCH 28 Septiembre 2020 18: 23 nuevo
        0
        Cita: Kronos
        En general, la URSS dejó de ser un objetivo prioritario para Japón tras la conclusión del Pacto Molotov, luego de que redirigieran sus aspiraciones a las colonias de Inglaterra y al territorio de Estados Unidos.

        Japón necesitaba recursos: petróleo, minerales. En ese momento, no se exploraron las reservas más allá de los Urales en la URSS. Necesitaban desconectar a los EE. UU. De la posibilidad de bloquear los suministros del mar
        1. Mikhail3
          Mikhail3 29 Septiembre 2020 09: 17 nuevo
          0
          El mayor impacto en la motivación japonesa fue la urgente necesidad de convertirse en un imperio. Así se sintieron los japoneses: listos y capaces de convertirse en un imperio. Había mucha tierra en China. Había suficientes recursos en Corea y Sakhalin (bueno, por primera vez). Lo principal fue una comprensión clara: el resto de los imperios trataría de aplastar al joven retador. Y, ante todo, los estadounidenses. Rusia está ocupada con la guerra. Pero Estados Unidos ... En general, la elección fue bastante razonable.
          Solo los japoneses no lo entendieron, e incluso ahora no comprenden qué es un imperio y quiénes son los imperiales. Qué tomar de la nación de cobardes que dio a luz a un fenómeno tan extremadamente cobarde como el kamikaze ... En todos los territorios que conquistaron, los japoneses se hicieron famosos por su crueldad salvaje, hasta el canibalismo y la mezquindad asombrosa. En Asia, todavía se los odia y esto es para siempre.
          ¿Qué obtienes de un cobarde? Siempre le parecerá que la valentía es igual a la mezquindad y la crueldad, que han quedado impunes. Sin embargo, lo mismo se aplica a los estadounidenses.
    3. Abuelo
      Abuelo 26 Septiembre 2020 18: 13 nuevo
      +1
      Su principal esperanza estaba en los japoneses: si Japón atacara desde su lado, la URSS no habría resistido por nada.
      sí ... el "ejército de Kwantung" como resultó, "una fuerza terrible" ...
      1. Mikhail3
        Mikhail3 27 Septiembre 2020 11: 10 nuevo
        +1
        ¿De verdad piensas eso? ¿Qué clase? ¿Sexto? ¿Séptimo? Tú también aprendes y aprendes, jovencito ...
  • Corona libre de virus
    Corona libre de virus 26 Septiembre 2020 15: 54 nuevo
    +1
    En mi opinión, si empezamos a defender la aldea más sórdida, entonces no tendremos suficiente dinero para defensa aérea / defensa antimisiles. sentir Nuestro principal "factor" de disuasión es la presencia de un "yadren-loaf" - ¡¡¡entonces ni siquiera los más locos tendrán el coraje de atacarnos !!! estáblecido, ¡¡¡Cubrir la sexta parte entera de la tierra no es realista !!! Necesitamos cubrir los centros estratégicos, la industria, las tropas; definitivamente tenemos suficientes recursos para esto
  • Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 26 Septiembre 2020 17: 18 nuevo
    -1
    Creo que, bastante seguro, no. Podría estar equivocado. No soy un profesional Pero mi corazón me dice que es extremadamente costoso proporcionar tal densidad de sistemas de defensa aérea per cápita. Y nadie hará esto.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Septiembre 2020 21: 26 nuevo
      +1
      Están cerrados por el campo radioelectrónico, y allí verá qué y dónde está volando.
    2. Fan-fan
      Fan-fan 27 Septiembre 2020 10: 42 nuevo
      0
      No en la "densidad del sistema de defensa aérea" es el asunto, planteó la pregunta incorrectamente. Lo principal es detectar a tiempo un lanzamiento masivo de misiles de crucero, por ejemplo, desde el norte, desde el mar de Laptev o desde el mar de Kara. Desde allí, cientos de CD pueden atravesar las tierras bajas, sin pasar por todos los radares, hacia las regiones centrales del país. (¡Tienen cuatro barcos de la clase Ohio que llevan 154 KR cada uno!)
      1. ZEMCH
        ZEMCH 28 Septiembre 2020 18: 26 nuevo
        +1
        Cita: Fan-Fan
        Desde allí, cientos de CD pueden atravesar las tierras bajas, sin pasar por todos los radares, hacia las regiones centrales del país. (¡Tienen cuatro barcos de la clase Ohio que llevan 154 KR cada uno!)

        Una descarga en Siria demostró que muchos de ellos simplemente no alcanzan)) Permítanme recordarles que cada Tamaghawk cuesta más de un millón de dólares.
  • ssergey1978
    ssergey1978 26 Septiembre 2020 17: 40 nuevo
    +1
    Hasta donde yo sé, ningún país del mundo es capaz de cubrir al 100% la defensa aérea (muy, muy caro). Como regla general, se cubren los objetos más importantes.
    1. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 26 Septiembre 2020 20: 17 nuevo
      +2
      Por qué ... Chipre, Malta puede colocar un regimiento S-400 para bloquear todo el espacio aéreo. Y Mónaco tendrá suficiente y Caparazón)))
      1. tu1970
        tu1970 26 Septiembre 2020 23: 09 nuevo
        +1
        Si procedemos desde esta posición, entonces el Vaticano está sobreprotegido, no todos los misiles lo alcanzarán. lol lol
      2. Roman13579
        Roman13579 28 Septiembre 2020 11: 30 nuevo
        0
        ¿Y cuánta munición tiene el regimiento S-400?
        Ohio 154KR no se romperá? ¿O es suficiente con Shell?)
        1. Beregovichok_1
          Beregovichok_1 28 Septiembre 2020 13: 36 nuevo
          0
          ¿Crees que Rusia luchará contra 154 misiles en todas partes? Ejemplo: en Severodvinsk 1 regimiento de 3 composición divisional. No luchará contra 154 KR: la producción de submarinos nucleares en Rusia ha desaparecido. Y no hay tantos objetivos en Malta para misiles por valor de 1 millón de tugriks estadounidenses cada uno.
    2. Freeman
      Freeman 26 Septiembre 2020 20: 18 nuevo
      +1
      Cita: ssergey1978
      Que yo sepa Ningún país del mundo es capaz de cubrir al 100% la defensa aérea. (muy, muy caro). Como regla general, se cubren los objetos más importantes.


      Incluso hay una anécdota así.
      - Papá, ¿protegen o cubren la defensa aérea?
      - Sonny, la defensa aérea es como el vello del pubis de una mujer, que cubre pero no protege ...
      wassat
  • Operador
    Operador 26 Septiembre 2020 18: 38 nuevo
    +2
    Ahora países como Irak, Yugoslavia o Siria se están defendiendo; Estados Unidos, Rusia o China están atacando (estamos respondiendo, por supuesto).

    La defensa aérea / defensa antimisiles de la Federación de Rusia está destinada exclusivamente a interceptar misiles / aviones individuales, después de lo cual las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia entran en vigor y el enemigo mismo deja de existir, y no algún tipo de fuerzas armadas mortales.
  • evgen1221
    evgen1221 26 Septiembre 2020 20: 14 nuevo
    +3
    Puedes y debes proteger. Y para esto es necesario - fábricas de electrónica y componentes, un maestro para estas fábricas, el deseo de hacer esto.
  • Freeman
    Freeman 26 Septiembre 2020 20: 24 nuevo
    +1
    Mientras tanto, apareció información no verificada en la red de que el lanzamiento del S-400 en el ejercicio Caucasus 20202 no tuvo éxito.

    El canal de Telegram Baza publicó el viernes 25 de septiembre imágenes del lanzamiento fallido del sistema de misiles de defensa aérea S-400 Triumph.
    Cabe señalar que por el momento no se sabe con certeza dónde y cuándo se filmó el metraje de la caída.

    Leer más - https://voennoedelo.com/posts/id6656-kqfxuvrvr7swyfwacdcv
    Video de un mal comienzo en el artículo

    Cabe señalar que por el momento no se sabe con certeza dónde y cuándo se filmó el metraje de la caída del cohete. No hubo comentarios oficiales sobre este asunto.
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 20: 52 nuevo
    +2
    Cita: Egoza
    En mi ingenua opinión civil, no solo es posible, sino también necesario. Sí, requerirá mucho esfuerzo. Sí, se necesitará mucho dinero. Pero vale la pena. Para que la gente duerma tranquilamente y crea ...

    La probabilidad de proteger las fronteras de Rusia solo por medios de defensa aérea terrestre es cercana a cero. Y todo depende de la región. Si podemos cubrir el Mar Negro y el Mar Báltico de forma muy estrecha, el Centro y el Lejano Oriente, relativamente estrechamente (especialmente el Lejano Oriente), entonces con el norte es problemático. De Murmansk a Anadyr, es necesario cubrir unos 9000 km de la frontera. Es difícil hacer esto sin la aviación de defensa aérea ...
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Septiembre 2020 21: 30 nuevo
      0
      Además de los bombarderos estratégicos, no hay nada para volar allí para el CD, ni tampoco cazas, excepto quizás UAVs de reconocimiento y AWACS.
    2. ZEMCH
      ZEMCH 28 Septiembre 2020 18: 39 nuevo
      0
      Cita: Old26
      De Murmansk a Anadyr, es necesario cubrir unos 9000 km de la frontera. Es difícil hacer esto sin la aviación de defensa aérea.

      Mientras se cubre el MIG-31, también se introduce el radar. Hay una historia sobre las fronteras del norte. que los estadounidenses contaban seriamente con aterrizar en la costa ártica. Después de consultar a un profesor civil, los oficiales de estado mayor descubrieron dónde está el lugar más frío del hemisferio norte))) puedes aterrizar, es difícil sobrevivir)))
  • Lesorub
    Lesorub 26 Septiembre 2020 22: 08 nuevo
    +2
    Otra zona a la que merece la pena prestar atención es el Lejano Oriente. Se despliegan impresionantes fuerzas armadas de un enemigo potencial en Japón y Corea del Sur, Hawái, Guam

    De alguna manera, el autor pasó por alto "hábilmente" a China, como si no estuviera en el este, pero hoy China es amiga nuestra, ¡mañana todo puede cambiar!
    A expensas de cubrir las fronteras con medios de defensa aérea en la URSS, pudieron establecer un nivel bastante alto, después del colapso, tenemos que ponernos al día.
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart 26 Septiembre 2020 23: 44 nuevo
    0
    Ninguna acumulación supera el poder de un disparo altamente concentrado y perfectamente reflexivo. Por lo tanto, no vale la pena llevar esta idea al punto del absurdo: es necesario evaluar con seriedad sus recursos económicos y el grado del deseo de Estados Unidos de atacarnos. Por supuesto, esta es una probabilidad distinta de cero, pero hoy China representa una amenaza mayor a los intereses estratégicos reales de Estados Unidos que nosotros. Y desde el punto de vista del poder económico y las ambiciones, y desde el punto de vista de una acumulación intencionada de la flota, y desde un punto de vista ideológico, incluido.
  • Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 27 Septiembre 2020 02: 25 nuevo
    +1
    De hecho, irresistible. + Guerra electrónica y aviones de combate.
  • Strelokmira
    Strelokmira 27 Septiembre 2020 09: 05 nuevo
    0
    ¿Es posible proteger todas las fronteras de Rusia con modernos sistemas de defensa aérea?

    Y quién no da, pero es más rentable gastar dinero en yates y urashek.
  • Pavel57
    Pavel57 27 Septiembre 2020 13: 30 nuevo
    0
    Cita: Nastia Makarova
    luego ganó la guerra?

    Después de la transferencia de barcos de misiles, lo estamos.
  • serg v zapase
    serg v zapase 27 Septiembre 2020 14: 09 nuevo
    +1
    Con la ayuda de aviones, puedes transferir un pequeño ejército invasor al territorio. Los misiles se pueden usar sin ingresar a la zona de defensa aérea; esto no funcionará con un aterrizaje. En los comentarios escriben sobre una huelga de represalia, e incluso sobre la cabeza de un adversario, pero el artículo está escrito sobre otra cosa: sobre las posibilidades de proteger sus ciudades, bases y la población en general. En caso de una huelga masiva, ni un solo sistema, ni siquiera tres veces escalonado, puede hacer frente. Para resolver este problema, se necesitan otros enfoques: inteligencia, diplomacia, sabotaje. En mi opinión, es ingenuo contar con China en este asunto.
  • Falcon5555
    Falcon5555 27 Septiembre 2020 14: 54 nuevo
    0
    ¿Fue un generador de tonterías escribir este artículo?
    Encontré un artículo de este Preisewater, ¡no hay nada sobre 225 bombarderos estratégicos!
    Él leash dice que se necesitan muchas armas y una participación significativa de bombarderos para derrotar a Kaliningrado. Luego señala la vulnerabilidad de los aeródromos de aviación táctica y "ahoga" por un nuevo bombardero subsónico barato y no furtivo del tipo B-52, es decir, para reemplazarlo.
    Sin embargo, incluso Estados Unidos no tiene la capacidad suficiente para romper la defensa aérea rusa.
    Si ??? riendo riendo riendo Artículo loco y anónimo.
  • EvilLion
    EvilLion 28 Septiembre 2020 08: 32 nuevo
    0
    ¿Tiene la OTAN o alguien más una forma de atacar desde una dirección abierta? Bueno, no lo sé, sobrevuela el Círculo Polar Ártico hasta la desembocadura del río Lena y entra en Moscú por el este.
    1. agond
      agond 28 Septiembre 2020 13: 02 nuevo
      -1
      Todos estos sistemas móviles de defensa aérea de los tipos S-400, S-500 son objetivos demasiado vulnerables, ya que contienen un gran lanzador de transporte que no se puede cubrir ni ocultar, si abandona la idea de lanzar misiles desde un vehículo, entonces la estabilidad de combate del complejo puede ser aumento abrupto, es decir, un vehículo de transporte trae al lugar varios contenedores con misiles y los descarga al suelo, y los contenedores con misiles son arrastrados uno a uno a diferentes lados, depositados en el suelo, posiblemente en trincheras y enmascarados. Naturalmente, cada contenedor debe estar equipado con un sistema de ascenso rápido a una posición vertical para lanzar un cohete, por lo que en lugar de un objetivo grande, el enemigo tendrá que encontrar y golpear varios pequeños.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 28 Septiembre 2020 16: 52 nuevo
        0
        Cita: agond
        Naturalmente, cada contenedor debe estar equipado con un sistema de ascenso rápido a una posición vertical para lanzar un cohete, por lo que en lugar de un objetivo grande, el enemigo tendrá que encontrar y golpear varios pequeños.

        Para desactivar el lanzador de misiles antiaéreos, no es necesario golpear el lanzador de misiles antiaéreos. El objetivo principal del enemigo es el radar. Sin ellos, srdn es un montón de misiles inútiles, y no importa si están en lanzadores móviles o en contenedores.
        Es extremadamente difícil cubrir una estación de radar emisora ​​de radio, e incluso en una torre de 39 metros. La única defensa es trabajar por el equivalente a la última, salir rápidamente al aire, encontrar rápidamente el objetivo en el centro de control externo, trabajar en el ciclo de captura-seguimiento-inicio-derrota ... y escapar rápidamente a la siguiente posición, rezando para que el tiempo de plegado sea menor que el tiempo de vuelo para Daño, con el que el enemigo cubrirá el 146% de las posiciones de la división iluminada. sonreír
        Al igual que la artillería, el rescate de la defensa aérea es rápido. sonreír
        1. agond
          agond 29 Septiembre 2020 10: 01 nuevo
          0
          Cita: Alexey RA
          Es extremadamente difícil cubrir una estación de radar emisora ​​de radio, e incluso en una torre de 39 metros. La única defensa es encontrar rápidamente un objetivo, trabajar fuera-empezar-derrotar ... y escapar rápidamente a la siguiente posición, rezando para que no cubra la posición de la división iluminada.
          Como la artillería, el rescate de la defensa aérea es un

          ¿Y qué es más fácil para cambiar rápidamente la posición de una división completa o un vehículo con un radar?
          y luego estos lanzadores de transporte en marcha son objetivos muy vulnerables
          y con el método "semi-estacionario", cuando los contenedores con misiles yacen en el suelo (en arbustos, en un barranco, en una zanja), no hay necesidad de cambiar de posición en absoluto, ya están dispersos y bien escondidos, y el número requerido de vehículos para el transporte se reduce drásticamente, por cierto, los contenedores también se puede transportar con cohetes en camiones ordinarios
          1. agond
            agond 29 Septiembre 2020 11: 30 nuevo
            0
            Cita: Alexey RA
            Al igual que la artillería, el rescate de la defensa aérea es rápido.

            En general, la artillería es un medio de ataque y la defensa aérea es un medio de defensa, por ejemplo, el S-400 protege un objeto estacionario en la base aérea de Khmeimim en Siria donde correr aunque solo sea en círculo.
  • Antiguo26
    Antiguo26 30 Septiembre 2020 23: 27 nuevo
    0
    Cita: agond
    ¿Y qué es más fácil para cambiar rápidamente la posición de una división completa o un vehículo con un radar?
    y luego estos lanzadores de transporte en marcha son objetivos muy vulnerables
    y con el método "semi-estacionario", cuando los contenedores con misiles yacen en el suelo (en arbustos, en un barranco, en una zanja), no hay necesidad de cambiar de posición en absoluto, ya están dispersos y bien escondidos, y el número requerido de vehículos para el transporte se reduce drásticamente, por cierto, los contenedores también se puede transportar con cohetes en camiones ordinarios

    Olvidas que partes de este sistema, es decir Los radares de detección, los radares de guía y los lanzadores también están interconectados por cables. Un automóvil con radar puede recorrer hasta 10 km, pero los contenedores "semi-estacionarios" estarán fuera de contacto con el radar. Es decir, será un montón de hierro. Por cierto, el tiempo de desconexión también tiene en cuenta la desconexión de las instalaciones de cable y la "retirada" del radar de una torre de casi 40 metros. ¿Cuánto tiempo tardará?
    1. agond
      agond 1 de octubre 2020 10: 29 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Olvidas que partes de este sistema, es decir Los radares de detección, los radares de guía y los lanzadores también están interconectados por cables.

      Por supuesto que es cierto, pero la transmisión de datos sobre los parámetros del objetivo y el comando para lanzar el cohete es una cantidad muy limitada de información para cuya transmisión no es necesario usar un cable, especialmente la distancia entre el radar de detección y el punto de control y el contenedor con el cohete es pequeña, literalmente en línea de visión. para la comunicación, puede utilizar el rango de infrarrojos. y repito, la división S-400 cubre un objeto estacionario y, en principio, no puede ir a ningún lado de él, por cierto, durante el redespliegue, en el sentido del movimiento en sí, se interrumpe el funcionamiento del complejo de defensa aérea