Military Review

El Pentágono tiene la intención de aumentar el número de barcos de la flota estadounidense a 500 o más.

93
El Pentágono tiene la intención de aumentar el número de barcos de la flota estadounidense a 500 o más.

La Marina de los Estados Unidos en el futuro incluirá más de 500 barcos. Según Defense News, el Pentágono tiene la intención de aumentar la flota a 530 barcos.


Para aumentar el número de barcos, la Marina de los Estados Unidos comenzará la transición a barcos más ligeros en el contexto del abandono de los portaaviones y los grandes barcos de superficie, según una investigación encargada por el ejército estadounidense. En el futuro, la Marina de los EE. UU. Debería incluir buques de guerra de superficie más pequeños, buques no tripulados y submarinos, así como fuerzas logísticas ampliadas.

Dos grupos independientes de especialistas han propuesto que Estados Unidos tenga una flota de 480 a 534 barcos. Los planes inmediatos son aumentar la Marina a 2030 barcos para 355.

Una forma de llegar rápidamente [a lo grande flota] es cambiar a [barcos] tripulados ligeros que pueden quedar sin tripulación con el tiempo. (...) Puedes construirlos para que estén tripulados adicionalmente y luego, dependiendo del escenario o la tecnología, en algún momento pueden volverse no tripulados

- dijo anteriormente el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper.

Al mismo tiempo, según el jefe del Pentágono, 355 barcos pueden no ser suficientes para enfrentarse a Rusia y China, por lo que pidió un aumento aún mayor de las fuerzas de la Armada de Estados Unidos.

Quiero estar seguro de que en el futuro tendremos una armada capaz de enfrentar a China o, si es necesario, derrotarla. Creo que 355 barcos serán pocos. Creo que necesitamos una flota más grande, y su composición será diferente de la actual. En el futuro habrá más naves de superficie pequeñas ... Y me parece que necesitamos más submarinos

- dijo él.

En la actualidad, la Armada de Estados Unidos cuenta con poco menos de 300 barcos listos "para la ejecución inmediata de misiones de combate".
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Morglenn
    Morglenn 26 Septiembre 2020 13: 12
    0
    ¿Hay 500 barcos puramente barcos de combate o también hay barcos auxiliares en este número?
    1. Mitólogo
      Mitólogo 26 Septiembre 2020 13: 51
      +5
      Combate. Los auxiliares son barcos, no barcos.
      Recuerdo que en 2013 había 212 y tenían previsto llevarlo a 2020 unidades para 313.
      Temeroso. Es una pena que haya más China que nosotros)
      Cita: Morglenn
      ¿Hay 500 barcos puramente barcos de combate o también hay barcos auxiliares en este número?
      1. fn34440
        fn34440 26 Septiembre 2020 14: 11
        -5
        Combate. Los auxiliares son los barcos, no los barcos.
        Recuerdo que en 2013 había 212 y tenían previsto llevarlo a 2020 unidades para 313.
        Temor. Es una pena que haya más China que nosotros "
        Son los miembros del Pentágono-OTAN los que se están preparando para la implementación de su "concepto de ataque GLOBAL". Nada personal.:
        En "equipos no nucleares, estos complejos deben resolver las mismas tareas que ahora están encomendadas a las fuerzas nucleares estratégicas".

        La interrelación de los planes para el despliegue de un sistema de defensa antimisiles y la creación de armas de ataque global instantáneo es obvia. Cuando se lanza un ataque de "desarme" contra objetivos de las fuerzas nucleares estratégicas rusas y chinas, la eficacia del sistema de defensa antimisiles estadounidense aumentará significativamente.
        La creación de los medios para un ataque global instantáneo es otro factor que confirma el deseo de Washington de destruir el equilibrio de fuerzas existente y asegurar el dominio estratégico global.
        En pocas palabras, 500 barcos NAVERNYAK, desde diferentes direcciones, cubrirán esos objetivos de defensa restrictivos que no penetrarán otros tipos de armas de combate.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 26 Septiembre 2020 14: 56
          +2
          Cita: fn34440
          En pocas palabras, 500 barcos NAVERNYAK, desde diferentes direcciones, cubrirán esos objetivos de defensa restrictivos que no penetrarán otros tipos de armas de combate.

          Me pregunto cuánto necesita ser Gorbachov para que 500 barcos que se concentran en las fronteras del país no provoquen preguntas y una respuesta.
          1. Alex777
            Alex777 26 Septiembre 2020 20: 42
            0
            Creo que necesitamos una flota más numerosa y su composición será diferente a la actual. Habrá más barcos de superficie pequeños en el futuro ... Y me parece que necesitamos más submarinos

            ¿Tomaron nuestro programa de construcción naval como base? matón
        2. K298rtm
          K298rtm 26 Septiembre 2020 21: 42
          0
          Estimada Sra. Faina, explique qué es una huelga global instantánea.
          No me queda claro (esto probablemente se deba a que no terminé las academias del Estado Mayor), ¿cómo es posible golpear de forma simultánea y secreta (con un golpe de desarme) una gran cantidad de objetos que se encuentran en un área muy grande?
  2. tralflot1832
    tralflot1832 26 Septiembre 2020 13: 13
    -8
    Pide directamente este UDC en el centro de esta orden para un misil balístico "mágico" chino de alcance medio. sentir
    1. NEXUS
      NEXUS 26 Septiembre 2020 13: 55
      +5
      Cita: tralflot1832
      Pide directamente este UDC en el centro de esta orden para un misil balístico "mágico" chino de alcance medio. sentir

      Y luego, directamente en el mismo epicentro de este lote para pegarse, para que ese juego no esté escrito. engañar
      1. Sanichsan
        Sanichsan 26 Septiembre 2020 14: 59
        +2
        y es mejor escribir juego sobre 500 barcos en la frontera de Rusia que no podemos detener? wassat
  3. TermNachTer
    TermNachTer 26 Septiembre 2020 13: 14
    -4
    Bueno, si los barcos se consideran barcos, entonces puede balancearse con seguridad en 600)))
    1. NEXUS
      NEXUS 26 Septiembre 2020 13: 56
      +1
      Cita: TermNachTER
      Bueno, si los barcos se consideran barcos, entonces puede balancearse con seguridad en 600)))

      ¿Por qué estás tan feliz aquí o te mojas con lo que está pasando con nuestra flota?
      1. TermNachTer
        TermNachTer 26 Septiembre 2020 14: 07
        +6
        Con el tuyo, Andrey, con el tuyo))) porque, en el territorio donde vivo, no hay flota, hay, solo una manada de almirantes)))
        1. NEXUS
          NEXUS 26 Septiembre 2020 14: 10
          0
          Cita: TermNachTER
          Con el tuyo, Andrey, con el tuyo))) porque, en el territorio donde vivo, no hay flota, hay, solo una manada de almirantes)))

          Además ... en general, el colmo de la idiotez es regocijarse por la militarización del mundo, dándose cuenta de que es muy posible que esta arma pueda ser utilizada y NADIE sobreviva después.
          Aquí la gente fue cerrada por cuarentena y se quejan de todos lados ... y hay una guerra, y una mundial. Y después de eso, no encontrará trigo sarraceno en las tiendas, pero las tiendas estarán en polvo.
          1. TermNachTer
            TermNachTer 26 Septiembre 2020 14: 13
            +6
            ¿Puede influir de alguna manera en el proceso de desmilitarización? Yo también. Me alegro de que el próximo proyecto de colchonetas termine nuevamente en miles de millones de dólares en gastos, para su presupuesto y "0" - en la columna "resultado"))))
            1. NEXUS
              NEXUS 26 Septiembre 2020 14: 24
              0
              Cita: TermNachTER
              ¿Puede influir de alguna manera en el proceso de desmilitarización? Yo también. Me alegro de que el próximo proyecto de colchonetas termine nuevamente en miles de millones de dólares en gastos, para su presupuesto y "0" - en la columna "resultado"))))

              Si es cero o no, nadie puede saberlo ... pero alegrarse de que haya muchas más armas que puedan convertir al mundo entero en polvo, esta es una excusa para diagnosticar.
              1. TermNachTer
                TermNachTer 26 Septiembre 2020 14: 25
                +1
                ¿Cómo puede un barco no tripulado convertir el mundo en polvo? Incluso una flotilla de tales barcos
                1. NEXUS
                  NEXUS 26 Septiembre 2020 14: 27
                  -2
                  Cita: TermNachTER
                  ¿Cómo puede un barco no tripulado convertir el mundo en polvo? Incluso una flotilla de tales barcos

                  ¿Cómo hundió el mundo en la Primera Guerra Mundial el asesinato del Archiduque Franz Ferdinand? Hubo un disparo de pistola.
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 26 Septiembre 2020 14: 39
                    +4
                    El disparo en Sarajevo fue solo una excusa, las razones fueron bastante diferentes. Su humilde servidor se graduó en el departamento de historia, aunque in absentia.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 26 Septiembre 2020 14: 40
                      -2
                      Cita: TermNachTER
                      El disparo en Sarajevo fue solo una excusa, las razones fueron bastante diferentes. Su humilde servidor se graduó en el departamento de historia, aunque in absentia.

                      ¿No puede ser el barco una razón? ¿No?
                      1. TermNachTer
                        TermNachTer 26 Septiembre 2020 14: 57
                        +6
                        Siguiendo su lógica, la razón puede ser cualquier cosa: un camión cisterna, un tractor, un avión. ¿Cómo ser? ¿Cancelar, negar, restringir?
                      2. NEXUS
                        NEXUS 26 Septiembre 2020 14: 58
                        -2
                        Cita: TermNachTER
                        Siguiendo su lógica, la razón puede ser cualquier cosa: un camión cisterna, un tractor, un avión. ¿Cómo ser? ¿Cancelar, negar, restringir?

                        Por lo menos, no estar contento de que haya cada vez más armas en el mundo, y estas no son ametralladoras o pistolas, pero significa que el mundo realmente puede enviar al infierno.
                    2. Sanichsan
                      Sanichsan 26 Septiembre 2020 15: 07
                      +3
                      Cita: NEXUS
                      ¿No puede ser el barco una razón? ¿No?

                      la razón puede no ser solo el barco. ¡CUALQUIER COSA puede ser una razón! ¿Estás listo para entrar en pánico y suicidarte? wassat
                    3. NEXUS
                      NEXUS 26 Septiembre 2020 15: 08
                      -3
                      Cita: SanichSan
                      la razón puede no ser solo el barco. ¡CUALQUIER COSA puede ser una razón! ¿Estás listo para entrar en pánico y suicidarte?

                      ¡LEVÁNTATE! ¡Y deja de poner clichés en la gente! engañar
                    4. Sanichsan
                      Sanichsan 26 Septiembre 2020 15: 24
                      +1
                      Cita: NEXUS
                      ¡LEVÁNTATE!

                      ¿No fuiste arrancado del patetismo cuando fue compuesto? matón
                      Cita: NEXUS
                      ¡Y deja de poner clichés en la gente!

                      atajos? qué es lo que tú. solo una crítica de tu pánico sin fundamento guiño
  • svp67
    svp67 26 Septiembre 2020 13: 15
    +2
    500 barcos en la Armada - EXCELENTE. Con suerte, esta será la "última gota" de TA que romperá la "columna vertebral" de su sistema financiero ...
    1. para buscar
      para buscar 26 Septiembre 2020 13: 22
      +9
      Cita: svp67
      el colmo "que romperá la" columna vertebral "de su sistema financiero ...

      ¿Sigues creyendo en los cuentos de hadas que la carrera armamentista arruinó a la URSS, ayuda a Estados Unidos a sobrevivir, como los conflictos militares?
      1. svp67
        svp67 26 Septiembre 2020 13: 34
        +5
        Cita: para
        Ayuda a Estados Unidos a sobrevivir, como los conflictos militares.

        Conflictos, noto EXITOSO, sí. Pero solo tener en el balance 500 barcos que necesitan ser mantenidos, reparados, provistos ... y eso significa que necesita obtener dinero de algún lado y no puede hacerlo con una simple impresión.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 26 Septiembre 2020 13: 47
          +4
          Cita: svp67
          Conflictos, noto EXITOSO, sí. Pero solo tener en el balance 500 barcos que necesitan ser mantenidos, reparados, provistos ... y eso significa que necesita obtener dinero de algún lado y no puede hacerlo con una simple impresión.

          Estos 500 barcos (y no solo) proveen los intereses económicos de los Estados Unidos en todo el mundo.
          1. Artur73
            Artur73 26 Septiembre 2020 13: 53
            +1
            Muy bien, el gendarme mundial solo aumentará su poder militar, imprimirán dinero por esto y quitarán grasa adicional de los satélites y colonias.
          2. Sanichsan
            Sanichsan 26 Septiembre 2020 15: 13
            -3
            Cita: aleksejkabanets
            Estos 500 barcos (y no solo) proveen los intereses económicos de los Estados Unidos en todo el mundo.

            proporcionar una mierda una vez que ya son enviados por países del tercer mundo guiño no pueden contra Irán, no pueden contra Venezuela, no pueden contra la RPDC, ¿qué pueden hacer? infundir terror en los corazones de los crédulos en VO? wassat divertido ...
            1. para buscar
              para buscar 26 Septiembre 2020 15: 17
              0
              Cita: SanichSan
              no puedo

              O no quieren. Tal vez ellos Ы miedo.
              1. Sanichsan
                Sanichsan 26 Septiembre 2020 15: 21
                0
                Cita: para
                O no quiero hacerlo.

                si no fuera por Trump, Eun no se hubiera conocido guiño
        2. Piramidon
          Piramidon 26 Septiembre 2020 15: 07
          -1
          Cita: svp67
          500 barcos que necesitan mantenimiento, reparación, suministro ... y eso significa que necesita sacar dinero de algún lugar

          Los barcos llegaron a las costas de una especie de Burmundia, pusieron el gobierno necesario allí y sacaron dinero de allí.
      2. orionvitt
        orionvitt 26 Septiembre 2020 13: 48
        -1
        Cita: para
        carrera armamentista, USA ayuda a sobrevivir

        Estados Unidos ayuda a sobrevivir a la máquina de hacer dinero en la que "imprimen" dólares para todo el mundo. Y los conflictos militares, estos dólares ayudan, a vender al mismo mundo. Y en 500 buques de guerra, la imprenta puede sobrecalentarse. Durante medio año, la economía estadounidense se hundió al menos en un tercio y el año financiero termina en otoño. Veamos qué pasará con la recaudación de impuestos, en un contexto de disturbios, desempleo y la corona, y luego está el "dinero helicóptero" que se imprimirá. riendo
        1. Kushka
          Kushka 26 Septiembre 2020 21: 19
          +2
          Lea las noticias en una fila, no de forma selectiva.
          Activos totales de los hogares de EE. UU.
          subió a un récord de $ 119 billones.
          Hasta hace poco (Google en busca de ayuda) eran un tercio más bajos.
          Ojalá nuestra economía colapsara así.
          Y en general, si el 30% da un resultado tan genial
          (para hogares), déjelo caer en un 50%.
    2. donavi49
      donavi49 26 Septiembre 2020 13: 24
      +4
      riendo
      ¿Ha mirado el curso durante mucho tiempo?

      Si eso en primavera y verano, vertieron el AUG mejorado en el intercambio. Y nada roto.
      1. dvina71
        dvina71 26 Septiembre 2020 13: 29
        -1
        Cita: donavi49
        ¿Ha mirado el curso durante mucho tiempo?

        ¿No miro en absoluto? Tenía moneda en mis manos ... hace 15 años ..., desde entonces no hay tal necesidad ...
        Sin embargo, su publicación traiciona a un residente de Independence ...
        1. Paranoid50
          Paranoid50 26 Septiembre 2020 13: 32
          +3
          Cita: dvina71
          el post da un residente de Independencia ...

          Así es, ahora están a mediados de los noventa. sí riendo
        2. donavi49
          donavi49 26 Septiembre 2020 13: 38
          +1
          ¿Y qué tiene que ver la moneda con eso, si hablamos de la subida de precios de todos los artículos no alimentarios? A partir de lo que los iPhones / Playstation / Amperes terminan con automóviles, medicamentos.

          En términos generales, el componente / producto en la compra 9.99 1 de septiembre para el proveedor significó 735 rublos
          Ahora son 780 rublos y para las entregas de octubre los 800.

          ¿Quién pagará la diferencia usted mismo?
          1. dvina71
            dvina71 26 Septiembre 2020 13: 45
            -3
            Cita: donavi49
            ¿Y qué tiene que ver la moneda con eso, si hablamos de la subida de precios de todos los artículos no alimentarios? A partir de lo que los iPhones / Playstation / Amperes terminan con automóviles, medicamentos.

            Vista típica de un residente de un país dependiente de las importaciones.
            Les informo .. Estoy interesado en los precios de los repuestos para mi carga VOLVO .. y esto es lo que es interesante .. ya que el año pasado no ha habido prácticamente ningún aumento de precio .. La competencia es tal, y los países de fabricación todos tienen acuerdos con la Federación de Rusia en sus monedas .. sube la etiqueta de precio ... se arruinará ...
            En cuanto al teléfono de Apple ... ¿Quién me explicará por qué necesito un trozo de plástico por mucho dinero para tal pieza?
            Así que como referencia ... en el camino me llevo un teléfono con un marcador con un cargo por dos semanas, dos tabletas ... ¿Cómo puede encajar un iPhone aquí ... un misterio para mí ...
            1. donavi49
              donavi49 26 Septiembre 2020 13: 52
              +4
              Bueno, con este enfoque, puedes justificar cualquier cosa. No te vayas a descansar. No vuele en aviones. Hay productos nacionales y analgin. Realmente hay una tasa de al menos 100000 a 1 guiño
              1. dvina71
                dvina71 26 Septiembre 2020 13: 58
                -1
                Cita: donavi49
                Bueno, con este enfoque, puedes justificar cualquier cosa.

                Bueno, definitivamente no voy a desperdiciar más del 10% de crecimiento en la moneda .. Lo sorprenderé .. casi todos los productos en Rusia son nacionales .., con la excepción de las frutas tropicales ..
                Analgin .. ¿Qué traes analgin a la plaza?
                Sí, al menos 1 a un millón ... Recuerdo bien el curso 1k 6 ... Fábricas moribundas, desempleo, retrasos salariales ... carreteras en ruinas ... Oh ... ¿dónde está pasando todo esto ahora? PERO todos están mirando las monedas ... ¿Quizás no están ocupados con eso? ¿No?
              2. dvina71
                dvina71 26 Septiembre 2020 14: 05
                -1
                Cita: donavi49
                No vuele en aviones.

                No fui demasiado vago .. encontrado para ti ..
                https://www.kupibilet.ru/search/27SEPSVOSIP/WV8xMDBfMjdTRVBTVk9TSVBfY29udGV4dF9uYl9zaXRlX2RfMTYwMTExODE2OQ==?filter={%22airlines%22:{%22Airline-SU%22:true}}
                De Sheremetyevo a Simferopol ... el precio de la pregunta es 5.9 tr ... A nadie le importan los saltos de divisas ... la gente trabaja ...
      2. dvina71
        dvina71 26 Septiembre 2020 13: 38
        -3
        Cita: donavi49
        Y nada roto.

        También agregaré ...

        Agrietado ... igual que ... Ahora hay un problema ... cómo no permitir que los estados resuelvan sus problemas de la manera habitual ...
        1. donavi49
          donavi49 26 Septiembre 2020 13: 41
          +4
          Bueno, esto no es una protesta / pogroms económicos, sino sociales.
          1. dvina71
            dvina71 26 Septiembre 2020 13: 51
            -5
            Cita: donavi49
            Bueno, esto no es una protesta / pogroms económicos, sino sociales.

            Uh ... 40 millones de desempleados ... ¿no? ¿No es económico?
            1. donavi49
              donavi49 26 Septiembre 2020 13: 54
              +4
              Los beneficios aún no se han cancelado. Y toda la red social.

              En general, ahora es más preelectoral. Si no fuera por las elecciones, hace mucho tiempo que se habría deslumbrado. Y entonces tiran leña.
              1. dvina71
                dvina71 26 Septiembre 2020 14: 14
                -3
                Cita: donavi49
                En general, ahora es más preelectoral

                Es decir, demoler los monumentos al general Lee ... ¿es preelectoral?
                1. Greenwood
                  Greenwood 26 Septiembre 2020 14: 37
                  +1
                  Se podría decir que los demócratas están dispuestos a soportar cualquier sacrificio y asumir cualquier costo, solo para evitar que Trump sea reelegido. Y el general Li luchó por el sur, es decir. se podría decir que era republicano. lol
                  1. Sergej1972
                    Sergej1972 27 Septiembre 2020 08: 02
                    0
                    En esos años, fueron los demócratas los que se opusieron a la abolición de la esclavitud. Lincoln era republicano).
        2. Alexey Sommer
          Alexey Sommer 26 Septiembre 2020 14: 21
          +6
          Cita: dvina71
          Agrietado ... todavía como

          Este es un video con barba.
          Ida ..
          No le gustan los iPhones, pero ¿cuándo cambiará de Volvo a Kamaz?
          1. dvina71
            dvina71 26 Septiembre 2020 15: 12
            -1
            Cita: Alexey Sommer
            No le gustan los iPhones, pero ¿cuándo cambiará de Volvo a Kamaz?

            PF ... comparaste ... ¿Qué es un iPhone y qué es un camión pesado ... Solo por un segundo ... del último viaje ... arpa y rodillos para una excavadora en ARHport, un cucharón para una excavadora para locales .. + ropa de trabajo para la NSR y el Ártico. .. ¿Y qué beneficio aporta un iPhone a tus manos?
            No vas a creer ... Todavía tengo MAZ ... ¿y ahora qué?
    3. NEXUS
      NEXUS 26 Septiembre 2020 13: 57
      0
      Cita: svp67
      500 barcos en la Armada - EXCELENTE. Con suerte, esta será la "última gota" de TA que romperá la "columna vertebral" de su sistema financiero ...

      No es la carga financiera lo que les romperá la espalda ...

      Y más ..
  • Hyperion
    Hyperion 26 Septiembre 2020 13: 17
    +3
    Quiero estar seguro de que en el futuro tendremos una armada capaz de enfrentar a China o, si es necesario, derrotarla.

    Es decir, ¿la Marina de los Estados Unidos ya no es capaz de enfrentarse a China?
    1. Greenwood
      Greenwood 27 Septiembre 2020 08: 24
      +1
      Son capaces. Simplemente se acostumbraron al hecho de que su poder y capacidades totalmente superan en número a otros países. De ahí los planes para aumentar el número de lados en 1.5 veces. China está construyendo barcos a un ritmo rápido y totalmente para superarlo, debe esforzarse mucho.
  • ComandanteDIVA
    ComandanteDIVA 26 Septiembre 2020 13: 26
    +1
    "Para aumentar el número de barcos, la Marina de los Estados Unidos comenzará la transición hacia barcos más ligeros en el contexto del abandono de portaaviones y grandes buques de superficie". ¿Significa esto un cambio en la estrategia naval de Estados Unidos? Lo más probable es que los estadounidenses mantengan la tendencia de los destructores Uro, aparentemente tenemos un vector similar de desarrollo de la flota, inevitablemente recordarán en el chat a los partidarios y apologistas de la construcción de cruceros nucleares y portaaviones en la Federación de Rusia.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 26 Septiembre 2020 15: 14
      0
      Cita: ComandanteDIVA
      ¿Significa esto un cambio en la estrategia naval estadounidense?


      El cambio es inevitable, la tecnología no se detiene. Aparecen nuevas herramientas, drones y barcos no tripulados. Son más baratos, se pueden perder sin consecuencias graves, su efectividad es cercana a la de aviones y barcos operados por personas.
  • A. Privalov
    A. Privalov 26 Septiembre 2020 13: 29
    +4
    Están ahí, por supuesto, "todos estúpidos", pero aparentemente leen periódicos.

    Recientemente, el viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Alexei Krivoruchko, dijo que
    ... este año la Armada pondrá en servicio 22 buques de guerra y 15 buques de apoyo.


    En 2021, las empresas de construcción naval rusas transferirán más de 20 barcos a la flota. Entre ellos se encuentran varios submarinos: misiles estratégicos, multipropósito, diesel grande. Los militares también recibirán corbetas, barcos de misiles, dragaminas, botes y 20 embarcaciones auxiliares.

    En 2022, 19 buques de guerra y buques auxiliares entrarán en servicio con la Armada rusa.


    La armada rusa recibirá más de 60 barcos y submarinos modernos en servicio en los próximos tres años. Además, se entregarán más de cincuenta embarcaciones de apoyo a los marineros.


    Entonces, ¿por qué sorprenderse? Mejor exagerar que no hacerlo. hi
    1. aszzz888
      aszzz888 27 Septiembre 2020 01: 47
      -2

      A. Privalov (Alexander Privalov)
      Ayer, 13: 29
      +3
      Están ahí, claro, "todos estúpidos" (c)....
      ¿Hay dudas? riendo ¡Así que todo el mundo lo sabe!
      pero los periódicos parecen leerse.
      ¡Pero esta es una gran duda, si las personas en el Senado no conocen los nombres de los países! Bueno, estarían confundidos - ¡NO LO SÉ! wassat En cuanto a la ayuda de Merikatos a la gente de Limpopo, ¿necesitas recordar? riendo wassat lengua riendo Y finalmente, ¿cuáles son las discusiones de la Armada rusa en el artículo? ¿O, como siempre, sin verter en el abanico sobre Rusia no se quedará dormido? riendo
  • cazador650
    cazador650 26 Septiembre 2020 13: 53
    +1
    No tenemos cien de todas las flotas. ¿Cuentan con botes?
  • ZEMCH
    ZEMCH 26 Septiembre 2020 14: 02
    0
    Al mismo tiempo, según el jefe del Pentágono, 355 barcos pueden no ser suficientes para enfrentarse a Rusia y China, por lo que pidió un aumento aún mayor de las fuerzas de la Armada de Estados Unidos.

    Rusia y China no parecían atacar a los EE. UU.))) Y dicen que nuestras "caricaturas" no dan miedo)))
  • voyaka uh
    voyaka uh 26 Septiembre 2020 14: 22
    +4
    Es necesario aumentar el número de aviones, no el de barcos.
    Un barco en el mar siempre tiene un suministro limitado de misiles de defensa aérea y antimisiles.
    Incluso si el barco repele con éxito 2-3 oleadas de ataques aéreos,
    vaciará su equipo. Y la cuarta ola le disparará
    desarmado.
    Y los aviones, cuando hay muchos, pueden organizar un "carrusel", constantemente
    reequipamiento con nuevas PRK y bombas.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 26 Septiembre 2020 14: 52
      0
      Cita: voyaka uh
      Es necesario aumentar el número de aviones, no el de barcos.

      Uno no cancela al otro. Pero todo depende del número de personas. La formación de pilotos y marineros cualificados es demasiado larga. Una de las razones del futuro florecimiento de los drones y los barcos no tripulados.
    2. Kerensky
      Kerensky 26 Septiembre 2020 17: 14
      0
      Es necesario aumentar el número de aviones, no el de barcos.

      Estoy de acuerdo con tu mensaje Alexey. Pero eso es bueno, si va a la guerra ... ¿Y si pellizcas a los capos de la droga? No se puede enganchar una carga de un avión ... Calculé cuántas drogas exprime Estados Unidos al año ... ¿Y? Sin sembrar, sin arar, la caja está llena ... ¿Van a cubrir las necesidades de la industria farmacéutica? Desde el yeso adhesivo ya habría insertado ... ¿Destruido? ¡Sí, no tendrán suficiente gas de esquisto para quemarlo!
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26 Septiembre 2020 19: 13
        +2
        "cuántas drogas al año exprime Estados Unidos ..." ///
        Declaración de privacidad
        Lote. Montones. Pero se queman en lugares especiales, vigilando cuidadosamente para que nada sea robado o reemplazado.
    3. 3danimal
      3danimal 26 Septiembre 2020 21: 20
      0
      Alguien escribirá que los aviones terminarán antes sonreír
    4. bk0010
      bk0010 27 Septiembre 2020 12: 56
      0
      No habrá suficientes aviones para un par de olas. Incluso si no son derribados durante el ataque, su aeródromo definitivamente se evaporará. Además, ¿de dónde vendrán en medio del océano (los estrategas pueden, pero los estrategas son caros, nunca hay muchos)? Y los cohetes se pueden cargar desde el barco de apoyo.
  • De Tomsk
    De Tomsk 26 Septiembre 2020 14: 25
    0
    En agosto, escribieron que Estados Unidos no tiene dinero para 355 barcos, que son 500.
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 14: 29
    +2
    Cita: Morglenn
    ¿Hay 500 barcos puramente barcos de combate o también hay barcos auxiliares en este número?

    Ahora tienen (para 2020) en servicio alrededor de 283 buques de guerra, 185 buques de asalto anfibios, además de varios auxiliares. Es decir, en el futuro, 500 combates. Eso en mi humilde opinión es extremadamente improbable. Durante 10 años, van a aumentar la fuerza de combate en 89 unidades de combate y aumentar en 200-250; esto es hasta 2040-2050, no antes. Improbable. más aún, van a incrementar no solo la marina, sino también la aviación estratégica, y en el futuro, seguro, también los misiles balísticos intercontinentales y la aviación táctica. Sueños dulces e irrealizables ...

    Cita: tralflot1832
    Pide directamente este UDC en el centro de esta orden para un misil balístico "mágico" chino de alcance medio. sentir

    Este misil chino "mágico" tampoco está claro todavía ...

    Cita: svp67
    Cita: para
    Ayuda a Estados Unidos a sobrevivir, como los conflictos militares.

    Conflictos, noto EXITOSO, sí. Pero solo tener en el balance 500 barcos que necesitan ser mantenidos, reparados, provistos ... y eso significa que necesita obtener dinero de algún lado y no puede hacerlo con una simple impresión.

    Notaré, Sergei, BARCOS DE BATALLA, sin contar los auxiliares, si crees en sus números.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 26 Septiembre 2020 14: 49
      -1
      Cita: Old26
      Eso en mi humilde opinión es extremadamente improbable. Durante 10 años, van a aumentar la fuerza de combate en 89 unidades de combate y aumentar en 200-250; esto es hasta 2040-2050, no antes.

      Depende de qué tipo. Claramente, esto no se trata de los Destructores. Simplemente no habrá suficiente gente para todos estos barcos.
      Recientemente encargaron el desarrollo de un prometedor buque de superficie no tripulado mediano (MUSV). 40 de ellos están previstos. A juzgar por esta noticia, se planea algo grande, corbetas convencionales, pequeños submarinos. Pueden estamparlos mucho y rápidamente. Habiendo rehecho algunos de los barcos actuales en centros de control, no es necesario rehacer el mismo UDC.
    2. Vadim237
      Vadim237 26 Septiembre 2020 15: 22
      -3
      Dejemos que construyan hasta 1000 barcos, haremos 4000 misiles antibuque, una respuesta desproporcionada, barata y alegre.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26 Septiembre 2020 15: 28
        +2
        No es barato. Los misiles de crucero son un bien caro. Y perecedero, además. Debe haber un almacenamiento perfecto y hermético.
        Había datos por orden del Ministerio de Defensa para Calibre. Hacen solo unas pocas piezas al mes.
        1. Vadim237
          Vadim237 26 Septiembre 2020 15: 33
          -1
          No es tan caro como un barco completo con equipo y armas, así como el mantenimiento y entrenamiento de la tripulación de misiles antibuque, como otros misiles, tiene un período de almacenamiento garantizado sin mantenimiento de 10 años.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 Septiembre 2020 15: 53
            +2
            RCC también debe iniciarse desde algún lugar. Eso es salir al mar. Este Calibre convencional puede dispararse contra objetivos estacionarios en Siria a mil kilómetros de distancia. Tales cosas no funcionan con misiles antibuque. Incluso los misiles subsónicos antibuque de 100-200 km no siempre encuentran un objetivo, y una vez que lo hacen, no siempre impactan. Esto es para la defensa pasiva de barcos. Sin misiles de defensa antimisiles.
            1. Vadim237
              Vadim237 30 Septiembre 2020 20: 07
              -2
              Incluso es posible lanzar lanzadores para Zircon desde sistemas de misiles costeros que están unificados con Calibre, y dada su velocidad, el barco será un objetivo estacionario y ya se está realizando un sistema de orientación por satélite para objetivos de superficie en Rusia.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 30 Septiembre 2020 20: 53
                +2
                ¿No hablemos de Zicron? sonreír
                Cuando aparezca al menos una de sus fotografías, habrá algo de qué hablar.
                Y luego, parece un prototipo estadounidense de un caza de sexta generación:
                no una sola foto, sino muchos pensamientos que puede riendo .
              2. 3danimal
                3danimal 30 Septiembre 2020 22: 47
                0
                El barco se mueve a 10-15 m / s. ¿Cuántos segundos vuela tu hipotético hiper-RCC? ¿Cómo le ayudará la guía GPS a alcanzar el objetivo?  solicitar
        2. 3danimal
          3danimal 26 Septiembre 2020 21: 23
          0
          Cumplió con los datos: hasta 100 por año.
      2. 3danimal
        3danimal 27 Septiembre 2020 08: 59
        0
        Hacemos 100-150 "calibres" al año (todos, incluido el CD). Durante 25-40 años fabricaremos 4000 piezas. estáblecido,
        Pregunta: ¿qué tasas de producción de misiles antibuque pueden desarrollar los estadounidenses?
        Permítanme recordarles que un destructor armado (SAM, KR, misiles antibuque, PLO) no será sustituido, pero intentará infligir el máximo daño a las fuerzas atacantes. Y esto significa la pérdida de aviones y barcos. Que también hay que sacar de alguna parte.
    3. 3danimal
      3danimal 26 Septiembre 2020 21: 19
      0
      Sueños dulces e irrealizables ...

      La economía es débil, el presupuesto es pequeño. Las exportaciones cuestan solo $ 2 billones al año sonreír
  • evgen1221
    evgen1221 26 Septiembre 2020 14: 29
    0
    Oh Dios mío, enfrentamiento con nosotros, y dónde, en el mar. ¿Decidieron armar contra la flota costera de mosquitos? Contra el APL, ya hay bastante en abundancia. Contra los chinos, en general, hay paridad y luego a favor de los amer y sin la flota británica y sus colonias, solo veo un deseo de dinero con la salsa de los supuestamente terribles chinos y rusos.
    1. Interlocutor
      Interlocutor 26 Septiembre 2020 15: 23
      -1
      De todos modos, 500 barcos es una fuerza ofensiva.
      Tan pronto como el barco se acerque a la distancia cuando se pueda hundir por medios en la orilla.
      Todo su poder está "anulado" (en términos de su protección). Y no importa cuántos barcos naveguen.
      Si. La flota también se puede llamar "mosquito". Pero las tareas de esta flota tampoco son ofensivas. Simplemente no tenemos tales tareas. Ahora de todos modos. En Siria, solucionamos problemas sin ningún problema. En Venezuela también en Cuba, no hay problema. Navega junto a un portaaviones estadounidense en tu propio y enséñale p2syu. Para eso están los chinos. Que se diviertan. Cualquier vaguada en el Mar Negro está inmediatamente bajo ataque.
      1. Rocket757
        Rocket757 26 Septiembre 2020 15: 49
        0
        ¡El concepto de "portaaviones insumergible" no se inventó en vano!
        1. Interlocutor
          Interlocutor 26 Septiembre 2020 16: 28
          0
          ¡El concepto de "portaaviones insumergible" no se inventó en vano!

          ¿Has oído algo sobre su combustión? Déjelo flotar pero no lanzar aviones.
      2. evgen1221
        evgen1221 26 Septiembre 2020 18: 49
        0
        ¿Y en el mar frente a la costa de Siria, alguien se opone seriamente a nosotros disculparse? En mi humilde opinión, hubo algunos problemas con la entrega por mar, pero guardaron silencio sobre algún tipo de operaciones militares, bueno, para no llamar a los lanzamientos individuales una batalla, y sí, lucharon gloriosamente en aviones ahogados.
        1. Interlocutor
          Interlocutor 26 Septiembre 2020 19: 37
          0
          y sí, lucharon gloriosamente en aviones ahogados.


          Y esto se llama acción real. Lo principal es que la gente está viva. Los estadounidenses también parecen haber dejado caer algo con alas desde la cubierta al mar.
  • Rocket757
    Rocket757 26 Septiembre 2020 15: 48
    0
    ¡Su solución, su concepto!
    A cada uno lo suyo.
  • ximkim
    ximkim 26 Septiembre 2020 15: 48
    0
    La flota tiene una gran ventaja, no se detiene y siempre está lista para la batalla, y también el control de las rutas comerciales de los enemigos potenciales ... Ese es el aumento en la composición de los barcos.
  • Kerensky
    Kerensky 26 Septiembre 2020 17: 25
    0
    Propongo anunciar el concepto de la creación de los Ahineenos. Por supuesto atómico. Dejemos que hable uno de nuestros parlamentarios (tenemos muchos de ellos). Encomendar I + D a Rostik de un país vecino (tienen las mejores prácticas, además de cooperación).
    Recojamos el cartón. Sus analistas caerán en un lodo, mientras que otros propondrán aumentar la financiación para contrarrestar. Los medios, nuevamente, se darán de baja, discutiremos ...
  • Machete
    Machete 26 Septiembre 2020 20: 23
    0
    Vi, Shura, vi ...
  • aszzz888
    aszzz888 27 Septiembre 2020 01: 37
    -1
    Quiero asegurarme de que en el futuro tendremos una armada que pueda resistir a China. o, si es necesario, derrotarlo.
    Extraña redacción. Es decir, ¿si el pedido no se pierde en China?  solicitar riendo  solicitar
  • fa2998
    fa2998 27 Septiembre 2020 11: 41
    0
    Cita: TermNachTER
    Bueno, si los barcos se consideran barcos, entonces puede balancearse con seguridad en 600)))

    Bueno, si recurren a nuestros "gerentes efectivos y los almirantes, ¡ayudarán! También lanzan más de 50" barcos "con nosotros, y con la construcción naval estadounidense, de acuerdo con nuestras plantillas, remachan 1000 MRK diferentes al año y así sucesivamente. riendo hi
  • Torbellino
    Torbellino 27 Septiembre 2020 12: 51
    +1
    Las "buenas" intenciones del Pentágono le allanaron el camino hacia el infierno de circón ...