Military Review

Borisov habló sobre las armas rusas que devalúan el sistema de defensa antimisiles estadounidense

211
Borisov habló sobre las armas rusas que devalúan el sistema de defensa antimisiles estadounidense

Todos los intentos de los estadounidenses de crear un sistema de defensa antimisiles se ven devaluados por el hecho de que Rusia tiene una unidad de misiles hipersónicos de maniobra Avangard. Así lo afirmó el viceprimer ministro Yuri Borisov en el aire del canal de televisión "Rusia-1".


Cuando (bloque - aprox.) Cambia la trayectoria de su movimiento, es imposible predecir cuándo, dónde estará en el próximo momento en el tiempo, hacia dónde dirigir el antimisil. Por lo tanto, devalúa todos los esfuerzos que Estados Unidos gasta hoy en primer lugar para crear una defensa antimisiles.

- dijo él.

Al mismo tiempo, Borisov señaló que no excluye la creación de sistemas defensivos destinados a combatir unidades de maniobra hipersónicas, pero esto será todo en el futuro, pero por ahora Rusia tiene una ventaja significativa sobre Estados Unidos.

Recordemos que el primer regimiento, que adoptó el sistema de misiles estratégicos más nuevo con una ojiva de crucero deslizante hipersónica Avangard, asumió el servicio de combate a fines del año pasado en la formación Dombarovskiy (Yasnenskiy) en la región de Orenburg.

En la actualidad, los portadores de las unidades hipersónicas Avangard son los misiles balísticos intercontinentales UR-100N UTTKh; en el futuro, los nuevos misiles intercontinentales Sarmat se convertirán en sus portadores.
211 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander 3
    Alexander 3 26 Septiembre 2020 14: 41 nuevo
    +3
    Si una ojiva de la Amy más nueva se instala en la vanguardia, entonces su detonación a una altitud matará a toda la unidad electrónica en el área de 500 km.
    1. hrych
      hrych 26 Septiembre 2020 14: 46 nuevo
      +4
      Y Poseidón matará a todos en un radio de 500 km.
    2. Interlocutor
      Interlocutor 26 Septiembre 2020 15: 27 nuevo
      +3
      Si una ojiva de la Amy más nueva se instala en la vanguardia, entonces su detonación a una altitud matará a toda la unidad electrónica en el área de 500 km.

      Seguramente existe tal idea. Para misiles posteriores, el área debe estar libre de dispositivos electrónicos.
      1. olegfbi
        olegfbi 26 Septiembre 2020 15: 42 nuevo
        +2
        Cita: Interlocutor
        Si una ojiva de la Amy más nueva se instala en la vanguardia, entonces su detonación a una altitud matará a toda la unidad electrónica en el área de 500 km.

        Seguramente existe tal idea. Para misiles posteriores, el área debe estar libre de dispositivos electrónicos.

        Eeee ..., ¿me he olvidado de algo o no lo entiendo?
        La explosión de una munición especial implica un EMP poderoso al mismo tiempo. En ese caso, ¿por qué los misiles de seguimiento ...?
        1. Interlocutor
          Interlocutor 26 Septiembre 2020 16: 37 nuevo
          +9
          La explosión de una munición especial implica un EMP poderoso al mismo tiempo. En ese caso, ¿por qué los misiles de seguimiento ...?


          ¿Y si "no matar hasta la muerte"? matón riendo matón Les damos operaciones entenet ... en todo el país ... Morirán de aburrimiento por la noche sin Twitter y Mordabuk ...
    3. Tecnócrata imperial
      Tecnócrata imperial 27 Septiembre 2020 02: 28 nuevo
      0
      En la cabeza termonuclear Vanguard 2MT. Diseñado para destruir las principales ciudades
    4. Mrfox
      Mrfox 27 Septiembre 2020 18: 22 nuevo
      0
      ¿Puede confirmar esto con cálculos?
  2. Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 14: 43 nuevo
    -29
    No he escuchado un cuento de hadas de Yuri Borisov durante mucho tiempo. Estaba contando historias sobre "Sarmat", ahora cambió a "Vanguard" ...
    1. Arabfun
      Arabfun 26 Septiembre 2020 14: 47 nuevo
      -34
      Los desarrolladores deberían ser regañados, en realidad, pero él los puso en alerta.
      1. Volder
        Volder 26 Septiembre 2020 20: 49 nuevo
        +4
        Cita: Arabfun
        Los desarrolladores deberían ser regañados, en realidad, pero él los puso en alerta.
        ¿Regañado por devaluar el sistema de defensa antimisiles estadounidense? Bueno, seguro que los estadounidenses están regañando.
        1. Military_cat
          Military_cat 27 Septiembre 2020 00: 30 nuevo
          -5
          El sistema de defensa antimisiles estadounidense no tiene como objetivo repeler los ataques de Rusia. Igualmente, tanto para los nuevos misiles como para los viejos, no puede ni está diseñado para esto.
        2. Tecnócrata imperial
          Tecnócrata imperial 27 Septiembre 2020 02: 29 nuevo
          0
          Este es un cerrajero 404
    2. Interlocutor
      Interlocutor 26 Septiembre 2020 15: 27 nuevo
      +1
      Estaba contando historias sobre "Sarmat", ahora cambió a "Vanguard" ...

      y ¿qué hay en su concepto de "no es un cuento de hadas"?
      1. antiguo
        antiguo 26 Septiembre 2020 15: 48 nuevo
        +5
        Cita: Interlocutor
        y ¿qué hay en su concepto de "no es un cuento de hadas"?

        Una simple explicación de las leyes de la física y la termodinámica ... de lo contrario resulta que todos, bueno, en particular, yo no estudié en esa escuela y no tan ... ¿"como debería"? wassat
        "... este sistema difiere de los tipos de equipos de combate existentes la capacidad de volar en capas densas de la atmósfera en un rango intercontinental a una velocidad hipersónica que excede el número de Mach en más de 20 veces " (Vladimir Putin).
        Disculpe ... ¿cómo? amarrar
        1. Joker62
          Joker62 26 Septiembre 2020 16: 26 nuevo
          -5
          Cita: antigua
          Cita: Interlocutor
          y ¿qué hay en su concepto de "no es un cuento de hadas"?

          Una simple explicación de las leyes de la física y la termodinámica ... de lo contrario resulta que todos, bueno, en particular, yo no estudié en esa escuela y no tan ... ¿"como debería"? wassat
          "... este sistema difiere de los tipos de equipos de combate existentes la capacidad de volar en capas densas de la atmósfera en un rango intercontinental a una velocidad hipersónica que excede el número de Mach en más de 20 veces " (Vladimir Putin).
          Disculpe ... ¿cómo? amarrar

          Esto significa que el bloque Vanguard tendrá la primera velocidad espacial. Conociendo esta velocidad, dividida por la velocidad del sonido, se obtiene el valor aproximado que anunció nuestro garante.
          1. antiguo
            antiguo 26 Septiembre 2020 16: 52 nuevo
            -5
            Cita: Joker62
            el bloque "Vanguard" tendrá la primera velocidad espacial

            Sí, incluso ... "hiperespacio" wassat ... ¿Cómo realiza MANIOBRAS ??? amarrar
            1. 1976AG
              1976AG 26 Septiembre 2020 17: 37 nuevo
              +1
              Cita: antigua
              Cita: Joker62
              el bloque "Vanguard" tendrá la primera velocidad espacial

              Sí, incluso ... "hiperespacio" wassat ... ¿Cómo realiza MANIOBRAS ??? amarrar

              Debido a los motores instalados en la ojiva.
              1. antiguo
                antiguo 26 Septiembre 2020 17: 40 nuevo
                0
                Cita: 1976AG
                Debido a los motores instalados en la ojiva.

                Oh, cómo ..., está bien ... y qué pasa con los motores ... si no es un secreto ... porque ... el VKG dijo que esto es un .. "bloque deslizante" ... por supuesto que pasa lo mismo con un planeador "motor" lol
                1. 1976AG
                  1976AG 26 Septiembre 2020 17: 43 nuevo
                  +3
                  Es con motor, y también tiene plumaje, lo que ayuda a maniobrar a lo largo del recorrido y altura. aunque la altura no es muy pequeña, es decir, la atmósfera no es muy densa.
                  1. antiguo
                    antiguo 26 Septiembre 2020 18: 23 nuevo
                    +6
                    Cita: 1976AG
                    Es con motor, y también tiene plumaje, lo que ayuda a maniobrar a lo largo del recorrido y altura. aunque la altura no es muy pequeña, es decir, la atmósfera no es muy densa.

                    ¿Dónde has leído esas ... "tonterías"? amarrar
                    Para tales "maniobras profundas" en el espacio cercano, con la ayuda de (algún tipo de) empuje, se requerirá más combustible que para alcanzar ... la trayectoria balística del propio portaaviones wassat
                    A veces no hace daño pensar ... antes de escribir guiño .
                    1. 1976AG
                      1976AG 26 Septiembre 2020 18: 27 nuevo
                      -5
                      No sé de dónde sacaste la información, pero era recomendable estudiar un poco en la escuela primero y luego leer algunos comentarios de expertos. Y solo entonces conviértete en inteligente.
                      1. antiguo
                        antiguo 26 Septiembre 2020 18: 47 nuevo
                        +3
                        Cita: 1976AG
                        pero era recomendable estudiar un poco en la escuela primero,

                        Definitivamente tendré en cuenta tus deseos y ... a partir del lunes iré al 1er grado de primaria. wassat
                      2. 1976AG
                        1976AG 26 Septiembre 2020 18: 48 nuevo
                        -1
                        ¿Qué puedo decir ... inteligente)
                      3. Rushnairfors
                        Rushnairfors 27 Septiembre 2020 17: 46 nuevo
                        -1
                        1976 El tío AG es "anciano" como oficial de reserva BAF de la Fuerza Aérea, piloto militar, todo está bien con su educación, a diferencia de los numerosos expertos que aparecen en la televisión, y entre los generales de sofá "locales", por lo que me relacionaría con su opinión y razonamiento con atención y respeto.
                  2. JD1979
                    JD1979 26 Septiembre 2020 19: 33 nuevo
                    +2
                    Así que elimine los enlaces a los comentarios))) También queremos ser inteligentes. Sí, en tu escuela primaria te explicaron que los verdaderos especialistas que están relacionados con el desarrollo de estas herramientas tienen suscripciones interesantes))) y no pueden escribir comentarios) De ahí la pregunta, ¿de qué sofá son tus especialistas? bueno, tú también.
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 26 Septiembre 2020 18: 24 nuevo
          -1
          leer internet
          Avangard "- un sistema de misiles ruso equipado con una ojiva guiada !!!!!!
          Las ojivas del complejo Avangard tienen sus propios motores y pueden maniobrar a lo largo de la trayectoria tanto en dirección como en velocidad. El sistema de control le permite cambiar rápidamente la tarea de vuelo y la distribución de objetivos antes del lanzamiento
          1. 1976AG
            1976AG 26 Septiembre 2020 18: 57 nuevo
            0
            Los desarrolladores de Vanguard menos usted por información falsa)
            1. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 26 Septiembre 2020 19: 00 nuevo
              -3
              pero como ver quien puso los contras?
              1. 1976AG
                1976AG 26 Septiembre 2020 19: 01 nuevo
                0
                No sé, antes era posible, pero ahora parece que no. Ni siquiera lo intenté ...
              2. El comentario ha sido eliminado.
        3. rtutaloe
          rtutaloe 26 Septiembre 2020 21: 37 nuevo
          +4
          Bueno, está claro que tratar de hablar en televisión no se trata de rodar bolsas. "En capas densas de la atmósfera" "maniobrar" "a una velocidad hipersónica de 21 km / h" es claramente algo superfluo aquí. Incluso al cambiar a supersónico, tuvo que resolver los problemas de maniobra e hipersonaje en capas densas de la atmósfera. Aunque, dependiendo de lo que se considere maniobra, aquí y una pequeña desviación en grados en 000 segundos llevará al cohete a decenas de kilómetros de la línea recta. Por supuesto, si el motor principal no funciona a lo largo de toda la trayectoria de vuelo, o está parcialmente encendido con timones de gas maniobrables en el momento requerido, entonces no es posible maniobrar. Lo más probable es que el cohete vuele en el espacio o siga una trayectoria de "salto", como lo desarrollaron los alemanes, y la URSS tenía proyectos similares. En un espacio abierto, de alguna manera puedes conducir. Y "en las" densas capas de la atmósfera "- es poco probable: caro.
          1. poquello
            poquello 26 Septiembre 2020 21: 48 nuevo
            -1
            Cita: rtutaloe
            En un espacio abierto, de alguna manera puedes conducir. Y "en las" densas capas de la atmósfera "- es poco probable: caro.

            Pregunte a los estadounidenses, aquí hace unos años, algunos compañeros argumentaron que Estados Unidos tiene bloques similares a los álamos
            1. rtutaloe
              rtutaloe 27 Septiembre 2020 15: 02 nuevo
              0
              Y qué tiene que ver con los bloques parecidos a los álamos, esta vez, y en segundo lugar, necesitan unos "parecidos", si es que todavía tienen un alom de la época soviética. Por cierto, tienen más ojivas nucleares que Rusia y también bombarderos nucleares estratégicos. )
              1. poquello
                poquello 27 Septiembre 2020 15: 27 nuevo
                0
                Cita: rtutaloe
                ¿Y dónde tiene esto bloques similares a los álamos,

                en UBB álamo))))))))))))))), y cómo el americano "que tenía" el suyo y pregunta))))))
          2. Bad_gr
            Bad_gr 27 Septiembre 2020 20: 22 nuevo
            -1
            Cita: rtutaloe
            "maniobra" "a una velocidad hipersónica de 21 km / h"

            Cuando el bloque sale de la órbita, su velocidad es ligeramente menor que la primera velocidad espacial. Y el problema no era maniobrar. En este momento, la unidad está envuelta en plasma y debido a esto, no tiene la oportunidad de recibir información por sí sola ni de recibirla del exterior, por lo que no sabe a dónde dirigirse. Y parece que el nuestro resolvió este problema.
            Por cierto, este problema se solucionó incluso cuando se lanzaron nuestros "lapotki".
        4. Paranoid50
          Paranoid50 27 Septiembre 2020 11: 57 nuevo
          0
          Cita: antigua
          ¿¿¿MANIOBRA???

          El hecho de que no sepas algo no significa que no exista, sí. sí ¿O es válida la admisión y la jubilación? guiño
      2. maktub
        maktub 26 Septiembre 2020 22: 19 nuevo
        0
        Más de 20 "oscilaciones" en densas capas de la atmósfera, ¿no se borrará el bloque de oreja a oreja?
        ¿Quizás en la atmósfera superior?
    3. Interlocutor
      Interlocutor 26 Septiembre 2020 16: 34 nuevo
      +5
      "... este sistema se diferencia de los tipos de equipos de combate existentes por su capacidad para volar en capas densas de la atmósfera en un rango intercontinental a una velocidad hipersónica que excede el número de Mach en más de 20 veces" (VV Putin).
      Disculpe ... ¿cómo? amarrar

      Honestamente, no lo sé.
      Pero el día en que se lanzaron misiles desde el Mar Caspio contra militantes en Siria, dijo un experto militar en la radio. No, esto no es posible, debemos esperar hasta que el Estado Mayor diga oficialmente.
      Esto es lo que necesito .... Que no vuele hoy, sino que vuele el día "H", a esa distancia y con la velocidad sobre la que escribirán los periodistas militares "estamos esperando el informe oficial del Estado Mayor". O no habrá nada.
      Después de "sármata" no habrá uno para leer y no hay nada especial para escuchar.
      1. antiguo
        antiguo 26 Septiembre 2020 16: 53 nuevo
        +6
        Cita: Interlocutor
        Honestamente, no lo sé.

        Aquí estoy casi igual bebidas
        1. Volder
          Volder 26 Septiembre 2020 21: 20 nuevo
          0
          Cita: antigua
          Cita: Interlocutor
          Honestamente, no lo sé.

          Aquí estoy casi igual bebidas

          Temer. Se supone que no debes saberlo. Serás el último en ser informado :)
          1. antiguo
            antiguo 27 Septiembre 2020 13: 14 nuevo
            +1
            Cita: Volder
            Uzbey.

            Calma ... como un mamut wassat
            Cita: Volder
            Se supone que no debes saberlo.

            Cuando era niño, veía la revista de televisión constantemente ... "Quiero saber todo" guiño (futura profesión, entiende ... obligado) guiño
            Y tu...? Es posible sacudirse los fideos de las orejas ... ¿sin educación? wassat
      2. Vitaly gusin
        Vitaly gusin 26 Septiembre 2020 22: 14 nuevo
        +1
        Cita: Interlocutor
        Honestamente, no lo sé.

        Las armas hipersónicas de deslizamiento acelerado funcionan mediante el uso de un misil balístico multietapa como fase de aceleración, impulsando el vehículo a una órbita terrestre baja, que luego desciende y comienza a planear a una velocidad hipersónica a lo largo del límite de la atmósfera. A medida que el vehículo desciende al suelo, tira hacia arriba y comienza a deslizarse a través de la atmósfera en la fase de "deslizamiento", antes de sumergirse hacia su objetivo en la fase final.
        la nave espacial puede alcanzar Mach 27, esto solo es cierto durante una breve fase de reentrada, cuando vuelve a caer a la tierra como una roca desde una órbita cercana a la tierra, antes de comenzar su deslizamiento hipersónico en los bordes de la atmósfera.


        Este sistema es muy caro y no justifica la inversión en su desarrollo.
        Estos desarrollos ocurrieron en la URSS y los Estados Unidos.
        Los misiles balísticos intercontinentales más baratos de la actualidad se pueden entregar con múltiples misiles de reentrada y múltiples penetraciones o señuelos, creando una compleja nube de amenazas que hace que la interceptación sea poco probable.
        1. antiguo
          antiguo 27 Septiembre 2020 13: 16 nuevo
          +1
          Cita: Vitaly Gusin
          Este sistema es muy caro y no justifica la inversión en su desarrollo.
          Estos desarrollos ocurrieron en la URSS y los Estados Unidos.

          ¿Por qué no escribe que esta es la DARPA estadounidense? guiño
          Y que en ambos casos, durante las pruebas, se observó calentamiento de la carcasa del aparato HTV-2 hasta 2 grados a gran altura, pérdida de comunicación y rotación incontrolada. wassat matón
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 27 Septiembre 2020 13: 59 nuevo
            +1
            Cita: antigua
            ¿Por qué no escribes que esta es una DARPA estadounidense?

            Porque DARPA no es un desarrollo. Es la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos responsable del desarrollo de nuevas tecnologías para su uso en los intereses de los militares.
            Cita: antigua
            Y que en ambos casos, durante las pruebas, se observó calentamiento de la piel del HTV-2 hasta 2 grados a gran altura, pérdida de comunicación y rotación incontrolada

            Escribí desde el original no con capitán pedernal
            Bluff y pobreza "Vanguard"
            Y en el original es ASÍ:
            Durante las pruebas de un sistema similar en los Estados Unidos en 2011, el Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV-2), el producto pudo resistir una velocidad de planeo de Mach 20 durante tres minutos a 3500 Fahrenheit. Estas cifras están en línea con las declaraciones rusas sobre las temperaturas probadas. Pero las velocidades y altitudes reales a las que puede deslizarse el producto ruso, y si los sistemas realmente resisten esta experiencia, siguen siendo un misterio. Aunque el sector de defensa ruso parece haber avanzado en este sistema de armas, afirma que está listo para la producción en masa. o un despliegue operativo en un futuro próximo, debe tratarse con un escepticismo razonable. Irónicamente, el avance más significativo está en la ciencia de los materiales, no en la creación de un arma estratégica aparentemente intimidante ".
    4. Abuelo
      Abuelo 26 Septiembre 2020 18: 15 nuevo
      +2
      Cita: antigua
      Disculpe ... ¿cómo?

      viendo dibujos animados, ¡todo está claro allí! wassat
      1. antiguo
        antiguo 26 Septiembre 2020 18: 20 nuevo
        +5
        Cita: Dead Day
        viendo dibujos animados, ¡todo está claro allí!

        estáblecido, bebidas
        1. Abuelo
          Abuelo 26 Septiembre 2020 18: 20 nuevo
          +4
          Cita: antigua
          Cita: Dead Day
          viendo dibujos animados, ¡todo está claro allí!

          estáblecido, bebidas

          bebidas
    5. Volder
      Volder 26 Septiembre 2020 21: 17 nuevo
      +2
      Cita: antigua
      Lo siento .. como?
      Si se dice públicamente el CÓMO, el arma ya no será secreta: todos los países interesados ​​y de alta tecnología, principalmente Estados Unidos, comenzarán a reproducirlo. Lo necesitamos? Por tanto, la gente seguirá perdida en conjeturas, dudará, se enfadará y se reirá de los dibujos animados. Al mismo tiempo, los guerreros y políticos de Estados Unidos ya pasaron la etapa de la negación, queriendo incluir "los nuevos misiles de Putin" en el tratado START-3.
  • antiguo
    antiguo 26 Septiembre 2020 15: 31 nuevo
    +1
    Cita: Old26
    No he escuchado un cuento de hadas de Yuri Borisov durante mucho tiempo.

    Bueno, él es un maestro en esto ... "decir" y "prometer" ... wassat
    Cita: Old26
    cambió a Vanguard.

    Simplemente no puedo resolverlo por mí mismo ... "problema" - debido a qué.. "planificación" la unidad puede maniobrar (y debido a la hiperevelocidad, la desviación del LZP alcanza varios miles de km)? ¿Y todavía no se quema ??? amarrar
    1. olegfbi
      olegfbi 26 Septiembre 2020 15: 36 nuevo
      +3
      Simplemente no puedo resolverlo por mí mismo ... el "problema" - debido a qué ... el bloque de "planificación" puede maniobrar (y debido a la hiperespelo, la desviación del LZP alcanza varios miles de km) ¿Y todavía no se quema ??? amarrar

      ¡Bueno, deberías saber todo esto y NO se supone que lo hagas! El más alto nivel de secreto para tal conocimiento.
      Solo es necesario saber una cosa: ¡el sistema existe y funciona!
      1. antiguo
        antiguo 26 Septiembre 2020 15: 54 nuevo
        +1
        Cita: olegfbi
        Bueno, ¡deberías saber todo esto y NO se supone que debas!

        Así que no quiero saber TODO ... solo la nieta irá a la escuela y probablemente estudiará física ... y hará preguntas ... y qué debo decirle, ya saben, nietas, estos son "nuevos principios físicos". matón Los viejos, en los que estudié, "ellos" .... no dominaron (le dieron a "ellos" un tres con un menos en física), entonces "ellos" .... tomaron nuevos Compañero
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 26 Septiembre 2020 16: 46 nuevo
          -5
          dilo y será verdad, las tecnologías no se detienen, nuevos materiales
          1. antiguo
            antiguo 26 Septiembre 2020 17: 41 nuevo
            +2
            Cita: Nastia Makarova
            dímelo y será verdad,

            ¿¿¿Si??? ¿Qué sería entonces, después de mi muerte, mi nieta le dijo ... aquí tengo un "abuelo .... simpático fabricante de fideos" wassat
            1. 1976AG
              1976AG 26 Septiembre 2020 17: 48 nuevo
              +2
              Cita: antigua
              Cita: Nastia Makarova
              dímelo y será verdad,

              ¿¿¿Si??? ¿Qué sería entonces, después de mi muerte, mi nieta le dijo ... aquí tengo un "abuelo .... simpático fabricante de fideos" wassat

              Y si te pide que le digas cómo funciona el quásar, ¿puedes explicárselo?
            2. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 26 Septiembre 2020 18: 18 nuevo
              -3
              lea en Internet sobre este bloque usted mismo, lleno de videos y explicaciones de cómo funciona
              1. antiguo
                antiguo 26 Septiembre 2020 18: 25 nuevo
                +5
                Cita: Nastia Makarova
                video completo

                Esto es en el sentido ... ¿"Soyuz-caricatura"? guiño .. Perdóname, pero dejé la infancia hace mucho tiempo hi
                1. Nastia Makarova
                  Nastia Makarova 26 Septiembre 2020 18: 27 nuevo
                  -3
                  Avangard "- un sistema de misiles ruso equipado con una ojiva guiada !!!!!!
                  Las ojivas del complejo Avangard tienen sus propios motores y pueden maniobrar a lo largo de la trayectoria tanto en dirección como en velocidad. El sistema de control le permite cambiar rápidamente la tarea de vuelo y la distribución de objetivos antes del lanzamiento
                  video donde los expertos cuentan el principio de funcionamiento
                  1. 1976AG
                    1976AG 26 Septiembre 2020 18: 32 nuevo
                    +1
                    No le hagas caso, solo se burló de él.
                    1. Nastia Makarova
                      Nastia Makarova 26 Septiembre 2020 18: 34 nuevo
                      -3
                      y su apodo es adecuado)))) antiguo, reliquia
                    2. 1976AG
                      1976AG 26 Septiembre 2020 18: 36 nuevo
                      0
                      Por lo tanto, como dicen, lo que le divierta al niño)
              2. Volder
                Volder 26 Septiembre 2020 21: 32 nuevo
                0
                Cita: antigua
                Esto es en el sentido ... ¿"Soyuz-caricatura"? guiño .. Perdóname, pero dejé la infancia hace mucho tiempo hi
                De hecho, a los niños se les enseña a buscar y analizar información de forma independiente. Por esto dan marcas. Tomemos el ejemplo de los niños. No espere a que alguien le dé información en bandeja de plata y mastíquela con los dientes. De hecho, hay un video en Internet que explica el principio de funcionamiento del "Avangard" en general. Y se supone que el público no debe conocer los detalles. Que la sorpresa para el adversario siga siendo una sorpresa.
      2. poquello
        poquello 26 Septiembre 2020 17: 40 nuevo
        +5
        Cita: antigua
        entiendes nietas, estos son "nuevos principios físicos".

        y ¿qué te confunde en principios físicos? ¿No es que el supercohete de los estadounidenses no volaba en un hipersónico?
    2. rtutaloe
      rtutaloe 27 Septiembre 2020 23: 26 nuevo
      -1
      Olegfbi, el nivel más alto de secreto en tales asuntos es que la gente estúpida crea y la fe los salvará. Lo principal es creer. )) Y los que estudiaron bien en la escuela, escuela técnica, instituto, releyeron varios metros cúbicos de literatura técnica popular, las mismas revistas: Técnico joven, Técnica juvenil, Constructor de modelos, Aviación y tiempo, Ciencia y tecnología, además de libros especiales sobre este tema. tema - no debería creer nada. Tienen conocimiento, ¿por qué necesitan fe? La fe es necesaria para quienes, en lugar de enseñar física en la escuela, faltaron a clases y fumaron en la escuela, quienes, en lugar de hacer los deberes, patearon a sus compañeros llenos de granos debajo de la falda y ahora, con su mente patética y tonta, entablan un diálogo de personas inteligentes. Estaría avergonzado, capitán, obvio. ) Los gustos de Ancient y yo hemos olvidado más sobre este tema de lo que nunca supiste. Por eso, no brille aquí con la estupidez y salga de la conversación, mientras los que están en el tema están tratando de averiguar dónde y qué nos está engañando su garante. ) Vaya mejor lea la revista inteligente, la misma Ciencia y Tecnología. Entonces quizás entiendas que ahora puedes mostrar cualquier técnica "secreta", si es una técnica decente. Porque la apariencia e incluso las características durante la demostración no pueden ser reproducidas por un adversario potencial sin conocimiento de la ciencia de los materiales y las tecnologías de producción. Tiene un teléfono inteligente en su bolsillo, cuyo procesador es producido por los chinos solo en equipos estadounidenses. Y en Rusia, los robots ingresaron al ejército solo después de que se comprara una máquina AMD de segunda mano en 2008 para la producción de procesadores que utilizan tecnología de 120 nm. Y todavía no puedes reproducir este campamento. En el Ártico que ha asignado, forma una empresa conjunta con los estadounidenses solo porque solo ellos tienen perforadoras para la perforación en aguas profundas del Ártico. Y su industria no puede producirlo. Estos son los secretos de su ciencia "secreta" y "avanzada". Y estos no son todos los secretos vergonzosos que sé sobre ti. Por lo tanto, las personas informadas tienen las preguntas correctas para Vanguard, creyendo con razón que algo anda mal aquí.
  • Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich 26 Septiembre 2020 15: 50 nuevo
    +6
    Cita: antigua
    Simplemente no puedo resolverlo por mí mismo ... el "problema" - ¿por qué ... el bloque de "planificación" puede maniobrar (y debido a la hiperespelo, la desviación del LZP alcanza varios miles de km)? ¿Y todavía no se quema ???

    Y nunca podrás decidir, porque en este asunto eres completamente incompetente. Así que abandone este negocio desesperado. En cualquier caso, no será más que una especulación sin sentido.
    1. antiguo
      antiguo 26 Septiembre 2020 16: 03 nuevo
      +5
      Cita: Sidor Amenpodestovich
      Y nunca podrás decidir, ya que en este asunto eres completamente incompetente

      Así que estoy completamente de acuerdo en que no soy competente, así que les pido que me expliquen ... al menos en los dedos ... y no digan cómo en el viejo "antiguo" chiste sobre .. "hierro fundido y ... luminium" wassat
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 26 Septiembre 2020 16: 21 nuevo
        +7
        Cita: antigua
        Así que estoy completamente de acuerdo en que no soy competente, así que les pido que me expliquen ... al menos en los dedos ... y no digan cómo en el viejo "antiguo" chiste sobre .. "hierro fundido y ... luminium"

        Recuerdo un episodio de "Tres más dos", cuando el Diplomático le pidió a Sundukov que explicara la diferencia entre un mesón mu y un mesón pi.
        Es imposible hacer esto sin el conocimiento del tema y la terminología especial, pero ya se le ha dicho "con los dedos": vuela a una velocidad de 27M y maniobra.
        1. antiguo
          antiguo 26 Septiembre 2020 16: 38 nuevo
          +3
          Cita: Sidor Amenpodestovich
          y "en los dedos" ya explicaste: vuela a una velocidad de 27M y maniobra.

          wassat wassat wassat ----- "ves al ardilla ... no ... pero él ... es" Compañero matón
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 26 Septiembre 2020 16: 48 nuevo
            -2
            una ardilla invisible tan terrible que los estadounidenses están en pánico))))
            1. antiguo
              antiguo 26 Septiembre 2020 18: 16 nuevo
              0
              Cita: Nastia Makarova
              una ardilla invisible tan aterradora que los estadounidenses están en pánico

              ¿Quién te contó esto? amarrar .... Los "guerreros" se están poniendo al día con el miedo en la Casa Blanca, tanto en las cámaras del Congreso como en ... la "gente" ... se les asigna dinero y ... los "usan" para el propósito previsto ... por eso tienen una Marina y pueden permitir 500 barcos guiño
              1. Nastia Makarova
                Nastia Makarova 26 Septiembre 2020 18: 19 nuevo
                -2
                500 barcos para 2050, y luego una gran pregunta, pero de hecho, esta ardilla invisible asumió el deber de combate
              2. Sergej1972
                Sergej1972 26 Septiembre 2020 18: 26 nuevo
                0
                En Estados Unidos, la autonomía de la aeronave. Por lo tanto, el dinero asignado para la Fuerza Aérea nunca será transferido a la Armada y la construcción de barcos.
              3. Volder
                Volder 26 Septiembre 2020 21: 41 nuevo
                -1
                Cita: antigua
                por lo que tienen una marina y pueden pagar 500 barcos guiño
                Estados Unidos ni siquiera puede pagar 355 barcos, como lo expresó Trump. Durante los últimos 4 años las cosas siguen ahí. Hasta ahora, no se ha colocado un nuevo submarino estratégico para reemplazar al antiguo Ohio, porque no hay ningún proyecto, aunque se ha asignado dinero para I + D desde 2010.
      2. RVAPatriot
        RVAPatriot 26 Septiembre 2020 16: 58 nuevo
        0
        La repulsión de la atmósfera no te dice nada, hubo novedades en la URSS .... Quizás en algún lugar equivocado en la redacción, pero que el sistema estaba, ¡me importa un diente!
        1. antiguo
          antiguo 26 Septiembre 2020 18: 18 nuevo
          +5
          Cita: RVAPatriot
          La repulsión de la atmósfera no te dice nada

          Esto es generalmente ... no soportes la ópera (la repulsión es si intentas ingresar a la atmósfera con el ángulo de inclinación incorrecto y no con la velocidad calculada para disminuir, entonces simplemente serás expulsado de allí. hi
          Y aquí ... parece como ... "maniobras" lol
          1. Volder
            Volder 26 Septiembre 2020 21: 46 nuevo
            -1
            Cita: antigua
            Y aquí ... parece como ... "maniobras" lol
            Maniobras de guiñada con el motor. El tono es una repulsión constante de las capas inferiores y superiores de la atmósfera (es decir, maniobras de altitud, lo que hace que la ruta no sea balística).
  • Aviador
    Aviador 26 Septiembre 2020 16: 13 nuevo
    0
    Creo que solo puede maniobrar activamente en la parte descendente de la trayectoria, y el control puede ser a chorro de gas, como en los vehículos de descenso de la serie Soyuz. En cuanto a las desviaciones de varios miles de km, esta es una pregunta para quien expresó esto.
    1. antiguo
      antiguo 26 Septiembre 2020 16: 48 nuevo
      +3
      Cita: Aviator_
      solo puede en la parte descendente de la trayectoria

      Por qué ..? amarrarDefinitivamente no hay motores allí (¿dónde colocará la reserva de "combustible"?) Y para cambiar el vector de velocidad de este avión que vuela a Mach 20, se necesitan enormes costos de energía: impulsos de fuerza en una fracción de segundo.
      ... ¿Maniobrando en capas densas a una velocidad de 27M? amarrar ?
      Cita: Aviator_
      como en los vehículos de descenso de la serie Soyuz

      Todos los vehículos de descenso "Apollo" y "Soyuz" NO maniobró mientras descendía, guiño y todas las maniobras completado antes del inicio del frenado aerodinámico durante la salida de órbita. wassat
      1. Aviador
        Aviador 26 Septiembre 2020 17: 23 nuevo
        +1
        Todos los vehículos de descenso Apollo y Soyuz NO maniobraron durante el descenso,

        Esto se aplica a Apolo, Géminis, Este y Amanecer. Soyuz maniobra con ayuda de un sistema de chorro de gas, por lo que su trayectoria no es balística, la sobrecarga allí es de 4-5 al aterrizar, a diferencia de Vostok, donde 8-9 está en el balístico. El principio del control del chorro de gas es que un chorro sale normalmente hacia la superficie lateral, un salto aterriza sobre él, creando un par de control. Se domina desde los años 70 del siglo pasado.
        1. antiguo
          antiguo 26 Septiembre 2020 18: 13 nuevo
          +7
          Cita: Aviator_
          Soyuz: maniobra con la ayuda de un sistema de chorro de gas, por lo que su trayectoria no es balística, la sobrecarga allí es 4-5 al aterrizar, en contraste con el Este, donde 8-9 está en el balístico

          Entonces ... está claro ... bueno ... liquidaremos su ... "no ... no conocimiento" guiño
          Para empezar, tenemos un vehículo de lanzamiento y una unidad Avngard (también conocida como vehículo de descenso), y también tenemos un vehículo de lanzamiento y una nave espacial Soyuz con (un módulo de descenso, también conocido como ... Avngard).
          En la nave espacial, los motores están realmente instalados: dos tipos de motores de amarre y orientación (DPO): DPO de alto empuje y DPO de bajo empuje. guiño
          Además, también hay un sistema de propulsión de corrección-frenado (KTDU) y un motor de corrección convergente (SKD), ahora se han combinado en un sistema de propulsión combinado (KDU) con el mismo combustible de dos componentes (la dimetilhidrazina asimétrica es un combustible, el tetróxido de nitrógeno es un oxidante).
          Todos estos motores están diseñados para estabilización, orientación en la TRAYECTORIA del movimiento (no les contaré sobre el sistema de coordenadas CONECTADO e INSTRUMENTO ... esto es largo y ... guiño ) bien, y un enfoque controlado.
          Entonces, hay tantos motores y son tan pequeños (pero hay mucho espacio en la nave para acomodar combustible, por lo que no da miedo ... suficiente para todas las operaciones).
          Después de la separación del módulo de descenso (es decir, Avngard), desciende a lo largo de la trayectoria de descenso SET y ESTABILIZADA, en la que no recibe ningún comando, a través de ningún canal de comunicación) El módulo en sí no tiene NINGÚN motor por el motivo ... ausencia completa. wassat
          Y ahora nos volvemos a ti, que es .... el "Vanguard maniobrando" .. El "Vanguard" se separó del portaaviones y ... voló solo y aquí tienes lo "más interesante" .... lo tienes en pitch y en la dirección y con un cambio de órbita ... lo evade todo .. "lo que está ... respirando" y .. "mira" .... y luego ..... "zambulléndose hacia la meta" él también está. ... bueno, está bien ... no haremos eso ... ya que esto ... no es nada gracioso hi
          1. Aviador
            Aviador 26 Septiembre 2020 18: 24 nuevo
            0
            No confunda los motores de control de actitud en el vehículo de descenso y su sistema de control de chorro de gas. Una vez más: una onda de choque aterriza en el chorro que sopla a través del flujo supersónico, creando un área de mayor presión cerca del chorro. Las boquillas para soplar estos chorros están ubicadas alrededor de la circunferencia en la parte trasera del vehículo de descenso Soyuz. Gracias a esto, la Soyuz no sigue una trayectoria balística. Estamos hablando de "Unión", de "Vanguardia". Solo asumí que el mismo principio podría usarse allí. No pretendo comentar tu texto sobre Avangard.
            1. antiguo
              antiguo 26 Septiembre 2020 18: 59 nuevo
              +2
              Cita: Aviator_
              en el vehículo de descenso y su sistema de control de chorro de gas

              No hay sistemas de control de chorro de gas en él ... solo hay el cuarto motor de aterrizaje suave en la proa ... ¡TODO!
              No sigue una trayectoria balística, solo el sistema de control, que, antes del descenso, lo "expuso" ... como debe ser
              Y en la trayectoria de descenso se "estabiliza por la forma del módulo de descenso y la posición del centro de masas, que proporcionan un descenso controlado con calidad aerodinámica (aproximadamente 0,25)".
    2. Leon68
      Leon68 26 Septiembre 2020 19: 13 nuevo
      +1
      Y tú, cuando lanzas un guijarro al agua, vuela a una distancia comparable con un simple lanzamiento (a lo largo de una trayectoria parabólica) y cuando lanzas una "rana" (análoga al vuelo de un bloque deslizante). Y empujar el bloque por la atmósfera, ¿no es una maniobra?
    3. antiguo
      antiguo 27 Septiembre 2020 13: 09 nuevo
      +2
      Cita: Aviator_
      Creo que solo puede maniobrar activamente en la parte descendente de la trayectoria,

      Sí ... cambie ligeramente la trayectoria de la guía ... tal vez, pero ... volvamos a la fuente original guiño
      "... este sistema difiere de los tipos de equipos de combate existentes la capacidad de volar en capas densas de la atmósfera en un rango intercontinental a una velocidad hipersónica que excede el número de Mach en más de 20 veces " (Vladimir Putin).

      Op-pa-a-anki, supera el número de Mach en 20 veces y vuela en capas densas de la atmósfera. riendo
      Wow, sí-ah, amarrar al volar en capas densas de la atmósfera a una velocidad de Mach 20, la temperatura de desaceleración en la superficie de la aeronave, de acuerdo con las fórmulas de dinámica de gases, será igual a 18K, es decir, el bloque de planificación se quemará en una fracción de segundo.
      Por supuesto, una parte del calor se irradiará al espacio, pero de todos modos, la temperatura en la superficie será enorme.
      Y ninguna cantidad de protección ablativa contra esta temperatura ayudará. wassat
      La nave espacial Buran utilizó una capa de fibra de cuarzo amorfa (99,7% de pureza) con un aglutinante en forma de dióxido de silicio coloidal.
      El revestimiento era de baldosas, con un espesor de 5 a 64 mm, pero ... al mismo tiempo, la temperatura en la superficie del avión no era tan grande, no más de 1K.
      Entonces no hay nada de qué hablar a tal velocidad, la "Vanguardia" arderá "en las densas capas de la atmósfera" sin ambigüedades. soldado
  • telobezumnoe
    telobezumnoe 26 Septiembre 2020 17: 15 nuevo
    +1
    ¿arrojaste un guijarro sobre el agua para que saltara varias veces? y así es aproximadamente como el sarmatiano rebota en la atmósfera, y maniobra cambiando de avión, regulando así el flujo de gases atmosféricos, aunque sean de alta descarga, mi trayectoria
    1. antiguo
      antiguo 26 Septiembre 2020 18: 59 nuevo
      +1
      Cita: telobezumnoe
      y maniobra cambiando de avión,

      Es como ...? amarrar amarrar amarrar
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 26 Septiembre 2020 23: 10 nuevo
        -1
        ¿No sabes qué son, por ejemplo, los alerones de un avión? luego con tal conocimiento en aerodinámica que sorprende que no entiendas cómo funciona .. además, ahora se está probando una aeronave, donde no hay partes mecánicas del control, y el enjuague de las alas se cambia por la presión de probablemente gases para darle la forma deseada y controlar la sustentación en la sección deseada del ala ...
        1. antiguo
          antiguo 27 Septiembre 2020 11: 14 nuevo
          0
          Cita: telobezumnoe
          ¿No sabes qué son, por ejemplo, los alerones de un avión?

          Hola .. "garaje" ... aquí se discute la "maniobra" del Vanguard en las densas capas de la atmósfera, a velocidades de M = 27 guiño
          ¿De dónde eres .. "arrastrándose" .. con sus ... alerones wassat ? .. De la Edad de Piedra? Zlevons, flaperons y spoilers y un estabilizador diferencial están de moda ahora. lol
          1. telobezumnoe
            telobezumnoe 27 Septiembre 2020 16: 03 nuevo
            -2
            Bueno, se buscaron en Google tantas palabras ingeniosas a la vez, pero no encontraron sobre la vanguardia, de ahí el malentendido de lo que significa la geometría variable del ala en este caso del cuerpo de la ojiva, y cómo se puede controlar un avión en la atmósfera. nadie afirma que a una altitud de 5 km vuela durante media hora y al mismo tiempo maniobra activamente, pero a 40 km y más es bastante, todo depende de la resistencia al calor de los materiales de las unidades de cambio de geometría y del tiempo que pasa en estas capas densas, mientras ingresa ( buceando) en la atmósfera (me parece que hace esto más de una vez), probablemente está controlado por rebotes, cambiando de dirección en un pequeño ángulo, y la magnitud de un nuevo rebote o entrada a la atmósfera hasta la sección final, que supera en segundos, y maniobra activamente en principio no tiene tiempo.
            1. antiguo
              antiguo 27 Septiembre 2020 17: 11 nuevo
              -1
              Cita: telobezumnoe
              significa la geometría variable del ala en este caso del cuerpo de la ojiva, y cómo se puede controlar

              Esto es en qué .. "este caso"? ..
              amarrar amarrar
              Cita: telobezumnoe
              , pero a 40 km y más, todo depende de la resistencia al calor de los materiales de los impulsores para cambiar la geometría y del tiempo pasado en estas densas capas, mientras ingresa (bucea) en la atmósfera (me parece que lo hace más de una vez)

              .A H = 40 km y una velocidad de M> 20 ... ????? ¿Estás loco en absoluto ???? ¿Cuántos años tienes para que pensamientos tan infantiles te visiten la cabeza? wassat
              Todo .. "llámame" .. ya tengo bastante nieta .. "educar" .. y acá hay excedente engañar ... "me atraparon" ... gracias hi
              1. telobezumnoe
                telobezumnoe 28 Septiembre 2020 09: 02 nuevo
                -1
                los argumentos en esencia serán? ¿O la personalización son los únicos argumentos en la disputa? Bueno, no sé qué le enseñará a su nieto con este enfoque. tienes algo con memoria. en este, parece de vanguardia .. y acabas de inundar aquí
    2. rtutaloe
      rtutaloe 27 Septiembre 2020 23: 42 nuevo
      +1
      Dudo mucho que los aviones sean efectivos de alguna manera en una atmósfera enrarecida.
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 28 Septiembre 2020 09: 17 nuevo
        -1
        a tal velocidad, incluso una atmósfera enrarecida tiene un efecto significativo, al igual que un efecto de frenado, de ahí la influencia de la forma del objeto, los ángulos de entrada ... desde aquí y hablando de aviones, así es como ya han implementado xs
  • malyvalv
    malyvalv 27 Septiembre 2020 03: 33 nuevo
    -1
    Hace tiempo que se sabe a expensas de lo que maniobra la Vanguardia. Debido al reflejo de la atmósfera. Una nave espacial (y esto se aplica al Vanguard 100%) en tierra debe ingresar a la atmósfera en un cierto ángulo para que no se refleje. Pero el Vanguard en forma de planeador simplemente entra para reflejarse. Y así varias veces hasta que alcanza el objetivo y cambia el ángulo de entrada. Realmente no necesita combustible para esto. Hace casi todo el camino en el espacio en el límite con la atmósfera, más o menos como una piedra plana lanzada en un pequeño ángulo a la superficie del agua.
    1. antiguo
      antiguo 27 Septiembre 2020 11: 17 nuevo
      0
      Cita: malyvalv
      Debido al reflejo de la atmósfera.

      ¿Es esto al maniobrar en un curso? lol
      Una vez más repito "las palabras" VGK -... "maniobrando en densas capas de la atmósfera" y fíjate ... no dije eso guiño
      1. malyvalv
        malyvalv 28 Septiembre 2020 03: 43 nuevo
        -1
        Maniobrar en capas densas ya está en la parte terminal de la trayectoria. El camino principal está, por supuesto, en el espacio. Debido al reflejo de la atmósfera, las maniobras pueden ser tanto en altura como a lo largo del recorrido. Todo dependerá del ángulo en el que el dispositivo entre a la atmósfera. Si, por analogía con una piedra lanzada sobre el agua, imagina que la piedra cambia la inclinación del avión de un golpe al agua a otro. Entonces la trayectoria tomará la forma de un zigzag.
  • iouris
    iouris 26 Septiembre 2020 14: 44 nuevo
    -25
    Y también puede devaluar el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos al detonar cargas termonucleares de ultra alta potencia en su territorio.
    1. Interlocutor
      Interlocutor 26 Septiembre 2020 15: 29 nuevo
      0
      Y también puede devaluar el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos al detonar cargas termonucleares de ultra alta potencia en su territorio.


      Esto ya se hizo en los años 60, al parecer, tanto los estadounidenses como nosotros. En el espacio.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 26 Septiembre 2020 18: 15 nuevo
        0
        Cita: Interlocutor
        Esto ya se hizo en los años 60, al parecer, tanto los estadounidenses como nosotros. En el espacio.

        La explosión nuclear espacial más poderosa - Starfish Prime durante la Operación Dominic - 1,44 Mt. El nuestro en general no llegó al megatón. Imagínese lo que será un circo si tira al menos 25 Mt.
  • fn34440
    fn34440 26 Septiembre 2020 14: 51 nuevo
    +1
    ¿Por qué el Pentágono elevaría el número de barcos que transportan misiles a 500?
    ¿Esperan anticipación, sorpresa y destrucción global de objetivos, de acuerdo con su concepto desarrollado de "ataque global instantáneo"?
    Para desarrollar esta capacidad, en octubre de 2002, STRATCOM, ocupado con los planes y operaciones estratégicos de armas nucleares de Estados Unidos, se fusionó con el Comando Espacial de Estados Unidos (SpaceCom) a cargo de las operaciones espaciales militares. A finales de 2002 y principios de 2003, el Pentágono reconstruyó el nuevo STRATCOM para acomodar nuevas misiones, incluida la planificación y ejecución de operaciones de BSU.
    La Marina de los EE. UU. Está desplegando sus fuerzas en océanos y mares de todo el mundo y mantiene las capacidades de combate cerca de posibles áreas de conflicto.
    Por tanto, los sobrevuelos de nuestro territorio en Crimea, el Báltico, el Lejano Oriente, etc., se han vuelto tan frecuentes.
    1. Interlocutor
      Interlocutor 26 Septiembre 2020 15: 33 nuevo
      0
      ¿Esperan anticipación, sorpresa y destrucción global de objetivos, de acuerdo con su concepto desarrollado de "ataque global instantáneo"?


      ¿Estás en serio? Ellos, para atacar Siria hace dos años, concentraron sus fuerzas durante una semana. India y China llevan dos meses bailando en la frontera. Turcos y griegos se muestran la cola.
      Qué golpe global hay. Esta no es una serie de libros "Metro".
      Vuelve a la realidad.
      1. fn34440
        fn34440 26 Septiembre 2020 19: 32 nuevo
        -1
        "¿Lo dices en serio?" ¿No eres puff-puff ???
        Por supuesto que no es serio, me pidieron que escribiera aquí el texto de Evgeny Petrosyan, un breve resumen de su última actuación en Yumorin en Sochi.
  • bars1
    bars1 26 Septiembre 2020 15: 08 nuevo
    +3
    Cita: Old26
    No he escuchado un cuento de hadas de Yuri Borisov durante mucho tiempo. Estaba contando historias sobre "Sarmat", ahora cambió a "Vanguard" ...

    En todo caso, la fabulosa "Vanguardia" en 2019 ya se mostró a la delegación militar estadounidense.
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 26 Septiembre 2020 17: 56 nuevo
      +3
      Mostraron el contenedor en el que supuestamente se encontraba la "Vanguardia". La propia Vanguardia no se mostró.
      1. Interlocutor
        Interlocutor 26 Septiembre 2020 19: 39 nuevo
        -2
        Mostraron el contenedor en el que supuestamente se encontraba la "Vanguardia". La propia Vanguardia no se mostró.

        Deja de jugar con las palabras.
        Invitan a los ojeadores de otros países para demostrar que me va bien. Bueno, tienes razón.
        1. Sergey Sfiedu
          Sergey Sfiedu 26 Septiembre 2020 20: 43 nuevo
          +1
          "Invitan a cazatalentos de otros países para demostrar que me está yendo bien". Es decir, así. Las fotos de la presentación están disponibles públicamente. Búscalo en Google y verás.
          1. Interlocutor
            Interlocutor 27 Septiembre 2020 10: 42 nuevo
            0
            Mostraron el contenedor en el que supuestamente se encontraba la "Vanguardia". Avangard en sí no se mostró

            En realidad, la apariencia del carenado puede contener datos secretos. Y es inequívoco.
            1. rtutaloe
              rtutaloe 27 Septiembre 2020 23: 48 nuevo
              +1
              Cita: Interlocutor

              En realidad, la apariencia del carenado puede contener datos secretos. Y es inequívoco.

              ¿Apariencia de carenado? Jajaja. Así es aproximadamente como la apariencia del procesador Pentium habla de sus características. )))
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 15: 21 nuevo
    -3
    Cita: bars1
    Cita: Old26
    No he escuchado un cuento de hadas de Yuri Borisov durante mucho tiempo. Estaba contando historias sobre "Sarmat", ahora cambió a "Vanguard" ...

    En todo caso, la fabulosa "Vanguardia" en 2019 ya se mostró a la delegación militar estadounidense.

    El complejo de Rubezh también se mostró a los estadounidenses, en 2016. ¿Y qué? "Fabuloso" no es que no exista, sino que todos estos complejos se atribuyen a posibilidades "fabulosas".
    Ponemos un mínimo de 2 lanzadores en la base de datos, y en los informes dice que la base de datos es regimiento... Y toda la "reducción a cero" del sistema de defensa antimisiles estadounidense por parte de "Vanguard" no es más que un caballo esférico en el vacío. Para 4 lanzamientos de prueba, ¿ya hemos realizado todo el conjunto de pruebas? ¿Y probablemente a propósito para que los estadounidenses registraran todo esto? Vea lo que los estadounidenses tienen en la isla Shemiya y lo que están viendo. ¿Piensas seriamente que habiendo "conseguido" el permiso del comandante en jefe para un par de pruebas más, pudimos realizar todo su complejo y, además, para que los estadounidenses eliminaran todos los parámetros? En cuanto a la "puesta a cero" del sistema de defensa antimisiles, no es necesario tener BBs controlados o deslizantes para ello. Cualquier sistema de defensa antimisiles de cualquier país se pone a cero mediante un lanzamiento masivo de misiles balísticos intercontinentales con ojivas "convencionales" no guiadas. Pero 40 lanzadores de misiles en Alaska con un alcance de 5000 km y un alcance de altitud de 2500 son suficientes para "neutralizar", si es necesario, "el mismo" Vanguard "incluso antes de que entre a la atmósfera, donde comenzará a maniobrar ...
    1. codetalker
      codetalker 26 Septiembre 2020 16: 46 nuevo
      +2
      ¿Cómo sabe la cantidad de lanzamientos de prueba y la cantidad de complejos puestos en alerta? Hubo un anuncio oficial sobre el regimiento.
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 26 Septiembre 2020 16: 51 nuevo
      -3
      solo 40 ???? pocos
    3. poquello
      poquello 26 Septiembre 2020 17: 48 nuevo
      +5
      Cita: Old26
      Pero 40 lanzadores de misiles en Alaska con un alcance de 5000 km y un alcance de altitud de 2500 son suficientes para "neutralizar", si es necesario, "el mismo" Vanguard "incluso antes de que entre a la atmósfera.

      )))))))))))))))))))))))))) y de este lugar con más detalle
    4. Volder
      Volder 26 Septiembre 2020 22: 07 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Cualquier sistema de defensa antimisiles de cualquier país se pone a cero mediante el lanzamiento masivo de misiles balísticos intercontinentales con ojivas "convencionales" no guiadas.
      Si los bloques y misiles que los lanzan no maniobran, volando estrictamente a lo largo de una trayectoria balística, entonces pueden ser derribados por antimisiles. El sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Hará frente a los misiles iraníes y norcoreanos, pero Rusia ya no podrá hacer frente a los misiles. todos los misiles balísticos intercontinentales rusos vuelan a lo largo de una trayectoria cuasi balística. En cuanto al sistema de defensa antimisiles ruso, nuestro sistema Moscú Nudol / Amur, así como el sistema de defensa aérea S-500, pueden derribar objetivos cuasi balísticos. La ventaja es que los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses no son cuasi balísticos.
      Pero 40 lanzadores antimisiles en Alaska con un alcance de 5000 km y un alcance de altitud de 2500 son suficientes para "neutralizar" al mismo "Vanguard" si es necesario.
      Los misiles interceptores estadounidenses en Alaska no son capaces de derribar incluso misiles balísticos intercontinentales de RF convencionales, y mucho menos Avangard. Por qué - explicado arriba.
  • Rocket757
    Rocket757 26 Septiembre 2020 15: 28 nuevo
    +7
    Por el momento, hay al menos algún tipo de sistema de defensa antimisiles de defensa aérea que puede repeler un ataque masivo con armas ofensivas de un enemigo serio.
    Podemos detenernos en esto por ahora.
  • R-140
    R-140 26 Septiembre 2020 15: 41 nuevo
    +7
    Si solo si. Todos ustedes son narradores de historias. Me veo tan inteligente sabiendo todos los secretos. Uno dice que sabe con certeza que los dos complejos se establecieron. Otro está despotricando sobre una huelga masiva. No estaría feliz por los logros del país. Así que no, nos regodeamos. Nunca terminamos de comer. ¿Por qué darnos salchichas como Vanguard? En el trabajo oirás suficientes de ellos y aquí veo lo mismo.
  • Har yasta
    Har yasta 26 Septiembre 2020 15: 42 nuevo
    -13
    ... mientras tanto, Rusia tiene una ventaja significativa sobre los Estados Unidos ... - ahahahah, ¿en qué? solo en charla inútil
    1. Thunderbringer
      Thunderbringer 26 Septiembre 2020 18: 18 nuevo
      +3
      ¿Un joven de Ucrania o qué?
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 16: 09 nuevo
    -1
    Cita: R-140
    Uno dice que sabe con certeza que se establecieron dos complejos

    Hay una expresión conocida: "El que tiene oídos, que oiga; el que tiene ojos, que vea". Acerca de oye - oh DOS Los lanzadores fueron anunciados por un tal Shoigu Sergei Kozhugetovich ... ¿Has oído hablar de esto? Así que esto está lejos de ser un secreto y solo necesita poder escuchar, y no solo percibir declaraciones patrióticas urya.
    En cuanto a "ver". existe un recurso llamado ADQUISICIONES ESTATALES. Aquí en él se podría (si se desea) ver la orden estatal para la modernización de DOS lanzadores para 2020 en el "Objeto 370". ¿También cree que los documentos de alto secreto se publican en el recurso estatal ???

    Y la salchicha, cómprela usted mismo si está desnutrido. Pero las leyes habituales de la física y los datos abiertos no deben convertirse en algo súper secreto ...
    1. Volder
      Volder 26 Septiembre 2020 22: 14 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Pero las leyes habituales de la física y los datos abiertos no deben convertirse en algo súper secreto ...
      No se trata de las leyes de la física, sino de usarlas de formas inusuales. ¡Estos métodos aún son secretos y están haciendo lo correcto!
  • Corona libre de virus
    Corona libre de virus 26 Septiembre 2020 16: 12 nuevo
    -4
    Voy a decir esto wassat
    Tan pronto como Rusia y Estados Unidos intercambien "panes vigorosos", solo habrá un país en el mundo, que este mundo pondrá en una posición "sic": China. riendo Entonces ... dudo mucho que hasta que Rusia o los Estados Unidos pongan a China a su lado, la Tercera Guerra Mundial tendrá lugar ... estáblecido,
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 26 Septiembre 2020 16: 53 nuevo
      -1
      China también lo obtendrá de inmediato
  • Tagan
    Tagan 26 Septiembre 2020 16: 50 nuevo
    -1
    Cita: Har Jasta
    ... mientras tanto, Rusia tiene una ventaja significativa sobre los Estados Unidos ... - ahahahah, ¿en qué? solo en charla inútil

    ¿No puede memorizar el contenido de una sola oración? ¿Quizás tú, como en los Teletubbies, necesitabas repetirlo varias veces?)))
  • Sergey Sfiedu
    Sergey Sfiedu 26 Septiembre 2020 18: 26 nuevo
    +7
    Después de leer sobre Avangard en fuentes abiertas, surgieron varias preguntas simples:
    1. Bueno, sí, tal vez Vanguard sea eficaz contra THAAD. megabyte incluso contra GBI. pero si los Yankees emprenden la creación de un verdadero sistema de defensa antimisiles, será capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales antes del despliegue de ojivas, lo que de alguna manera nivela el valor de la "Vanguardia".
    2. Se instala una "Vanguard" en lugar de seis ojivas convencionales. ¿Podría pensar que interceptar seis ojivas que no maniobran es más fácil que maniobrar una? Lo dudo.
    3. Estados Unidos no está creando ningún sistema continental de defensa antimisiles capaz de resistir un ataque masivo con misiles. Incluso sus economías son incapaces de crear un sistema de defensa antimisiles que pueda proteger contra un ataque masivo con misiles. Nuestros ICBM y SLBM existentes romperán fácilmente el sistema de defensa antimisiles estadounidense existente. La I + D en unidades hipersónicas siempre es útil. Pero gastar dinero fabuloso en un montón de programas duplicados a la vez ("Vanguard", "Petrel", "Poseidon"), en condiciones en las que tanto en el ejército como en el mundo civil hay muchas necesidades sin resolver, ¿tiene algún sentido?
    4. Bueno, sobre las leyes de la física, (la imposibilidad de maniobrar en hipersonido en capas densas de la atmósfera, mayor visibilidad al menos en el rango IR, y muy probablemente en el rango del radar, etc.), ya se han escrito muchas veces.
    1. rtutaloe
      rtutaloe 28 Septiembre 2020 00: 07 nuevo
      0
      Incluso este sitio tiene varios artículos sobre una posible guerra nuclear. Entonces, además de todos estos tratados START, Estados Unidos tiene 1500 ojivas nucleares estratégicas, mientras que Rusia tiene 1200. Además, a Rusia también le gustaría recortar este número, porque es caro de mantener, mientras que Estados Unidos, por el contrario. Además, no olvide que Francia y Gran Bretaña también tienen ojivas, y Kiiai no firmó ningún acuerdo y su número todavía se estima en 600. Además, se supone que los estadounidenses atacarán primero, y principalmente en las minas nucleares, etc. tanto armas nucleares como no nucleares, que permitirán destruir 2/3 o incluso 3/4 de las ojivas que aún se encuentran en territorio ruso. Bueno, la defensa antimisiles estadounidense ya podrá lidiar con los remanentes. Además, personalmente, estoy seguro de que sacrificarán un par de tres ciudades innecesarias como Detroit para crear el efecto de un "centenar celestial" en los medios de comunicación para su población, acusando a Rusia del primer golpe, es decir. desatando una guerra. Los periodistas correrán allí en masa, y después de eso, todos los estadounidenses estarán dispuestos a matarte por algo sin escuchar contraargumentos. Entonces, incluso alguna derrota del territorio estadounidense será beneficiosa para la élite estadounidense, que en las condiciones de la próxima robotización está preocupada por el problema de las bocas adicionales en el planeta. Y la guerra se desatará para reducir la población del planeta. Entonces, el hecho de que tengas armas nucleares también está en sus manos. En esta guerra total, hay muchos que liberarán al planeta por los "mil millones de oro".
  • Dikson
    Dikson 26 Septiembre 2020 18: 38 nuevo
    0
    Y sobre el cohete, el S-400, que le hizo cambiar de idea para volar, ¿te dijo algo? Si tenemos tales misiles de los últimos sistemas de defensa aérea, ¿quién puede garantizar que las Fuerzas de Misiles Estratégicos YARS, en ocasiones, no querrán regresar a casa inmediatamente después del lanzamiento?
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 19: 34 nuevo
    +1
    Una simple explicación de las leyes de la física y la termodinámica ... de lo contrario saldríamos todos, bueno, en particular, yo no estudié en esa escuela y no así ... ¿"como debería"? wassat
    "... este sistema se diferencia de los tipos de equipos de combate existentes por su capacidad para volar en capas densas de la atmósfera en un rango intercontinental a una velocidad hipersónica que excede el número de Mach en más de 20 veces" (VV Putin).
    Disculpe ... ¿cómo?

    Es simple. En capas densas de la atmósfera, la resistencia del aire es proporcional al cuadrado de la velocidad. Esto sin contar la fricción viscosa y el arrastre de las olas. En las capas superiores, a partir de la Pocket Line, la resistencia de la forma es proporcional al primer grado de velocidad. ¿El ala no crea sustentación, pero nada impide el uso de superficies aerodinámicas para maniobrar? Entonces tenemos las maniobras de balanceo y cabeceo ... A nivel escolar, para poder explicar a mis nietos, puedo aconsejar el noveno curso de física teórica de Landau y Livshitz. Existe un problema al calcular la trayectoria de un satélite en la atmósfera superior.
    1. antiguo
      antiguo 26 Septiembre 2020 20: 21 nuevo
      +3
      Cita: nobody75
      ¿El ala no crea sustentación, pero nada impide el uso de superficies aerodinámicas para maniobrar?

      ¿Y qué ... tu Avangard ya ha desarrollado superficies aerodinámicas? lol wassat
      Cita: nobody75
      Existe un problema al calcular la trayectoria de un satélite en la atmósfera superior.

      No "confundas el regalo de Dios ... con huevos revueltos" lol .... No estoy hablando de un satélite en una órbita constante, sino de ... un bloque "deslizándose" altamente maniobrable, e incluso volando a una velocidad hipersónica de M = 27.
      Perdóname por la expresión .. pero .. "estas comiendo" a tales velocidades para hacer maniobras de balanceo y cómo vas a volar entonces .. a tales velocidades ...... no quieres entrar en polvo cósmico .. "freír" wassat
      PD: No es necesario que me aconsejes sobre qué hacer, pero yo no te aconsejaré .. "qué" necesitas ir guiño
      1. Nadie75
        Nadie75 26 Septiembre 2020 20: 23 nuevo
        -1
        Disculpe, ¿el satélite tiene una órbita constante? ¿Debido a la fricción aerodinámica, no puede bajarse?
      2. Nadie75
        Nadie75 26 Septiembre 2020 20: 25 nuevo
        -2
        No quiero convertirlo en polvo cósmico ... Y no funcionará a tal altura con una densidad ridícula.
      3. Nadie75
        Nadie75 26 Septiembre 2020 20: 28 nuevo
        -2
        ¿Y qué ... tu Avangard ya ha desarrollado superficies aerodinámicas?
        Y donde sin ellos ... mira cualquier foto de un avión hipersónico ...
    2. antiguo
      antiguo 27 Septiembre 2020 13: 24 nuevo
      -1
      Cita: nobody75
      pero nada le impide utilizar superficies aerodinámicas para maniobrar?

      ¿Cómo ... si no creas sustentación? wassat
      Aquí la palabra clave es planear, es decir, la ojiva es un planeador que no tiene motor a bordo: puede deslizarse suavemente debido a su forma aerodinámica, como un pájaro con "alas extendidas", bajando, pero a veces incluso puede volar hacia arriba, usando para esto la energía de las corrientes de aire ascendentes.
      La planificación en aerodinámica es el descenso de un planeador a lo largo de un eje inclinado.
      ¿Qué tan lejos puede volar un planeador? guiño
      Cuanto mayor sea la altitud desde la que planea la aeronave, más lejos será el vuelo,pero ... la unidad con alas deslizantes no puede maniobrar de ninguna manera (especialmente durante "varios miles de kilómetros"): ni cabeceo, ni balanceo, ni guiñada. wassat
      Pero ¿qué pasa con el ala delta, probablemente dirás? Después de todo, ¿puede maniobrar? riendo
      Y ahí, te contestaré, el control de vuelo y las maniobras se realizan por desplazamiento del centro de masa debido al movimiento del piloto con respecto al punto de suspensión. guiño
      En el caso de Avangard, tenemos que admitir que las profundas maniobras del bloque planificador son "tonterías" anticientíficas. hi
      1. Nadie75
        Nadie75 27 Septiembre 2020 13: 42 nuevo
        0
        Esto es tuyo, querido, un disparate anticientífico ... Parece que escribieron sobre misiles, pero no sabes cosas elementales ... "De acuerdo con la definición de la Federación Internacional de Aviación (FAI), la línea Karman se ubica a una altitud de 100 kilómetros sobre el nivel del mar.
        La altura lleva el nombre del científico estadounidense Theodore von Karman. Fue el primero en determinar que aproximadamente a esta altitud, la atmósfera se vuelve tan enrarecida que la aviación aerodinámica se vuelve imposible, ya que la velocidad de la aeronave requerida para crear suficiente sustentación se vuelve mayor que la primera velocidad espacial y, por lo tanto, para alcanzar mayores altitudes, es necesario utilizar la astronáutica. "Eso es lo que quiero decir con la falta de ascensor ... ¿Quién te dijo que no puedes planificar? Y como ejemplo, no te daré un ala delta extranjera, sino nuestro" Pájaro Efremovskaya "doméstico ... De donde la vanguardia las superficies aerodinámicas han crecido ... tendré tiempo para encontrar cálculos para ello ... digitalizar y publicar ...
        1. antiguo
          antiguo 27 Septiembre 2020 17: 30 nuevo
          0
          Cita: nobody75
          Eso es lo que quiero decir con falta de sustentación.

          Ya sabes ... quise decir lo mismo ... y todos ustedes ... con el "grupo de camaradas en el sitio" ... todos tratando de ... "maniobrar" wassat ... e incluso a velocidades M> 20 .... amarrar
          Cita: nobody75
          ¿Quién te dijo que no puedes planificar?

          ¿Dónde dije eso? wassat ... Yo, por el contrario, les demostré que planificar, o más bien descender suavemente ... se puede ... pero no a velocidades M> 20 wassat ... mientras todavía supuestamente ... "maniobrando" ... sí, arderá como una cerilla a tales velocidades wassat
          Cita: nobody75
          Y como ejemplo para usted, no citaré un ala delta extranjera, sino nuestro "Efremovskaya Ptichka" nacional.

          Algo anda mal ... "Escuché sobre una" bestia " recurso
          Aquí se trata de misiles de crucero para disparar a objetivos terrestres, desde submarinos (P-5, S-5, "Meteorito" y otros), y también escuché sobre los sistemas de misiles antibuque P-6, P-35, "Progress", "Amatista", "Malaquita", "Basalto", "Volcán", "Granito" y "Ónix".
          Muchos incluso han "visto" en .. "en vivo" ...... pero sobre ... "psisu" ... ni siquiera han escuchado  solicitar

          Y no lo consideres "rudeza" .. sino. ¿De qué lugar de repente tienes algunas superficies .. "crecieron" amarrar
          Sobre el respetado Herbert Alexandrovich Efremov, diseñador de cohetes y tecnología espacial de cohetes ... esto no parece ... si solo no durante los días de estudiante hi
          1. Nadie75
            Nadie75 27 Septiembre 2020 22: 15 nuevo
            -1
            Perdóname, por la grosería, no me interesa tu orientación ... Lanzar un avión de papel ... ¿Se las arregló para planificar un poco?
      2. Nadie75
        Nadie75 27 Septiembre 2020 14: 54 nuevo
        0
        Pero ¿qué pasa con el ala delta, probablemente dirás? Después de todo, ¿puede maniobrar? riendo
        Y ahí, te contestaré, el control de vuelo y las maniobras se realizan por desplazamiento del centro de masa debido al movimiento del piloto con respecto al punto de suspensión.

        Me conmovió especialmente el ala delta ... Disculpe, ¿hacía aviones de papel cuando era niño? Recuerda tu infancia ... Empieza ... y verás que la realizará maniobras de cabeceo y balanceo inimitables debido al momento de fuerzas que forma el hombro entre el centro de gravedad y el centro aerodinámico, la deformación del cuerpo bajo la acción de cargas aerodinámicas y ... ¡¡¡Oh, un milagro !!! asimetría de aviones aerodinámicos ... Disculpe, ¿cambia la posición del centro de gravedad en un avión de papel en vuelo? ¿Has volado alguna vez en planeador? ¿Cómo se controla un parapente convencional? ¿El centro de masa está cambiando ??? ¿O cuando era niño, recortaba un planeador de madera contrachapada y lo pegaba con papel de papiro? Lo lanzas y ... no vuela en línea recta.
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 19: 58 nuevo
    -1
    Explicación simple de las leyes de la física y la termodinámica.

    Probablemente fui a la escuela equivocada ... Nunca escuché que se considerara el calentamiento aerodinámico usando solo termodinámica ... E incluso con la ayuda de leyes simples ... ¿Existen tales leyes en la termodinámica moderna? Luché aquí durante media hora y todavía no pude insertar el jacobiano en el comentario ...
  • _Ugene_
    _Ugene_ 26 Septiembre 2020 20: 05 nuevo
    0
    Mientras tanto, Rusia tiene una ventaja significativa sobre los Estados Unidos.
    todavía tienen una ventaja significativa sobre los Estados Unidos en el nivel de vida de los ciudadanos comunes
    1. poquello
      poquello 26 Septiembre 2020 20: 26 nuevo
      -1
      Cita: _Ugene_
      Mientras tanto, Rusia tiene una ventaja significativa sobre los Estados Unidos.
      todavía tienen una ventaja significativa sobre los Estados Unidos en el nivel de vida de los ciudadanos comunes


      Esto es América ... Mira, hay gente durmiendo en las calles, ¿de qué podemos hablar?

      Más detalles en el "Campeonato":
      https://www.championat.com/boxing/news-4129519-povetkin-v-ssha-ljudi-na-ulicah-spjat-o-chjom-tut-mozhno-govorit.html
    2. Volder
      Volder 26 Septiembre 2020 22: 25 nuevo
      -1
      Cita: _Ugene_
      todavía tienen una ventaja significativa sobre los Estados Unidos en el nivel de vida de los ciudadanos comunes
      Esto nunca sucederá, porque en América viven más allá de sus posibilidades, acumulando deudas e inflando burbujas. Los rusos, en cambio, viven dentro de sus posibilidades, el estado tiene muchas menos deudas y burbujas. Por cierto, el nivel de vida de los saudíes es más alto que el de los estadounidenses, pero ¿dónde está Estados Unidos y dónde está Arabia Saudita? Es incomparable. El poder del estado no se mide por el nivel de vida.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 26 Septiembre 2020 22: 32 nuevo
        +2
        ya que viviendo en Estados Unidos más allá de sus posibilidades, acumulando deudas e inflando burbujas
        así que los han estado acumulando e inflando durante 50 años, y tal vez otros 100 años lo sean, y ¿qué pasa con los ciudadanos comunes?
        El poder del estado no se mide por el nivel de vida.
        ¿Y qué le importa a un trabajador común algún tipo de poder estatal si no puede proporcionar una vida digna a su familia? El poder del estado no tiene sentido si sus ciudadanos viven en la pobreza, la pobreza humilla a una persona, el ejemplo de la URSS demostró bien a qué conduce esto, vendió un estado poderoso por jeans y chicle
        1. poquello
          poquello 27 Septiembre 2020 00: 41 nuevo
          0
          Cita: _Ugene_
          ¿Y qué le importa a un trabajador común algún tipo de poder estatal si no puede proporcionar una vida digna a su familia?

          aquí no puede, pero allí puede, sí, señor, es usted un optimista
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 27 Septiembre 2020 10: 12 nuevo
            +1
            no se trata de optimismo, no se puede discutir con los números, ¿o realmente cree que en Rusia y Estados Unidos hay un nivel de vida comparable del ciudadano medio? No me sorprenderá, nuestra propaganda ahora funciona mejor que en la URSS.
            1. poquello
              poquello 27 Septiembre 2020 13: 04 nuevo
              0
              Cita: _Ugene_
              no se trata de optimismo, no se puede discutir con los números, ¿o realmente cree que en Rusia y Estados Unidos hay un nivel de vida comparable del ciudadano medio? No me sorprenderá, nuestra propaganda ahora funciona mejor que en la URSS.

              Sí, imagino que lo conoce como un promedio, veo lo que escribo, para mí una historia de 200 euros es propaganda, porque por este dinero tampoco nos sirven los uzbekos
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 27 Septiembre 2020 18: 36 nuevo
                0
                el salario promedio en los Estados Unidos es de $ 3600-3800, después de impuestos es de aproximadamente $ 3000, al tipo de cambio actual es de aproximadamente 235 mil. rublos, y este no es un salario alto, este nivel se considera bastante bajo, por ejemplo, médicos por 7-8 mil. obtener, es decir más medias protuberancias en nuestro
                1. poquello
                  poquello 27 Septiembre 2020 18: 49 nuevo
                  0
                  Cita: _Ugene_
                  el salario promedio en los Estados Unidos es de $ 3600-3800, después de impuestos es de aproximadamente $ 3000, al tipo de cambio actual es de aproximadamente 235 mil. rublos, y este no es un salario alto, este nivel se considera bastante bajo, por ejemplo, médicos por 7-8 mil. obtener, es decir más medias protuberancias en nuestro

                  Sí, y el salario digno es 1100 dl., Total 3 meses en total 36tyr)
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 27 Septiembre 2020 20: 39 nuevo
                    +1
                    Bueno, en realidad, sobre lo que escribí inmediatamente, estamos abucheando aquí y ellos están allí con su capitalismo en decadencia en la pobreza en comparación con nosotros.
                    1. poquello
                      poquello 27 Septiembre 2020 21: 31 nuevo
                      0
                      Cita: _Ugene_
                      Bueno, en realidad, sobre lo que escribí inmediatamente, estamos abucheando aquí y ellos están allí con su capitalismo en decadencia en la pobreza en comparación con nosotros.

                      el sarcasmo es inútil aquí, como los cuentos de hadas sobre una tierra con costas gelatinosas, con cien personas extra tendrían más de un millón de dinero gratis al año, que todos los estadounidenses ya volarían un helicóptero)))))))))))))) )))))
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 20: 29 nuevo
    +2
    Cita: Nastia Makarova
    Las ojivas del complejo Avangard tienen sus propios motores y pueden maniobrar a lo largo de la trayectoria tanto en dirección como en velocidad. El sistema de control le permite cambiar rápidamente la tarea de vuelo y la distribución de objetivos antes del lanzamiento

    Tienen motores, los tienen. Toda la cuestión es qué tipo de motores (cohete o chorro de gas) son su potencia y suministro de fluido de trabajo. Y luego puedes hablar sobre lo que pueden hacer y lo que no. La distribución de objetivos antes del inicio está en el sistema de control del portaaviones y no en la unidad de combate. Es sobre la base de varios PP que se seleccionan los objetivos

    Cita: RVAPatriot
    La repulsión de la atmósfera no te dice nada, hubo novedades en la URSS .... Quizás en algún lugar equivocado en la redacción, pero que el sistema estaba, ¡me importa un diente!

    La llamada trayectoria de recocheting o esquema de Zenger se conoce desde mediados de los años 40 del siglo pasado. Fue el diseñador alemán Senger quien fundamentó teóricamente la posibilidad de tal trayectoria y, por supuesto, el cambio de rango en este caso.
    Pero primero, los desarrollos fueron puramente teóricos (no existía en el metal por lo que recuerdo No uno producto que utilizaría esta trayectoria. En segundo lugar, el llamado "bombardero antípoda Zenger" - esta es una estructura bastante voluminosa tanto en peso como en tamaño con un suministro de combustible bastante decente y potentes motores de cohetes


    Cita: codetalker
    ¿Cómo sabe la cantidad de lanzamientos de prueba y la cantidad de complejos puestos en alerta? Hubo un anuncio oficial sobre el regimiento.

    Bueno, no es difícil encontrar información sobre el número de lanzamientos de pruebas a lo largo de los años. Habría un deseo. El ministro de Defensa anunció la cantidad de complejos entregados a la base. También anunció planes para un mayor despliegue de este complejo basado en el misil 71. En promedio: 2 lanzadores en dos años. El hecho de que el regimiento esté en servicio está en la conciencia de los periodistas. El regimiento estará en pleno funcionamiento después de que se desplieguen los 6 lanzadores ...

    Cita: Nastia Makarova
    solo 40 ???? pocos

    ¿Pocos? Depende de por qué. Es como el mismo acertijo: TRES PELO ES MUCHO O POCO? Y la respuesta es: EN LA CABEZA - PEQUEÑO, EN SOPA - MUCHO
    • Para neutralizar completamente el ataque con misiles intercontinentales de la RPDC, suficiente (con un margen)
    • Para neutralizar completamente el ataque de hipotéticos misiles intercontinentales de Irán - suficiente (con un margen)
    • No es suficiente neutralizar completamente el ataque de los misiles intercontinentales de la República Popular China. Incluso si tenemos en cuenta que todos serán monobloque sin PCB
    • No basta con neutralizar completamente el ataque de los misiles intercontinentales de Rusia (esto no fue una tarea incluso durante la existencia del Tratado ABM). Del mismo modo, el sistema de defensa antimisiles soviético (ruso) no es capaz de defenderse de un ataque con misiles estratégicos de EE. UU. Ni siquiera necesitas Vanguard para eso. Incluso los estadounidenses no pueden interceptar NUBB. Para interceptar todos los BB rusos, los estadounidenses deben quedarse "sin pantalones" y desplegar varios miles de antimisiles.

    Cita: Narak-zempo
    La explosión nuclear espacial más poderosa - Starfish Prime durante la Operación Dominic - 1,44 Mt. El nuestro en general no llegó al megatón. Imagínese lo que será un circo si tira al menos 25 Mt.

    El máximo que hicimos estallar en la atmósfera superior (o en el espacio) EMNIP es 400 kt. Pero lo curioso es que el radar de alerta temprana incluso de ese momento pudo recuperarse en unos 10-12 minutos. Ahora es problemático detonar una carga de 25 mt en el espacio debido a varias condiciones. Primero, no existen tales cargos ahora, fueron desmantelados a principios de los 1. En segundo lugar, para la "caída" en el espacio a una altura decente, necesitará portadores del tipo "Protón", nada menos. Y solo los tenemos (lanzadores) de este transportista UNO...

    Cita: Sergey Sfyedu
    Después de leer sobre Avangard en fuentes abiertas, surgieron varias preguntas simples:
    1. Bueno, sí, tal vez Vanguard sea eficaz contra THAAD. megabyte incluso contra GBI. pero si los Yankees emprenden la creación de un verdadero sistema de defensa antimisiles, será capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales antes del despliegue de ojivas, lo que de alguna manera nivela el valor de la "Vanguardia".

    Contra THAAD, Avangard es, por supuesto, eficaz debido al hecho de que THAAD no está diseñado para interceptar misiles intercontinentales. En cuanto al GBI, su alcance y alcance en altura le permite acertar al objetivo mucho antes de que comience a maniobrar en la atmósfera. En términos generales, el alcance y el alcance te permiten alcanzar objetivos aproximadamente sobre el centro de Rusia. Aunque tras la separación de los bloques. Pero incluso con el hecho de que "Vanguard" es una barra de chocolate, eso es suficiente

    Cita: Sergey Sfyedu
    Después de leer sobre Avangard en fuentes abiertas, surgieron varias preguntas simples:
    2. Se instala una "Vanguard" en lugar de seis ojivas convencionales. ¿Podría pensar que interceptar seis ojivas que no maniobran es más fácil que maniobrar una? Lo dudo.

    Y tienes razón al hacerlo en caso de duda. Además de 6 ojivas, el misil MIRVed también tiene un complejo de medios para superar la defensa antimisiles, incluidos los falsos bloques ligeros y pesados ​​(cuasi-pesados). Avangard no tiene tal PCB de la palabra en absoluto, porque no es posible crear objetivos falsos con características PKB

    Cita: Sergey Sfyedu
    Después de leer sobre Avangard en fuentes abiertas, surgieron varias preguntas simples:
    3. Estados Unidos no está creando ningún sistema continental de defensa antimisiles capaz de resistir un ataque masivo con misiles. Incluso sus economías son incapaces de crear un sistema de defensa antimisiles que pueda proteger contra un ataque masivo con misiles. Nuestros ICBM y SLBM existentes romperán fácilmente el sistema de defensa antimisiles estadounidense existente. La I + D en unidades hipersónicas siempre es útil. Pero gastar dinero fabuloso en un montón de programas duplicados a la vez ("Vanguard", "Petrel", "Poseidon"), en condiciones en las que tanto en el ejército como en el mundo civil hay muchas necesidades sin resolver, ¿tiene algún sentido?

    Tú también estás aquí. Para crear un sistema de defensa antimisiles "impenetrable", uno debe permanecer "sin pantalones" aunque haya una "máquina". Fue precisamente la imposibilidad de crear una "defensa antimisiles impenetrable" a su debido tiempo lo que llevó a la conclusión de un tratado ABM que limitaba el número de interceptores. Porque podría durar para siempre. Un lado aumenta la cantidad de BB: el segundo misil interceptor. El primero, como un movimiento de represalia, aumenta la cantidad de misiles de ataque y BB; el segundo nuevamente, el número de interceptores. Además, un aumento en los misiles de ataque es una medida menos costosa que la defensa contra misiles debido a las características específicas del propio sistema ABM.
    No veo ningún sentido, excepto político-ideológico, en el despliegue de sistemas como Poseidón y Petrel. ¿Y Vanguard? Si se lleva un PKB más ligero a una serie, puede y tendrá sentido ...

    Cita: Interlocutor
    Estaba contando historias sobre "Sarmat", ahora cambió a "Vanguard" ...

    y ¿qué hay en su concepto de "no es un cuento de hadas"?

    Características cercanas a lo real, y no "escandalosamente fabulosas"

    Cita: Joker62
    Esto significa que el bloque Vanguard tendrá la primera velocidad espacial.

    NINGUNA de las ojivas tiene velocidad espacial, porque entonces simplemente puede permanecer en órbita. En rangos de 10-12 mil kilómetros, la velocidad máxima al final del OUT será de aproximadamente 7,3-7,5 km / s
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 26 Septiembre 2020 21: 07 nuevo
      0
      Asimismo, el sistema de defensa antimisiles soviético (ruso)
      ¿Existe un sistema de defensa antimisiles ruso? ¿O estás hablando de lo que está sobre Moscú?
    2. poquello
      poquello 26 Septiembre 2020 21: 56 nuevo
      -1
      Cita: Old26
      NINGUNA ojiva tiene velocidad espacial,

      ¿Cuándo sube o cuando baja? )
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 20: 33 nuevo
    0
    No estoy hablando de un satélite en órbita constante, sino de ... un bloque "deslizante" altamente maniobrable, e incluso volando a una velocidad hipersónica de M = 27.

    ¿Que eres? Y no iluminen, ¿cuál es la diferencia fundamental entre un satélite en las capas superiores de la atmósfera y un planeador por este mismo ... que es la vanguardia ... ??? ¿Existe una órbita constante en la atmósfera? ¿Conoces otros símbolos matemáticos además de los emoticonos?
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 20: 38 nuevo
    -1
    Perdóname por la expresión .. pero .. "estás bebiendo" a tal velocidad para hacer maniobras de balanceo

    Perdóname, si subes 500 km, entonces no "escribes" prácticamente no hay atmósfera ... Aunque puedes ver a un experto en este caso ...
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 20: 52 nuevo
    0
    Sentido, a excepción de lo político e ideológico en el despliegue de sistemas como "Poseidón" y "Petrel" - tampoco veo

    Y veo ... Probando el reactor ... El emisor de gotas parece haber sido terminado ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 21: 06 nuevo
    +1
    Cita: nobody75
    Sentido, a excepción de lo político e ideológico en el despliegue de sistemas como "Poseidón" y "Petrel" - tampoco veo

    Y veo ... Probando el reactor ... El emisor de gotas parece haber sido terminado ...

    ¿Y qué aportará esto a lo que tenemos ahora? ¿Fuerzas estratégicas americanas cero? ¿O que? Probado - bueno, pero explica cómo y por qué desplegar el "Petrel" si es un arma que sólo se puede usar cuando el propio khan. ¿Cómo probar el vuelo de Chernobyl sobre su propio territorio? ¿Cómo comprobar su capacidad para omitir algo allí?
    1. Nadie75
      Nadie75 26 Septiembre 2020 21: 14 nuevo
      -1
      Esto permitirá crear un motor nuclear para vuelos interplanetarios ... El motor con el que soñaron Korolev, Kurchatov y Keldysh ... El problema estaba en un reactor compacto de alta temperatura y ... un sistema de enfriamiento ... Según las simples leyes de la física y la termodinámica, la transferencia de calor en el espacio imposible ... Para enfriar el reactor, se necesita un radiador de gotas ... un radiador tan grande que arroja gotas al espacio ... Se enfrían debido a la radiación ... y él las recoge de nuevo ...
      1. Sergey Sfiedu
        Sergey Sfiedu 27 Septiembre 2020 05: 59 nuevo
        0
        "Esto permitirá la creación de un motor nuclear para viajes interplanetarios". Hmm. ¿Qué tiene que ver el motor a reacción Burevestnik con los vuelos espaciales? La respuesta es simple: ninguna. Crear un motor nuclear que funcione para un misil de crucero es una tarea de ingeniería interesante, pero eso es todo. En el enfrentamiento global con Estados Unidos, esto es una pérdida de dinero innecesaria, que también es peligrosa para nosotros.
        1. Nadie75
          Nadie75 27 Septiembre 2020 09: 03 nuevo
          0
          Hmm. ¿Qué tiene que ver el motor a reacción Burevestnik con los vuelos espaciales?
          Direct es el primer reactor volador. Antes de lanzar algo al espacio, debes enseñar este milagro a volar en la atmósfera. Si somos incapaces de resistir a los amers en el espacio en cualquier "enfrentamiento", podemos ponerle fin ... "Un dolor grave aguarda al país que no podrá repeler un ataque aéreo". Después de "Starlink", esto también se refiere al espacio.
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 21: 24 nuevo
    0
    ¿Cómo probar un Chernobyl volador sobre tu propio territorio?

    Disculpe, ¿qué tiene que ver Chernobyl con eso? Estos son dos reactores diferentes ...
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 27 Septiembre 2020 06: 09 nuevo
      +1
      "Disculpe, ¿qué tiene que ver Chernobyl con esto? Son dos reactores diferentes ..." - según informes de fuentes abiertas, el "Burevestnik" utiliza un motor a reacción nuclear de tipo OPEN. Por supuesto, los reactores son diferentes, pero el resultado será similar: contaminación radiactiva de la atmósfera. El Burevestnik tiene un reactor de baja potencia y se han tomado medidas de protección para que la contaminación sea menor. Pero será. Y considerando que para iniciar el proceso oncológico en una persona, una molécula de radical libre es suficiente, y esto será suficiente para alguien.
      1. Nadie75
        Nadie75 27 Septiembre 2020 09: 16 nuevo
        -1
        según informes de fuentes abiertas, el "Burevestnik" utiliza un motor a reacción nuclear de tipo OPEN

        Disculpe, ¿qué es el reactor de "tipo abierto"? No he oído hablar de esto ...
        El Burevestnik tiene un reactor de baja potencia y se han tomado medidas de protección para que la contaminación sea menor.

        ¿Qué medidas de protección puede haber en un reactor "abierto" a todos los vientos? ... ¿O tal vez es de baja potencia, porque no está del todo hmm ... "abierto"?
        Y dado que para iniciar el proceso oncológico en una persona, una molécula de radical libre es suficiente
        ¿Y tenemos radicales libres representados por una molécula en el cuerpo? y se forman solo con irradiación radioactiva ... Y del uso de alcohol, por ejemplo, no se forma una sola molécula ... Solo elimina la "radiación dañina" del alcohol ... Pero Litvinenko no sabía ... qué se debe tratar para el polonio Era...
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 21: 49 nuevo
    +1
    Cita: nobody75
    Esto permitirá crear un motor nuclear para vuelos interplanetarios ... El motor con el que soñaron Korolev, Kurchatov y Keldysh ... El problema estaba en un reactor compacto de alta temperatura y ... un sistema de enfriamiento ... Según las simples leyes de la física y la termodinámica, la transferencia de calor en el espacio imposible ... Para enfriar el reactor, se necesita un radiador de gotas ... un radiador tan grande que arroja gotas al espacio ... Se enfrían debido a la radiación ... y él las recoge de nuevo ...

    Nadie discute con el espacio. NAFIGA es un misil de crucero terrestre con reactor nuclear. El accidente de Nyonoksa, ¿no es suficiente? Es necesario que si saltaste, entonces desde el corazón ??? ¿Por qué es esto necesario ???? Quiero hacer algo que otros no tienen, hacer un par de misiles de crucero hipersónicos más sin estas campanas y silbidos nucleares ...
    1. Nadie75
      Nadie75 26 Septiembre 2020 21: 54 nuevo
      -1
      Perdóname, pero el reactor necesita "volar" frente al espacio ... De lo contrario, puede que no arranque ... Está refrigerado por gas ... de lo contrario, habría costado un Poseidón ... Los submarinos con reactores de neutrones rápidos han estado jugando durante mucho tiempo ... ¡Para ofender a los pilotos nizya! !!
    2. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 27 Septiembre 2020 06: 01 nuevo
      +1
      "Nadie discute con el espacio", sí, es falso. Los motores nucleares para el espacio no tienen nada que ver con el Burevestnik.
      1. Nadie75
        Nadie75 27 Septiembre 2020 14: 02 nuevo
        +1
        Ya estoy cansado de escribir sobre esto ... Hasta que se le enseñe a un reactor a volar en la atmósfera, no se lanzará al espacio ... Cada uno de esos reactores vale su peso en oro.
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 21: 50 nuevo
    -1
    Вот, кстати, статья про то, для чего нужны Посейдон и буревестник ...https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C
    Por cierto, dice que un reactor de neutrones rápidos significa un circuito doble ... Y en Chernobyl, un circuito único, para térmicos ...
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 27 Septiembre 2020 06: 12 nuevo
      +1
      "Por cierto, aquí hay un artículo sobre para qué sirven Poseidón y el petrel". No sé sobre "Poseidón", pero para "Petrel" no es generalmente de lado. Reactores nucleares fundamentalmente diferentes. Y disculpe, el mismo reactor nuclear para un remolcador espacial se puede probar sin Poseidón. El caso es que Poseiddon y Burevestnik se crearon para superar el sistema de defensa antimisiles estadounidense. Pero Estados Unidos en realidad no tiene un sistema de defensa antimisiles que funcione contra los misiles rusos, y la creación de dicho sistema de defensa antimisiles no está planeada. De todos modos, la efectividad en combate y la relación costo / efectividad de Poseidon y Petrel plantea muchas preguntas.
      1. Nadie75
        Nadie75 27 Septiembre 2020 09: 30 nuevo
        0
        "Poseidón" es necesario para probar el sistema de control automático del reactor ... Este mismo Poseidón apareció akurat en el momento en que terminaron de reescribir el reactor de Fortran ...
        pero para "Petrel" generalmente no es de lado. Reactores nucleares fundamentalmente diferentes
        Tanto allí como allí reactores refrigerados por gas ... ¿Cuál es la diferencia fundamental? volar en la atmósfera permitirá recopilar la telemetría.
        Pero Estados Unidos en realidad no tiene un sistema de defensa antimisiles que funcione contra los misiles rusos, y la creación de dicho sistema de defensa antimisiles no está planeada.
        En la cuenta "no planificada", te emocionaste ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 21: 51 nuevo
    +2
    Cita: _Ugene_
    Asimismo, el sistema de defensa antimisiles soviético (ruso)
    ¿Existe un sistema de defensa antimisiles ruso? ¿O estás hablando de lo que está sobre Moscú?

    Tienes razón. El que está cerca de Moscú. Al menos, existe y se está modernizando ...
    1. Nadie75
      Nadie75 26 Septiembre 2020 22: 10 nuevo
      0
      ¿De qué sirven estos sistemas que lanzan cohetes desde un pozo de gravedad? ¿Para la interceptación atmosférica y atmosférica en un curso de colisión? Pero si ensamblas una nave espacial con un reactor, que es capaz de maniobras interorbitales ... ABM se vuelve interesante ... Y un ataque global se ve diferente ... "Simplemente les arrojaremos piedras"
      1. Sergey Sfiedu
        Sergey Sfiedu 27 Septiembre 2020 06: 21 nuevo
        +1
        Un reactor nuclear en el espacio es para alimentar un motor electrojet, principalmente para vuelos interplanetarios. Para vuelos orbitales, este esquema no es adecuado.
        1. Nadie75
          Nadie75 27 Septiembre 2020 09: 32 nuevo
          0
          Según el TZ TEM es un remolcador interorbital
          En Roskosmos, no solo los periodistas se sientan ...
          Para vuelos orbitales, este esquema no es adecuado.
          ¿Y por qué? Cálculos en el estudio !!!
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 22: 38 nuevo
    +2
    Cita: poquello
    Cita: Old26
    NINGUNA ojiva tiene velocidad espacial,

    ¿Cuándo sube o cuando baja? )

    Escribí en ruso normal que la velocidad al final de la SALIDA (sección activa de la trayectoria), cuando los motores de la etapa del cohete aún están en funcionamiento, es menor que la velocidad cósmica. Pues si fuera igual o mayor, la unidad entraría en órbita cerrada, y para "sacarla" de allí se requeriría un sistema de frenado de propulsión, como en el compartimento de control de la ojiva orbital 8F021 con unidad 8F673. Y el repostaje fue de casi 2 toneladas de SRT, a pesar de que la velocidad OGC era ligeramente menor que la espacial.
    Y "hacia abajo": la velocidad disminuirá debido al frenado

    Cita: nobody75
    ¿Cómo probar un Chernobyl volador sobre tu propio territorio?

    Disculpe, ¿qué tiene que ver Chernobyl con eso? Estos son dos reactores diferentes ...

    ¿Has escuchado la expresión "volar Chernobyl por primera vez? No se trata del tipo de reactor, sino del hecho de que volará en la atmósfera sobre el territorio de Rusia con consecuencias impredecibles.

    Cita: nobody75
    ¿De qué sirven estos sistemas que lanzan cohetes desde un pozo de gravedad? ¿Para la interceptación atmosférica y atmosférica en un curso de colisión? Pero si ensamblas una nave espacial con un reactor, que es capaz de maniobras interorbitales ... ABM se vuelve interesante ... Y un ataque global se ve diferente ... "Simplemente les arrojaremos piedras"

    Primero, necesitas crear un barco de este tipo. SOI también se veía muy interesante en las imágenes y en la descripción, pero las dificultades que surgirían en este caso serían formidables. Primero el barco. Luego crea un arma de ataque global rápido. No es un concepto, como ahora tienen los estadounidenses, sino un arma de la vida real: hablaremos más tarde. Mientras pasa por la sección "fantasía"
    1. poquello
      poquello 27 Septiembre 2020 00: 56 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Escribí en ruso normal que la velocidad al final de la SALIDA (sección activa de la trayectoria), cuando los motores de la etapa del cohete aún están en funcionamiento, es menor que la velocidad cósmica.

      ¿Cuándo está activo, pero el modo de pulso no?
      ett como aquí uno sobre "una vez la unidad de planificación - por lo que sin motores" emitido
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 22: 46 nuevo
    -1
    ¿Has escuchado la expresión "volar Chernobyl por primera vez? No se trata del tipo de reactor, sino del hecho de que volará en la atmósfera sobre el territorio de Rusia con consecuencias impredecibles.

    Perdóname, pero si mi memoria no me falla, entonces los reactores rápidos tienen un refrigerante metálico. En caso de emergencia, se congela y el núcleo se sella ...
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 27 Septiembre 2020 06: 27 nuevo
      0
      "Los reactores de neutrones rápidos tienen un refrigerante metálico. En un accidente, se congela y el núcleo se sella": el submarino K-27 Hiroshima tenía reactores refrigerantes metálicos. Pero algo no creció junto con la hermetización: "como resultado del accidente del reactor, toda la tripulación quedó sobreexpuesta y sufrió una enfermedad aguda por radiación, 20 personas recibieron dosis de radiación de 600 a 1000 R [. 9 tripulantes murieron".
      1. Nadie75
        Nadie75 27 Septiembre 2020 09: 39 nuevo
        -1
        Lo siento, es todo lo mismo K 19 - "Hiroshima", A K 27 - "Nagasaki". Y en K 27 había un reactor de neutrones intermedios "fundamentalmente" diferente. A los 82 años, el reactor se apagó silenciosamente y se inundó ... Y el accidente ... ¿cuándo fue? en los 60 del siglo pasado?
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 22: 50 nuevo
    -1
    Primero, necesitas crear un barco de este tipo. SOI también se veía muy interesante en las imágenes y en la descripción, pero las dificultades que surgirían en este caso serían formidables. Primero el barco. Luego crea un arma de ataque global rápido. No es un concepto, como ahora tienen los estadounidenses, sino un arma de la vida real: hablaremos más tarde. Mientras pasa por la sección "fantasía"

    Han estado construyendo de esta manera durante más de un año ...
    En cuanto a la ficción ... Mi modesto conocimiento de los juegos de persecución diferencial me dice que interceptar misiles balísticos intercontinentales con el A-135 es fantástico ...
  • Rotfuks
    Rotfuks 26 Septiembre 2020 22: 55 nuevo
    +1
    El hombre estadounidense en la calle no debe asustarse con algunos misiles supersónicos. La "fábrica de sueños" le ha lavado el cerebro al estadounidense de la calle durante mucho tiempo. Si ve películas estadounidenses con regularidad, entonces han ganado a todos y todo durante mucho tiempo. Y extraterrestres del espacio y extraterrestres con superarmas. Así que no los asustes con sonido supersónico. Creen en cualquier cuento de hadas de Hollywood. Recuerde cuando en Pakistán los SEAL atacaron la casa de Benladen y cayeron sobre una cerca de concreto con un helicóptero. El helicóptero se quemó hasta los cimientos, pero según las autoridades, ni un solo militar murió. ¿Cree que nadie murió durante la caída del helicóptero con el grupo de aterrizaje? Pero el mundo entero lo creyó.
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 22: 57 nuevo
    0
    SOI también se veía muy interesante en las imágenes y en la descripción, pero las dificultades que surgirían en este caso serían insuperables.

    Tú y yo hemos visto diferentes fotografías estudiadas ...
    ¿Qué dificultades fundamentales han surgido en la creación de un "crackle" (láser gamma), salvo la falta de una estación orbital y la experiencia en la instalación en espacios abiertos? Ahora, gracias a la ISS y los telescopios en órbita, tienen tanta experiencia ... Rogozin no se queda atrás del RG Spectrum lanzado ...
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 23: 05 nuevo
    0
    Escribí en ruso normal que la velocidad al final de la SALIDA (sección activa de la trayectoria), cuando los motores de la etapa del cohete todavía están en funcionamiento, es menor que la velocidad cósmica. Porque si fuera igual o más, el bloque se movería a una órbita cerrada.

    La cerradura de la órbita simplemente no es necesaria ... Digamos que colgaría en una cierta trayectoria finita y haría algunas revoluciones ... hasta que colapsó ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 23: 15 nuevo
    +1
    Cita: Volder
    Si los bloques y misiles que los lanzan no maniobran, volando estrictamente a lo largo de una trayectoria balística, entonces pueden ser derribados por antimisiles. El sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Hará frente a los misiles iraníes y norcoreanos, pero Rusia ya no podrá hacer frente a los misiles. todos los misiles balísticos intercontinentales de Rusia volar a lo largo de una trayectoria cuasi balística.

    ¿Cómo nos gusta usar cualquiera de estas palabras que habla de la frescura de armas ???? Pero, ¿comprende usted mismo la herejía que escribió en relación con el misil balístico intercontinental ruso? Parece que no. Pero escribir "hipersónico", "cuasi balístico" u oído hablar de los sistemas de armas, eso es genial.
    Y sabes que además de la única ventaja (los misiles son detectados por radares de alerta temprana basados ​​en tierra más tarde que los que vuelan a lo largo de una trayectoria balística convencional, ya que el apogeo de una trayectoria cuasi balística es aproximadamente tres veces menor), un cohete que vuela a lo largo de una trayectoria cuasi balística no tiene otras ventajas: desventajas sólidas. El alcance de un cohete que vuela a lo largo de una trayectoria cuasi balística es aproximadamente Trio menos que uno puramente balístico. La carga útil (más precisamente, el peso fundido) es aproximadamente la misma proporción menos. Es decir, si se lanza el mismo Topol a lo largo de una trayectoria cuasi balística, entonces su alcance será de unos 10 en lugar de 000 km, y el peso de lanzamiento será de unos 3 kg en lugar de una tonelada real.
    Nadie Los misiles balísticos intercontinentales rusos simplemente no llegarán al territorio estadounidense cuando se lancen desde Rusia, por lo que los estadounidenses no los interceptarán realmente si vuelan a lo largo de esa trayectoria.
    Y el sistema de defensa antimisiles estadounidense no podrá hacer frente a los misiles balísticos intercontinentales rusos por una razón completamente diferente. El interceptor estadounidense GBI tiene una probabilidad de golpe objetivo de aproximadamente 0,9-0,95. Esto significa que para una destrucción del 100% del objetivo (BG ruso), se necesitarán de 2 a 3 interceptores. Para interceptar con una garantía del 100% solo el equipo de combate del "Voyevoda" (sin mencionar los falsos objetivos pesados) necesitarás un mínimo VEINTE antimisiles, tk. tienen ojivas cinéticas monobloque. No lo harán debido al hecho de que no habrá suficientes interceptores, y no al hecho de que los misiles rusos volarán a lo largo de una trayectoria cuasi balística.

    Cita: Volder
    En cuanto al sistema de defensa antimisiles ruso, nuestro sistema Moscú Nudol / Amur, así como el sistema de defensa aérea S-500, pueden derribar objetivos cuasi balísticos.

    "Nudoli" aún no está en servicio, no se conocen los parámetros del interceptor. Lo más probable es que el S-500 pueda derribar misiles de mediano alcance, no misiles balísticos intercontinentales.
    Los Minutemans estadounidenses, como los Tridens, son misiles balísticos. De la misma manera, Topol, Topol-M, Yars, Voevoda y, en el futuro, Sarmat son balísticos. La trayectoria se establece mediante un cambio en el software del sistema de control y nada más.

    En la actualidad, los misiles cuasi balísticos son beneficiosos a distancias del orden de 1000 km, cuando tal trayectoria reduce el tiempo de reacción del enemigo. Para misiles balísticos intercontinentales y SLBM, esto es una tontería

    Cita: Volder
    Los misiles interceptores estadounidenses en Alaska no son capaces de derribar incluso misiles balísticos intercontinentales de RF convencionales, y mucho menos Avangard. Por qué - explicado arriba.

    ¿De qué estás hablando? ¿Entonces no eres capaz? Así que los propios análogos del Minuteman son capaces, pero los rusos no. Aprende material, querida. Hay muchos materiales serios en la red, incluido. y sobre sistemas de defensa antimisiles, y sobre trayectorias cuasi balísticas. No se centre solo en los recursos urya y Wikipedia
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 27 Septiembre 2020 06: 33 nuevo
      +1
      "El interceptor estadounidense GBI tiene una probabilidad de alcanzar un objetivo de aproximadamente 0,9-0,95", conocí otros datos, para interceptar un misil balístico intercontinental con una probabilidad de 0,9 cuatro GBI. Aquellos. la probabilidad de repeler un golpe masivo es aún menor.
  • Antiguo26
    Antiguo26 26 Septiembre 2020 23: 19 nuevo
    +2
    Cita: nobody75
    La cerradura de la órbita simplemente no es necesaria ... Digamos que colgaría en una cierta trayectoria finita y haría algunas revoluciones ... hasta que colapsó ...

    Varias revoluciones ya son velocidad ORBITAL. La precisión de dicho bloque es "diez zapatos de bast" en el mapa

    Cita: nobody75
    Perdóname, pero si mi memoria no me falla, entonces los reactores rápidos tienen un refrigerante metálico. En caso de emergencia, se congela y el núcleo se sella ...

    ¿Estás listo para pensar que hay un reactor de neutrones rápidos en Burevestnik? Además, ¿el fluido de trabajo en "Burevesnik" es aparentemente aire?
    1. Nadie75
      Nadie75 26 Septiembre 2020 23: 34 nuevo
      0
      Y para mí, perdón, ¿tiene algún sentido poner algo? Usted preguntó sobre el significado práctico ... Escribí ... Es solo que un reactor de circuito único enfriado por gas no tiene sentido enseñar a volar ... Y no volará a ninguna parte ... se sobrecalentará y el núcleo se derretirá.
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 23: 28 nuevo
    0
    El interceptor estadounidense GBI tiene una probabilidad de golpe objetivo de aproximadamente 0,9-0,95

    ¿No es esta fantasía? ¿Y en el dogon? ¿Puedes ver estadísticas sobre disparos reales? Espero que haya más de 20 de ellos en todos los tipos de misiles balísticos intercontinentales. 0,95 ... impacto directo ... en el espacio ... mbr desde cualquier dirección ...
    Cuentos de hadas, brindis de leyendas .... Modelo de alfombra ¿quién contaba? ¿Fabricante? RAND?
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 23: 44 nuevo
    0
    Además, ¿el fluido de trabajo en "Burevesnik" es aparentemente aire?

    Sí, el medio de trabajo para crear el empuje del chorro es el aire ... Pero
    la velocidad es subsónica, por lo que este no es un directo ... Hay dos opciones posibles
    1 reactor refrigerado por aire de circuito único
    Esta variante tiene problemas para enfriar el reactor, porque no todo el calor (de acuerdo con el teorema de Carnot sobre la eficiencia de un motor térmico) se gastará en crear un empuje de chorro.
    2 circuito doble: problemas con la densidad de potencia
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 26 Septiembre 2020 23: 47 nuevo
    +2
    Borisov ... Borisov ...! ¿Por qué Borisov? ¿Es el único? ¡Todo un equipo está trabajando para el "Kremlin"! ¡Allí se encontrarán Murakhovsky, Korotchenko y otros! ¡Cuántas veces han "criado turus sobre ruedas"! ¡Entre ellos, Korotchenko se distingue especialmente por esto! En cualquier agujero - un chopik ... en el bolsillo de cualquier Pinocho - ¡"llave de oro"! ¡De vez en cuando miente y no se sonroja! A menudo, tal "ventisca" impulsa que es sorprendente que las orejas no se enrollen en un tubo. Pero alguien también cree ...
  • Nadie75
    Nadie75 26 Septiembre 2020 23: 49 nuevo
    -1
    Varias revoluciones ya son velocidad ORBITAL. La precisión de dicho bloque es "diez zapatos de bast" en el mapa

    No escribí sobre esto ... Si no se molesta con el cálculo de la órbita, sino que simplemente acelera el bb a 10 km / s, entonces no es un hecho que resultará una órbita elíptica.
  • Angelo provolone
    Angelo provolone 27 Septiembre 2020 00: 38 nuevo
    +1
    es imposible predecir cuándo, dónde estará en el próximo momento en el tiempo

    ¿Bonya está en el panel de control?
  • Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 27 Septiembre 2020 02: 26 nuevo
    -1
    Sí, han reiniciado toda la costosa defensa antimisiles estadounidense.
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 27 Septiembre 2020 06: 42 nuevo
      +3
      Zero ¿qué no estaba allí? El sistema de defensa de misiles intercontinentales estadounidense consta de hasta 44 misiles interceptores GBI, capaces de atacar solo misiles balísticos intercontinentales de una pieza. TNAAD y AEGIS son capaces de luchar solo con misiles de mediano y corto alcance, los misiles balísticos intercontinentales son demasiado duros para ellos. Y estamos hablando de la terrible y terrible defensa antimisiles estadounidense, por lo que todos necesitan no dormir, pero urgentemente todas las personas para remachar "Vanguardias", "Poseidones" y "Petrel".
      1. Nadie75
        Nadie75 27 Septiembre 2020 09: 51 nuevo
        +1
        OKAY. No le tememos a la defensa antimisiles. ¿Y qué hacer con "Starlink"? Es, por cierto, en ip v6 ... No puedes conectar "Sorm" a él y, da miedo decirlo, las cerraduras Roskomnadzor no funcionan allí. Y sin las Vanguardias, Poseidones y Petreles solo hay una salida ... Casarse con el Robot Fyodor Yandeksovskaya Alice - para que den a luz a Inlectics Artificiales ... Entonces su descendencia reemplazará a los "Artistas Arbat" y tomará el "Starlink" durante el Ataque Hacker de Suvorov. ...
  • Nadie75
    Nadie75 27 Septiembre 2020 10: 40 nuevo
    0
    ¿Cómo nos gusta usar cualquiera de estas palabras que habla de la frescura de armas ???? Pero, ¿comprende usted mismo la herejía que escribió en relación con el misil balístico intercontinental ruso? Parece que no. Pero escribir "hipersónico", "cuasi balístico" u oído hablar de los sistemas de armas, eso es genial.

    ¡¡¡Un asombroso malentendido de toda la profundidad de nuestras profundidades !!!
    Iskander el de dos cuernos tiene dos cuernos (porque la vida es una lucha). ¡Y cada uno de los misiles vuela siguiendo una trayectoria CUASIBALISTICA! Especialmente para que no tuviera sentido colocarlos en Anadyr.
    Según los grandes planes de nuestros "Artistas Arbat", Stirlitz con un "Novichok" se esconde dentro de cada cohete. Y este recién llegado está envenenando a los europeos en toda su profundidad operativa ... Tras los ataques de los iskanders, vehículos blindados (fusileros motorizados) marchan hacia el Canal de la Mancha ... Recogiendo trofeos en el camino.
    En respuesta, los estadounidenses están desplegando ojivas W76-2 de bajo rendimiento en los Trident. Y los propios tridentes amenazan con lanzarse a lo largo de una trayectoria CUASIBALISTA ... De modo que nuestro sistema de defensa antimisiles ató las rutas y calculó que las ojivas vuelan a Europa, y no a Rusia ... W76-2 cubrirá los carros blindados in fraganti ... operación ". El efecto económico podría haber sido corregido por el robo otorgado a cada uno, al equipo de "Cofres de Ucrania", pero los estadounidenses detuvieron rápidamente esta amenaza organizando un golpe de estado en Ucrania ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 27 Septiembre 2020 14: 09 nuevo
    +3
    Cita: poquello
    ¿Cuándo está activo, pero el modo de pulso no?

    Y puede preguntar, ¿cómo es el modo de impulso hacia los lados (y qué, por cierto) con los motores de cohete ICBM en funcionamiento?

    Cita: nobody75
    Mi modesto conocimiento de los juegos de persecución diferencial me dice que interceptar misiles balísticos intercontinentales con el A-135 es fantástico ...

    No tengo un conocimiento tan modesto en el campo de los juegos diferenciales, pero usted le cuenta todo esto a los creadores de este sistema de defensa antimisiles ... Ellos no lo sabían ni saben que el sistema es capaz de interceptar hasta 16 objetivos emparejados.

    Cita: Sergey Sfyedu
    "El interceptor estadounidense GBI tiene una probabilidad de alcanzar un objetivo de aproximadamente 0,9-0,95", conocí otros datos, para interceptar un misil balístico intercontinental con una probabilidad de 0,9 cuatro GBI. Aquellos. la probabilidad de repeler un golpe masivo es aún menor.

    No es del todo correcto. Si esto fue escrito, claramente fue escrito por un periodista. La fórmula mediante la cual se calcula el número requerido de interceptores es muy simple. A saber

    n = Lg (1-Pn) / Lg (1-P1), donde
    n - el número de interceptores necesarios
    Pn es la probabilidad total de golpear un objetivo por n interceptores
    P1 - probabilidad unitaria de alcanzar un objetivo con un interceptor.

    Si sustituimos los números, entonces con una unidad de probabilidad en 0,9 interceptar un objetivo con una probabilidad 0,999 necesario Tres interceptor, con probabilidad 0,99 - DOS.

    Con una unidad de probabilidad de interceptación en 0,95 interceptar con probabilidad 0,9999 (es decir, 99, 99%) que necesita Tres interceptor, con una probabilidad de 0,997 - DOS.

    Cuatro el interceptor es necesario para la probabilidad total de 0,999 en un solo 0,85

    Por cierto, los misiles interceptores estándar Aegis tienen menos probabilidades de ser alcanzados, casi 0,8-0,85

    Cita: nobody75
    El interceptor estadounidense GBI tiene una probabilidad de golpe objetivo de aproximadamente 0,9-0,95

    ¿No es esta fantasía? ¿Y en el dogon? ¿Puedes ver estadísticas sobre disparos reales? Espero que haya más de 20 de ellos en todos los tipos de misiles balísticos intercontinentales. 0,95 ... impacto directo ... en el espacio ... mbr desde cualquier dirección ...
    Cuentos de hadas, brindis de leyendas .... Modelo de alfombra ¿quién contaba? ¿Fabricante? RAND?

    No es ficción. E interceptación en curso de colisión. Estadísticas: había estadísticas sobre "Estándares" y GBI en la red hace unos tres años. Si encuentro un archivo, lo publicaré.

    Un misil balístico intercontinental no puede volar desde ninguna dirección. Pero es más probable dar en el blanco que en las capas superiores, puedes hacerlo. ¿Quién contó? No estaba interesado. Estaba interesado en el resultado final. La publicación fue nuestra (no estadounidense)

    Cita: Nikolaevich I
    Borisov ... Borisov ...! ¿Por qué Borisov? ¿Es el único? ¡Todo un equipo está trabajando para el "Kremlin"! ¡Allí se encontrarán Murakhovsky, Korotchenko y otros! ¡Cuántas veces han "criado turus sobre ruedas"! ¡Entre ellos, Korotchenko se distingue especialmente por esto! En cualquier agujero - un chopik ... en el bolsillo de cualquier Pinocho - ¡"llave de oro"! ¡De vez en cuando miente y no se sonroja! A menudo, tal "ventisca" impulsa que es sorprendente que las orejas no se enrollen en un tubo. Pero alguien también cree ...

    ¡Homónimo! Bueno, Borisov fue recordado por lo que dijo. Las caras que ha expresado se pueden complementar con una docena o más de otras. En "Aventura" (EMNIP) existe incluso un tema como ANALYTEGI, donde se mencionan muchos

    Cita: nobody75
    Varias revoluciones ya son velocidad ORBITAL. La precisión de dicho bloque es "diez zapatos de bast" en el mapa

    No escribí sobre esto ... Si no se molesta con el cálculo de la órbita, sino que simplemente acelera el bb a 10 km / s, entonces no es un hecho que resultará una órbita elíptica.

    Una contra pregunta, ¿cuál?

    Cita: Sergey Sfyedu
    Zero ¿qué no estaba allí? El sistema de defensa de misiles intercontinentales estadounidense consta de hasta 44 misiles interceptores GBI, capaces de atacar solo misiles balísticos intercontinentales de una pieza. TNAAD y AEGIS son capaces de luchar solo con misiles de mediano y corto alcance, los misiles balísticos intercontinentales son demasiado duros para ellos. Y estamos hablando de la terrible y terrible defensa antimisiles estadounidense, por lo que todos necesitan no dormir, pero urgentemente todas las personas para remachar "Vanguardias", "Poseidones" y "Petrel".

    Sergei! ¿Por qué solo monobloque? GBI también puede golpear al MIRV, solo que el caudal será tal que "cero" todos los sistemas de defensa antimisiles de EE. En algún lugar encontré información que para derrotar a todos los objetivos potenciales de uno de nuestros "Voyevoda" (BB, señuelos pesados, etapa de reproducción) necesitará al menos 19 (diecinueve) misiles interceptores (si están equipados con un interceptor cinético monobloque).

    Cita: nobody75
    Iskander el de dos cuernos tiene dos cuernos (porque la vida es una lucha). ¡Y cada uno de los misiles vuela siguiendo una trayectoria CUASIBALISTICA! Especialmente para que no tuviera sentido colocarlos en Anadyr.
    Según los grandes planes de nuestros "Artistas Arbat", Stirlitz con un "Novichok" se esconde dentro de cada cohete. Y este recién llegado está envenenando a los europeos en toda su profundidad operativa ... Tras los ataques de los iskanders, vehículos blindados (fusileros motorizados) marchan hacia el Canal de la Mancha ... Recogiendo trofeos en el camino.
    En respuesta, los estadounidenses están desplegando ojivas W76-2 de bajo rendimiento en los Trident. Y los propios tridentes amenazan con lanzarse a lo largo de una trayectoria CUASIBALISTA ... De modo que nuestro sistema de defensa antimisiles ató las rutas y calculó que las ojivas vuelan a Europa, y no a Rusia ... W76-2 cubrirá los carros blindados in fraganti ... operación ". El efecto económico podría haber sido corregido por el robo otorgado a cada uno, al equipo de "Cofres de Ucrania", pero los estadounidenses detuvieron rápidamente esta amenaza organizando un golpe de estado en Ucrania ...

    Bueno, ¿por qué cometer un error? ¿Te gustan las cuestiones serias que se debaten?
    Sí, el misil 9M723 del complejo Iskander vuela a lo largo de una trayectoria "cuasi balística". Está codificado en su sistema de gestión. Pero al reprogramar el sistema de control y lanzar el 9M723 a lo largo de una trayectoria balística, el alcance casi se triplicará. Este complejo fue creado bajo el programa Tender para reemplazar el Oki destruido bajo el Tratado INF. Pero se creó un complejo con una vista de "largo alcance". Encontrar fallas que excedan el rango es imposible, tk. para aumentar el rango se requeriría refinamiento ...
    Dejo sus posteriores "delicias" sin comentarios. Al parecer, tus argumentos se están agotando y la literatura ha entrado en batalla
    1. Nadie75
      Nadie75 27 Septiembre 2020 15: 24 nuevo
      0
      Oh, tengo muchas discusiones ... Pero también necesitas tomar té
      No escribí sobre esto ... Si no se molesta con el cálculo de la órbita, sino que simplemente acelera el bb a 10 km / s, entonces no es un hecho que resultará una órbita elíptica.

      Una contra pregunta, ¿cuál?

      De todos modos, no obtendrás una ruta elíptica. En el espacio cercano, parafraseando a VV Putin, podemos decir que la atmósfera, como Rusia, no termina en ningún lado ... Así que la trayectoria del bb será una espiral, y otra espacial ... Y un poco más arriba, de unos 500 km, habrá que tener en cuenta, que la Tierra es un planeta doble "Tierra-Luna". Podemos obtener la trayectoria solo numéricamente ... Y su estabilidad, tienes razón, esta es la literatura "El problema de los tres cuerpos"
    2. poquello
      poquello 27 Septiembre 2020 18: 12 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Cita: poquello
      ¿Cuándo está activo, pero el modo de pulso no?

      Y puede preguntar, ¿cómo es el modo de impulso hacia los lados (y qué, por cierto) con los motores de cohete ICBM en funcionamiento?

      Sí, puedo preguntarte exactamente lo mismo,))))))))))))))))))))), y ¿de dónde sacaste que el funcionamiento de los motores se limita a la salida a la altura? hay tres secciones, solo la primera es la más lenta
  • Antiguo26
    Antiguo26 27 Septiembre 2020 16: 43 nuevo
    +1
    Cita: nobody75
    De todos modos, no obtendrá una ruta elíptica.

    ¿Si? y el llamado la órbita de "Molniya" o cómo se llama VEO, ¿cómo crees que resulta?

    Cita: nobody75
    En el espacio cercano, parafraseando a VV Putin, podemos decir que la atmósfera, como Rusia, nunca termina ...

    Escribirás las declaraciones de 6 BB en el memorial. Puede haber muchas declaraciones hechas para el electorado y muy lejos de la realidad. No necesita decir la verdad sobre este o aquel sistema de armas. Necesita decir lo que el electorado quiere escuchar. Por eso el discurso sobre "Armas el 1 de marzo" fue 2 semanas antes de las elecciones. ¿Y todo el país, incluidas las amas de casa, discutió las características de rendimiento de todos los sistemas de armas que él expresó? ¿Entonces? ¿Alguien se tomó la molestia de ver cuál será la temperatura de la superficie del producto a una velocidad de al menos 10 M a una altitud de 10-12 km? La probabilidad es cercana a cero. Pero nuestro estimado presidente dijo a la gente que el dispositivo podría volar en densas capas de la atmósfera a una velocidad de más de 20M. ¿A quién creer? ¿Presidente o las leyes de la física? Prefiero creer lo ultimo
    Así ocurre con la atmósfera ...

    Cita: nobody75
    Entonces la trayectoria bb será una espiral, y otra espacial ... Y un poco más arriba, de unos 500 km, tendrás que tener en cuenta que la Tierra es un planeta doble "Tierra-Luna".

    Para información. exclusivamente para ti. La trayectoria máxima de la última generación de misiles balísticos intercontinentales (con un alcance de 10-12 mil kilómetros) es de aproximadamente 1300 km. Mil trescientos. Entonces sus ojivas en espiral no existen. Si les da una velocidad de unos 10 km / s, se volverán orbitales (la trayectoria también puede ser elíptica). No puede haber ninguna "espiral", la altura de la trayectoria de 500 km, que se toma casi como condición de frontera, es la altura de la trayectoria de un cohete con un alcance de DOS MIL KILÓMETROS ...
    Su material está en ambas piernas. Así que es mejor que no escribas lo que no sabes de manera confiable
    1. Nadie75
      Nadie75 27 Septiembre 2020 19: 18 nuevo
      +1
      La trayectoria máxima de la última generación de misiles balísticos intercontinentales (con un alcance de 10-12 mil kilómetros) es de aproximadamente 1300 km. Mil trescientos. Entonces, sus ojivas en espiral no existen. Si les da una velocidad de unos 10 km / s, se volverán orbitales (la trayectoria también puede ser elíptica).

      Perdóname, no son míos ... No ofrecí ninguna ojiva con las condiciones iniciales y de contorno dadas ... Difundiste el discurso sobre este tema anterior. Acabo de considerar el problema hipotético del movimiento de un punto material en un campo gravitacional en presencia de resistencia aerodinámica. ¡Que se sepa que si lo tiene, nunca obtendrá una trayectoria estrictamente periódica! ¡Siempre tendrás que subir un satélite o una estación! 500 km es el límite inferior de la exosfera. A partir de él, tiene sentido práctico tener en cuenta las perturbaciones de la Luna y el Sol.
      Con respecto a la trayectoria en espiral ... Aquí hay una cita del Wiki sobre la órbita de la ISS, cuyo apogeo está en el límite de la exosfera:
      "La altitud de la órbita de la ISS cambia constantemente. Debido a la fricción contra la atmósfera enrarecida, se produce una desaceleración gradual y pérdida de altitud. La órbita de la estación se corrige utilizando sus propios motores (hasta el verano de 2000 - FGB Zarya, después - SM Zvezda) y motores de los barcos de transporte entrantes , que también repostar. En un momento se limitaron a la compensación por descenso. Recientemente, la altura de la órbita ha aumentado constantemente.
      Para minimizar la influencia de la atmósfera, la estación tuvo que elevarse a 390-400 km. Sin embargo, para aumentar la carga útil total de los transbordadores estadounidenses, tuvo que mantenerse más baja, ajustándose solo un par de veces al año. "¿En qué trayectoria se mueve la ISS? ¿Elíptica? ¿O está en espiral?
      Ahora sobre la influencia de la luna en la práctica ...
      Debido a la disminución del perigeo bajo la influencia de la gravedad de la Luna, la estación soviética Luna 3 con los parámetros orbitales originales
      apogeo 480 km
      perigeo 47 500 km
      período de circulación 15 días,
      murió después de completar 11 revoluciones, entrando en la atmósfera de la tierra ... ¿En qué trayectoria se movió la Luna 3? ¿Periódico? Y el material, créeme, lo conozco bastante bien ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 27 Septiembre 2020 20: 45 nuevo
    +2
    Cita: poquello
    Sí, puedo preguntarte exactamente lo mismo,))))))))))))))))))))), y ¿de dónde sacaste que el funcionamiento de los motores se limita a la salida a la altura? hay tres secciones, solo la primera es la más lenta

    ¿Y a qué se limita? El tiempo de funcionamiento del conjunto 15С301 es de 121 segundos con un empuje de aproximadamente 180 toneladas. La velocidad al final de OUT-1 es 3161 m / s. La siguiente etapa es el ensamblaje del 15С302: el tiempo de funcionamiento es de 183 segundos con un empuje de aproximadamente 22 toneladas. La velocidad final es 5689 m / s. La primera etapa da una velocidad de aproximadamente el 55%, mientras que funciona menos del 40% del tiempo de funcionamiento de los motores principales. Una vez finalizada la etapa de operación de la segunda etapa, el sistema de propulsión de la APB (o etapa de combate) entra en funcionamiento. Tracción: 2 toneladas, tiempo: 0,5 segundos (pero esto es con MIRV 50F15). Se desconocen cuáles son los parámetros del BS en presencia de "Vanguard". Incl. tiempo de funcionamiento y tracción
    1. poquello
      poquello 27 Septiembre 2020 21: 56 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Una vez finalizada la etapa de trabajo de la 2a etapa, entra en funcionamiento el sistema de propulsión de la APB

      ¿y? entrega el bloque al lugar de descenso, y en la vanguardia hay un bloque de refuerzo de arranque, que no interfiere con presionar debajo de la tangente, porque el movimiento va al suelo y no en órbita
  • Antiguo26
    Antiguo26 27 Septiembre 2020 20: 48 nuevo
    +2
    Cita: nobody75
    Perdóname, no son míos ... No ofrecí ninguna ojiva con las condiciones iniciales y de contorno dadas ... Fuiste tú quien hizo el discurso sobre este tema anterior.

    ¡Querido Ilya! Estamos hablando de un misil de combate, y he dado los parámetros disponibles específicamente para un misil de combate, pero estás citando parámetros espaciales como evidencia. Propongo insistir en esto y no probarnos el uno al otro.
  • Nadie75
    Nadie75 27 Septiembre 2020 21: 49 nuevo
    +1
    ¿Si? y el llamado la órbita de "Molniya" o cómo se llama VEO, ¿cómo crees que resulta?

    Es fácil de conseguir ... Debido a los motores de corrección de la plataforma ... Si VEO fuera realmente VEO, la vida activa superaría los 10 años ... Y así, sería de 3 a 8 años ...
    La cuasi-geoestacionalidad de HEO se basa en la forma esférica de la Tierra y la segunda ley de Kepler, y está probada solo para el campo gravitacional central (donde la fuerza gravitacional se dirige a lo largo del radio - vector) ... Hay problemas ... La Tierra es un geoide, el satélite gira alrededor del centro masas del sistema "Tierra - Luna". Tenemos que tomar una referencia: un elipsoide para el modelo de la tierra (generalmente tomamos a Krassovsky, y los topógrafos hicieron todos los mapas de la URSS en él, y necesitamos que el satélite cuelgue sobre un cierto punto del mapa la mayor parte del tiempo). En este caso, los elementos orbitales keplerianos describen el movimiento solo aproximadamente. ¡Entre nosotros, las coordenadas keplerianas se pueden usar en el PROBLEMA DE LOS DOS CUERPOS! Cuantos de ellos tenemos? Tierra - 1, Luna - 2, satélite (uno de los relámpagos en la órbita del mismo nombre) - 3 ..... Como resultado, obtenemos SIMPLIFICACIÓN DEL PROBLEMA ANALÍTICAMENTE SIN RESOLVER DE TRES CUERPOS AL PROBLEMA DE DOS CUERPOS. CORRESPONSABLEMENTE EL MAYOR ERROR TIENE OMEGA - EL ARGUMENTO DEL PERICENTER. Es por eso que los satélites del VEO tienen una inclinación de unos 63 grados con un centavo ... ¿Respondí a tu pregunta?
    1. poquello
      poquello 27 Septiembre 2020 23: 21 nuevo
      0
      Cita: nobody75
      tierra esférica

      núcleo esférico de la tierra
  • Nadie75
    Nadie75 27 Septiembre 2020 22: 09 nuevo
    +1
    ¿Entonces? ¿Alguien se tomó la molestia de ver cuál será la temperatura de la superficie del producto a una velocidad de al menos 10 M a una altitud de 10-12 km? La probabilidad es cercana a cero. Pero nuestro estimado presidente dijo a la gente que el dispositivo podría volar en densas capas de la atmósfera a una velocidad de más de 20M. ¿A quién creer? ¿Presidente o las leyes de la física? Prefiero creer lo ultimo
    Así ocurre con la atmósfera ...

    Explique, por favor, ¿por qué la vanguardia 20M a 10-12 km, cuando puede volar a una altitud de 150-200 km?
    Sobre el ambiente
    Cito de https://spacegid.com/atmosfera-zemli.html#i-8
    "Exosfera
    La última capa de la atmósfera de la Tierra, cuyo límite inferior se extiende a una altitud de 700 kilómetros, es la exosfera (de la otra raíz griega "exo" - afuera, afuera). Está increíblemente disperso y se compone principalmente de átomos del elemento más ligero: el hidrógeno; también se encuentran con átomos individuales de oxígeno y nitrógeno, que están fuertemente ionizados por la radiación del sol que todo lo penetra.
    Las dimensiones de la exosfera de la Tierra son increíblemente grandes: crece en la corona de la Tierra, la geocorona, que se extiende hasta 100 mil kilómetros del planeta. Está muy enrarecido: la concentración de partículas es millones de veces menor que la densidad del aire ordinario. Pero si la Luna oscurece la Tierra para una nave espacial distante, entonces la corona de nuestro planeta será visible, como podemos ver la corona del Sol durante su eclipse. Sin embargo, este fenómeno aún no se ha observado ".
    Entonces, ¿a quién debo creerle a usted oa Putin? En mis cálculos, suelo tomar el límite inferior de la exosfera a 500 km, ya que depende en gran medida del clima soleado.
  • rtutaloe
    rtutaloe 28 Septiembre 2020 08: 55 nuevo
    0
    Cita: Bad_gr
    Cita: rtutaloe
    "maniobra" "a una velocidad hipersónica de 21 km / h"

    Cuando el bloque sale de la órbita, su velocidad es ligeramente menor que la primera velocidad espacial. Y el problema no era maniobrar. En este momento, la unidad está envuelta en plasma y debido a esto, no tiene la oportunidad de recibir información por sí sola ni de recibirla del exterior, por lo que no sabe a dónde dirigirse. Y parece que el nuestro resolvió este problema.
    .

    Soy un poco consciente de este tema.
  • Antiguo26
    Antiguo26 28 Septiembre 2020 11: 28 nuevo
    +2
    Cita: nobody75
    Explique, por favor, ¿por qué la vanguardia 20M a 10-12 km, cuando puede volar a una altitud de 150-200 km?

    Pregúntale esto a Vladimir Vladimirovich. Fueron ellos quienes, el 1 de marzo de 208, EMNIP, anunció los siguientes parámetros: "En capas densas de la atmósfera a una velocidad de más de 20M". Y muchos comienzan a repetir las palabras del presidente como la verdad última. Sin pensar que a veces está más allá de las leyes físicas. Y sobre volar a altitudes de 150-200 km, no tengo objeciones ...

    Cita: poquello
    ¿y? entrega el bloque al lugar de descenso, y en la vanguardia hay un bloque de refuerzo de arranque, que no interfiere con presionar debajo de la tangente, porque el movimiento va al suelo y no en órbita

    APB nunca entregó a nadie "al lugar de descenso". En presencia de un MIRV, esta unidad realiza la "entrega" de ojivas y su orientación. Todo esto sucede en casi 3 minutos para los ICBM 15A35-71 (15A71). Entonces ellos, los del "corazón", vuelan por las trayectorias por las que fueron dirigidos.
    ¿Qué es la "etapa superior de arranque (maldición, ya hemos pasado del lenguaje técnico a la jerga de nuestros medios) para el producto 71 ??? El carenado de la cabeza tiene unos 4 metros. Y dentro de este GO está el" Vanguard ". Lugares debajo del carenado para el" arranque " no hay una etapa superior solo físicamente. Las características técnicas del Avangard son tales que de los misiles balísticos intercontinentales existentes actualmente, solo 35-1 misiles y Voevoda teóricamente pueden levantarlo. Ni Topol / Topol-M, ni Yars, ni Bulava “No pueden hacer esto. Es demasiado pesado para ellos. De lo contrario, el MIT no habría desarrollado su GZPKB sobre un tema que recibió el nombre de una de las plantas de la familia de las moreras.
    1. poquello
      poquello 28 Septiembre 2020 20: 35 nuevo
      0
      Cita: Old26
      APB nunca entregó a nadie "al lugar de descenso". En presencia de un MIRV, esta unidad realiza la "entrega" de ojivas

      bueno, todo es "hola chicas"

      Cita: Old26
      Su carenado de cabeza mide unos 4 metros.

      Lo siento chirtizhov no
      Cita: Old26
      de los misiles balísticos intercontinentales existentes actualmente, solo 35-1 misiles y Voevoda teóricamente pueden levantarlo

      y ¿qué experimentaste en el Kura?
  • Nadie75
    Nadie75 28 Septiembre 2020 20: 58 nuevo
    0
    No es del todo correcto. Si esto fue escrito, claramente fue escrito por un periodista. La fórmula mediante la cual se calcula el número requerido de interceptores es muy simple. A saber

    n = Lg (1-Pn) / Lg (1-P1), donde
    n - el número de interceptores requeridos
    Pn es la probabilidad total de alcanzar un objetivo con n interceptores
    P1 es la probabilidad unitaria de alcanzar un objetivo con un interceptor.

    Si sustituye los números, con una probabilidad unitaria de 0,9 para interceptar un objetivo con una probabilidad de 0,999, se requieren TRES interceptores, con una probabilidad de 0,99 - DOS.

    Disculpe, pero ¿por qué cometer errores? Parece que estamos discutiendo cosas serias ... Un manual para uso en combate.
    Confieso que me gusta burlarme de lo mismo, pero solo de los alumnos en los exámenes ...
    Le preguntaría a un estudiante rubio: "¿Por qué está el logaritmo decimal en tu fórmula, mientras que AA Bobrikov tiene un logaritmo natural?" Pero, aparentemente, eres una persona seria, así que solo tengo dos preguntas:
    1 ¿Vas a disparar en una salva con antimisiles?
    2 ¿Se llevará a cabo el rodaje sin resolver el problema de asignación de blancos?
    Por ejemplo, dos misiles monobloque están volando, uno en un campo de maíz en California y el otro en la ciudad de Washington. Generalmente es inapropiado interceptar el primero ... Porque, como dicen los estados: "Todo el mal viene de California", pero el segundo y diez interceptores no son una lástima ...