El parlamentario preguntó a Pashinyan sobre la disposición a reconocer la independencia de Nagorno-Karabaj.

Se supo que el Primer Ministro de Armenia mantuvo una conversación telefónica con el Presidente de Francia. Como informó el canal de televisión "Armenia 1", Nikol Pashinyan habló sobre la situación extremadamente difícil en Nagorno-Karabaj.

Del material:

Nikol Pashinyan pidió a Emmanuel Macron que influyera en Turquía para evitar su interferencia en el conflicto.

Esta declaración se hizo en el contexto de noticias provenientes de Turquía. Están relacionados con el hecho de que el comando turco ha formado un destacamento de fuerzas especiales de élite para su posible envío al territorio de Azerbaiyán.

En una conversación con Macron, Pashinyan dijo sobre las provocaciones "que pueden ser utilizadas por Azerbaiyán incluso para atacar la capital armenia".

Al mismo tiempo, el diputado del parlamento armenio Edmon Marukyan dijo que le preguntó a Pashinyan su posición sobre el tema del reconocimiento de la independencia de la NKR (República de Artsakh). Según la declaración de Marukyan, que se publica en la prensa, Nikol Pashinyan dijo que este tema debe discutirse públicamente, "sopesando todos los pros y los contras". Sin embargo, no hubo aclaraciones sobre si el gobierno armenio iba a someter este tema a referéndum.

Al mismo tiempo, el citado diputado de la facción de la "Armenia Iluminada" afirmó que "no hay dónde retirarse y es necesario reconocer la independencia de Nagorno-Karabaj".

Otras fuerzas políticas en Armenia señalan que tal paso por parte del gobierno del país podría generar una tensión aún mayor en la región y una guerra a gran escala.

Comments

[El líder de los Redskins.]

El reconocimiento de la república no aliviará la tensión, eso seguro. Más bien, por el contrario, Podillia alimenta el fuego.

[mitroha]

el comando turco ha formado un destacamento de fuerzas especiales de élite para su posible envío al territorio de Azerbaiyán.

¿Y sobre qué base? ¿El sultán ha seducido siquiera a la costa? Azerbaiyán en este caso es un agresor, en todo caso. Independientemente de las opiniones de las partes sobre la pertenencia de la NKR.

[Jovanni]

Cita: Mitroha

¿Y sobre qué base?

Basado en el fuerte. Él simplemente se lo puede permitir. Excepto por las siguientes porciones de "bla-bla-bla", esto no amenaza al Sultán. Y es divertido para la gente de la OTAN que Rusia tenga un nuevo absceso a su lado (además, es muy problemático para nosotros), y Rusia no se moverá. Nosotros mismos dimos demasiadas palancas de presión a los turcos. Algunos estrechos valen ...

[alexmach]

Nosotros mismos dimos demasiadas palancas de presión a los turcos. Algunos estrechos valen ...

Realmente te lo diste tú mismo ... el estrecho :)

[Jovanni]

Y no me refiero solo al liderazgo actual de nuestro país. El problema tiene más de cien años ...

[alexmach]

Y no me refiero solo al liderazgo actual de nuestro país. El problema tiene más de cien años ...

¿Qué problema? ¿El problema del estrecho? ¿Más de cien? Es decir, hace más de cien años, ¿eran nuestros o qué? ¿Y luego fueron tomados y entregados?

Eso es realmente algo sobre algo y sobre el hecho de que "el estrecho ha cedido" para hablar extremadamente extraño. En general, no hubo oportunidad de recogerlos en la historia.

[orionvitt]

Cita: alexmach

No hubo oportunidad de recogerlos en general en la historia.

Hubo una posibilidad. Mas de una vez. Y en el siglo XIX, y a principios del XX, y a mediados. Simplemente, algo interfirió constantemente o alguien intervino. Y a veces, los gobernantes de Rusia eran simplemente pusilánimes.

[alexmach]

Sí ... había una posibilidad, pero no había fuerzas para ello. Esta no es una oportunidad en absoluto ...

[orionvitt]

Cita: alexmach

Esta no es una oportunidad en absoluto ...

¿Qué crees que es una oportunidad? Como en la famosa canción, "una oportunidad, no es un cheque de pago, no es un anticipo, es solo una oportunidad". El azar no es una oportunidad aprovechada. Y lo que está en el camino, no hay suficiente fuerza, ni ganas, hace mal tiempo, o algo más, esta es la tercera pregunta.

[alexmach]

Escribí un comentario largo, pero me perdí.
En primer lugar, realmente no había ninguna posibilidad. Incluso si por alguna posibilidad no exprimieron todo hasta el final de todos modos, el estrecho fue "regalado", no es correcto decirlo. El estrecho no se pudo tomar durante cien años y no se rindió.
Además, sobre las probabilidades punto por punto:
En la Gran Guerra Patria, no hubo tal posibilidad. Allí había que acabar con los alemanes y no pelear con los aliados. Por cierto, los aliados se esforzaron mucho para que la URSS no tuviera acceso al mar Mediterráneo.
En la Primera Guerra Mundial, perdón, el Imperio Ruso simplemente dejó de existir (¿el primero de los imperios beligerantes, por cierto?) Y perdió la tierra, no había posibilidades de poner sus manos en algo.
En la guerra de Crimea, es bueno que Rusia lo haya hecho sin pérdidas territoriales.
En la VIII Guerra Ruso-Turca, sí, fue interesante, pero la marcha a Estambul fue entonces una aventura arriesgada, desarrollada con mucho éxito, y muy oportuna convertida en una posición negociadora. De hecho, no fue posible desarrollarlo y podría amenazar con la muerte del cuerpo expedicionario.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: alexmach

En la Gran Guerra Patria, no hubo tal posibilidad. Allí había que acabar con los alemanes y no reñir con los aliados

Frente a los turcos estaba el Frente Transcaucásico (más la Flota del Mar Negro). Fortalecerlo y llevar a cabo una operación decisiva en la etapa final de la Segunda Guerra Mundial es una tarea que entonces habríamos resuelto, sin duda.
También les recuerdo que peleamos la guerra con Japón sólo una parte de las fuerzas liberadas. Al mismo tiempo, fuimos más que capaces de resolver el problema del estrecho por la fuerza. Los turcos, al igual que los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, fueron tropas movilizadas en nuestras fronteras. Sin embargo, los japoneses respondieron en su totalidad por esto, y perdonamos a los turcos por este hecho. Aunque con ellos sería mucho más fácil.
Incluso después de la derrota de Japón, nuestros "socios" no dejaron de intentar resolver sus problemas geopolíticos por la fuerza (Corea), pero elegimos un camino diferente. Pero no era una cuestión de posibilidades, era una cuestión de voluntad de utilizarlas.
También era muy posible armar un escándalo sobre las intenciones de Turquía en nuestras fronteras a fin de preparar a la opinión pública mundial para su desaparición.

[alexmach]

No presumo de juzgar sobre las capacidades militares, pero es obvio que antes de la derrota de Alemania y sus aliados, todas las fuerzas estaban dirigidas allí.

Haga un escándalo por las intenciones de Turquía en nuestras fronteras

No fue una cuestión de exageración. Después de todo, la conferencia de Yalta ya se llevó a cabo, en la que los aliados estaban equipando al mundo futuro. A lo que acordamos y lo hicimos.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: alexmach

No puedo juzgar sobre las capacidades militares

Esto no es exactamente lo que debería decirse sobre las capacidades militares de la URSS a mediados o finales de los años 40 en el contexto de la supuesta guerra con Turquía.

Cita: alexmach

No fue una cuestión de exageración

El bombo es un argumento para las negociaciones.

Cita: alexmach

tuvo lugar la conferencia de Yalta

La división de esferas de influencia comenzó en Teherán. Si tuviéramos la voluntad política, habríamos delineado nuestras acciones futuras para resolver el problema turco a nuestros aliados.

Volvemos al punto de partida: había fuerza, no había voluntad.

[alexmach]

Esto no es exactamente lo que debería decirse sobre las capacidades militares de la URSS a mediados o finales de los años 40 en el contexto de la supuesta guerra con Turquía.

La proporción de las capacidades militares de la URSS y Turquía es un "caballo esférico en el vacío". De hecho, en ese momento en el planeta no solo lo estaban la URSS y Turquía.

El bombo es un argumento para las negociaciones.

En la mente del siglo XXI promedio, puede ser que sí.

La división de esferas de influencia comenzó en Teherán. Tenemos voluntad política ..

¿No se le ocurre que había algo más importante en Teherán-Yalta que tenía que negociarse? Por ejemplo, ¿qué podría acabar con Alemania y no luchar contra los aliados de ayer?

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: alexmach

La proporción de las capacidades militares de la URSS y Turquía es un "caballo esférico en el vacío". De hecho, en ese momento en el planeta no solo lo estaban la URSS y Turquía.

Luego, correlacione las fuerzas en Europa. Estamos hablando de cosas bastante tangibles y cuantificables. La posición, quién sabe, no es apropiada aquí.

Cita: alexmach

En la mente del siglo XXI promedio, puede ser que sí.

Dijo un hombre del siglo XXI en la calle.
Si hojea las memorias de nuestros diplomáticos de esa época, o abre las mismas memorias de Churchill, encontrará muchas cosas nuevas en este sentido. El estado de ánimo de los pueblos en ese momento era un argumento de peso en cualquier negociación. Y sería una tontería pensar de otra manera.

Cita: alexmach

¿No se le ocurre que había algo más importante en Teherán-Yalta que tenía que negociarse?

Aquí está. ¿Simplemente no había tiempo para hablar de Turquía? ))
La cuestión de Turquía fue discutida regularmente por los Aliados en casi todas las conferencias celebradas. Churchill amenazó directamente a Turquía con reclamos soviéticos, deseando cortar sus relaciones amistosas con la Alemania fascista e involucrarla en la guerra del lado de los Aliados. Pero Turquía no sucumbió a la persuasión y la presión, demorada con una decisión. El momento político fue genial. Y esto ya era la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial.

[alexmach]

Aquí está. ¿Simplemente no había tiempo para hablar de Turquía? ))

No, simplemente hubo prioridades más importantes en las negociaciones, como, por ejemplo, lo que escribí anteriormente.

Churchill amenazó directamente a Turquía con reclamos soviéticos

Sin embargo, amenazar a Turquía es una cosa, pero aceptar la ocupación soviética de Turquía es otra muy distinta.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: alexmach

No, solo había prioridades más importantes

En este caso, su observación:

Cita: alexmach

Después de todo, la conferencia de Yalta ya había tenido lugar, en la que los aliados estaban equipando al mundo futuro. Lo que acordamos e hicimos

Dos veces no tiene sentido.

Cita: alexmach

Sin embargo, amenazar a Turquía es una cosa, pero aceptar la ocupación soviética de Turquía es otra muy distinta.

Tampoco estuvieron de acuerdo con la "ocupación soviética" de Polonia. Por ejemplo. Pero teníamos voluntad política.

Algo de la tarde con fuego no es visible falta de oportunidades. Solo hay falta de deseo.

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: Orionvitt

El azar no es una oportunidad utilizada.

esta es una oportunidad potencialmente realizable, no solo una lista de deseos.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: alexmach

había una posibilidad pero no había fuerzas para ello

La fuerza era, la voluntad no.
En 1943-1945 Por ejemplo.
La razón: las tropas turcas movilizadas, alineadas a lo largo de nuestra frontera durante la ofensiva alemana en Stalingrado.

[alexmach]

Oh .. Ese, sí. De hecho, enseñemos a Joseph Vissarionovich asuntos militares y "política real" y pensamiento estratégico y voluntad para empezar. La Unión Soviética y el pueblo, y así durante la Gran Guerra Patria, hicieron lo casi imposible y se aseguraron por sí mismos de esto y de la restauración y desarrollo de posguerra de su existencia y la paz durante los próximos 50 años.

[Abuelo]

Cita: Mitroha

el comando turco ha formado un destacamento de fuerzas especiales de élite para su posible envío al territorio de Azerbaiyán.

¿Y sobre qué base? ¿El sultán ha seducido siquiera a la costa? Azerbaiyán en este caso es un agresor, en todo caso. Independientemente de las opiniones de las partes sobre la pertenencia de la NKR.

así, sin pretensiones, y nos sentiremos atraídos.

[g1v2]

En Siria, las fuerzas especiales turcas sin insignias lucharon durante años del lado de los militantes, de nuevo fueron instructores durante muchos años. Tácticas probadas. Turquía considera Azerbaiyán su "Bielorrusia", y no hay nada extraño en el hecho de que haya unidades turcas y militantes sirios en el lado azerí. Pero, en general, este envío significa que los azeríes no pudieron romper la línea de defensa de los armenios. La fuerza no fue suficiente. Necesitamos especialistas y carne de cañón. En general, con tanta ayuda de los turcos y equipo técnico, los azeríes deberían haber hecho un progreso serio, pero parece que los armenios estaban bien preparados.

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: Mitroha

Azerbaiyán en este caso es el agresor

¿por qué? ¿Porque está intentando devolver a los separatistas al puesto? ¿De quién es el agresor?

[mitroha]

Permítanme darles una analogía: Georgia y Osetia del Sur 08.08

[Escorpio05]

Cita: Mitroha

el comando turco ha formado un destacamento de fuerzas especiales de élite para su posible envío al territorio de Azerbaiyán.

¿Y sobre qué base? ¿El sultán ha seducido siquiera a la costa? Azerbaiyán en este caso es un agresor, en todo caso. Independientemente de las opiniones de las partes sobre la pertenencia de la NKR.

¿Según qué fuentes son estas? ¿Sitios armenios?)) El Capitán América, Superman, Spider-Man, Wolverine y Hulk aún no han sido enviados a Azerbaiyán para ayudar?) Y, en general, explíqueme cómo Azerbaiyán puede ser un "agresor" llevando a cabo operaciones militares de liberación en el territorio de las regiones de Fizuli, Jebrail y Kelbajar de Azerbaiyán. bueno, no Armenia? Aquí es donde van las batallas ahora. Permítanme recordarles que estas áreas ni siquiera pertenecen a Nagorno-Karabaj y estaban habitadas únicamente por azerbaiyanos, a quienes las fuerzas armadas armenias en parte exterminaron y en parte expulsaron de allí. Según su lógica, ¿fue la URSS el agresor que salió durante la liberación de Sebastopol o Smolensk de los nazis, por ejemplo?

[1976AG]

Cita: Mitroha

el comando turco ha formado un destacamento de fuerzas especiales de élite para su posible envío al territorio de Azerbaiyán.

¿Y sobre qué base? ¿El sultán ha seducido siquiera a la costa? Azerbaiyán en este caso es un agresor, en todo caso. Independientemente de las opiniones de las partes sobre la pertenencia de la NKR.

Dos o tres días antes del estallido de las hostilidades, hubo un informe sobre el traslado desde Turquía de tres grupos de militantes a tres regiones diferentes de Azerbaiyán cerca de NK.

[marinero romano]

La República de Azerbaiyán fue creada en 1918 por el Imperio Otomano (que dejó de existir en 1922) en el territorio de la antigua Persia (ahora Irán).

[vkl.47]

Pashinyan es un taxista ordinario. Como el ama de casa de Tikhon. Estas personas llegaron en una ola de exageraciones. No pueden hacer nada. Tontos. Y el tonto tonto y estúpido que se desgarra la garganta por ellos no entiende esto.

[Abuelo]

Cita: vkl.47

Pashinyan es un taxista corriente, como el ama de casa Tikhonovskaya.

zlensky-clown, Nicholas Maduro - conductor de autobús ... descendiente de esclavos de Kenia, coronel de la KGB ... parece, ¿qué es lo común?

[Stirbjorn]

Cita: Dead Day

zlensky-clown, Nicholas Maduro - conductor de autobús ... descendiente de esclavos de Kenia, coronel de la KGB ... parece, ¿qué es lo común?

pero Yeltsin era guau, un político sólido en la vida

[Sémola]

Cita: Stirbjorn

Cita: Dead Day

zlensky-clown, Nicholas Maduro - conductor de autobús ... descendiente de esclavos de Kenia, coronel de la KGB ... parece, ¿qué es lo común?

pero Yeltsin era guau, un político sólido en la vida

Érase una vez, todo el mundo empezó siendo pequeño. Yeltsin era capataz en un sitio de construcción, Brezhnev era agrimensor, Gorbachov usaba una cosechadora. Quién fue el camarada Stalin en su juventud, incluso aterrador de recordar.

[Megatron]

Puede tratar a Yeltsin como quiera: bueno o malo.
Pero cumplió dos mandatos y se fue honestamente, y no inventó excusas para sí mismo y la Constitución, ¡no se limpió a sí mismo! Con Yeltsin, no había censura de los medios, ya que ahora mismo no los encarcelaban por reposts, (no hace falta que escribas que no era así, lee los titulares de los periódicos de esa época) la prensa era libre. Sí, en general, mucha gente podía hacerlo sin delinquir: conducían automóviles, conducían ropa, equipos. Quienquiera que quisiera, estaba girando y ganando. ¡Y ahora mismo policías, diputados, burócratas, todo el aire a la gente bloqueada!

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: Megatron

Pero cumplió dos mandatos y se fue honestamente,

También tenía una cabeza, dos brazos y dos piernas. Las orejas también estaban ahí. ¿Para qué sirve?
No lo tratamos como a usted le gusta. Lo tratamos apropiadamente. Pero quienes construyen centros para él son tratados de manera inapropiada. Extremadamente inapropiado. Todos.

[Megatron]

Tío, bajo Yeltsin, el petróleo estaba a $ 10 por barril, ahora mismo manejas diez, toda la "estabilidad" se derrumbará inmediatamente como un castillo de naipes. Y mientras yo tenía 110 cada uno, se llevaron del país de 3 a 5 TRILLONES de $$$, ya sabes de quién son amigos, no puedes culpar a Yeltsin de ninguna manera. Sí, y ahora mismo, casi 45, y el dólar está creciendo, el régimen está batiendo los pagos por coronavirus a expensas de la población, las propias pequeñas y medianas empresas han arruinado sus estúpidas restricciones.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: Megatron

Tío, bajo Yeltsin, el aceite costaba $ 10 cada uno

Te diré más, hijo. Cuando no lo estaba, los ingresos de las ventas de petróleo no se destinaron al presupuesto en general. Fue Vova quien introdujo los impuestos correspondientes y llevó a cabo la nacionalización de, de hecho, algunos activos, así que no importa lo que cueste allí, la gente ni siquiera iba a desatar nada de esto.
No recuerdas lo que pasó ayer. ¿Como vives?

[1976AG]

Yeltsin no cumplió dos mandatos, pero apenas sobrevivió a dos mandatos. Él mismo entendió que no duraría un tercer trimestre, por lo que se fue.

[Megatron]

Sí, pero ahora mismo, en las mejores tradiciones del Politburó, solo dejará el Kremlin con los pies primero.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: Megatron

Sí, pero ahora mismo, en las mejores tradiciones del Politburó, dejará el Kremlin con los pies primero.

Hijo, entienda una cosa simple: un aumento en el número de quienes no están de acuerdo con la política de Putin no puede reducir el número de quienes quieren escupir sobre la tumba de Yeltsin. Bueno, tal vez un pequeño porcentaje de ciudadanos que están completamente privados de inteligencia, cree sinceramente que si uno es malo, entonces el otro debe ser necesariamente bueno, y no puede caber algo más en su pequeña conciencia.

[Megatron]

No soy tu hijo, luchador o lo que seas. Nunca dije que Yeltsin fuera bueno.
Yo - por la ley y el cambio de poder, pero ahora mismo no tenemos ni lo uno ni lo otro.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: Megatron

No soy tu hijo

¿Alguna vez has pensado que tu mamá tiene derecho a sus propios secretos?

[Megatron]

Eso es todo, se acabaron las discusiones, ¿hay alguna tontería obvia ya?
Y me parecía que los escolares no estaban sentados aquí para escribir "bromas sobre las madres".

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: Megatron

los argumentos han terminado

Se describen los argumentos. Y esto, en el contexto del tema en discusión, es un conjunto completo para cualquiera que sepa cómo usar el cerebro.
Y ahora, en consecuencia, puedo divertirme un poco, disfrutando de una pequeña venganza contigo por "tío". Se encontró a un familiar.

[Megatron]

Bueno, como puedo decir, la palabra "tío" la usé simplemente para comunicar y designar el género del interlocutor, de la serie: "hombre, pasa la tarifa", pero a juzgar por tus últimas declaraciones de bazar, en adelante te llamaré "tía", esto es para ti mas adecuado, tu nivel, habalka vendedor ambulante.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: Megatron

la palabra "tío" fue usada por mí

No tienes que dar explicaciones. Todos sabemos perfectamente cómo y en qué casos la gente solía usar esta palabra.

[Megatron]

Oh, la tía Habalka también está tratando de sortear el autocensor. No arranques el pedo de la tensión, Borisovna.

[Maximilian37]

Es decir, ¿tiene prioridad Nicolás Maduro Moros en cuanto a la ortografía de los apellidos según las normas del idioma ruso? ¿Por qué escribir apellidos de forma selectiva?

[Abuelo]

Cita: Maximilian37

¿Por qué escribir apellidos de forma selectiva?

¿Qué piensas?

[Mavrikiy]

Cita: líder de los pieles rojas

El reconocimiento de la república no aliviará la tensión, eso seguro. Más bien, por el contrario, Podillia alimenta el fuego.

Todo mal. El reconocimiento de la independencia de la NKR conducirá a una solución completa del conflicto.
Ocupación instantánea de la NKR por Azerbaiyán y "selección de selección" entre la población de la NKR.
Sí, es una pena que Armenia se vaya de NK, esta maleta no tiene asa y no tiene fuerza para llevar.

[Maximilian37]

pero ¿qué pasa con la CSTO?

[Abuelo]

Cita: Maximilian37

pero ¿qué pasa con la CSTO?

NK ¿de qué lado?

[Mavrikiy]

Cita: Maximilian37

pero ¿qué pasa con la CSTO?

NKR no es miembro de la CSTO.

[svoit]

Turquía reconoció la república del norte de Chipre y el mundo no se ha vuelto del revés, ya que aún vive. Sí, y no sientes mucha tensión

[Livonetc]

¿Ayudará a esto el reconocimiento de la independencia de Karabaj?
Puede ser más racional intentar calmarse mutuamente de nuevo.
Un mundo delgado es mejor.
Recordamos cómo Irán luchó con Irak.
No condujo a nada bueno.

[stalki]

Este es el precio de la pseudo-independencia. Todos están a favor de sí mismos y todos están en contra de todos. Lo principal es no involucrar a terceros, de lo contrario tomarán algo bueno y resolverán el conflicto.

[U-Gin78]

Armenios de todos los países ...
Si alguien además de Rusia apoya a Armenia, entonces solo parientes lejanos: los franceses.
La pregunta es, ¿por qué van a discutir el reconocimiento de Karabaj solo ahora?
Probablemente no valga la pena, ¡la guerra no se llevará al último armenio!

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: U-Gin78

Si alguien que no sea Rusia apoya a Armenia

¿Por qué debería Rusia tomar partido en este alboroto?

[U-Gin78]

¿Y qué hay de la membresía de CSTO, la base en Gyumri?

[NEXUS]

Cita: Párrafo Epitafievich Y.

¿Por qué debería Rusia tomar partido en este alboroto?

Dado que la Federación de Rusia está obligada por un acuerdo con Armenia sobre la OTSC, y en el caso de la agresión de Hazeibarzhan, tendremos que interceder. Y en segundo lugar, definitivamente no necesitamos otro conflicto candente cerca de nuestras fronteras. Por lo tanto, se hará todo lo posible para congelarlo durante otros 30 años o para decidir amistosamente, lo que, creo, no es posible.

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: NEXUS

Dado que la Federación de Rusia está obligada por un acuerdo con Armenia sobre la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, y en caso de agresión de Azeibarjan, tendremos que ponernos de pie.

¿Armenia ha presentado una solicitud a la secretaría de la OTSC? Por el momento, no tiene planes.

[NEXUS]

Cita: Párrafo Epitafievich Y.

¿Armenia ha presentado una solicitud a la secretaría de la OTSC? Por el momento, no tiene planes.

Leemos con atención, no diagonalmente ...

Cita: NEXUS

y en caso de agresión de Hazeibarzhan, tendremos que ponernos de pie.

[Párrafo Epitafievich Y.]

Por tanto, lea atentamente el párrafo 4 del artículo 2 del Acuerdo.
La pregunta es la misma: ¿ha solicitado ayuda Armenia a la secretaría?

[Maximilian37]

es decir, de sus palabras se desprende que, dado que Armenia no se presentó a la secretaría de la OTSC, ¿esto significa que Rusia debería intervenir automáticamente?

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: Maximilian37

es decir, de sus palabras se desprende que, dado que Armenia no se presentó a la secretaría de la OTSC, ¿esto significa que Rusia debería intervenir automáticamente?

de mis palabras no se sigue, no te hagas el tonto.

[Stirbjorn]

Cita: Párrafo Epitafievich Y.

¿Armenia ha presentado una solicitud a la secretaría de la OTSC? Por el momento, no tiene planes.

Por lo tanto, tiene sentido aplicar si Azerbaiyán no atacó el territorio de Armenia. Y Karabaj en este momento, según el derecho internacional, es territorio de Azerbaiyán.

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: Stirbjorn

Por lo tanto, tiene sentido aplicar si Azerbaiyán no atacó el territorio de Armenia.

Eso es. ¿Por qué la Federación de Rusia debería "defender" a Armenia, incluso si es al menos tres veces miembro de la OTSC?

[NEXUS]

Cita: Párrafo Epitafievich Y.

Eso es. ¿Por qué la Federación de Rusia debería "defender" a Armenia, incluso si es al menos tres veces miembro de la OTSC?

¿No sabes leer en ruso o te estás volviendo loco a propósito? Escribí en negro en ruso-

Cita: NEXUS

y en caso de agresión de Azeibarzhan,

[Abuelo]

Cita: NEXUS

Dado que la Federación de Rusia está obligada por un acuerdo con Armenia sobre la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, y en caso de agresión de Azeibarjan, tendremos que ponernos de pie.

Andrey, Karabakh no tiene nada que ver con eso.

[NEXUS]

Cita: Dead Day

Andrey, Karabakh no tiene nada que ver con eso.

¿Dónde dije que Karabaj tiene que ver con eso? Dije que EN EL CASO DE LA AGRESIÓN MILITAR DE AZEYBARYÁN, ES UN ATAQUE A ARMENIA (¡No Armenia será la primera en desencadenar una guerra, sino Azeibarján!), La Federación Rusa tendrá que intervenir bajo el acuerdo de la CSTO. Solo en ESTE caso el acuerdo funcionará. CSTO. En el caso contrario, si Ereván es el primero en sacudir el barco, entonces tenemos derecho a no interferir, porque Ereván será el agresor que desató la guerra.
Y por eso Ereván no será el primero en escalar, porque no quiere quedarse en un espléndido aislamiento en este conflicto, por eso Pashinyan llama a Putin.

[Megatron]

El guerrero del sofá Andriy también se registró aquí, espero haber comprado boletos antes del aptsakh, para que conste como voluntario.

[Escorpio05]

¿A qué se parece? ¿Azerbaiyán "rencoroso" y "agresivo" atacó a las pobres ovejas armenias en el territorio de Azerbaiyán? Qué mal Azerbaiyán, quiere ocupar el territorio de Armenia ... Azerbaiyán. Las batallas con el ejército armenio en realidad tienen lugar en las regiones de Fizuli, Jebrail y Kelbajar de Azerbaiyán, esto no es ni siquiera Nagorno-Karabaj, sino las regiones internas de Azerbaiyán.

[Operador]

Es extraño, no puedo publicar en los comentarios una cita directa de una nota (sobre el hundimiento de Nagorno-Karabaj por "un hombre del pueblo" Nikol Pashinyan) - como si (cita) contiene un texto que es inadmisible para su publicación

Me pregunto qué hicieron los predecesores de Pashinyan durante 30 años en la Armenia independiente, que caminaban una y otra vez con las piernas dobladas y se negaban a reconocer la independencia de la NKR: estaban esperando a que alguien (por ejemplo, Rusia) se la presentara en una bandeja con un borde azul.

Recuerdo cómo a finales de la década de 1980, se llevaron a cabo manifestaciones de muchos miles en Ereván con una solicitud de entregar Kalash a los armenios para que pudieran ir a liberar a Armenia Occidental con Ararat además, con el objetivo de provocar una guerra entre la URSS y la OTAN, obviamente.

[Victorio]

Cita: Operador

Recuerdo cómo a finales de la década de 1980, se llevaron a cabo miles de manifestaciones en Ereván con una solicitud para entregar el Kalash a los armenios,

===
Hacen un poco de ruido, pero hacen estupideces en medio del arsenal de todos / muchos caucásicos. y los sobrios hicieron las maletas, pero a Rusia. Stavropol y el territorio de Krasnodar, luego ensillaron con fuerza.

[Párrafo Epitafievich Y.]

Esta declaración se hizo en el contexto de noticias provenientes de Turquía. Están relacionados con el hecho de que el comando turco ha formado un destacamento de fuerzas especiales de élite para su posible envío al territorio de Azerbaiyán.

La fuente de "noticias", por supuesto, no se conoce))
Yo la frase "formó un escuadrón elite fuerzas especiales"Me gustó. ¿Cómo estuvo el equipo de paintball el fin de semana?

[Tatra]

Los enemigos de los comunistas, que se imaginaban seriamente que eran más que los comunistas y sus partidarios dignos y capaces de ser dueños del país, solo pudieron crear un montón de problemas para el país y la gente, pero fueron categóricamente incapaces de resolver los problemas que habían creado, o incluso honestamente, discutir objetivamente los problemas. y durante los 30 años posteriores a la toma y desmembramiento de la URSS, arrojan cobardemente la culpa de los problemas que crearon a los comunistas soviéticos, entre ellos, y no resuelven problemas, solo acumulan. No han resuelto este problema de Nagorno-Karabaj en 30 años, y nunca lo resolverán, por lo que periódicamente desatarán guerras entre ellos, matando simultáneamente a la población civil.

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: tatra

Enemigos de los comunistas.

de nuevo estas criaturas míticas ...

[Tatra]

Los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS están por todas partes en la anomalía de la humanidad, incluido el hecho de que cuando, 100 años después de la captura de Rusia por los comunistas, demuestran que son los enemigos feroces de los comunistas, como ellos lo llaman, se ponen histéricos.

[Párrafo Epitafievich Y.]

(desanimar a Kafka) ¡continúe por favor!

[certero]

Cita: Mitroha

Azerbaiyán en este caso es un agresor, en todo caso. Independientemente de las opiniones de las partes sobre la pertenencia de la NKR.

De hecho, Azerbaiyán está intentando recuperar su propio territorio.

[Estilo]

Cita: certero

Cita: Mitroha

Azerbaiyán en este caso es un agresor, en todo caso. Independientemente de las opiniones de las partes sobre la pertenencia de la NKR.

De hecho, Azerbaiyán está intentando recuperar su propio territorio.

¿Por la fuerza, varias décadas después de la pérdida? Japón, Ucrania, Georgia también quiere devolver "su" territorio, y?

[VyacheSeymour]

Cita: certero
Cita: Mitroha
Azerbaiyán en este caso es un agresor, en todo caso. Independientemente de las opiniones de las partes sobre la pertenencia de la NKR.

De hecho, Azerbaiyán está intentando recuperar su propio territorio.

¿Por la fuerza, varias décadas después de la pérdida?

¿Y que lo perdió voluntariamente y sin el uso de la fuerza?
¿Y que alguien firmó un tratado de paz o una capitulación?
¿Y que los ejércitos se han ido a casa y no están sentados en las trincheras aferrándose a la mira?
¿Y que las negociaciones no se referían a la propiedad de Karabaj por parte de alguien?
¿Y que para el momento de la exacerbación actual la guerra ya había terminado?

[Estilo]

Cita: VyacheSeymour

Cita: certero
Cita: Mitroha
Azerbaiyán en este caso es un agresor, en todo caso. Independientemente de las opiniones de las partes sobre la pertenencia de la NKR.

De hecho, Azerbaiyán está intentando recuperar su propio territorio.

¿Por la fuerza, varias décadas después de la pérdida?

¿Y que lo perdió voluntariamente y sin el uso de la fuerza?
¿Y que alguien firmó un tratado de paz o una capitulación?
¿Y que los ejércitos se han ido a casa y no están sentados en las trincheras aferrándose a la mira?
¿Y que las negociaciones no se referían a la propiedad de Karabaj por parte de alguien?
¿Y que para el momento de la exacerbación actual la guerra ya había terminado?

De un plumazo, durante la guerra civil, los bolcheviques transfirieron estas tierras a la República Socialista Soviética de Azkrbajdan. No está claro cómo se tomaron estas decisiones, por ejemplo, le dieron el Donbass a la RSS de Ucrania. Durante los años de la URSS, el número de armenios en la NKAO osciló entre el 80 y el 90% de la población total de la NKAO. Resulta interesante, ¿verdad? Las tierras habitadas por armenios pertenecen a Azerbaiyán. Como si los armenios no estuvieran del todo de acuerdo con esto, simplemente no quieren una limpieza étnica. Dejemos que Azerbaiyán luche por "sus tierras". Lo principal es que el ombligo no se suelta.

[Escorpio05]

¿Y quién dijo que de un plumazo alguien le dio algo a alguien? ¿Por qué mentir?
El 5 de julio de 1921, se celebró una reunión de la Oficina del Cáucaso sobre el tema de Nagorno-Karabaj. Por iniciativa de Ordzhonikidze y NAZARETYAN (!), Se vuelve a plantear la cuestión del destino de Nagorno-Karabaj. La nueva reunión tomó una decisión: "Basado en la necesidad de paz nacional entre musulmanes y armenios y los lazos económicos del Alto y Bajo Karabaj, sus lazos permanentes con Azerbaiyán, Nagorno-Karabaj PARA DEJAR (!) Dentro de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, otorgándole una amplia autonomía regional con el centro administrativo en las montañas . Shusha, parte de la región autónoma ".
E incluso antes, los propios armenios renunciaron a Nagorno-Karabaj:
En cuanto a las reclamaciones armenias a Karabakh, la misión diplomática le recordó a Chicherin: "En Batum, Kachaznuni y Khatisyan, negociando con los turcos (es decir, la conferencia de paz en Batum en mayo-junio de 1918 - G. G.) acordó entregar Karabakh a Azerbaiyán" ( A Chicherin's Foreign Drug de la misión diplomática de la Rusia soviética en Irevan, noviembre de 1920 // GA AR, f.28, ​​op.1, d.38, l.15).

El 22 de mayo de 1919, Anastas Mikoyan en un telegrama a V.I. Lenin señaló: “Los Dashnaks, agentes del gobierno armenio, buscan la adhesión de Karabakh a Armenia. Pero para la gente de Karabaj, esto significaría perder su fuente de vida en Bakú y contactar a Erivan, con quien nunca habían estado conectados con nada. El campesinado armenio en el quinto congreso decidió unirse a Azerbaiyán ". (El Archivo del Partido Central del Instituto de Marxismo-Leninismo bajo el Comité Central del PCUS - CPA IML, f. 461, op. 1, unidad de crédito 4525, l. 1.)

[VyacheSeymour]

Resulta interesante, ¿verdad? Las tierras habitadas por armenios pertenecen a Azerbaiyán.

... Y las tierras habitadas por más de cien cientos de pueblos pertenecen a Rusia ... - Resulta interesante, ¿no? ... - Así funciona el mundo ...
Hay más de 7000 mil idiomas en el mundo ... y hay aún más naciones ...
-PERO HAY EL ESTADO (menos los pueblos con varias formaciones estatales) Y 2CIENTOS NO PODRÁN ...- Resulta interesante, ¿no?
¿Y cuáles son los sufridos favoritos del resto?

[VyacheSeymour]

¿Por la fuerza, varias décadas después de la pérdida? Japón, Ucrania, Georgia también quiere devolver "su" territorio, y?

Rusia devolvió Crimea (en unas décadas), y? ... ¿Estás en contra?

[Kapral Alphitch]

Tengo esta opinión: esta es otra parte del plan para convertir a la antigua CEI en la primera línea de ataque contra nosotros. Defendemos a Armenia: los azerbaiyanos y sus patrocinadores seguirán el lema "Rusia es el agresor" en la educación de la juventud militante. No intercedas, en Armenia. Y en cualquier caso, intentarán hacerlo en ambos países. Alguien solo quiere forzar las cosas. Más Bielorrusia, Kazajstán. Y ahora, las "hordas salvajes" están listas, que solo esperan la señal para comenzar a cortar la "Rusia" del Báltico al Lejano Oriente. Le seguirá Europa unida. Y finalmente, los principales organizadores son EE. UU.

[Aleksandr21]

Cita: Kapral Alphitch

Tengo esta opinión: esta es otra parte del plan para convertir a la antigua CEI en la primera línea de ataque contra nosotros. Defendemos a Armenia: los azerbaiyanos y sus patrocinadores seguirán el lema "Rusia es el agresor" en la educación de la juventud militante. No intercedas, en Armenia. Y en cualquier caso, intentarán hacerlo en ambos países. Alguien solo quiere forzar las cosas. Más Bielorrusia, Kazajstán. Y ahora, las "hordas salvajes" están listas, que solo esperan la señal para comenzar a cortar la "Rusia" del Báltico al Lejano Oriente. Le seguirá Europa unida. Y finalmente, los principales organizadores son EE. UU.

Estados Unidos tiene un lobby pro-armenio bastante fuerte, así como en otros países occidentales. Además, Pashinyan es más un político pro estadounidense que un pro ruso ... por lo que es dudoso que este sea su juego. Hay elecciones en Estados Unidos ahora, no les importa el mundo hasta que decidan qué fuerza tomará el trono y qué camino tomará Estados Unidos + China les preocupa mucho ... y si comenzaron a actuar entonces en lugar de contra China (mientras Trump está al mando), vendrán. Biden ya habrá una historia diferente, pero en cualquier caso, él y Azerbaiyán no están a la altura de Armenia ahora, pero no se debe subestimar el papel de Turquía, la situación en Siria, Libia, con Chipre-Grecia por un lado y Turquía por el otro, muy bien muestra el panorama de expansión. influencia de Turquía y un intento de redistribuir la influencia.

[Kapral Alphitch]

Estados Unidos tiene un lobby pro-armenio bastante fuerte, así como en otros países occidentales.

¿Más fuerte que un descaro judío? ¡Improbable! Es decir, ¡la capital judía dirige el espectáculo allí! ¡Y el dinero de los sabios armenios probablemente esté en el mismo lugar, en los bancos judíos o bajo su control! ¡Y las bolsas de dinero nunca (con raras excepciones) no difieren en el amor por su patria!

Hay elecciones en los Estados Unidos ahora, no les importa el mundo hasta que se determine qué fuerza tomará el trono y por qué camino América.

en Estados Unidos, una mano no siempre sabe lo que hace la otra. O todo el mundo está haciendo lo suyo: algunos luchan en el frente externo, otros en el interno. Y rara vez sus intereses se cruzan.

+ China

¿Y China? Solo puede amenazar a los Estados Unidos económicamente, los estadounidenses simplemente están haciendo clic en su nariz, mostrándole su lugar. Después de todo, ni siquiera hemos visto un corte serio allí. Y no se sabe dónde pisoteará China en caso de un conflicto abierto OTAN-Rusia. Quizás sobre nosotros, habiendo decidido ampliar la base de recursos y tecnología ante el futuro enfrentamiento con Estados Unidos.
Así es como veo esta situación).

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: Kapral Alphich

En mi opinión, esta es otra parte del plan para convertir a la ex CEI en la primera línea de ataque contra nosotros.

Los malditos adversarios afilan los ejes ... Rusia está en peligro permanente. Sería necesario unirnos más de cerca ..... ¿Alrededor de quién, por cierto?

Cita: Kapral Alphich

Y ahora, las "hordas salvajes" están listas, que solo esperan la señal para comenzar a cortar la "Rusia" del Báltico al Lejano Oriente.

ittit-poke ... Eso es correcto con esta geografía - pogromos de Kaliningrado a Khabarovsk ????

[Kapral Alphitch]

ittit-poke ... Eso es correcto con esta geografía - pogromos de Kaliningrado a Khabarovsk ????

ahora tomamos el atlas, mi joven amigo, y miramos con atención, dirigimos con nuestro dedo - Finlandia - Estonia - Letonia - Bielorrusia - Ucrania - Turquía (mar) - Azerbaiyanos - Turkmenistán - Kazajstán - Japón - Corea del Sur y uy, ¿dónde está nuestro dedo? ¡Correcto! ¡No lejos de Vladik y Khabarovsk! China es un gran interrogante. ¡Este sigue siendo ese mono con una granada, y no se sabe dónde la arrojará!
Y tu primer párrafo generalmente es solo tus fantasías húmedas.

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: Kapral Alphitch

Y tu primer párrafo generalmente es solo tus fantasías húmedas.

No, querido camarada con un dedo en el atlas, no el mío, sino el tuyo. Vuelve a leer sus comentarios.

[Kapral Alphitch]

No, querido camarada con un dedo en el atlas, no el mío, sino el tuyo. Vuelves a leer tus comentarios

Por lo tanto, con más detalle, ¿dónde y con quién, o bajo cuyo liderazgo hablé / escribí, necesitan unirse?
Pero no descuide el atlas y el dedo: el primero ampliará sus horizontes y el segundo no crecerá uno nuevo si sucede algo.

[Vasilenko Vladimir]

Gorbachov (para que pudiera arder en el infierno) "evitó" una guerra civil

[alerce]

Nikol Pashinyan pidió a Emmanuel Macron que influya en Turquía para evitar su interferencia en el conflicto.

Entre líneas, conociendo las relaciones "tensas" entre Francia y Turquía, Pashinyan pide al menos algo de ayuda a Macron.

[taiga2018]

Bueno, qué vas a hacer, Nikol, no te corresponde a ti pasear por Armenia con una mochila, molestar a la gente ...

[Estilo]

Sí, será difícil firmar un tratado de paz en las cercanías de Bakú.

[Galeón]

Si Nicolás I le otorgó al entonces Turquía el epíteto "un anciano enfermo", entonces el actual Turetchina se asemeja a una especie de vecino agresivo, mentalmente inadecuado de la pubertad tardía, que necesita enfermeros fuertes para recibir tratamiento además de un médico. Siria, Irak, Libia, ahora sus manos están atraídas por Armenia, Grecia es un acoso permanente. ¿Este tonto será perseguido? ¿Quién necesita este "vecino"?

[Estilo]

Cita: Galeón

Si Nicolás I le otorgó al entonces Turquía el epíteto "un anciano enfermo", entonces el actual Turetchina se asemeja a una especie de vecino agresivo, mentalmente inadecuado de la pubertad tardía, que necesita enfermeros fuertes para recibir tratamiento además de un médico. Siria, Irak, Libia, ahora sus manos están atraídas por Armenia, Grecia es un acoso permanente. ¿Este tonto será perseguido? ¿Quién necesita este "vecino"?

No ha mencionado Chipre. Mientras tanto, casi un tercio de la isla está ocupada por Turquía. Y está bien, viven 45 años, nadie realmente tira de los turcos.

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: Galeón

entonces la Turetchina actual se asemeja a una especie de vecino agresivo, mentalmente inadecuado de la pubertad tardía, que, además de un médico, necesita enfermeros fuertes para recibir tratamiento.

No hay nada más lamentable que los intentos de los "herederos" de imperios hundidos en el olvido por revivirlos. No solo concierne a Erdi.

[Vladimir61]

¡Tanto Armenia, representada por Pashinyan, como Azerbaiyán, representada por Aliyev, resultaron ser un instrumento "malo" y predecible en la gran política! Con toda la solidaridad con el pueblo armenio, es difícil no tener en cuenta el hecho de que los azerbaiyanos fueron "calentados" por Turquía y los armenios fueron "calentados" por los Estados Unidos. Al mismo tiempo, Estados Unidos y Turquía no solo se enfrentan entre sí y se dan cuenta de sus intereses globales, sino que también juegan juntos contra Rusia, y para Estados Unidos, este es el principal y principal objetivo.
La gente debe decidir por sí misma si necesita titiriteros, si necesita ejecutores de la voluntad de otro en el poder, si necesita una guerra sangrienta. ¡Hay normas internacionales y estas normas definen el derecho del pueblo y de las minorías nacionales a la autodeterminación y la independencia!

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: Vladimir61

Con toda solidaridad con el pueblo armenio

¿Por qué eres tan solidario con él? ¿Existe una razón íntima?

[Vladimir61]

Cita: Párrafo Epitafievich Y.

¿Por qué eres tan solidario con él? ¿Existe una razón íntima?

¿Tiene problemas sexuales? Acude a un psicólogo, o mejor a un proctólogo, se sentirá mejor.

[Párrafo Epitafievich Y.]

Cita: Vladimir61

¿Tiene problemas sexuales?

¿De alguna manera asocia inmediatamente la palabra "íntimo" con esto? Sí, la solidaridad con el pueblo armenio dejó una huella ...

[Escorpio05]

Sí, una "mala herramienta", para complacerlo Azerbaiyán probablemente debería ceder aproximadamente la mitad de su territorio en favor de Armenia, aunque son de su propio país.

[certero]

Cita: Stils

Japón, Ucrania, Georgia

¿Todo mezclado en un montón?

[Estilo]

¿Quieren devolver los territorios?

[Ela myaushkina]

Karabaj, zona de amortiguamiento de nadie. Este no es territorio de Armenia para defenderlo. Y si vivían allí armenios o personas con pasaportes armenios, esto no significa nada, como tampoco significa que esta sea una tierra armenia. Armenia llevó a cabo la ocupación de Karabaj e intentó armenizarlo al máximo. Incluso las iglesias de Grigoryan se construyeron allí. Azerbaiyán, sin embargo, considera este territorio como primordialmente, y en respuesta a la provocación de Armenia, comenzó a liberarlo finalmente, lo que había sido soñado durante mucho tiempo. Y ahora, el sueño se ha hecho realidad. Y el hecho de que Azerbaiyán logró ocupar y liberar, incluso si por algún milagro el conflicto se detiene, no cederá a los liberados y ocupados, por nada.

Entonces, la guerra en Kabarakh no se considera una invasión de Azerbaiyán a Armenia, lo que significa que no debería haber ninguna ayuda en el marco de la OTSC, porque esto no es un ataque a Armenia y su territorio legal. Y Rusia no debería involucrarse en el conflicto. De lo contrario, Azerbaiyán perderá como socio comercial y económico y finalmente quedará bajo la influencia turca y de la OTAN.

[Estilo]

Cita: Ela Myaushkina

Y ahora, el sueño se ha hecho realidad.

¿Ya se acabo? ¿Ganó, ganó?

[Maximilian37]

Cita: Párrafo Epitafievich Y.

Cita: Maximilian37

es decir, de sus palabras se desprende que, dado que Armenia no se presentó a la secretaría de la OTSC, ¿esto significa que Rusia debería intervenir automáticamente?

de mis palabras no se sigue, no te hagas el tonto.

Pensando mucho en las respuestas, y luego simultáneamente en diferentes públicos, me das las respuestas. No sé de qué lado está, pero camarada mayor, ¡debe tener cuidado!

[Párrafo Epitafievich Y.]

qué tipo de tonterías ... ¿Qué públicos? ¿Qué es "sincrónico"? ¿Eres un teórico de la conspiración exagerado?

[Maximilian37]

¡aparentemente! Que así sea, no voy a interferir con el trabajo))))

Cita: Párrafo Epitafievich Y.

¡aparentemente! Que así sea, no voy a interferir con el trabajo))))

¡aparentemente! Que así sea, no voy a interferir con el trabajo))))

[Desconocido]

En Rusia, en este momento, hay dos diásporas numerosas, azerbaiyana y armenia, y los representantes de la primera prefieren Rusia a Turquía. Bueno, probablemente haya un poco más de armenios en Francia. todos hacen sus negocios en RF. legal y semi-criminalmente, pero no pierden lazos con su patria histórica, por el contrario, participan activamente en la vida de sus entidades nacionales. GDP no necesita comunicarse por teléfono con ambos gobernantes para detener este conflicto. basta con cortar el oxígeno en Rusia a todos los hombres de negocios, de ambas nacionalidades, y se acabará de inmediato: no habrá Aliyev ni Pashinyan allí. habrá silencio y orden. pero esto no está incluido en los planes de los actuales gobernantes de R.F.

[Vladimir61]

Cuando dos "indios" desentierran el hacha, uno escondido detrás de Estados Unidos y el otro con Turquía, la pregunta no es sólo quién lo dejará primero, ¡sino quién será más dudoso en política! Esto es lo que Pashinyan ahora está tratando de demostrar al llamar no a sus "amigos" en los Estados Unidos, sino a Rusia. "Friend" salió con declaraciones generales y declarativas. Creo que no logrará arrastrar a Rusia y la OTSC al conflicto. Azerbaiyán no atacará directamente a Armenia, allí tampoco, tontos.

[yhat2]

Me parece que Karabaj no debería ser reconocido como independiente, sino como neutral y autónomo. Un territorio donde los pueblos de ambos países podrán moverse libremente sin pedir el liderazgo de ambas ex repúblicas. Las funciones del estado se llevarán a cabo de manera conjunta y el autogobierno local resolverá los problemas económicos. Por ejemplo, un protectorado conjunto.
Los impuestos pueden ser un tema controvertido, pero es poco probable que se discutan mucho.
No entiendo, para qué luchar.

[fa2998]

Cita: Mitroha

Azerbaiyán en este caso es el agresor,

En realidad, Karabaj se encuentra en Azerbaiyán. Solo poblada principalmente por armenios. Karabaj para Armenia es Donbass para Rusia (en el mapa como en Ucrania, pero habitada por rusos). No hay necesidad de dobles raseros.
RS a finales de los 80, visitó esos lugares en el servicio (BB) - "reconcilió" a los pueblos de Transcaucasia. ¡Nedomiril!