Juveniles de la carretera: cómo seleccionar un niño
Fuente: park72.ru
¡No lucir nervioso!
Casi todas las ciudades de Rusia pueden decir escalofriantes historias con la expulsión forzosa de niños de familias desfavorecidas. Por supuesto, en su mayor parte, esto es un hecho completamente justificado: los padres al menos no cumplen con sus deberes y, en casos extremos, golpean y mueren de hambre. Pero también hay una desventaja en el trabajo de las autoridades de tutela. Y hay muchos ejemplos de esto.
Mayo de 2020. Village Tulip, región de Orenburg. Todo el Internet se ha extendido en torno al video, que en realidad no se recomienda para los débiles de corazón.
Las autoridades de tutela, junto con los agentes del orden, se incautaron de tres niños pequeños de una pareja casada. Entre las quejas se encontraban las condiciones de vida insatisfactorias para los niños, se observó que el papel tapiz no estaba pegado. Efectivamente, la decoración del hogar no es la más sofisticada, pero esto está lejos de ser un motivo para llevarse bárbaramente a los niños que lloran y esposar a su madre. Según la lógica de los representantes de la justicia de menores, con el mismo éxito es posible quitar a los niños de cada segunda o tercera familia numerosa: las familias en Rusia claramente no se vuelven más ricas con el nacimiento de los niños. El escándalo que estalló provocó la destitución del jefe del distrito y una inspección de cerca de las actividades de las fuerzas de seguridad. Como resultado, después del enfrentamiento, los niños fueron devueltos a la desafortunada madre y los benefactores compraron una casa en Orsk para una familia numerosa. Esta historia terminó felizmente en gran parte debido al video que quedó después del arresto. Pero, ¿cuántos de estos bárbaros secuestros de niños "con las mejores intenciones" pasaron por grabación de video y quedaron sin castigo?
Fuente: gosuslugi-official.help
En la aldea de Kormovishche, Territorio de Perm, a finales de mayo de este año, el departamento de policía para menores y las autoridades locales de tutela se llevaron a tres niños de la familia. Todo esto sucedió en medio de una pandemia, por lo que los padres no pudieron obtener los comentarios adecuados hasta finales del verano, todo se explicaba por la parálisis de la circulación de documentos debido a la cuarentena. Solo en septiembre, los periodistas de los Urales lograron eliminar información de los agentes del orden sobre los motivos de la incautación de los niños, el más joven de los cuales solo tiene tres años. Al final resultó que, la tutela con la policía se fue a la señal de los paramédicos locales, que señalaron abuso infantil. Según las autoridades de tutela, los niños tenían abrasiones en la cara y magulladuras en el cuerpo. El padre afirma que su familia ni siquiera pertenecía a la categoría de disfuncionales, aunque estaba bajo la supervisión de la protección social. Ahora los niños están en el Centro de Atención a Menores y, obviamente, esta historia aún está lejos del final. Parecería que aquí todo es bastante transparente: hay indicios indirectos de maltrato infantil, condiciones de vida insatisfactorias (según la tutela) y una elemental escasez de alimentos en el frigorífico. Sin embargo, es sorprendente cómo los padres están limitados en sus derechos. Basado en la opinión privada del paramédico que examina a los niños, no respaldada por la conclusión de al menos algún tipo de examen, los niños enteros son separados de sus padres durante varios meses. Además, la ley no requiere una decisión judicial: los servicios sociales pueden seleccionar a los niños incluso sin consultar a los tribunales.
Fuente: cdn.iz.ru
Los casos escandalosos de abuso infantil a menudo quedan fuera de la vista de la justicia de menores. Año tras año, conocemos en los medios de comunicación las terribles historias de niños salvajes a quienes sus padres mantenían con mascotas y alimentaban con sobras. En Ufa, en 2009, la niña vivió durante varios años con perros y su madre, que bebía mucho. Un año antes, en Volgogrado, un niño de 7 años fue separado de su familia, que nunca salió de la casa y no se comunicó con nadie más que con canarios y loros. En 2018, en Chita, Natasha Mikhailova, de cinco años, comió del mismo plato con perros y gatos durante varios años. La niña carecía por completo de habilidades de comunicación social, solo podía maullar y ladrar, y en términos de desarrollo, permaneció a la edad de dos años. Al mismo tiempo, cinco de sus familiares vivían en la casa. En todos estos casos, las autoridades tutelares o no tomaron las medidas necesarias, o ni siquiera conocían la pesadilla que estaba ocurriendo en el territorio del municipio.
Al mismo tiempo, una serie de casos habla simplemente de la hipervigilancia de los guardianes del bienestar social de los menores. En San Petersburgo, hace unos años, un niño regresó a casa de la escuela y, al no encontrar a sus padres, salió a caminar por la ciudad. Las autoridades de tutela de alguna manera se enteraron de la situación y por la noche sacaron a salvo al niño de la familia. Los padres tardaron varias semanas en demostrar que su acción no tenía la intención de dañar a su hijo.
Para colocar voluntaria y por la fuerza a un niño bajo el cuidado de los servicios sociales, los padres solo necesitan encontrar alimentos obsoletos en su refrigerador, falta de juguetes para el niño, ausencia de una habitación separada, asustar a los vecinos con un fuerte llanto del bebé, dejar al niño con los abuelos y encontrar hematomas. en el cuerpo del niño. A menudo es posible devolver a un niño a una familia solo a través de un tribunal, y esto requiere abogados, cuyos servicios cuestan mucho.
Un poco sobre el lado más desagradable de las actividades de la justicia de menores. En Novosibirsk, en 2016, una familia numerosa durante varios meses fue aterrorizada por la tutela local con amenazas de llevarse a los niños. Parecía una historia común que involucraba suciedad en el apartamento, refrigeradores vacíos y evidencia circunstancial de abuso. Pero aquí todo resultó inusual. Un ex policía que se convirtió en empresario decidió presionar a su padre con muchos hijos a través de viejos vínculos en las autoridades de tutela y pedirle que se moviera en sus intereses. La historia resultó ser muy resonante para la región y abrió nuevas facetas de la justicia de menores.
Duma estatal contra
Por supuesto, lo que está sucediendo en un país con justicia de menores aún está lejos de la idiotez que está sucediendo en algunos países occidentales. Por ejemplo, en Escandinavia, la práctica todavía se usa cuando un menor puede ser alejado de la familia simplemente por una queja sobre mala alimentación. Pero hay que hacer algo con los métodos bárbaros domésticos de expulsión extrajudicial de niños. En la Duma del Estado este verano se consideró un proyecto de ley, según el cual no será tan fácil llevar a un niño a disposición de las autoridades tutelares. Lo más importante es que ahora no serán los especialistas de las autoridades de justicia de menores los que decidirán el tema de sacar al niño de la familia, sino los jueces, estas son personas que son mucho más competentes en esta área. Al menos, realmente quiero creer en esto. Y solo con una decisión judicial en la mano, los servicios sociales tendrán derecho a interferir en las relaciones intrafamiliares. Quizás el jefe de uno de los distritos de la región de Orenburg no hubiera tenido que renunciar después de la desafortunada remoción de tres niños; después de todo, fue él quien firmó el decreto de las autoridades de tutela. Si se aprueba la ley, los jueces se guiarán por las condiciones que amenazan directamente la vida y la salud del niño. Al respecto, los legisladores comentan:
“Hablamos, en particular, de la falta de cuidados infantiles que satisfagan sus necesidades fisiológicas de acuerdo con la edad y la salud. Por ejemplo, un alto grado de agotamiento físico de un niño y la falta de abastecimiento de agua, comida durante mucho tiempo, falta de cuidado de un infante, o dejarlo solo por mucho tiempo, desatendido. El grado real de peligro para un niño debe determinarse en cada caso específico, teniendo en cuenta la edad, el estado de salud, así como otras circunstancias de su residencia ".
Fuente: duma.gov.ru
Debo decir que las iniciativas de la Duma del Estado sumarán trabajo a los fiscales. En condiciones extremas, cuando la vida de un niño puede terminar en cuestión de horas, un representante de la fiscalía y un policía acudirán a la familia con la tutela. Y solo en tal composición podrán confiscar al niño para salvar su vida. Por ejemplo, cuando un menor está agotado y esto se percibe a simple vista, y no si el frigorífico está vacío, como le pareció a la trabajadora social. Parece que se ha encontrado la solución al problema, y parece bastante decente en el papel. Cabe esperar que la ley, en primer lugar, reduzca la barbarie por parte de los servicios sociales y, en segundo lugar, no obligará a la tutela a hacer la vista gorda ante casos realmente atroces de abuso infantil en las familias. Después de todo, ahora, para comenzar el procedimiento para separar a los niños de padres sádicos, tendrá que ir a la corte.
información