Military Review

Aniversario del Acuerdo de Munich. Una página vergonzosa en la historia de la Europa "democrática"

62
Aniversario del Acuerdo de Munich. Una página vergonzosa en la historia de la Europa "democrática"

Si intentas encontrar en el europeo historias de los tiempos modernos, aquellas páginas que absolutamente no permiten la doble interpretación y solo pueden ser consideradas como una ocasión para la más ardiente vergüenza y arrepentimiento, entonces una de las primeras líneas de su lista, sin duda, debería ser ocupada por el acuerdo celebrado el 29 de septiembre de 1938 en Munich, Alemania. ...


La ironía del destino radica en el hecho de que con este acto verdaderamente traicionero, el entonces "Occidente colectivo" esperaba desplegar la maquinaria militar del Tercer Reich, que creó y ganando más poder, hacia el Este, hacia la Unión Soviética y, de hecho, sentó las bases para la Segunda Guerra Mundial. El mismo, en el curso del cual las aceras de sus propias capitales fueron pisoteadas bajo las botas de los soldados de Hitler ...

Checoslovaquia fue una de las creaciones del "sistema de Versalles", que registró el colapso de las antiguas monarquías e imperios europeos, incluida Austria-Hungría. Y al mismo tiempo, hundió a Alemania en el abismo de la ruina, el desastre y la humillación que nunca antes había visto. En Praga, los Sudetes, habitados principalmente por alemanes, fueron considerados una de sus propias adquisiciones territoriales muy exitosas, pero en vano. Fueron precisamente “las profundas aspiraciones de sus habitantes, ávidos de reunificación con su patria histórica” (en su mayoría inspirados en Berlín) lo que Hitler utilizó como pretexto para plantear reclamos territoriales sobre Checoslovaquia.

Debo decir que esta no fue la primera gestión del Führer de este tipo. Las "pruebas de la pluma", emprendidas por él hasta ahora, fueron la introducción de tropas alemanas en la desmilitarizada Renania y el Anschluss alemán de Austria. En principio, ambos casos fueron graves violaciones del Tratado de Versalles (así como la creación de la Wehrmacht en principio) y fueron el mejor "casus belli" para aplastar al monstruo nazi de raíz. Entonces, para esto, y la guerra, de hecho, no sería necesaria: una operación policial de las fuerzas de un "contingente limitado" habría terminado con Hitler sin ningún problema especial.

El problema era que ni Londres ni París iban a hacer algo así. Soñaban con destruir la URSS con las manos de otra persona, y el siniestro Tercer Reich era perfecto para ello. Por eso, después de dos crisis inspiradas por los nazis en los Sudetes que se sucedieron una tras otra (en la primavera y el otoño de 1938), que calentaron la situación al borde de la guerra entre Alemania y Checoslovaquia, Gran Bretaña y Francia tomaron la posición de "apaciguar" a Hitler, y de hecho le presentaron sólo la región en disputa, pero el resto del país.

El único estado que estaba dispuesto a luchar sin vacilar contra el agresor era la Unión Soviética. Y si en marzo de 1938 en Praga todavía eran quisquillosos a la hora de rechazar nuestra ayuda militar, en septiembre los políticos locales “maduraron” para aceptarla. Por desgracia, ya era demasiado tarde: los representantes anglo-franceses dijeron sin rodeos a los checos que en este caso no solo no se unirían a la coalición anti-Hitler, sino que, por el contrario, harían todo lo posible para que esta guerra se convirtiera en una “cruzada antibolchevique”. Es decir, Londres y París estaban listos para luchar hombro con hombro con Berlín contra la URSS y todos sus aliados, si los encontraban.

Polonia ha adoptado la posición más agresiva e insidiosa sobre este tema. Varsovia no solo se negó categóricamente a permitir que las unidades del Ejército Rojo que hubieran acudido en ayuda de Checoslovaquia pasen por su territorio, sino que también prometió atacar cualquier avión soviético que intentara cruzar el espacio aéreo con este fin. En respuesta, la URSS amenazó a los polacos con la guerra por un intento de ocupar el territorio checoslovaco y concentró una fuerza militar significativa en la frontera occidental. Varsovia no volvió la oreja. Sin embargo, no hay nada de sorprendente: no hay que olvidar que en ese momento fue Polonia la aliada político-militar del Tercer Reich y posteriormente, cuando Checoslovaquia fue dividida, recibió su porción de territorio.

Debo decir que el ejército de Checoslovaquia bien podría repeler el ataque de la Wehrmacht por sí solo. En términos de armamento y equipo técnico, incluso lo superó en ese momento, y las hermosas áreas fortificadas en los mismos Sudetes dieron todas las oportunidades para convertir esta campaña para los alemanes de un paseo fácil en un baño de sangre. Se sabe con certeza que en tal caso (y más aún si Francia y Gran Bretaña entraban en la guerra del lado de Praga), los generales alemanes tenían planes muy específicos para sacar a Hitler del poder e incluso arrestarlo por una aventura militar desesperada que había comenzado. Pero no pasó nada por el estilo.

El primer ministro británico Chamberlain prometió Checoslovaquia a Hitler "sin guerra ni demoras". Y así sucedió todo. Los representantes de Gran Bretaña, Francia e Italia que llegaron a Munich ni siquiera consideraron necesario admitir a la delegación checoslovaca en la sala donde se estaba decidiendo el destino de su país. De la URSS, nadie estaba simplemente presente, no fueron invitados, conociendo perfectamente la posición de nuestro país. Los infortunados Hubert Masaryk y Vojtech Mastny fueron admitidos a la mesa, sobre la que reposaba el texto redactado del acuerdo, bajo el cual ostentaban los autógrafos de Hitler, Mussolini, Chamberlain y Daladier. Nadie escuchó su tímida "expresión de protesta". Una página realmente vergonzosa en la historia de la Europa "democrática".

Los Sudetes fueron inmediatamente al Tercer Reich: el presidente Beneš ni siquiera trató de discutir las decisiones tomadas en Munich. Checoslovaquia tenía menos de un año para existir. Los aliados de Hitler, Polonia y Hungría, comenzaron a despedazarla ... En marzo de 1939, Eslovaquia anunció su secesión, convirtiéndose en otro satélite nazi, y los lamentables restos de la República Checa fueron ocupados por los alemanes, convirtiéndose en un "protectorado de Bohemia y Moravia". La Wehrmacht consiguió enormes arsenales checos y, lo que es más importante, fábricas militares, algunas de las mejores del mundo, que posteriormente, hasta 1945, abastecerán regularmente a los "arios" de armas y equipo militar. En primer lugar, por la guerra con la URSS.

El resultado principal de Munich fue la confianza de Hitler en que mientras avanzara sus ejércitos hacia el Este, no había necesidad de temer un golpe de Gran Bretaña y Francia. Sin embargo, el Führer no era tonto, y entendía perfectamente que tarde o temprano recibiría un cuchillo en la espalda. Entonces, antes de ir a Moscú, decidí tratar con aquellos que tenían la intención de usarlo, pero al final ellos mismos resultaron ser unos tontos. El profeta que predijo acertadamente las consecuencias del Acuerdo de Munich fue Chamberlain, que no lo firmó, que se bajó del avión en Gran Bretaña con las palabras de que había “traído la paz a toda una generación” y su oponente político Winston Churchill.

El que iba a liderar Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial, el mismo día pronunció un eslogan que, eligiendo entre la guerra y la vergüenza, Inglaterra eligió la vergüenza. Pero pronto también tendrá una guerra. Y así sucedió. Hoy, tratando de reprochar a nuestro país el pacto Molotov-Ribbentrop, Occidente se niega categóricamente a admitir que la Segunda Guerra Mundial, como la Gran Guerra Patria, que le costó a nuestro pueblo muchos millones de víctimas, fue predeterminada precisamente entonces, el 29 de septiembre de 1938.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / Bundesarchiv Bild 183-H12751, Godesberg, Vorbereitung Münchener Abkommen.jpg
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Egoza
    Egoza 29 Septiembre 2020 08: 27
    +2
    "¡Oh! ¡Tú dices eso! ¡No tenemos nada que ver con eso!" - Así hablarán, especialmente recordando el pacto Molotov-Ribbentrop.
    1. Templos
      Templos 29 Septiembre 2020 08: 32
      +9
      Una página realmente vergonzosa en la historia de la Europa "democrática".


      El verdadero rostro de la democracia.
      Primero lo donaron los checos.
      Luego los polacos.
      Entonces los franceses levantaron las patas.

      Y todo es democrático.
      Lo principal es hacer lo que dicen los caballeros de habla inglesa.
      Europa se ha mantenido en esto durante más de cien años.

      Si Hitler hubiera invadido Moscú, entonces él (Hitler) habría muerto incluso antes de quemado. Los británicos simplemente habrían eliminado a este cabo.
      Y la guerra terminaría con victoriosos aliados de habla inglesa.
      El objetivo principal era la destrucción de Rusia. Y no les importa qué tipo de sistema haya en Rusia, soviético o de otro tipo. Lo principal es destruir. Ni siquiera puedes someter, porque no puedes someter a los rusos.

      Y los alemanes son solo carne.
      Serían donados además de checos, bebedores, franceses y otros.
      1. Templos
        Templos 29 Septiembre 2020 08: 44
        0
        Cita: Egoza
        ¡No tenemos nada que ver con eso! "

        Elena, lo hiciste de manera ambigua. Dicen que la URSS también es culpable de la guerra.

        Para esto se corta el menos.
        1. Insurgente
          Insurgente 29 Septiembre 2020 09: 53
          +6
          Cita: Templos
          Elena lo hiciste ambiguamente... Dicen que la URSS también es culpable de la guerra.

          Para esto se corta el menos.


          sí cómo escribes - "La ejecución no puede perdonarse"
          1. krot
            krot 29 Septiembre 2020 10: 05
            +2
            Europa dio origen a la Inquisición, donde la gente fue quemada viva. Engendró el colonialismo, donde las personas de la raza "inferior" fueron convertidas en esclavas. Dio origen al fascismo y a Hitler, que fue apoyado por la mayoría de Europa. Ahora mandan los homosexuales y los travestis.
            ¿Y estos bárbaros nos muestran a los fieles cómo vivir según qué leyes?
            Y nuestros liberales se miran a la boca. Uf, repugnante.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. nnm
      nnm 29 Septiembre 2020 08: 45
      +1
      ¿Y qué había en este paquete que no estuviera, de hecho, en el mismo acuerdo de Munich?
      1. Military_cat
        Military_cat 29 Septiembre 2020 09: 21
        -6
        Cita: nnm
        ¿Y qué había en este paquete que no estuviera, de hecho, en el mismo acuerdo de Munich?
        Protocolo secreto. Gran Bretaña no dividió los terceros países entre él y Hitler en esferas de influencia. Se puede evaluar de diferentes formas (alejando al Reich de sus fronteras, etc.), pero la diferencia entre los acuerdos estaba en esto.
        1. Insurgente
          Insurgente 29 Septiembre 2020 09: 51
          +5
          Cita: military_cat
          Protocolo secreto. Gran Bretaña no dividió los terceros países entre él y Hitler en esferas de influencia. Puedes evaluarlo de diferentes formas (alejar al Reich de sus fronteras, etc.), pero esta fue la diferencia entre los acuerdos.



          Sí, habla directamente -cobardemente valió la pena.
        2. Olgovich
          Olgovich 29 Septiembre 2020 09: 54
          +6
          Cita: military_cat
          Protocolo secreto. Gran Bretaña no dividió los terceros países entre él y Hitler en esferas de influencia.

          No digas tonterías: por ejemplo, las conversaciones de Londres entre representantes de Gran Bretaña y el Tercer Reich, que tuvieron lugar en junio-agosto de 1939, simultáneamente con las conversaciones de Moscú entre la URSS, Gran Bretaña y Francia.

          Las conversaciones de Londres tenían como objetivo concluir un amplio acuerdo anglo-alemán sobre cuestiones políticas y económicas.

          Frases en ingles incluyó la división de esferas de influencia con Alemania con el reconocimiento de los intereses alemanes en Europa del Este y Sudeste, así como de los derechos de Gran Bretaña en sus colonias (la URSS y China formaban parte de la esfera conjunta de la "cooperación" anglo-alemana).

          Todo pasó, todo se discutió con mucha tranquilidad, no llegaron a un acuerdo.

          Y en mayo de 1944, se concluyó un acuerdo entre Inglaterra y la URSS sobre división de esferas de influencia en Grecia y Rumania, que precedió cronológicamente al "acuerdo porcentual" de W. Churchill e I.V. Stalin el 9 de octubre de 1944

          Las esferas de influencia estaban, están y estarán en los países y esto no es una "captura" del Estado.

          Y sí, el Pacto de RM es una CONSECUENCIA forzada del acuerdo de Munich: no habría acuerdo, no habría PfP.

          El Acuerdo de Munich es, de hecho, el COMIENZO de la Segunda Guerra Mundial.
        3. nnm
          nnm 29 Septiembre 2020 11: 09
          +1
          Escribí en ruso: "de hecho", ¿o quieres decir que la partición de Checoslovaquia no fue una donación de un país más débil, por el bien de su amada? Absolutamente el mismo significado: la prevalencia de sus intereses sobre la soberanía de otros países. No hay absolutamente ninguna diferencia.
    3. Ascold1901
      Ascold1901 29 Septiembre 2020 10: 10
      0
      ¿Y qué tiene que ver con el "Pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética"? ("Pacto Molotov-Ribbentrop"). Cual es la conexion?
  2. silberwolf88
    silberwolf88 29 Septiembre 2020 08: 31
    +9
    Este evento, de hecho, fue el catalizador de la Segunda Guerra Mundial ... Occidente en todas las formas posibles alentó a los nazis a expandir y expandir sus conquistas ... primero empujando hacia el Este ... esperando usar a Hitler (y aquí serían sus primeros aliados) en una lucha con la URSS. ...
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 29 Septiembre 2020 08: 35
    +4
    en Occidente se niegan categóricamente a admitir que la Segunda Guerra Mundial, como la Gran Guerra Patria, que costó a nuestro pueblo muchos millones de víctimas, fue predeterminada precisamente entonces, el 29 de septiembre de 1938.
    sonreír En Occidente, lamentan que haya resultado una situación así. Querían lo mejor, pero resultó como siempre. sonreír
    1. g1washntwn
      g1washntwn 29 Septiembre 2020 08: 52
      +5
      Cita: Daniil Konovalenko
      Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre.

      Como quería, el comienzo de la Segunda Guerra Mundial y resultó. Solo nuestros bisabuelos y abuelos reescribieron la final. Por eso, los anglosajones, estrechando la mano del soldado ruso, ya estaban pensando en atacar a la URSS debilitada por la guerra. Si los estadounidenses tuvieran más bombas atómicas entonces, no dudarían durante mucho tiempo.
      1. Daniil Konovalenko
        Daniil Konovalenko 29 Septiembre 2020 09: 00
        +2
        El mariscal Foch, no estaba contento con los términos de la Paz de Versalles, habló de una tregua durante 20 años y tenía razón. La Segunda Guerra Mundial fue en principio establecida por los términos del Tratado de Versalles.
  5. Leñador
    Leñador 29 Septiembre 2020 08: 41
    +3
    Debo decir que el ejército de Checoslovaquia bien podría repeler el ataque de la Wehrmacht por sí solo. En términos de armamento y equipo técnico, incluso lo superó en ese momento, y las hermosas áreas fortificadas en los mismos Sudetes dieron todas las oportunidades para convertir esta campaña para los alemanes de un paseo fácil en un baño de sangre.
    Pero Checoslovaquia prefirió "relajarse y divertirse".
    ¿No escribirá alguno de los autores cómo se ilumina este momento histórico en la República Checa y Eslovaquia modernas? ¿Consideran allí justificado este comportamiento? Sería muy interesante leer sobre ello.
    1. Daniil Konovalenko
      Daniil Konovalenko 29 Septiembre 2020 08: 47
      +3
      Leí en alguna parte, lo consideran justificado, la industria ha sobrevivido, la agricultura, las ciudades no han sido destruidas, en general la ocupación se ve negativamente, pero encuentran "aspectos positivos". sonreír
      1. Horon
        Horon 29 Septiembre 2020 09: 40
        +4
        Como una mujer con poca responsabilidad social: "¡El cliente fue grosero, pero pagó el dinero!" guiñó un ojo
        1. Daniil Konovalenko
          Daniil Konovalenko 29 Septiembre 2020 09: 41
          +2
          estáblecido, Algo como esto .. riendo
  6. anjey
    anjey 29 Septiembre 2020 08: 41
    +1
    Intriga, intriga y una vez más intriga, esto es toda Europa, tanto en aquellos tiempos como ahora, y la principal, y la melodía anglosajona permanece, en esta intrigante orquesta política.
  7. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 29 Septiembre 2020 08: 42
    +5
    Particionar Checoslovaquia es bueno, pero Polonia es malo.
  8. apro
    apro 29 Septiembre 2020 08: 44
    +5
    No es vergonzoso ... pero pensativo. Todos entendieron perfectamente a lo que iban a hacer. Y todos quedaron satisfechos con este acuerdo, excepto los checos. Pero no son los principales en esta situación.
    Como siempre, la posición de los anglos sembró la discordia en Europa. Al crear semi-estados después de la Segunda Guerra Mundial, colocaron una mina para la seguridad en Europa. ... pero no se quemó. Encontré un jugador más hábil del extranjero.
    ¿Qué dice hoy este tratado? Que tanto los tratados internacionales de entonces como ahora no valen nada sin un apoyo contundente, y la soberanía de los países pequeños todavía está en cuestión de conveniencia ...
    1. Runoway
      Runoway 29 Septiembre 2020 09: 43
      0
      ¿Qué dice hoy este tratado? Que tanto los tratados internacionales de entonces como ahora son inútiles sin un apoyo contundente

      Hoy parece ser aún peor, hay dos problemas
      -primera democracia impuesta (bueno, sin beneficio para nuestro pueblo, solo fragmentación)
      -política exterior, estamos tratando de resistir a Occidente, sin perder la esperanza de hacer amigos (o escapar allí, los escalones más altos del poder) de eso y todos los problemas, no hay un rumbo único del estado
  9. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 29 Septiembre 2020 08: 49
    +4
    Los polacos no quieren honrar la memoria de los checos muertos en este día, para pagarles una compensación por su agresión contra ellos junto con el Tercer Reich.
  10. Doccor18
    Doccor18 29 Septiembre 2020 08: 53
    +4
    Una página vergonzosa en la historia de la Europa "democrática"

    ¿Por qué vergonzoso? No lo creen así. Tenían su propio objetivo, que encarnaban ... Todavía tienen el mismo objetivo, solo que lo encarnan de otra manera.
  11. Apasus
    Apasus 29 Septiembre 2020 08: 53
    +8
    Ahora descansa toda la vieja, y especialmente la "nueva" Europa, el inicio de la Segunda Guerra Mundial se considera desde la captura de Polonia, y no desde la captura de Checoslovaquia. Ellos mismos organizaron la ayuda a Hitler, ellos mismos lo levantaron de rodillas. poder de Alemania
    1. Herrero 55
      Herrero 55 29 Septiembre 2020 10: 15
      +1
      Vi algo así como un documental, donde Chamberlain voló a Londres después de Munich. Y sus palabras fueron: ¡Te traje la paz!
      Menos de un año después, comenzó la guerra.
  12. gregor6549
    gregor6549 29 Septiembre 2020 08: 58
    -18
    Nuevamente, hay una burda falsificación de la historia. En este caso, del lado del Sr. Karaluzhny. Fue la Unión Soviética la que prometió a Checoslovaquia asistencia integral, incluida la asistencia militar, si ofrecía resistencia armada a Alemania. Pero sucedió (puramente por accidente, por supuesto) que en el momento más crítico cuando llegó el momento de que esta promesa cumpliera con las autoridades de Checoslovaquia, simplemente no pudieron contactar a ninguno de los líderes de la URSS y se vieron obligados a rendirse a la misericordia de Alemania. Y no pudieron contactar por el motivo de que la URSS esperaba que Inglaterra y Francia apoyaran a Checoslovaquia en su guerra con Alemania, que era lo que necesitaba el camarada Stalin para implementar la largamente planeada campaña de conquista de Occidente. Pero Inglaterra y Francia no declararon la guerra a Alemania a causa de Checoslovaquia, y Stalin tuvo que desarrollar otro escenario para una campaña hacia Occidente y llegar a la conclusión del Pacto Ribbentrop-Molotov. Stalin tuvo éxito en este truco, y fue con este truco que comenzó la Segunda Guerra Mundial. Es cierto que el mago se superó a sí mismo y recibió no solo la Segunda Guerra Mundial, sino también la Gran Guerra Patria en su propio territorio.
    1. apro
      apro 29 Septiembre 2020 09: 09
      +5
      Cita: gregor6549
      Fue la Unión Soviética la que prometió a Checoslovaquia asistencia integral, incluida la asistencia militar, si ofrecía resistencia armada a Alemania.

      Según tengo entendido, los checos se enfrentaron a la Wehrmacht con fuego? ¿O simplemente evacuaron donde se les ofreció? ¿Y el IVSTalin les hizo firmar el contrato también? Si no querían defender su país, ¿entonces el IVSTalin debería hacerlo por ellos?
    2. Ka-52
      Ka-52 29 Septiembre 2020 09: 12
      +8
      Pero sucedió (puramente por accidente, por supuesto) que en el momento más crítico cuando llegó el momento de que esta promesa cumpliera con las autoridades de Checoslovaquia, simplemente no pudieron contactar a ninguno de los líderes de la URSS y se vieron obligados a rendirse a la misericordia de Alemania.

      El recién nombrado conocedor de la historia Grigory gregor6549 probablemente ignoró la negativa de Polonia y Rumania a dejar pasar las tropas soviéticas por su territorio.
      1. gregor6549
        gregor6549 29 Septiembre 2020 13: 34
        0
        Nunca soy historiador, pero me interesa la historia y conozco varios puntos de vista, entre ellos puntos de vista diametralmente opuestos sobre la historia, sobre todo porque nací en San Petersburgo a mediados de los años 30, mi madre murió durante el bloqueo y mi padre estuvo en el ejército desde el primer día. guerra y permaneció vivo sólo porque resultó gravemente herido cerca de Bryansk a los 41 años y logró sacar de allí antes de que la caldera cerca de Bryansk "golpeara". Por eso me interesa tanto la historia, incluida la anterior a la guerra.
        Ahora sobre la negativa de Polonia a dejar que el KRArmy atraviese su territorio. El caso es que el tema del pase fue discutido entre las delegaciones de la URSS, Gran Bretaña y Francia sin la participación de Polonia. Y todos entendieron perfectamente bien que los requisitos para un pase eran absolutamente inaceptables para Polonia como estado soberano, y tal pase significaría su completa ocupación. Además, todos recordaban bien el intento del Ejército Rojo bajo el liderazgo de Tukhachevsky de abrirse paso hacia Alemania a través del "cadáver de la Polonia Blanca" a principios de los años 20. De modo que las propuestas de la Unión Soviética para algún tipo de seguridad colectiva en Europa no eran más que el astuto y exitoso intento de Stalin en ese momento de resolver las tareas que él había propuesto para "liberar Europa Occidental".
        1. Ka-52
          Ka-52 29 Septiembre 2020 13: 45
          +1
          Nací en San Petersburgo a mediados de los años 30 ...

          con el debido respeto, esto no se aplica a la lógica del contenido de su comentario.
          Y todos entendieron perfectamente bien que los requisitos para un pase eran absolutamente inaceptables para Polonia como estado soberano, y tal pase significaría su completa ocupación. Además, todos recordaban bien el intento del Ejército Rojo bajo el liderazgo de Tukhachevsky de abrirse paso hacia Alemania a través del "cadáver de la Polonia Blanca" a principios de los años 20.

          esta es una excusa para los fanáticos de la historia alternativa. Los polacos no querían permitir la entrada de tropas soviéticas en su territorio por dos razones: 1) en ese momento, el gobierno polaco estaba considerando muy activamente la posibilidad de facilitar la invasión de tropas alemanas a la URSS. Y 2) Polonia en ese momento, junto con los alemanes, había definido las futuras fronteras de Checoslovaquia, a lo largo de las cuales la parte occidental de Cieszyn Sesia pasaba a Polonia. Dime que Polonia, anticipando la oportunidad de apoderarse de parte del territorio de Checoslovaquia, ¿podría aceptar el paso de las tropas soviéticas y destruir así sus propios planes?
          1. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. 29 Septiembre 2020 16: 03
            -2
            Cita: Ka-52
            1) en ese momento, el gobierno polaco estaba considerando muy activamente la posibilidad de facilitar la invasión de tropas alemanas a la URSS.

            Explique cómo, desde dónde y cómo Alemania, al no tener fronteras con la URSS, la iba a invadir.
            Permítanme recordarles que estamos hablando de la primavera-verano de 1938, entonces, ¿cuáles son los planes de Alemania para invadir la URSS? Sonido, si no difícil.
            1. Ka-52
              Ka-52 30 Septiembre 2020 06: 04
              0
              Explique cómo, desde dónde y cómo Alemania, al no tener fronteras con la URSS, la iba a invadir.
              Permítanme recordarles que estamos hablando de la primavera-verano de 1938, entonces, ¿cuáles son los planes de Alemania para invadir la URSS? Sonido, si no difícil.

              Bueno, si no tiene sobre sus hombros una cacerola, sino una cabeza, entonces puede recordar fácilmente qué o quiénes fueron los principales antagonistas de Hitler: los judíos y los comunistas. Además, a diferencia de los judíos, los comunistas alemanes también fueron un verdadero dolor de cabeza para los nacionalsocialistas cuando llegaron al poder a principios de los años 30. Al mismo tiempo, los nazis conocían el papel principal del Kremlin y del Kremlin sobre ellos. No es de extrañar que llamaran al Partido Comunista "la quinta columna de Moscú".
              1. Párrafo Epitafievich Y.
                Párrafo Epitafievich Y. 30 Septiembre 2020 06: 50
                -3
                ... bueno, si no tienes una cacerola sobre tus hombros, sino tu cabeza,

                Bueno, bueno, tómatelo con calma, cariño, no necesitas ser grosero. Te has metido en un lío con esta intrusión, es obvio. Una vez más, Hitler no tenía planes de "invadir la URSS" durante la crisis de los Sudetes. Si puede refutar con documentos, hágalo sin ser inteligente con respecto a "Los judíos y el Cominitern".
                1. Ka-52
                  Ka-52 30 Septiembre 2020 07: 13
                  0
                  Bueno, bueno, tómatelo con calma, cariño, no necesitas ser grosero

                  nadie invadió tu vulnerable honor de doncella.
                  Te metiste en un charco con esta intrusión

                  primero, aprenda a leer y comprender lo que lee. En algún lugar de esta etapa, su sistema de pensamiento falla. Porque no escribí sobre los planes de Hitler. Se trataba de los planes de Polonia. Y en los años 30 andaban corriendo con el "Plan Oriente" como la gallina y el huevo.
                  sin astucia

                  "¿Eres demasiado inteligente?" es una frase favorita del público, a quien le encanta sentarse en cortans y escurrir los teléfonos móviles de los escolares. wassat
                  1. Párrafo Epitafievich Y.
                    Párrafo Epitafievich Y. 30 Septiembre 2020 09: 10
                    -2
                    Cita: Ka-52
                    Porque no escribí sobre los planes de Hitler.


                    Usted escribió:
                    1) en ese momento, el gobierno polaco estaba considerando muy activamente la posibilidad de facilitar la invasión de tropas alemanas a la URSS.


                    Pedí aclarar de qué tipo de invasión estamos hablando en el contexto y durante los eventos en los Sudetes y Munich. Estallabas con una especie de disparate sobre vasijas y judíos, en tono agresivo tratando de tapar la estupidez de tu tesis. Esto, de todos modos, es similar a la táctica de la gopota.
                    Cita: Ka-52
                    Y en los años 30 andaban corriendo con el "Plan Oriente" como la gallina y el huevo.

                    El plan "Este", para su información, era defensa plan.
                    ¿Aún tienes argumentos?
                    1. Ka-52
                      Ka-52 30 Septiembre 2020 09: 58
                      -2
                      Pedí aclarar de qué tipo de invasión estamos hablando en el contexto y durante los eventos en los Sudetes y Munich.

                      ¿Es mi problema que tiene dislexia y le cuesta asimilar lo que lee?
                      Plan East, para su información, era un plan de defensa.

                      esto es para los amantes de Wikipedia como tú. ¿Quién defenderá la posición de que Polonia no tenía planes para la "Gran Polonia", que ni Pilsudski ni Beck negociaron con los alemanes sobre un ataque a la URSS?

                      1935 por cierto
                      Sin embargo, para su desarrollo, lea el cifrado de los diplomáticos soviéticos de esos años. Habla de manera bastante específica sobre la naturaleza de las aspiraciones polacas de presionar a Alemania para que ataque a la URSS.
                      Aunque te parece más fácil escupirme con semillas que entender la historia de antes de la guerra
                      1. Párrafo Epitafievich Y.
                        Párrafo Epitafievich Y. 30 Septiembre 2020 10: 16
                        -2
                        quien brilla aquí con educación no moderna es, más bien, tú)
                        Bueno, planteemos nuestro tema favorito sobre "protocolos secretos" al pacto Lipsky-Neurath.
                      2. Ka-52
                        Ka-52 30 Septiembre 2020 10: 37
                        0
                        sí, la estación en Varsovia de aquellos años miente, los diplomáticos soviéticos mienten, pero tú estás aquí D'Artagnan riendo
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 29 Septiembre 2020 09: 12
    +1
    Aniversario del Acuerdo de Munich. Una página vergonzosa en la historia de la Europa "democrática"
    El delirio. engañar Los naglo-sajones tenían un plan que no tenía que llamar la atención de los estúpidos franceses y polacos. Para ellos, había envoltorios de caramelos de colores "sobre la paz eterna en Europa". Y luego
    para liderar a Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial, el mismo día pronunció un eslogan que, eligiendo entre la guerra y la vergüenza, Inglaterra eligió la vergüenza.
    Inglaterra no trajo la paz, sino una espada, y con determinación. Y no hace falta abuela peluda. Sí, se suponía que junto con Francia llevarían a Hitler al puesto, pero ... simplemente sucedió.  solicitar, más precisamente, no funcionó.
    sentó las bases para la Segunda Guerra Mundial. El mismo, en el transcurso del cual las aceras y sus propios capiteles fueron pisoteados bajo las botas de los soldados de Hitler ...
    Como resultado, nadie pisoteó Londres, aunque estuvo cerca. Repito que el plan se implementó, Hitler atacó a la URSS. Inglaterra se quedó en la isla. Otra cosa es que el resultado de la guerra no fue planeado. En lugar de una URSS debilitada y destruida, apareció un gigante en la esfera militar y ya nadie se atrevió a meterse con él ... Papeles-planes para dibujar lo "impensable", sí.
    Y no cometieron errores, la URSS no estaba "sobrecargada" de poder militar, en 1941 estábamos al borde de la destrucción. Perdimos la armada de tanques y aviones. Pero el tiempo nos funcionó, contra Alemania.
    1. Runoway
      Runoway 29 Septiembre 2020 09: 38
      0
      En lugar de la URSS debilitada y destruida, apareció un gigante en la esfera militar y ya nadie se atrevió a contactarlo ...

      ¡Corrección! Tuve que abandonar el plan para ir a la URSS, pero la mitad de Alemania todavía estaba exprimida
  • Ros 56
    Ros 56 29 Septiembre 2020 09: 24
    +2
    Es con este hecho que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores necesita pincharlos en la cara gay europea las 24 horas del día, los 365 días del año.
  • Rocket757
    Rocket757 29 Septiembre 2020 09: 25
    +2
    No le dicen a la persona promedio allí, no me recuerdan ...
  • rotmistr60
    rotmistr60 29 Septiembre 2020 09: 46
    +2
    Una página vergonzosa en la historia de la Europa "democrática"
    Pero ellos (Europa) no lo creen, tk. no solo distorsionó toda la historia de ese período (y no solo), sino que logró echar la culpa del inicio de la guerra al país victorioso. La historia nunca ha conocido una sofisticación tan cínica.
  • aszzz888
    aszzz888 29 Septiembre 2020 10: 06
    0
    El que iba a liderar Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial, el mismo día, pronunció un eslogan que, eligiendo entre la guerra y la vergüenza, Inglaterra eligió la vergüenza.
    ¡Y todavía desgracias! ¡¡¡Realmente imprudente !!! enojado
  • Petrik66
    Petrik66 29 Septiembre 2020 10: 26
    -1
    En los juicios de Nuremberg, los aliados prohibieron a Hans incluso hablar sobre el Tratado de Munich y Molotov - Ribentrop. Ambos acuerdos se valen el uno al otro, pero es importante entender: QUIÉN ES EL PRIMER COMIENZO. pero la Inglaterra y Francia democráticas comenzaron con una Italia no muy democrática. ¿Sientes pena por los checos? ¿Y por qué deberían sentir lástima por ellos? Un típico territorio trofeo que no es capaz de una política independiente y, por definición, es parte de un bloque con alguien que es más fuerte que él. El deseo de vivir bien y con tranquilidad, entre los checos, como muchos otros en Europa, es el componente principal de su psicología. Por cierto, los checos arrebataron la región de Teshin a Polonia en el momento más crítico, cuando los polacos intentaron arrebatar Ucrania a los soviéticos. Entonces, están manchados con un mundo. ¿Esperaban los "aliados" que Adik con sus kamerads fuera a la URSS? bueno, fue un engaño agradable, si es que hubo uno. Si es así, entonces James Bond se lavó, o simplemente arruinó y apretó los muelles equivocados de la caja fuerte del poseído. Adik no ocultó la necesidad de eliminar la vergüenza de Versalles, lo que era difícil de hacer en Moscú o Sverdlovsk. Por supuesto que lo es: los héroes normales siempre circulan, pero no en la misma medida. Los británicos trataron de hacer pasar las ilusiones, y Hans les siguió el juego, declarando que les tenían tan aversión a los comunistas que no podían comer. Bueno, el británico principal estaba feliz y firmó el papel, que luego saludó al avión y transmitió sobre el mundo, que firmó con tanto éxito. Curiosamente, ¿y luego lo limpió? Aquí Adik lo hizo seguro. Creo que entregó a todos sus kents, bueno, Goering, Himler, los mariscales de campo una hoja del tratado y todos usaron esta hoja para el propósito previsto. Les gustó e hicieron el mismo truco en el 41, pero desde el documento estaba firmado en Moscú, el papel era nuestro, soviético y todo salió mal.
    1. apro
      apro 29 Septiembre 2020 10: 40
      +1
      Cita: Petrik66
      Ambos tratados se valen el uno al otro

      Esto es con un susto?
      1. Petrik66
        Petrik66 29 Septiembre 2020 10: 52
        0
        Si es posible, sin demagogia, cuéntanos cuál es la diferencia.
        1. apro
          apro 29 Septiembre 2020 11: 29
          0
          El Tratado de Múnich no es una medida obligatoria. A diferencia del Tratado de Moscú. Los lados Inglaterra y Francia, los vencedores en el PMW. Tenían todos los recursos para obligar a Alemania a cumplir los términos de los acuerdos de Versalles. Pero no lo hicieron. Y Alemania era un lado débil. Tanto en la cuestión militar como en la económica ...
          En el Tratado de Moscú, la URSS, de hecho, permaneciendo aislada, pasó a normalizar las relaciones con Alemania para mejorar su posición ante un posible enfrentamiento con Alemania y, posiblemente, con Inglaterra y Francia, y por un lado, igualar toda la situación económica mediante el comercio mutuo con los alemanes.
          1. Petrik66
            Petrik66 29 Septiembre 2020 12: 16
            0
            Gracias. Pero, si descartamos la letra y no entramos en detalles sobre el estado de los ejércitos de Inglaterra y Francia en 1938, así como la total falta de preparación de las naciones para la guerra tras las pérdidas de la Primera Guerra Mundial, discordia dentro de Francia, que no pudo superar en 1940, el pacifismo imperaba en Inglaterra y el desarme idiota: la característica principal de Chamberlain, entonces tiene razón: el tratado no es forzado. Ambos países partieron de sus intereses puramente egoístas, al igual que la URSS en 1939. ¿Forzado? Dios la bendiga: Checoslovaquia o Polonia. ¿Quienes son?
            1. apro
              apro 29 Septiembre 2020 12: 56
              +1
              Cita: Petrik66
              o Polonia.

              ¿Y Polonia aquí en qué ??? Participó junto con Alemania en la partición de la República Checa. Lideró una política extremadamente agresiva contra la URSS. La guerra fue con la toma de territorios extranjeros. No es una oveja pobre.
              Por lo que escribes, qué pacifistas eran Inglaterra y los franceses. Es una expresión extremadamente inapropiada. Y el ejército de los franceses estaba al nivel. Y la flota de los anglos tampoco es nada. y el poder económico de ambos superaba en número a los alemanes.La cuestión de qué juegos se jugaban ...
              Cita: Petrik66
              al igual que la URSS en 1939.

              Una vez más ... ¿qué intereses egoístas perseguía la URSS? No vendió a nadie, no le debía a nadie en Europa.
  • iouris
    iouris 29 Septiembre 2020 11: 24
    0
    Muéstrame la crónica de la entrada de las tropas de Hitler en Checoslovaquia, las heroicas batallas del ejército checoslovaco, o al menos las protestas de los checos "amantes de la libertad".
  • TAMBU
    TAMBU 29 Septiembre 2020 11: 27
    +1


    Aquí las personas versadas en el tema plantean este problema ...
  • Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 29 Septiembre 2020 12: 13
    +1
    Debo decir que el ejército de Checoslovaquia bien podría repeler el ataque de la Wehrmacht por sí solo.

    En teoría, sí. Aguanta tres semanas, según el Estado Mayor. Y ahí, ves, la ayuda llegará a tiempo, y la situación política cambiará, etc. En principio, podría haber funcionado. En circunstancias favorables.
    No olvide que no solo la Wehrmacht planteó una amenaza: las entrañas de la ChSR están rodeadas por todos lados por posibles adversarios. Los checos no se hacían ilusiones de que Polonia permanecería al margen en caso de un gen por lotes. Kreichi (Estado Mayor de las Fuerzas Armadas) allá por el 38 de julio, en una cena en la Misión Permanente Soviética, le preguntó en la frente al Embajador Aleksandrovsky qué haría la URSS en caso de un ataque de Polonia a la República Chechena.
    1. iouris
      iouris 29 Septiembre 2020 13: 15
      -3
      ¿Por qué no se rindió la URSS?
      1. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 29 Septiembre 2020 13: 37
        0
        ¿Y por qué es esto una pregunta?
  • Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 29 Septiembre 2020 13: 10
    0
    y las hermosas áreas fortificadas en los mismos Sudetes dieron todas las oportunidades para convertir esta campaña para los alemanes de un paseo fácil en un baño de sangre.


    Por supuesto, los UR impresionaron mucho a Hitler y Speer cuando pasaron a manos de los alemanes, sí, ¡PERO! Los nodos de resistencia (como los llama Savchenko al comienzo del Ejército Rojo en su memorando sobre su visita a la República de Chechenia) son en su mayoría no fueron completados - No había casquillos blindados, torres ni armas de artillería. En este estado, ciertamente no eran "áreas bien fortificadas". Puntos defensivos simples: los búnkeres "Modelo 36", que los checos empujaron a lo largo de la frontera hasta 850 piezas, probablemente no hubieran sido un obstáculo especial para la Wehrmacht. Sin embargo, la Wehrmacht del modelo de 1938. estaba lejos de lo que era 1-2 años después. Entonces, sobre el "baño" preferiría estar de acuerdo con el camarada X-nym, sí, hubiera sido muy difícil.
  • Alexy
    Alexy 29 Septiembre 2020 14: 01
    0
    Todo es correcto. Solo que esto no lo debe recordar el Sr. Kharaluzhny en las páginas de VO, sino el Sr. Lavrov en declaraciones oficiales y discursos internacionales.
  • NF68
    NF68 29 Septiembre 2020 16: 12
    0
    Ambos en Europa ahora prefieren olvidar.
  • Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 29 Septiembre 2020 16: 35
    0
    Y lo más curioso de esta historia es que casi inmediatamente después de Munich, los franceses y británicos que aprobaron la RSC comenzaron a derramar basura sobre la URSS en la prensa. acusándolo de traicionar a Checoslovaquia... Absurdo, pero cierto. Si TASS respondió a las payasadas de la prensa, entonces cuando altos funcionarios del gabinete británico (Lord Winterton en particular) comenzaron a llevar tal basura, los diplomáticos tuvieron que intervenir: el embajador Maisky, en una audiencia con Lord Halifax, transmitió la última nota de protesta del gobierno de la URSS en relación con las declaraciones difamatorias de algunos miembros del gabinete idiotas. A este respecto, tuvieron una conversación interesante con el señor: la profecía de mayo, en particular, la guerra relámpago de Hitler en Occidente.
  • Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver 1 de octubre 2020 06: 25
    0
    Una vez una página vergonzosa.
    Dos páginas vergonzosas.
    Cuando se mecanografíe el próximo libro, lo pondremos en la estantería, que ya estalla con el peso de otros libros similares sobre las páginas vergonzosas de Europa.
    Y nada. Seguimos siendo malos y ellos son fuerzas del bien.