Análogo ruso de la Gran Muralla China: protección contra incursiones

Cuando se trata de las murallas más extendidas, que representan estructuras defensivas, siempre se habla de la Gran Muralla China. Se la puede ver desde el espacio. Consiste en fragmentos separados, cada uno de los cuales puede tener cientos de kilómetros de largo.

Sin embargo, no todos saben que en un momento Rusia tuvo su propia versión de un largo muro que salvó al estado de las incursiones nómadas de los Nogai y Krymchaks. Esta es la llamada Great Notch Line, cuya longitud total era enorme al final de la construcción: unos mil kilómetros. Hoy en día, hay fragmentos de la Gran Línea Zasechnaya, a la que pertenecían las murallas de las fortalezas de las ciudades rusas. Es muy posible considerarlo como el análogo ruso de la Gran Muralla China.

La gran línea de muesca no es solo muros y fortalezas, también es todo un complejo de estructuras de ingeniería avanzada para aquellos tiempos, que impidieron el avance del enemigo a pie y a caballo.

La sección principal del BZCh se extendía desde la moderna región de Bryansk hasta Ryazan (en ese momento, Pereyaslavl-Ryazan). El autócrata, bajo el cual apareció esta estructura en Rusia, fue el zar Juan IV el Terrible. La construcción se completó en 1566.

En el canal "Zvezda" se estrenó una película, que está dedicada a las líneas defensivas del estado, llamada Gran Línea Serif:

Comments

[KVU-NSVD]

a Ryazan (en ese momento - Pereyaslavl-Ryazan)

Y luego, ¿qué quemó Batu, Ryazan o Pereyaslavl-Ryazan?

[Volodin]

Cita: KVU-NSVD

Y luego, ¿qué quemó Batu, Ryazan o Pereyaslavl-Ryazan?

A juzgar por las interpretaciones de algunos historiadores modernos, no quemó nada en absoluto, pero era un gran amigo de Rusia, y el maldito nemchura lo calumnió)))

[alekseykabanets]

Cita: Volodin

A juzgar por las interpretaciones de algunos historiadores modernos, no quemó nada en absoluto

Aquí la palabra de los historiadores debe ponerse entre comillas.

[credo]

Cita: aleksejkabanets

Cita: Volodin

A juzgar por las interpretaciones de algunos historiadores modernos, no quemó nada en absoluto

Aquí la palabra de los historiadores debe ponerse entre comillas.

Ni siquiera se trata de los llamados. "historiadores" domésticos, ejerciendo en la emisión de nuevos "hechos" y opiniones irrefutables sobre la historia nacional, y en la política general del estado sobre la interpretación de la historia de Rusia desde la antigüedad hasta el presente.
Sin entrar en detalles en el material general de la película, solo me gustaría llamar la atención sobre dos puntos en el propio artículo, que precede a la película, a saber:
1) Cuando el autor designa la línea serif rusa (RZCH) como análoga de la llamada. Con la "Gran Muralla China" (VKT), deja claro que la primera es una copia de la segunda y eso significa que los chinos son los pioneros en este asunto, mientras que no hay evidencia material de que la VKT fue construida por los chinos y, además, antes que la RZCH. La pregunta es por qué comparar con lo que no conoce.
2) El segundo punto es el prefijo al nombre del zar ruso Iván IV del cliché occidental "Terrible". Dado que este apego fue diseñado en Europa para demonizar al zar ruso, se debe recordar a los "loros" históricos domésticos y simplemente a los "expertos" que Iván IV fue en realidad un gobernante grande y sabio que expandió las fronteras de Rusia y se preocupó por el bienestar de sus súbditos. Nuestros políticos e historiadores deberían haber tenido una eternidad, si realmente queremos dar definiciones, para llamar a Iván IV inteligente y piadoso, que para repetir después de los odiados occidentales su cliché sobre el zar ruso.

[KVU-NSVD]

Cita: credo

Iván IV fue en realidad un gobernante grande y sabio que expandió las fronteras de Rusia y se preocupó por el bienestar de sus súbditos.

¿Le importaba así? ¿No podía comer directamente de los problemas de los simples smerds? La regla fue genial, pero no es necesario hablar de "cuidar a los sujetos"

[credo]

Cita: KVU-NSVD

Cita: credo

Iván IV fue en realidad un gobernante grande y sabio que expandió las fronteras de Rusia y se preocupó por el bienestar de sus súbditos.

¿Le importaba así? ¿No podía comer directamente de los problemas de los simples smerds? La regla fue genial, pero no es necesario hablar de "cuidar a los sujetos"

Antes de coquetear, enciende tu cerebro y hazte una pregunta: Iván IV construyó una línea de muesca para su protección personal o su estado, es decir. sus súbditos? Parece de todos modos que para la protección del estado y los sujetos, tk. son sus súbditos los que son su protección, impuestos y prosperidad.
Entonces tu sarcasmo no es apropiado aquí, simplemente confundiste las épocas, imaginando que Iván IV tenía que brindar a su pueblo esos beneficios y ventajas que le fueron dotados, por ejemplo, por los ciudadanos de la URSS.

[Egoza]

Cita: credo

prefijo al nombre del zar ruso Iván IV del cliché occidental "Terrible". Considerando que esta consola fue diseñada en Europa

Disculpe, pero ¿el resto de los apodos de los príncipes? por ejemplo, Vasily Dark, Dmitry Mikhailovich Groznye Ochi, Vasily Davidovich Terribles ojos (Grozny) ... no se debe culpar de todo a los occidentales. No tuvieron tiempo de estropearlo todo. Lo principal para ellos era demostrar que los Romanov ocupaban legítimamente el trono.

[credo]

Cita: Egoza

Cita: credo

prefijo al nombre del zar ruso Iván IV del cliché occidental "Terrible". Considerando que esta consola fue diseñada en Europa

Disculpe, pero ¿el resto de los apodos de los príncipes? por ejemplo, Vasily Dark, Dmitry Mikhailovich Groznye Ochi, Vasily Davidovich Terribles ojos (Grozny) ... no se debe culpar de todo a los occidentales. No tuvieron tiempo de estropearlo todo. Lo principal para ellos era demostrar que los Romanov ocupaban legítimamente el trono.

Vasily II, apodado el Oscuro, recibió este mismo apodo porque sus oponentes lo cegaron, y de los príncipes que enumeraste, fue el único que ostentaba el título de Soberano de toda Rusia. Y Dmitry Mikhailovich y Vasily Davydovich eran grandes príncipes, de los cuales había muchos en Rusia.
Pero este no es el punto, sino el hecho de que los políticos e historiadores occidentales, llamando a Iván IV el Terrible, le dieron un significado muy definido a esto, presentándolo como un déspota insidioso y sanguinario, que tanto su pueblo propagó la podredumbre y mató a su hijo y fue un verdadero déspota.
Ellos entienden esto por qué, pero no puedo entender por qué nuestros eruditos e ignorantes analfabetos me lo repiten de ninguna manera.

[Egoza]

Cita: credo

Los políticos e historiadores occidentales, llamando a Iván IV el Terrible, le dieron un significado muy específico a esto,

para que todos pongan el significado que quieran. Nuestros historiadores lo llaman Grozny, porque para sus enemigos era Terrible, y su mirada actuaba igual que la de su antepasado: las chicas podían desmayarse.

[Insurgente]

Cita: credo

El segundo punto es el prefijo al nombre del zar ruso Iván IV del cliché occidental "Terrible".

Para mi sorpresa, me enteré por un serbio con quien sirvieron juntos que en Serbia nuestro Iván IV se llama el Grande, porque "terrible"en serbio, es sucio...

[KVU-NSVD]

Cita: Volodin

Según las interpretaciones de algunos historiadores modernos, no quemó nada en absoluto, pero era un gran amigo de Rusia y fue calumniado por una nemchura maldita))

Y no había yugo, y los teutones llevaban luz e iluminación, y en la Ugra el Khan simplemente siguió el humanismo del Renacimiento ...

[Ru_Na]

Batu quemó Old Ryazan, el actual Ryazan hasta que en 1778 se llamó Pereyaslavl-Ryazan.

[KVU-NSVD]

Cita: Ru_Na

Batu quemó Old Ryazan, el actual Ryazan hasta que en 1778 se llamó Pereyaslavl-Ryazan.

¿Entonces Batu todavía quemó a Ryazan, y no a Pereyaslavl?

[Ru_Na]

Sí, Batu quemó a Ryazan en el invierno de 1237.

[novela66]

Batu aún no sabe dónde estaba, los tártaros mongoles provocan preguntas

[fn34440]

S-300, s-400, S-5oo son los mejores análogos del "muro chino" para la Rusia moderna.

[Mitólogo]

"Poplar" y "Sarmat" se erigen principalmente como un muro contra los nómadas rayados. Bueno, el sistema de defensa antimisiles de la región de Moscú, por supuesto.
Y la defensa aérea es como los cosacos de la ciudad, de modo que todo lo que sea panzudo no se haga travieso;)

[Galeón]

Qué bueno que recuerdes la línea Serif. Su escala era realmente enorme: millones de árboles caídos con ramas puntiagudas que salían hacia el enemigo. El ancho de la franja de muescas era a veces tal que era un obstáculo realmente insuperable para la caballería nómada.

[ZAV69]

Por cierto, se ha conservado parte de la línea serif. En el distrito de Venevsky, la carretera Kaluga-Ryazan sigue la antigua línea. En la zona del pueblo. La carretera está llena de torceduras, alguien pensó que había unas 50 curvas de Venev a Tula.

[fn34440]

Alrededor de Monino, una tala de árboles tan caótica, a partir de la salida de la autopista Gorkovskoye, hace que su línea de muesca no sea adecuada para un lugar. Nadie aclara, a nadie le importa.Los 10 años acumulados en un cortavientos después de desastres naturales.

[ZAV69]

Para usted, esto es fruto del descuido de las autoridades locales, y la nuestra es una verdadera estructura defensiva. Hay una diferencia ? Creo que hay

[Alejandro I]

Levantar los cortavientos no siempre es económicamente rentable (el precio de un bosque no compensa los costos), por lo tanto, se utilizaron fuegos elementales, pero ahora las peculiaridades ecológicas solo dejan una salida a la pudrición.

[dzvero]

Me pregunto quién erigió tales muros en una escala similar (muros, no estructuras fronterizas). De pronto recuerdo la muralla china, las líneas de muesca en Rusia, los romanos también se notaron en este campo (murallas en Escocia y África del Norte); en la historia reciente - Trump