Military Review

"Hacia un aeródromo enemigo a una velocidad de siete Mach": prensa estadounidense sobre amenazas del armenio Iskander

97

En el contexto de la reanudación de las hostilidades activas en Nagorno-Karabaj, la atención de los analistas occidentales se centra en evaluar el potencial militar de las partes en conflicto. El sistema de misiles táctico-operacional Iskander-E es nombrado como una de las "cartas de triunfo" que posee Ereván.


Military Watch (EE. UU.) Cree que Armenia, mientras implementa un ambicioso programa de modernización de sus fuerzas armadas, ha confiado en los sistemas rusos, sin dispersar fondos para compras en otros países como Azerbaiyán, que coopera estrechamente en el ámbito técnico-militar no solo con la Federación de Rusia, sino también con Turquía e Israel. Esto permitió a Ereván adquirir los medios de destrucción más poderosos, aumentando drásticamente el potencial de ataque de sus tropas.

Uno de ellos es el Iskander-E OTRK, adquirido junto con otros sistemas a "precios asequibles". Armenia se convirtió en su primer cliente confirmado, habiendo recibido, como escribe el autor estadounidense, junto con el complejo "la posibilidad de infligir un rayo con misiles hipersónicos volando a una velocidad de Mach siete sobre objetivos estratégicos enemigos, como aeródromos, centros de comando, baterías de defensa aérea y concentraciones de tropas".

Iskander podrá realizar ataques de precisión de alta calidad contra objetivos azerbaiyanos, incluidos aeródromos.

- considera Military Watch.

Por nuestra parte, agregamos que el liderazgo armenio anunció su disposición a usar OTRK contra Turquía en caso de que Ankara use cazas F-16 en el conflicto. En este escenario, es probable que el objetivo principal sea la red de aeródromos cercanos.

Al mismo tiempo, nunca antes se había hablado de misiles hipersónicos para Iskander-E.

97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Livonetc
    Livonetc 29 Septiembre 2020 13: 25 nuevo
    +20
    Azerbaiyán adquirió Solntsepek.
    Lo usó en el conflicto.
    Armenia adquirió Iskander.
    Su uso será bastante razonable cuando se aplique a los objetivos correspondientes a la amenaza.
    1. hrych
      hrych 29 Septiembre 2020 13: 54 nuevo
      +15
      Solntsepek opera a un alcance máximo de 6 km. Así que esto es para protección radioquímica, para quemar equipos químicos. Bueno, puedes barmaleev con armas pequeñas y luego con cuidado, temiendo los ATGM. Entonces, en el campo de batalla, durante las operaciones militares de oponentes con armas pesadas, este sistema es un terrorista suicida. El hecho de que en el video saltara desde detrás de la montaña y disparara, por supuesto sin apuntar realmente y por supuesto, también dice mucho. En general, su gran compra por parte del Ministerio de Defensa de la AR (que no debe confundirse con la RA hostil) es relativa estupidez. El AR tiene Polonez, pero de ninguna manera es comparable al Iskander de alta precisión, hipersónico y de largo alcance, bueno, nada ...
      1. Venik
        Venik 29 Septiembre 2020 19: 44 nuevo
        +4
        Cita: hrych
        Entonces, en el campo de batalla, durante las operaciones militares de oponentes con armas pesadas, este sistema es un terrorista suicida.

        ========
        ¿Pero por qué? "Solntsepek": este coche es bueno para el apoyo avanzando partes, siguiendo a los tanques y vehículos de combate de infantería, y la fortaleza de la compañía puede incendiarse hasta los cimientos (sin pegarme en la zona de fuego antitanque efectivo) ..... Pero este sistema es una empresa, nivel máximo de batallón. Y "Iskander" - él es "Iskander" - ¡OTRK después de todo! La cosa es más grave (sobre todo si el conflicto es entre pequeño por zona estados!
        1. hrych
          hrych 29 Septiembre 2020 20: 20 nuevo
          +1
          Dijiste la palabra clave ... PARA. Los tanques operan a una distancia de más de 6 kilómetros y son apoyados por aviones de asalto con un alcance aún mayor. Es la unidad de protección radioquímica que se suministra con este dispositivo, y para quemar a alguien, digamos, una función adicional fuera de la especialización. Así es como nuestro ejército debe, ante todo, utilizar y defenderse de las armas de destrucción masiva. La tarea es de suma importancia. Estas cosas desinfectan un área enorme de un trago ... sobre la cabeza de vehículos blindados, frente al paso de vehículos blindados. Y en el camino del avance de los vehículos blindados, por supuesto, no la infantería enemiga, sino los productos químicos dañinos, incluido ... el nuestro. wassat y la infantería del enemigo, por así decirlo, con las garras en alto ... Entonces ya está claro que la cosa aquí es inútil. Quizás, por supuesto, los que preguntaron fantasearon sobre cómo quemarían los refugios de Dashnak rodeados. wassat pero por alguna razón no pueden llegar a los refugios, pero el arte funciona en un radio de 10 km o más ...
          1. Venik
            Venik 29 Septiembre 2020 23: 17 nuevo
            +2
            Cita: hrych
            Los tanques operan a una distancia de más de 6 kilómetros

            ========
            ¡ACERCA DE! Directamente> 6 km? Por cierto, "Reflex" tiene un alcance (¡máximo!) - ¡solo 5 km!
            Segundo: ¿Alguna vez ha disparado una pistola Kalash? Allí, en AKM, recuerdo el alcance máximo: ¡700 metros! En el pilar, que yo recuerde max. marca 6 (600 m). ¡Pero! Trate de llegar desde 600 metros (al menos en una sola, al menos ráfagas), no como golpear a una persona, ¡en un tanque de pie! Figushki, a menos que solo tenga un alcance de francotirador, e incluso entonces, ¡si eres un tirador genial! ¡Y al mismo tiempo, nada te molesta (las balas no silban, las minas no estallan)!
            А eficaz rango de disparo de AKM - 150-200 m! Por cierto, como los expertos calcularon hace 40 años, en el teatro de operaciones europeo, las batallas de tanques en la gran mayoría de los casos ocurren a distancias de no más de 2 km.
            ---------
            Cita: hrych
            Es la unidad de protección radioquímica que se suministra con este dispositivo, y para quemar a alguien, digamos, una función adicional fuera de la especialización.

            ======
            TOC-s, por tradición (ya que se refieren formalmente a sistemas lanzallamas) entran en las tropas de protección química, ¡aunque de facto esto es puro arte!
            1. hrych
              hrych 30 Septiembre 2020 06: 55 nuevo
              +3
              ¿Batallas de tanques? Exactamente. No sabes para qué se deben usar los tanques wassat El tanque expulsó a la caballería, y su tarea, luego de la aparición de las armas de fuego, fue un gran avance en un sector estrecho del frente, incursiones en la retaguardia, con un pogromo de comunicaciones, antes de abastecer, llegando a la retaguardia de las tropas enemigas. Y solo los rusos y los alemanes sabían cómo usar los tanques. Por lo tanto, el T-34 es el mejor tanque, no con las mejores características de rendimiento, pero con gran espíritu. Además, los alemanes utilizaron tanques ligeros y medianos ... Pero hacia el final, comenzaron a cercar entre un cañón autopropulsado y un tanque. Porque se pusieron a la defensiva, pero fallaron. Comenzaron a fabricar tanques pesados ​​y esta tradición ha pasado a la práctica mundial hasta el día de hoy. Síndrome del mono. Aunque la derrota de Alemania debería haber provocado. Bueno, el Leopard es el mejor tanque de Occidente. No en vano Arjun y el coreano ... Panther, sus mutantes. La URSS, naturalmente recordando la experiencia de la Gran Guerra, volvió a fabricar el tanque medio T-72, pero lo suministró con un potente cañón con cargador automático para seguir siendo medio, con dimensiones más pequeñas. Entonces, tanque contra tanque es una tontería y una tontería. El servicio antitanque funciona contra tanques wassat Y esto es arte, zapadores con minas, aviones de asalto y ahora también infantería con ATGM. Y si los tanques atacaban a los tanques de frente, entonces uno de los comandantes, o mejor ambos, debería ser fusilado. Nooo, aparecieron armas atómicas y el tanque resultó ser la mejor arma del post-apocalipsis, protege a la tripulación de una explosión directa y vigorosa y sus factores, protege contra factores post-explosivos. Es un vehículo todo terreno, un arte andante y una fortaleza. Pero además de las armas nucleares, tenemos armas químicas y bacteriológicas. ¿Cómo lidiar con ello? Quemar por supuesto. Cómo destruir los compuestos químicos activos, así como los microbios y sus portadores, p. Ej. insectos, roedores y ... personas. Nosotros pokumekali, recordamos a Katyusha, recordamos las propiedades termobáricas. Para descontaminar un área lo más grande posible. Y pusieron guías en el tanque. Y después de todo, no es especialmente de largo alcance. Solo cebada: resultó ser un arma biológica, es decir, microbios dañinos. wassat Y a los vecinos ... les gustó. Entonces tenemos napalm, tenemos los mismos dispositivos de aviación termobáricos potentes, hay dispositivos de casete, fosfóricos, etc. Me gustó, pero compra ... Para ti, incluso aumentaremos el rango, superando la línea ATGM, naturalmente con un deterioro en el rendimiento de desinfección. Pero aquí está la protección radioquímica. Hay algo mejor para vencer a la cebada, hay algo mejor para vencer a los tanques enemigos. La misma nomenclatura de MLRS ... ¿Y vencer a la química y los microbios? Tenemos qué y esto es CBT.
              1. Florian geyer
                Florian geyer 30 Septiembre 2020 10: 49 nuevo
                0
                hay armas químicas y bacteriológicas. ¿Cómo lidiar con ello? Quemar por supuesto. Cómo destruir compuestos químicos activos, así como microbios y sus portadores, p. Ej. insectos, roedores y ... personas. Nosotros pokumekali, recordamos a Katyusha, recordamos las propiedades termobáricas. Para descontaminar la mayor superficie posible.


                Qué absurdo. La munición termobárica no se "quema" más que los proyectiles convencionales de alto explosivo. No arden, explotan. El factor principal que los afecta no es la temperatura, sino la onda de choque / caída de presión. Si intenta "quemar" el foco de la infestación de TOS, simplemente esparcirá toda la suciedad en 10 veces el territorio.

                De hecho, tanto Bumblebees como TOS son solo armas pesadas de infantería. Para qué sirve está escrito en libros de texto y probablemente incluso en Wikipedia.
                1. hrych
                  hrych 30 Septiembre 2020 11: 01 nuevo
                  0
                  Cita: Florian Geyer
                  De hecho, tanto Bumblebees como TOS son solo armas pesadas de infantería.

                  Si que dices wassat Arma de infantería basada en el tanque. wassat Wikipedia es una página de publicidad para posibles compradores azerbaiyanos. Y lo tenemos armado con unidades del RChBZ. Y esto fue creado para RChBZ. Y no una explosión, sino una explosión volumétrica. Tómate la molestia de descubrir cuál es la diferencia. Te lo diré bien. La zona de alta presión resultante durante una explosión volumétrica, incluso en ausencia de una onda de choque supersónica, afecta efectivamente la mano de obra del enemigo. penetrar libremente en áreas inaccesibles para municiones de fragmentación... ¿Por qué es esto importante para RChBZ, a fin de quemar todo en las cavidades que están cubiertas por una onda de choque ordinaria? No necesitamos los productos químicos restantes y la harina allí. Y tomarse la molestia de descifrar el TOC, es decir. sistema lanzallamas, es decir quemado, no solo explosivo, etc. Esa es toda la moraleja. Lo principal es un método de desinfección rápido y eficaz antes de la ofensiva de nuestras tropas. Los mineros operan con sus máquinas, y los pasajes son despejados por Gorynych, y no como los azerbaiyanos con sus tanques. wassat Aunque el TOC y las propiedades de desminado tienen. Y puedes clavar uñas con un microscopio. wassat
                  1. Florian geyer
                    Florian geyer 30 Septiembre 2020 11: 58 nuevo
                    -2
                    Ni RPO ni TOC tienen nada que ver con la desinfección. La explosión termobárica y "volumétrica" ​​no quema nada. Actúan como una onda de choque / caída de presión.
                    Para "quemarse" hay incendiaria RPO-Z y incendiaria disparos a TOC, que no tienen nada que ver con barras térmicas.
                    1. hrych
                      hrych 30 Septiembre 2020 12: 04 nuevo
                      +2
                      ¿Por qué el TOS es para armar el RChBZ y nada más? Piénsalo riendo Azerbaiyán no es un ejemplo wassat
                      1. Florian geyer
                        Florian geyer 30 Septiembre 2020 12: 29 nuevo
                        -4
                        Por consideraciones burocráticas, administrativas y presupuestarias. Para al menos de alguna manera justificar la presencia de RChBZ en el sistema del Ministerio de Defensa.
                        El caso es que ya es hora de que las tropas de RChBZ sean canceladas y sus funciones transferidas al Ministerio de Emergencias. Y así, la multitud de generales se sienta en el presupuesto, divide filas, posiciones y dinero.

                        Y previendo la siguiente pregunta de inmediato, diré: nadie en ningún lugar usará armas químicas y biológicas en el campo de batalla (porque a. Está prohibido por la convención y, b. Ineficaz, c. Una respuesta te torturará). Incluso los alemanes en la Segunda Guerra Mundial usaron armas químicas solo contra prisioneros de campos de concentración.
                      2. hrych
                        hrych 30 Septiembre 2020 12: 36 nuevo
                        +2
                        Colega, ya se han utilizado armas bacteriológicas en su contra riendo Además, además de BOV, también hay desastres provocados por el hombre ... como consecuencia de las hostilidades. Qué es el Ministerio de Emergencias, si las tropas están trabajando y el enemigo está disparando. Y las epidemias también son compañeras de guerra. Recuerda al menos a la española. Bueno, también hay declaraciones de que no habrá guerra nuclear ni de otro tipo, pero por alguna razón todos se están preparando para ello.
                      3. Florian geyer
                        Florian geyer 30 Septiembre 2020 12: 56 nuevo
                        -2
                        Tiene sentido distribuir el mismo TPS a las tropas de fusileros motorizados. Por ejemplo, agregue la quinta compañía al TPS al batallón de tanques de la brigada. O para los artilleros: agregue la cuarta división TOC.
                        Y hay químicos en la infantería, tanto como una compañía completa por brigada, que es suficiente.
                      4. hrych
                        hrych 30 Septiembre 2020 13: 09 nuevo
                        +3
                        Contacto Gerasimov hi
                2. sektant777
                  sektant777 1 de octubre 2020 04: 55 nuevo
                  0
                  Cita: hrych
                  ¿Por qué el TOS es para armar el RChBZ y nada más? Piénsalo riendo Azerbaiyán no es un ejemplo wassat

                  Esta es una vieja tradición en nuestras Fuerzas Armadas. Entregue todo el lanzallamas a los químicos.
                  La desinfección por quemado no tiene nada que ver con eso. La persona te escribió correctamente.
                3. hrych
                  hrych 1 de octubre 2020 05: 55 nuevo
                  +1
                  ¿Eres un tipo de árbitro? wassat
                4. sektant777
                  sektant777 1 de octubre 2020 23: 14 nuevo
                  0
                  Lo sé))
                  No te ofendas, pero estás equivocado y en vano superas todos los inconvenientes.
                5. hrych
                  hrych 1 de octubre 2020 23: 39 nuevo
                  +1
                  Cita: sektant777
                  Yo sé

                  ¿Y sin un tipo? ¿A quién le hice menos? Tengo una calificación de mariscal, mi menos inmediatamente se come un montón de puntos. Y menos los que son groseros y no se equivocan riendo
  2. Venik
    Venik 30 Septiembre 2020 11: 30 nuevo
    0
    Cita: hrych
    tenemos armas químicas y bacteriológicas. ¿Cómo lidiar con ello? Quemar por supuesto.

    ========
    ¿Consumirse? ¿¿Arma química?? ¿Cómo vas a hacerlo? amarrar ¡También diría que pueden "quemar" la zona de contaminación radiactiva! lol
    Para empezar, los TOC (es decir, sus caparazones) no son más que "bombas de vacío"(Así es como se llamaba originalmente la munición). También se le llama munición de" explosión volumétrica ", y ahora el nombre" termobárico "está pegado.
    Entonces, el propósito principal de los TOS es, en primer lugar, la derrota de la mano de obra (tanto en áreas abiertas como en fortificaciones e incluso dentro del AFV (si las escotillas están abiertas), así como la destrucción de fortificaciones y edificios ligeros (simplemente pueden "colapsar hacia adentro") ...
    Y el hecho de que terminaron en las tropas de protección química fue más probable "por inercia de pensamiento": inicialmente las tripulaciones de lanzallamas del Ejército Rojo fueron asignadas a las tropas por los "químicos". Y así fue ... Y hoy existe esta "paradoja": los lanzagranadas que usan juegos de rol y las "moscas" son soldados de infantería, y los mismos lanzagranadas con "abejorros" (esencialmente el mismo "mosca", pero con un proyectil termobárico) - pertenecen a "químicos" .... Durante mucho tiempo se ha exagerado la pregunta de que es hora de cambiar esta situación, pero "las cosas siguen ahí" ....
    ========
    Cita: hrych
    Entonces, tanque contra tanque es una tontería y una tontería. El servicio antitanques wassat funciona contra los tanques. Y esto es arte, zapadores con minas, aviones de asalto y ahora solo infantería con ATGM.

    ---------
    Depende de quién, ¡cómo! Tenemos - ¡SÍ! Los tanques son principalmente un "puño" para romper las defensas enemigas. Pero para los israelíes estos son "pastilleros móviles". Pero los estadounidenses ven el tanque como principal agente antitanque! ¡Sí Sí! ¡Hasta hace muy poco, el Abrams ni siquiera tenía un OFS en la carga de municiones! ¡Solo BOPS y KS!
    1. hrych
      hrych 30 Septiembre 2020 11: 42 nuevo
      +1
      Cita: venik
      Depende de quién, ¡cómo!

      Pregúntele a Hezbollah: ¿Los rusos quieren guerras? (al sonido de un fagot ... un lanzagranadas) wassat Comenté que nadie excepto nosotros sabe cómo usar los tanques. wassat
      Los BOV son a priori sustancias químicamente activas. Por tanto, durante el "tratamiento térmico" se destruyen, y más aún los microbios. Y no me cites anuncios de Wikipedia para la República de Azerbaiyán wassat wassat Piénsalo. Piensa bien. ¿Por qué tenemos TOS en servicio con unidades RHBZ? wassat wassat
  • Florian geyer
    Florian geyer 30 Septiembre 2020 10: 36 nuevo
    +2
    Todo funciona solo como un complejo. Cada rango de combate y cada objetivo tiene sus propios medios de destrucción. ¿Para qué sirven las cartas de fuego?
    Y en el sistema de destrucción compleja por fuego del enemigo, por supuesto, hay un lugar para TOS.

    La forma en que los azerbaiyanos usan todo esto muestra que ellos y sus instructores turcos no conocen (o ya han olvidado) la ciencia del combate de armas combinadas.
    1. hrych
      hrych 30 Septiembre 2020 11: 10 nuevo
      0
      Cita: Florian Geyer
      Y en el sistema de destrucción compleja por fuego del enemigo, por supuesto, hay un lugar para TOS.

      Por supuesto no. El rango de este sistema es esencialmente rango de armas pequeñas y no miras su rango máximo. Está diseñado para operar de 400 a tres kilómetros y medio. Considere un km en promedio. Y aumentaron para compradores estúpidos a 6 km. Desde el AK, nadie dispara un dosel, pero puede lanzar una bala muy lejos. Aqui tambien. Se debe crear un corredor a salvo de la química y la biología con una línea de visión directa, preferiblemente.
      1. Florian geyer
        Florian geyer 30 Septiembre 2020 12: 12 nuevo
        0
        ¿Te imaginas el diseño del punto fuerte y la organización del sistema contra incendios? ¿Sabes cuáles son las líneas de fuego para diferentes tipos de armas? Es en tal esquema que las luces de los dispositivos de amplificación se insertan, por ejemplo, el mismo TOC
  • Florian geyer
    Florian geyer 30 Septiembre 2020 10: 22 nuevo
    +1
    Entonces, los químicos llevan abejorros. Cuales son las conclusiones? Sí, ninguno. La supervivencia de la química no tiene nada que ver con eso. TOS es convencionalmente solo un abejorro grande y pesado con múltiples cargas. Que tiene un lugar en una batalla de armas combinadas bien organizada.
    1. hrych
      hrych 30 Septiembre 2020 10: 34 nuevo
      0
      Así es, en una batalla de armas combinadas, su lugar está en la retaguardia, donde están colocadas las unidades RCBZ. Habrá una amenaza de contaminación química y biológica, entonces los muchachos siguen adelante ... Todos realizan su tarea y especialización, y no avanzan papi. ¡Ay si un panadero afila sus botas y un zapatero hornea pan! No se arrastra la unidad de defensa aérea para asaltar las trincheras, sino los mineros para derribar aviones, qué diablo RHBZ .... Sobre los países del tercer mundo, que son por tanto los terceros, porque no saben luchar a priori, esto no se aplica. Ésta es la esencia de Armenia y Azerbaiyán.
  • Megatron
    Megatron 29 Septiembre 2020 22: 44 nuevo
    +2
    Déjelos correr todo lo posible, no nos importa, veamos cómo se comporta el arma en el combate real y vendamos más. Por cierto, ¿los parrilleros armenios que apuñalaron a nuestro soldado spetsnaz siguen sin restricciones en su tierra natal?
  • Pavel57
    Pavel57 30 Septiembre 2020 22: 48 nuevo
    0
    También hay una polonesa
  • zwlad
    zwlad 29 Septiembre 2020 13: 26 nuevo
    +10
    Oh, sería mejor no comprobar la eficacia del Iskander.
  • Apasus
    Apasus 29 Septiembre 2020 13: 32 nuevo
    +8
    Honestamente, el uso de Iskander-E tiene consecuencias. Bakú no está tratando de atacar a Armenia, está tratando de recuperar Karabaj. Y los ataques contra Turquía pueden tener un efecto negativo en Ereván.
    1. Roman13579
      Roman13579 29 Septiembre 2020 13: 40 nuevo
      +4
      Si luchas "peón por peón, caballo por caballo", entonces el significado se pierde ..))
      Según esta lógica, Azerbaiyán usará el F-16 (o algo más) y se justificará por el hecho de que está derrotando a Karabaj y no atacando a Armenia.
      Y así Armenia tarde o temprano perderá todos sus "peones".
      Lo curioso es que aunque empieces en "igualdad" de condiciones, poco a poco alguien empieza a cruzar la línea .. En pequeños pasos ..
      Y cada lado finalmente conduce al lado opuesto, sin dejarle más remedio que bombear aún más.
      Por ejemplo, nadie atacará inmediatamente una planta de energía nuclear.
      Pero la opción "F-16 - Iskander - Dam - NPP". - ya no es tan poco realista .. Estos son los objetivos que tenemos y figura en la guerra con los mismos Estados, por ejemplo ..
      1. Rocket757
        Rocket757 29 Septiembre 2020 13: 54 nuevo
        0
        Cita: Roman13579
        Pero la opción "F-16 -

        no tienen esa técnica ...
        1. Roman13579
          Roman13579 29 Septiembre 2020 13: 56 nuevo
          +2
          No sé lo que tiene nadie ahí .. Estoy empujando desde el artículo ..
          si Ankara usa cazas F-16 en el conflicto.
          1. Rocket757
            Rocket757 29 Septiembre 2020 13: 58 nuevo
            +2
            En este aspecto ... está bien.
        2. Greenwood
          Greenwood 29 Septiembre 2020 14: 58 nuevo
          +3
          Pero tienen MiG-25/29 y Su-25, comprados en Ucrania, Georgia y Kazajstán. Y los armenios tienen Su-30SM, aunque solo unos pocos.
          1. Rocket757
            Rocket757 29 Septiembre 2020 15: 09 nuevo
            +4
            Cita: Greenwood
            Y los armenios tienen Su-30SM, aunque solo unos pocos.

            4 piezas, y Su 25, dónde podemos ir sin ellas.
            Sus oponentes son de 7 a 8 veces más, PERO, ni uno ni el otro tienen opciones para crear un aire en toda regla ... sí, ¡tanto el gato lloró muchos helicópteros!
            Aquellos. ¡Todo estará EN LA TIERRA si ninguno de los tipos serios interviene!
          2. Mar.Tirah
            Mar.Tirah 29 Septiembre 2020 16: 01 nuevo
            +8
            Cita: Greenwood
            Y los armenios tienen Su-30SM, aunque solo unos pocos.

            Los armenios pueden tener varios, pero Rusia, que protege a Armenia en virtud del tratado, puede tener algo más como base, y ni siquiera permitirá el acercamiento de F-16 turcos al territorio de Armenia, y mucho menos una planta de energía nuclear. y en otros foros de la Internet rusa, se comportan muy mal, insultando a Rusia y exagerando la importancia de Turquía en el conflicto con Armenia, acusándonos de simpatizar con los armenios, calentando así el ya alto grado de enemistad no solo con los armenios sino también con los rusos. Las pérdidas del ejército azerbaiyano ya son notablemente grandes, lo vi en las imágenes de las batallas, muchos murieron ... ¿Espero que Erdogan no tenga nada más que diarrea verbal? Armenia tampoco duda en comprarle a Israel y donde lo encuentre, no solo a Rusia.
            1. Mar.Tirah
              Mar.Tirah 29 Septiembre 2020 17: 16 nuevo
              +1
              Cita: Mar. Tira
              Y ni siquiera permitirá el acercamiento de los F-16 turcos al territorio de Armenia, y más aún a la central nuclear.

              Parece que me equivoqué ???? El Ministerio de Defensa de Armenia informó sobre el F-16 turco derribado, el SU-25 armenio ... Esto debería haberse esperado del frágil Erdogan. Estamos esperando los detalles.
        3. Spartanec
          Spartanec 29 Septiembre 2020 15: 42 nuevo
          +1
          ¡Ahi esta! Turquía, bajo la apariencia de ejercicios, abandonó recientemente. Por cierto, el artículo dice que si Turquía aplica, la respuesta será Iskander.
      2. Ros 56
        Ros 56 29 Septiembre 2020 14: 59 nuevo
        -4
        Por estados, Iskander, bueno, bueno, buena suerte. engañar
      3. Apasus
        Apasus 29 Septiembre 2020 16: 17 nuevo
        +4
        Cita: Roman13579
        Según esta lógica, Azerbaiyán usará el F-16 (o algo más) y se justificará por el hecho de que está derrotando a Karabaj y no atacando a Armenia.

        Y aquí miramos los hechos. La propia Armenia no reconoció a la NKR. No colapsó la guerra en Bakú y Ereván. Está claro que Armenia y la NKR son lo mismo, pero los hechos hasta ahora hablan de la guerra entre la NKR y Azerbaiyán.
      4. Florian geyer
        Florian geyer 30 Septiembre 2020 10: 57 nuevo
        0
        Por ejemplo, nadie atacará una planta de energía nuclear de inmediato.


        Nadie y nunca no golpeará la planta de energía nuclear.
        Y si alguien es lo suficientemente inteligente como para organizar un segundo Chernobyl, entonces toda la "comunidad mundial" escupirá instantáneamente sobre todas sus contradicciones y sacará inmediatamente a esos idiotas.
    2. hrych
      hrych 29 Septiembre 2020 13: 44 nuevo
      +18
      Todo es que el autobús fue quemado en el territorio no de Karabaj, sino de Armenia. Azerbaiyán se quedó atascado en Karabaj en el camino, casi una quinta parte del equipo fue destruido. ¿Cuál es la perspectiva de una guerra con la propia Armenia? Turcos? El tema es controvertido. Probablemente ya entendiste que Bakú no sabe pelear.
      1. Greenwood
        Greenwood 29 Septiembre 2020 15: 03 nuevo
        -4
        Cita: hrych
        Azerbaiyán se quedó atascado en Karabaj en el camino, casi una quinta parte del equipo fue destruido.
        Azerbaiyán tiene mucho más equipo que los armenios, así como mano de obra. Rusia alguna vez los armó bien. Además, los turcos estaban dispuestos a ayudar. Así que los armenios no tendrán con qué luchar y nadie con quien luchar antes que Azerbaiyán se quede sin recursos.
        1. hrych
          hrych 29 Septiembre 2020 15: 16 nuevo
          +5
          Declaración controvertida. Las principales unidades armenias aún no han entrado en batalla, Karabaj está luchando. Y en Bakú, de un tercio a la mitad del potencial está involucrado. Por cierto, no es de extrañar, dada la ofensiva en un frente amplio. Donde se amontonó la campaña ... en un frente amplio. La RA no tiene una ventaja abrumadora sobre la RA. Hay una pequeña ventaja que no es suficiente para operaciones ofensivas continuas. Armenia tiene 50 mil en las Fuerzas Armadas y 200 reservas, más 20 mil residentes de Karabaj y 100 mil reservas. El AR tiene 120 mil 300 mil reservas. Una operación ofensiva requiere (aproximadamente) tres veces. Pero se olvidaron de los barrancos ... las montañas. Son más fáciles de defender y difíciles de atacar. Ésta es una ventaja geográfica. Habría Suvorov, pero no ... solo Barkhudarov, que ya es tiempo para gastar en la mediocridad.
          1. Pashhenko Nikolay
            Pashhenko Nikolay 29 Septiembre 2020 15: 40 nuevo
            +3
            Solo hay 147 mil en Karabaj. población ¿Dónde hay 20 + 100 mil de reserva?
            1. hrych
              hrych 29 Septiembre 2020 15: 44 nuevo
              +5
              Cita: Pashhenko Nikolay
              ¿De dónde viene la reserva de 20 + 100 mil?

              En un suspiro wassat ... estos son los mismos armenios de Armenia, pero se les llama el ejército de NK. Es solo parte de las unidades de las Fuerzas Armadas de Armenia
              1. Megatron
                Megatron 29 Septiembre 2020 22: 53 nuevo
                +3
                Los mismos turcos pueden usar "vacacionistas" en tanques personales, etc.
                Voluntarios, babays de Siria y Libia, solo podemos beneficiarnos de esto, que los armenios se deshagan de los yihadistas.
          2. Florian geyer
            Florian geyer 30 Septiembre 2020 11: 11 nuevo
            -1
            ¿Por qué estamos hablando del potencial de la mafia? Vea qué y cuánto se usa allí. ¿Qué desplegaron?
            En esencia, escaramuzas locales en un frente amplio con pequeñas unidades apoyadas por medios de refuerzo divisional.

            No se trata de una ofensiva, sino de un reconocimiento vigente. Que terminará con pequeños cambios de ida y vuelta. Para ambos ejércitos, en esencia, ejercicios de fuego real.
            Para los armenios, la desventaja es que su sistema de defensa se abrirá, tendrán que cavar nuevas trincheras y equipar puestos de tiro. Bueno, esto también es un beneficio, habrá algo para que los soldados hagan para que no se descompongan.
            Para los azerbaiyanos, el inconveniente es que ... Uh ... un poco deshonrado. Para eso, será posible expulsar a los generales actuales y nombrar a otros nuevos más leales a Aliyev, su poder se fortalecerá, una ganancia.

            Bueno, debemos tener en cuenta las peculiaridades de las tradiciones locales: gritar amenazadoramente a todo el mundo, y luego cada lado declarará su victoria y todo terminará hasta la próxima.
          3. Isim soyad
            Isim soyad 30 Septiembre 2020 12: 34 nuevo
            -3
            Me pregunto de dónde sacas esa información, Azerbaiyán, que tiene muchas veces más equipo, ha usado la mitad y Armenia aún no ha usado toda su fuerza. Al menos entiendes lo que dices. Está claro que no les agradamos, los azerbaiyanos, pero al menos eso no tiene por qué ser distorsionado. Para los armenios, la movilización hasta los 55 años sin excepción, sin falta, y de los 55 a los 70 es del tipo "voluntario". Y como puede ver, los armenios no contribuyeron a la fuerza principal. Muestran la sección de cola del "maíz", y al mismo tiempo hablan del helicóptero derribado, luego hablan del AN-2 derribado de las Fuerzas Armadas AR (RIA Novosti, en referencia al secretario de prensa del Ministerio de Defensa armenio, especificó que se trataba de un avión An-2. datos de fuentes abiertas, no hay aviones de este tipo en la Fuerza Aérea de Azerbaiyán).

            Y también les aconsejo a ustedes y a todos los partidarios de los armenios, no sean perezosos, solo lean esto, el artículo de la "Agencia Federal de Noticias" de la Federación de Rusia. Aquí está escrito en detalle por qué, para qué y precisamente a finales de septiembre.
            ¿Nikol Pashinyan se sentará en dos sillas?
            https://riafan.ru/1315931-usidit-li-nikol-pashinyan-na-dvukh-stulyakh-kolonka-evgeniya-benya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru
    3. vVvAD
      vVvAD 29 Septiembre 2020 16: 13 nuevo
      0
      Cita: APASUS
      Honestamente, el uso de Iskander-E tiene consecuencias. Bakú no está tratando de atacar a Armenia, está tratando de recuperar Karabaj. Y los ataques contra Turquía pueden tener un efecto negativo en Ereván.

      Ellos pueden. Pero Turquía tiene muchas menos razones legales para involucrarse en el conflicto armenio-azerbaiyano del lado del ataque que Rusia del lado de Armenia cerca de sus fronteras, porque el último miembro de la OTSC, y la NKR, es un aliado de Armenia. Entonces, como si nuevamente las acciones de Ankara no fueran de lado a ella guiño
      1. Apasus
        Apasus 29 Septiembre 2020 16: 28 nuevo
        +4
        Cita: vVvAD
        Turquía tiene muchas menos razones legales para involucrarse en el conflicto armenio-azerbaiyano del lado del ataque que Rusia del lado de Armenia cerca de sus fronteras, porque el último miembro de la OTSC,

        ¿Quién en el mundo moderno está ahora preocupado por las razones legales para entrar en un conflicto militar?
        Mira cómo están los aliados en Libia.
        Rusia no necesita ir allí todavía, Bakú no reclama las tierras de Armenia.
    4. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 29 Septiembre 2020 16: 19 nuevo
      +2
      Con la ayuda de Iskander y Polonez, armenios y azerbaiyanos pueden infligirse huelgas de decapitación entre sí en las residencias presidenciales. Alcance 300 km. te permite hacerlo.
  • iouris
    iouris 29 Septiembre 2020 13: 40 nuevo
    -21
    Es inútil utilizar Iskander. El ejército azerbaiyano tiene superioridad técnica. Los drones derribarán todas las cajas. Karabaj se entregará a Azerbaiyán, la población correrá, lo más probable es que se envíe a la residencia permanente en la Federación de Rusia. Además, el "efecto dominó".
    1. Alexey Polyutkin
      Alexey Polyutkin 29 Septiembre 2020 14: 06 nuevo
      +5
      ¿Qué tipo de tonterías eres querida aquí?
      1. RVAPatriot
        RVAPatriot 29 Septiembre 2020 14: 32 nuevo
        +2
        Solo una broma sin significado, sin evidencia y justificación para tal conclusión.
    2. hrych
      hrych 29 Septiembre 2020 14: 29 nuevo
      +5
      Quedo atrás, hermano, de la vida. De los drones que ya se fueron - zilch.
    3. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 29 Septiembre 2020 15: 13 nuevo
      -4
      ¿Tuviste ese sueño hoy?
    4. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 29 Septiembre 2020 16: 20 nuevo
      0
      Iskander puede decapitar al gobierno de Azerbaiyán. Tácticamente, esto puede jugar un papel más importante que los drones de ataque ligero de Azerbaiyán.
    5. Paranoid50
      Paranoid50 29 Septiembre 2020 16: 40 nuevo
      0
      Cita: iouris
      Además, el "efecto dominó".

      Es otoño y la lluvia golpea la ventana.(c) wassat
      1. iouris
        iouris 29 Septiembre 2020 19: 45 nuevo
        +1
        Bueno. Esperemos un poco más. Este proceso no durará mucho.
  • Grupo HAM
    Grupo HAM 29 Septiembre 2020 13: 42 nuevo
    +30
    Leí un post corto de Margarita Simonyan, algo como esto: "Bueno, Pashinyan, ¿te ayudarán los nuevos amigos o, como siempre, correrás a Moscú a llorar?" - no en la ceja, sino en el ojo .....
    1. Roman13579
      Roman13579 29 Septiembre 2020 13: 44 nuevo
      -7
      Es bueno para ella, ya sentada en Moscú para escribir esto ..))
      1. Grupo HAM
        Grupo HAM 29 Septiembre 2020 13: 47 nuevo
        +15
        Roman, Margarita es una armenia de Kuban, de Krasnodar. Kuban y los armenios visitantes difieren diametralmente ...
        1. Greenwood
          Greenwood 29 Septiembre 2020 15: 04 nuevo
          -13
          Simonyan es una revista de venta ordinaria * luha, escuchar y mirar, lo que no es respetarse a uno mismo. Junto con Solovyov, una de las figuras más desagradables entre los propagandistas rusos.
          1. Spartanec
            Spartanec 29 Septiembre 2020 15: 48 nuevo
            +12
            Sabes, insultar a una mujer es al menos simplemente indecente. No me gusta, no mires y no escuches. Pero no seas peor que insultar a un hombre con un punto de vista diferente y también a una mujer !!!
            1. Megatron
              Megatron 29 Septiembre 2020 22: 58 nuevo
              -10


              Este es su "armenio de Kuban", o lo que sea. Come y bebe con los impuestos de los rusos comunes, vive del rublo y cuelga fideos.
              1. Greenwood
                Greenwood 30 Septiembre 2020 09: 10 nuevo
                -4
                Como puede ver, a juzgar por las desventajas, los cachorros locales están listos para comer mierda, si tan solo fuera sazonada con los elogios del gobierno actual y fotografías de Estados Unidos. Me hace especialmente feliz cuando resulta que las obscenidades patrióticas no son reacias a ir a Occidente a calumniar y comprar activistas allí para cada bombero. No me sorprenderá que pronto Simonyanshi encuentre una finca en Miami o un apartamento en Manhattan. ¿Por qué es ella peor que los patriotas Solovyov y Brilev con villas en Italia y ciudadanía británica o un patriota y colega aún mayor Simonyansha Gabrelyanov con un apartamento en el centro de París?
            2. Greenwood
              Greenwood 30 Septiembre 2020 08: 54 nuevo
              -3
              Es un truco barato recordar que ella es una mujer. Si es mujer, deje que su marido cocine borscht en la cocina, ¿eh? Y si acepta un trabajo importante, se le paga a la par que los hombres. Y realmente no me importa si ella es una mujer o un hombre en este contexto. El hecho de que ella sea una propagandista corrupta del poder de los ladrones de Putin a la par con Solovyov es un hecho, y es una mujer o un hombre, en este caso no me importa.
              1. Spartanec
                Spartanec 30 Septiembre 2020 14: 40 nuevo
                +2
                Un truco barato es olvidar que una mujer es una mujer. Escribí sobre insultos dirigidos a una mujer. Eres tan propagandista como ella con una diferencia. Al usar insultos, te conviertes en un propagandista barato. Sí, recibe mucho dinero por la línea que promueve. ¿Y qué? En primer lugar, no conozco a un solo periodista que lo haría de otra manera, ¡la única diferencia es quién le paga! En segundo lugar, ¡absolutamente TODOS LOS ESTADOS se dedican a la propaganda A TRAVÉS DE LOS MEDIOS CONTROLADOS POR ELLOS! Y para no entender esto solo se puede, bueno, ni pensar que, por ejemplo, los medios occidentales son ciertos. En Occidente, las mentiras en los medios son varios órdenes de magnitud más que las nuestras. Una persona inteligente debería poder simplemente analizar la información y filtrar la propaganda. Y en cuanto a mí, se necesita propaganda !!! Es la base de cualquier estado, por ejemplo, el "Sueño Americano", ¿qué es? La propaganda puramente estadounidense no tiene nada que ver con la realidad. Y, por ejemplo, a Simonyan solo se le puede respetar por el hecho de que mientras peleabas en el sofá con tu teléfono, ella dirigía un informe en vivo bajo las balas durante la toma de una escuela en Beslán. Cuando haces algo así para que todo el mundo me conozca y te respete, sin importar tu punto de vista.
                1. Greenwood
                  Greenwood 30 Septiembre 2020 16: 31 nuevo
                  -3
                  Repito, para los superdotados:
                  Cita: Spartanec
                  Un truco barato es olvidar que una mujer es una mujer.
                  Para mí, Simonyan es, en primer lugar, el director de un canal de televisión que recibe enormes subsidios del presupuesto y se dedica a la manipulación directa de hechos, mentiras (en las que lo atraparon más de una vez, google si se quiere) y propaganda banal. Si fuera un hombre, la actitud sería la misma. Ya escribí arriba, sus colegas en el taller Solovyov, Kiselev, Brilev, Gabrelyanov, Sheinin no causan menos disgusto.
                  Cita: Spartanec
                  En primer lugar, no conozco a un solo periodista que lo haría de otra manera, ¡la única diferencia es quién le paga!
                  ¿Y por qué diablos recibe subsidios del estado por un monto de casi 20 mil millones de rublos? ¿No hay ningún lugar donde poner dinero en Rusia? Se construyeron todas las carreteras, se repararon hospitales y escuelas, se suministró gas a la población, ¿no? Bueno, dejemos que RT se vaya a la autosuficiencia, si, como ella dice, tienen un canal mega-popular con una gran audiencia (lo que por supuesto no es cierto). Déjelo ganar en publicidad, como muchos canales occidentales. Pero no, obtenemos dinero del presupuesto estatal y lo usamos para hacer negocios y llevar una vida lujosa.
                  Cita: Spartanec
                  En segundo lugar, ¡absolutamente TODOS LOS ESTADOS se dedican a la propaganda A TRAVÉS DE LOS MEDIOS CONTROLADOS POR ELLOS! Y para no entender esto solo se puede, bueno, ni pensar que, por ejemplo, los medios occidentales son ciertos.
                  La propaganda rusa es completamente falsa e hipócrita, aunque solo sea por el hecho de que los propios propagandistas, que vilipendian al odiado Occidente, no salen arrastrándose del propio Occidente. En cuanto a Simonyanshi, también está dominando con éxito el dinero de los contribuyentes para sus propios proyectos y una vida lujosa.
                  Y sí, para no ir muy lejos, lee sobre tu revista favorita * luhu y su maridito con su vil show: https://parasites.navalny.com
                  Y el video es:
      2. Ros 56
        Ros 56 29 Septiembre 2020 15: 03 nuevo
        +9
        Margot es buena, intentaron ponerla en contra de Rusia en los estados, pero resultó ser un hueso duro de roer, a diferencia de muchos rusos de pura raza.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 29 Septiembre 2020 18: 30 nuevo
          -2
          Cita: Ros 56
          Margot es genial

          ¡Por supuesto, solo un buen tipo puede dominar el dinero presupuestario como ese! riendo Y su marido es tan guapo en absoluto, esa basura, nuevamente a expensas del estado, elimina, incluso si te paras, incluso si te caes, es una completa oscuridad.
          1. Ros 56
            Ros 56 29 Septiembre 2020 18: 37 nuevo
            +5
            ¿Está robando? ¿Y cómo usa Venediktov el dinero de Gazprom de Ekho Moskvy, y muchos otros liberales, no te indigna?
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 29 Septiembre 2020 18: 40 nuevo
              -3
              Cita: Ros 56
              ¿No te indigna?

              Me indigna el hecho de que el supuesto estado Gazprom mantenga el Eco de Moscú, y solo entonces el eco asimile este dinero. Margot los domina al mejor estilo Rogozin.
              1. Ros 56
                Ros 56 29 Septiembre 2020 18: 48 nuevo
                +8
                No hay necesidad de suciedad, Margot lanza el oeste tanto en la cola como en la melena, y con sus propias armas, RT y Sputnik son populares sobre la colina, por lo que están furiosos. Y Tigran, sí, a veces cae por debajo del pedestal, pero sin embargo, invierte sus cinco kopeks en la lucha contra los liberales. A mí tampoco me gustan muchas cosas, pero como dicen, por falta de sello, tengo que escribir en papel normal.
                1. Greenwood
                  Greenwood 30 Septiembre 2020 08: 59 nuevo
                  -4
                  Cita: Ros 56
                  Margot lana el oeste tanto en cola como en crin
                  Sí, gracioso. RT ya ha sido atrapado tantas veces en la falsificación de hechos y mentiras descaradas que nadie está impresionado por su "pelo en la cola y la melena".
                  Cita: Ros 56
                  RT y Sputnik son populares en la colina, por lo que están furiosos.
                  Ya hemos escrito sobre lo popular que es RT en la vida real. Tome su canal de YouTube, donde puede ver claramente que terminan visualizaciones y compran comentarios. La investigación fue realizada por la FBK.
                  Cita: Ros 56
                  Y Tigran, sí, a veces cae por debajo del pedestal
                  Aquellos. crees que es normal. Además, a costa de los contribuyentes. No estoy de acuerdo categóricamente con que este payaso reciba dinero del estado por sus obscenidades.
                  Cita: Ros 56
                  invierte sus cinco kopeks en la lucha contra los liberales.
                  ¿Y quiénes son nuestros liberales? Apellido.
                  1. Ros 56
                    Ros 56 30 Septiembre 2020 09: 50 nuevo
                    +3
                    Mírate en el espejo, este es el primero.
  • taiga2018
    taiga2018 29 Septiembre 2020 13: 43 nuevo
    +17
    Este conflicto muestra una vez más toda la hipocresía de los países occidentales. Recuerde que Pashinyan llegó al poder como resultado de las protestas populares, es decir, un método que es tan bienvenido en Occidente, lo que significa que es un líder tan democrático que es imposible encontrar más democrático, lo que significa, en teoría, todos El mundo "civilizado" debería haber apoyado incondicionalmente, como todos, a Armenia y haber denunciado personalmente a Azerbaiyán y Aliyev, quienes recibieron el poder por herencia, pero esto no está sucediendo ...
    1. Rocket757
      Rocket757 29 Septiembre 2020 13: 52 nuevo
      0
      Cita: taiga2018
      Recuerde que Pashinyan llegó al poder como resultado de las protestas populares,

      Bueno, sí, pero ¿las autoridades anteriores no tenían la culpa en absoluto de que quisieran y pudieran demoler?
      Es como nuestro otro vecino, un bigote y en su propia mente ...
  • Eugene Eugene
    29 Septiembre 2020 13: 48 nuevo
    0
    Cita: iouris
    Karabaj se entregará a Azerbaiyán

  • Bersaglieri
    Bersaglieri 29 Septiembre 2020 13: 58 nuevo
    +3
    Los OTR por defecto son "hipersónicos", pero la velocidad máxima es de más de 2 km / s - (solo 7-8M)
  • kris_67
    kris_67 29 Septiembre 2020 14: 06 nuevo
    -4
    "el liderazgo armenio ha declarado su disposición a utilizar OTRK contra Turquía" - ¡suicidios!
    1. línea de meta
      línea de meta 29 Septiembre 2020 14: 27 nuevo
      -1
      Pero el espíritu es suficiente para decir algo así. para algunos, y esto no es solo una preocupación.
  • Vladimir61
    Vladimir61 29 Septiembre 2020 14: 37 nuevo
    +4
    Los extractos de la prensa estadounidense solo pueden considerarse como una incitación a desatar un conflicto en toda regla en el Cáucaso.
  • Maz
    Maz 29 Septiembre 2020 14: 40 nuevo
    +3
    Cita: Livonetc
    Azerbaiyán adquirió Solntsepek.
    Lo usó en el conflicto.
    Armenia adquirió Iskander.
    Su uso será bastante razonable cuando se aplique a los objetivos correspondientes a la amenaza.

    Todo esto está bien, hasta que Turquía se metió en el asunto con sus aviones, Armenia no tiene nada en contra, dado que los turcos han estudiado el S-400, luego el S-300 que tiene Artsakh se estrellará primero. No usaría Iskander, solo es útil si contiene un arma nuclear, incluso en el aeródromo, a lo largo de la pista ... La pista se restaurará en menos de un día. Y los aviones se utilizarán desde aeródromos turcos. Además, esos dos Bayraktars que han estado constantemente colgando del cielo desde la noche del conflicto y siguiendo todos los movimientos en el territorio armenio. Teniendo misiles UMAS con un alcance de 8 km en el suministro ilimitado de los turcos, será muy difícil para los armenios resistir las incursiones masivas de la Fuerza Aérea Turca si apoyan la operación terrestre de Iizer. Y aquí es donde va todo.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 1 de octubre 2020 12: 06 nuevo
      0
      Un casete de media tonelada también es una opción muy dura.
  • bogart047
    bogart047 29 Septiembre 2020 14: 47 nuevo
    -2
    que prueben el arma en condiciones reales. Terminará - se venderá nuevo
  • Maz
    Maz 29 Septiembre 2020 14: 47 nuevo
    +3
    Cita: Livonetc
    Azerbaiyán adquirió Solntsepek.
    Lo usó en el conflicto.
    Armenia adquirió Iskander.
    Su uso será bastante razonable cuando se aplique a los objetivos correspondientes a la amenaza.

    Y aquí está el objetivo del Iskander ........... La lira turca ha vuelto a alcanzar un mínimo histórico frente al dólar. En las operaciones asiáticas del martes 29 de septiembre, el USDTRY subió a 7,8518.

    ▪️Las luchas entre Azerbaiyán y Armenia ejercen presión sobre la lira, ya que Turquía apoyó a Azerbaiyán en este conflicto.
    ▪️ En el contexto del conflicto de Nagorno-Karabaj, la lira (-12,7%) y el rublo ruso (-11%) fueron las monedas de los mercados emergentes más débiles en el tercer trimestre unos días antes de su finalización.
    ▪️Los mercados de petróleo y gas no han mostrado una reacción significativa al conflicto entre países por el territorio en disputa, ya que debido a la pandemia, la demanda global de energía es mucho menor de lo habitual.

    ❗️Azerbaiyán es el segundo mayor productor de petróleo de la región del Mar Caspio. Los oleoductos de exportación corren a 20 km de la frontera con Armenia. La explosión del oleoducto con el consiguiente desastre ambiental es una de las opciones para el dramático resultado del conflicto actual.

    Azerbaiyán exporta una gran parte de su petróleo a través del oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan a una terminal de exportación de petróleo en Turquía.
    El gas natural se exporta principalmente a través del gasoducto del sur del Cáucaso a Georgia y Turquía y debería comenzar a ingresar al mercado de la UE a fines de este año.
    © 2020 [Bloomberg] (https://t.me/joinchat/AAAAAFgPdg_gmFNPOhYEJg)
    1. compañero inteligente
      compañero inteligente 30 Septiembre 2020 06: 34 nuevo
      +2
      Y en respuesta, la central nuclear de Armenia con dos reactores VVER-440 será bombardeada. ¿Y quién será peor? Aunque entonces la guerra terminará. Los armenios irán a Rusia para recibir tratamiento, los azerbaiyanos irán a Turquía, los georgianos probablemente irán a los Estados Unidos.
  • VictorM
    VictorM 29 Septiembre 2020 18: 35 nuevo
    0
    Con los ataques de Iskander-E OTRK, si realmente están subordinados al Ministerio de Defensa armenio, los armenios no podrán resolver NINGUNA tarea militar. Todo lo que puede hacer para ayudarlos es un golpe a la infraestructura de Azerbaiyán, la puerta de entrada del embalse Mingechevir es la más recordada. Bueno, que lo intenten, la población de Azerbaiyán morirá río abajo, no son los primeros en bañarse en la sangre de ancianos, mujeres y niños. Uno PERO, solo después de esa charla para hablar e historias para contar sobre el hecho de que supuestamente fue un golpe de las "Fuerzas de Autodefensa de la NKR" que compraron el Iskander-E OTRK en Voentorg. riendo simplemente no habrá nadie, y ninguna OTSC ayudará allí después de eso.

    Cualquiera en el mapa, mira Lord "estrategas" riendo que existe ese Karabaj y que existe esa Armenia. Allí no se necesitan turcos ni F-16 durante cien años. Si los F-16 tienen solo una tarea, hablemos con franqueza, pero solo para evitar la intervención de un tercero, que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia menciona tan a menudo, no señalaré con el dedo quién es, del lado del ocupante, Armenia.

    Mientras que Azerbaiyán siguió el ejemplo de las "fuerzas de paz" y esperaba resolver el problema de manera pacífica, incluso por respeto a Rusia, los armenios, sentados detrás de una amplia espalda rusa, hablaron durante mucho tiempo sobre el espíritu y otras cosas del guerrero armenio, y sobre los débiles preguntones de rodillas ... bueno, ¿cuál es la pregunta? Déjelos mostrar en la práctica. Más aún, volvamos a los informes de su Ministerio de Defensa de Armenia: en dos días ya han destruido una cuarta parte de las fuerzas blindadas de Azerbaiyán, un par de tres días más, bueno, una semana como máximo, por lo que matarán a todo el ejército azerbaiyano. ¿Cual es el problema entonces? Dejemos que el heroico ejército armenio luche, no les ate las manos.
    Iskander-E OTRK quiere golpear? - no te detengas, bueno, al menos lágrimas de risa riendo , déjalos latir, bueno ... déjalos coger la respuesta guiño
  • Nadrub
    Nadrub 29 Septiembre 2020 18: 49 nuevo
    -2
    De eso estoy absolutamente seguro, para que los armenios realmente no echen a perder a los azerbaiyanos en absoluto. Los azerbaiyanos no son guerreros, los vendedores ambulantes son vendedores ambulantes. Ahora se derramará un poco más de sangre y los azeríes huirán a Rusia como en los años 90 del servicio militar obligatorio.
    1. Megatron
      Megatron 29 Septiembre 2020 23: 02 nuevo
      +5


      ¿Y quiénes son los armenios, no los vendedores ambulantes? El otro día, los comerciantes azeríes no permitieron que los comerciantes armenios ingresaran a sus mercados, corrieron hacia los comerciantes del gobierno de productos distintos del caucho, de modo que esos comerciantes ordenaron a los comerciantes azeríes que dejaran entrar a los comerciantes armenios.
      1. Nadrub
        Nadrub 30 Septiembre 2020 06: 46 nuevo
        +2
        :) si al menos menos tu!
        Repetiré (como participante directo en los primeros eventos de Karabaj) diré esto: puedes bombardear y disparar desde arriba durante mucho tiempo, pero sin infantería en tierra, el territorio no se puede recuperar y mantener. Los azerbaiyanos no obtienen nada en Karabaj. Lee a tu antojo la cronología del conflicto de los 90 y lo entenderás todo :)
  • Isim soyad
    Isim soyad 30 Septiembre 2020 12: 37 nuevo
    0
    Artículo "Agencia Federal de Noticias" RF. Aquí está escrito en detalle por qué, para qué y precisamente a finales de septiembre. Aconsejo a todos los aficionados, seguidores y prefiriendo que el lado armenio se limite a leer.

    ¿Nikol Pashinyan se sentará en dos sillas?
    https://riafan.ru/1315931-usidit-li-nikol-pashinyan-na-dvukh-stulyakh-kolonka-evgeniya-benya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 30 Septiembre 2020 23: 56 nuevo
      0
      Cita: Isim Soyad
      Artículo "Agencia Federal de Noticias" RF. Aquí está escrito en detalle por qué, para qué y precisamente a finales de septiembre. Aconsejo a todos los aficionados, seguidores y prefiriendo que el lado armenio se limite a leer.

      ¿Nikol Pashinyan se sentará en dos sillas?
      https://riafan.ru/1315931-usidit-li-nikol-pashinyan-na-dvukh-stulyakh-kolonka-evgeniya-benya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru

      Rusia, en general, seguirá ganando o habrá un empate. Nosotros, en principio, no necesitamos un conflicto de ningún país cerca de nuestras fronteras, especialmente entre nuestros antiguos compatriotas, por lo tanto, los rusos están sinceramente interesados ​​en la paz entre Armenia y Azerbaiyán. El mundo debería ser justo, por lo que ambas partes deben conocerse. Resolver este problema es sumamente difícil debido a las acusaciones mutuas, los reclamos territoriales y el derramamiento de sangre, por lo que este conflicto lleva 30 años y no se vislumbra un final. La única solución podría ser la creación de una confederación de Armenia, Azerbaiyán y Nagorno-Karabaj, con la creación de fuerzas armadas comunes y la posible obligación de Georgia de unirse a la Confederación Transcaucásica por medios económicos. La Confederación se convertirá en una entidad política y económica bastante poderosa, ocupando uno de los puntos geográficos clave en el mapa del Mundo y la Gran Ruta de la Seda. Así que toda la Transcaucasia es uno de los objetivos de la política rusa en el Gran Juego, y Rusia está vitalmente interesada en la adhesión de Azerbaiyán, Armenia y Georgia al estado de unión de Rusia y Bielorrusia. A pesar de la participación de Armenia en la OTSC, en mi opinión, una alianza con Azerbaiyán para Rusia parece más atractiva que una alianza con Armenia, debido a la presencia de petróleo y gas en Azerbaiyán, porque tal alianza permitirá forzar a Armenia y Georgia a una alianza por medios económicos, a través de chantaje energético, y fortalecerá significativamente a Rusia en el Gran Juego con los anglosajones.
  • olexnumx
    olexnumx 30 Septiembre 2020 18: 10 nuevo
    0
    Cita: hrych
    Entonces, tanque contra tanque es una tontería y una tontería. El servicio antitanque funciona contra tanques


    Eso es solo en la munición de los tanques modernos, hay proyectiles de subcalibre y acumulativos. Probablemente todo sea para quemar vehículos blindados
  • Motorhead
    Motorhead 30 Septiembre 2020 23: 58 nuevo
    0
    ,, el discurso no fue ,, - pero aún da miedo.