Historiador: miramos nuestra historia a través de los ojos de los extranjeros

Una de las áreas favoritas de actividad de los historiadores que no están dispuestos a aceptar la historiografía actualmente popular está asociada a la búsqueda de evidencias o evidencias de que nuestro historia distorsionado. Algunos de los argumentos son bastante interesantes, mientras que otros tienen más éxito al presentar la especulación como argumentos.

Uno de los investigadores de los enfoques de la ciencia histórica en sí fue el doctor en ciencias históricas Alexander Pyzhikov. En su opinión, hoy la situación se ha desarrollado de tal manera que miramos nuestra historia a través de los ojos de los extranjeros, esas personas extranjeras que sirvieron en la corte y, como dicen ahora, presentaron su visión de la historia rusa.

El canal Day ha publicado un artículo que presenta el razonamiento de Alexander Pyzhikov sobre la ciencia histórica. Señala que muchos historiadores rusos del siglo XIX con sus obras ya están olvidados o sus obras no están ampliamente difundidas en la comunidad científica.

El historiador habla de las llamadas expediciones etnográficas, que en los siglos XVIII-XIX fueron organizadas por los autócratas rusos para identificar la composición nacional y confesional de ciertas provincias del Imperio Ruso.

Comments

[Rocket757]

De acuerdo, malinterpretaron ... ¡especialmente porque no se conservan demasiadas crónicas genuinas!
Entonces ahora comenzaron a distorsionar la historia no tan lejana ... ¡problemas!

[Mavrikiy]

Cita: rocket757

Bien, malinterpretado ... especialmente auténticos anales ¡no ha sobrevivido mucho!

Anales auténticos sistemáticamente incautados y destruidos. Bajo Pedro 1, Catalina 2, Alejandro 1, quien ordenó que los investigadores admitieran y entregaran lo necesario, con la obligación de devolverlo todo, lo que por supuesto no se cumplió. Intentaron eliminar lo positivo con respecto al Rurik de las crónicas monásticas, y el Viejo Creyente funciona.

[Rocket757]

Cita: Mavrikiy

Las crónicas originales fueron incautadas y destruidas sistemáticamente. Bajo Pedro 1, Catalina 2, Alejandro 1,

¿Cuáles son tus hechos, qué reclamar
Bajo Peter, se confiscaron muchas cosas, pero ¿qué pasa con los documentales, las crónicas, dónde leíste esto?
Todo se mantuvo, incluso los iconos incorrectos se sellaron y almacenaron.
En Rusia no existía tal tradición, política de estado, para destruir los originales ... ¡en contraste con el geiropo "ilustrado"!
Los más, los más ilustres, los bolcheviques, y aun así se quedaron con los documentos, aunque con muchos edificios monumentales e históricos se ocuparon abruptamente ...

[Mavrikiy]

Cita: rocket757

Bajo Peter, se confiscaron muchas cosas, pero ¿qué pasa con los documentales, las crónicas, dónde leíste esto?

¿Dónde escribí que se quemaron? Para Pedro, las crónicas no tenían ningún valor. Los alemanes los mimaron en silencio, arrancaron las sábanas e hicieron inserciones. No conocían el idioma ruso, los sacerdotes de Occidente y los polacos los ayudaron asiduamente a gobernar. Los elementos editados no se devolvieron; de lo contrario, podrían surgir preguntas. Y así, dicen, confusión eterna.

[Vend]

Todavía no podemos erradicar el normanismo, pero ya hemos refutado todas las tesis del normanismo, pero sigo martillando a algunos historiadores como los pájaros carpinteros.

[apro]

Es cierto, esto es lo que es beneficioso en este momento específicamente para el sistema individual ... incluida la historia, una de las variedades. Todo debido a la burbuja ... debido a la influencia en el cerebro.

[antes]

"Miramos nuestra historia a través de los ojos de los extranjeros"

Ya es hora de privar de la vista a estos hooligans.

[1536]

No realmente. Si miráramos nuestra historia a través de los ojos de los extranjeros, entonces hace mucho tiempo eliminaríamos todas las deficiencias y hoy no haríamos tonterías, fortalecería los cimientos del estado y la gente no buscaría constantemente el objetivo de refracción a sus fuerzas. El punto es que la historiografía rusa, luego soviética y ahora rusa considera la historia rusa como una especie de línea de tiempo, en la que tuvieron lugar algunos eventos históricos en sus diferentes segmentos. Naturalmente, ellos (los historiadores) miran esta cinta con comprensión y condescendencia. Sin embargo, esta cinta se retuerce y da vueltas, algunas de sus secciones se superponen entre sí, se anudan o se desgastan y, a veces, es imposible comprender dónde y cuándo comenzó todo y a qué condujo. Por eso, muchos historiadores y admiradores de la historia de nuestro país perciben los hechos de hace 100 años como si hubieran sucedido ayer y tarde en la noche, ya sea en su departamento o en el campo. Y lo que pasó hace 1000 años en general les pasó a ellos, y saben exactamente cómo fue, pero, por supuesto, no como alguien escribió sobre eso. Parece una conversación en un pub y en una cálida compañía, pero con una famosa bebida rusa, llamada en Occidente "Ruff".
La historiografía occidental ve la historia de una manera diferente, es decir, como el eje de una pirámide, cuya base son los hechos de días pasados, pero la base de todo y de todos. Y luego, en este eje, otros anillos se superponen, se forman, se colocan, se complementan y aumentan entre sí. Por lo tanto, en Occidente saben, derribar la base de tal pirámide y toda la estructura se asentará si no rompe el eje y se deshace. ¿Lo necesitan? Aquí radica la "unidad" de Occidente, sus cimientos monolíticos y eslabones débiles, su aspiración de resistir a cualquier precio y construir el próximo anillo para poder escalar.

[Iván Tixiy]

... Tanto la historiografía occidental como la rusa están sujetas a la misma enfermedad, a las mismas deficiencias. Detrás de las suposiciones incorrectas. No en vano los historiadores oficiales "rechinan los dientes" y acusan a los aficionados de todos los pecados mortales, no a los historiadores profesionales e historiadores de entre sus filas que se atrevieron a mostrar la crueldad de lo que está sucediendo en la llamada "ciencia" de la historia. Basta leer el libro del mismo Alexander Bushkov "El planeta de los fantasmas" o Elena Prudnikova sobre la época de Stalin y hay muchas más preguntas de las que los historiadores oficiales pueden dar respuesta. Esta no es una disertación para defender sobre los estribos de los húsares negros prusianos ...

[Iván Tixiy]

Aquí está "sorprendido" !! El personaje más calumniado en la historia de Rusia es Iván el Terrible. ¿De quién es este mérito? Barin Karamzin por ocio decidió escribir "la historia del estado ruso". Escribió. Como él mismo era un francófilo, no se le ocurrió nada más inteligente que formalizar todos los delirios, mentiras obvias en fuentes francesas como la verdad más real ... Así que ella todavía camina. Y este autor es un icono para muchas generaciones de historiadores rusos ... y ahora. En general, la historia no es una ciencia en el pleno sentido de la palabra CIENCIA. ¿Dónde has visto que los matemáticos, por el bien de los que están en el poder, reconocen que 2 + 2 = 5? No existe tal cosa y nunca sucedió .... Y en la historia siempre es una pena, hoy es un héroe y mañana un dictador, y lo más importante la evidencia es básicamente "yo creo que sí" .....

[iouris]

Diga correctamente: rusófobos.

[Pavel57]

Se debe revisar toda la historia. Solo que no hay nadie para hacerlo.

[iouris]

Así que ponte manos a la obra. Lo necesito? Si no eres tú, ¿quién?

[atención]

rocket757 Estimado Víctor, escribe: "En Rusia no existía tal tradición, política estatal, destruir los originales"; puede que no haya una tradición, pero el padre de Peter, Alexei Mikhailovich, quemó libros completamente digitalizados, esto es algo así como los registros de la oficina de registro moderna quién, dónde, cuándo y de quién nació - "los extremos en el agua" escondieron "Tranquilo" - de esos registros fue posible establecer si estos impostores tenían derecho a ser llamados Romanov. El monasterio Solovetsky fue tomado por asalto, todos los monjes fueron eliminados y la biblioteca más rica fue QUEMADA por la misma razón. Cuando esto sucedió, el "Silencio" ya estaba muriendo, y antes de su muerte su conciencia se despertó, dio la orden de levantar el asedio del monasterio ... y luego, todo ya estaba quemado. Así que Peter no tenía una necesidad especial de quemar algo: su padre hizo un barrido. Eso es lo que Petya hizo por su padre, así que reinició la Iglesia Ortodoxa: Alexey Mikhailovich y Nikon comenzaron el proceso, y Petrusha abolió el patriarcado y convirtió lo que quedaba de la Iglesia en uno de los departamentos bajo su gobierno. Y todas estas "transformaciones" fueron acompañadas por la quema masiva de literatura eclesiástica de los "Viejos Creyentes". Y las nuevas represiones contra los Viejos Creyentes, por parte de los sucesores de Pedro en el trono, no estuvieron condicionadas en absoluto por cuestiones teológicas, sino por los temores de la dinastía de que los Viejos Creyentes pudieran haber conservado documentos que arrojaran luz sobre el verdadero origen de estos "Romanov".
Así que no son los "alemanes" los que tienen que ser culpados por distorsionar la historia, sino esta "familia" fundada por el autodenominado "patriarca" y usurpado el poder en el país.

[depresivo]

En cualquiera de los casos, las antiguas crónicas rusas fueron incautadas, no incautadas, la historia del Estado ruso para mí, ya que una persona que solo tiene una vaga idea al respecto, recopilada de libros de texto escolares, parece ser algo terrible y oscuro, lleno de dolor, desesperación y sufrimiento de la gente común.

[Rafal Vahitov]

Y la historia de los tártaros se abandonó en general.
AQUÍ LA GENÉTICA CONTRA LOS HISTORIANOS.
Según estimaciones de IBDNe, 200 generaciones (hace ~ 6000 años) el tamaño real de las poblaciones ancestrales de rusos, bashkires y tártaros fluctuó alrededor de 3000, 30 y 000, respectivamente. Luego, los rusos étnicos han crecido exponencialmente a un ritmo creciente durante las últimas 8000 generaciones para convertirse en el grupo étnico más grande de la llanura. Después de conflictos históricos clave, incluida la invasión mongola, los rusos no han visto ninguna disminución en su población real. La única excepción es el declive moderado en el siglo XVII, que es bien conocido en la historia de Rusia como los Problemas. Nuestro análisis nos permite concluir que la historia demográfica reciente de dos pequeños grupos étnicos que entraron en contacto con los rusos étnicos en la región del Volga-Ural es más accidentada. Descubrimos que el número real de bashkires y tártaros comenzó a disminuir durante la invasión mongola. Curiosamente, hay una caída aún más fuerte en la población efectiva, que coincide con la expansión de los rusos hacia el Este. Así, hace 115-17 generaciones, es decir, en los siglos 15-20 en las trayectorias de los bashkires y tártaros, observamos cuellos de botella de cuatro y veinte mil, respectivamente.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32546820/
La pregunta es ¿adónde fueron los tártaros del campo salvaje?

[Rafal Vahitov]

La historia de Rusia se escribió para ocultar la verdad sobre los tártaros rusos. Y luego, por primera vez, gritaron "Rus tse Evropa" y escribieron la historia tal como es.
Ucrania deja vu. La historia se repite como una farsa.
Deja vu es lo que está sucediendo ahora en Ucrania. Si entonces en Rusia la perestroika duró siglos, ahora todo se hace desde hace varios años. Entonces todo se dirigió contra los tártaros y la Horda, así como contra la fe nestoriana que los tártaros trajeron a Rusia. La Horda de Oro fue destruida como la URSS, según el plan de los titiriteros de TNK Rusia ya debería haber colapsado, pero resistió y todo el plan para el colapso de Rusia fue demasiado lejos. Ahora están ajustando el plan para el colapso de Rusia, pero no cancelando. Entonces, qué hacer con lo que fue entonces y ahora. Con el colapso de la Horda Dorada y el colapso de la URSS, la Gran Horda logró disolverse hasta que Rusia falló, la guerra civil entre diferentes partes de la Horda Dorada, Moscú se hizo cargo. Problemas en Moscovia y ahora en Ucrania, un intento de cambiar la religión a católica, Boris está gobernando tanto entonces como ahora, el falso zar Falso Dmitry 2 nombró al falso patriarca Filaret y en Ucrania al falso patriarca Filaret. La ortodoxia de Constantinopla y el cisma de la iglesia decidieron introducir el catolicismo. El levantamiento de los cosacos de Stepan Razin y Donbass. El levantamiento del monasterio Solovetsky y Crimea, Quemaron a los sirvientes de la noble Morozova y Odessa. Grite "Rus tse Europe" y "Ucrania tse Europe". La historia se reescribió en Rusia, el propio Patriarca Filaret escribió cómo entender los tiempos de los disturbios. Cipriano metropolitano una nueva historia de Rus, escribieron una nueva historia falsa de Ucrania. Los cristianos tártaros del campo salvaje se reescriben en rusos y cosacos y cambian su idioma, los rusos se ven obligados a cambiar su nacionalidad a ucranianos y se les enseña a la fuerza el idioma ucraniano. Descubrieron cómo Rusia salvó a Europa de las hordas tártaros-mongoles, y ahora Ucrania protege heroicamente a Europa de las hordas de tanques rusos y en un par de siglos, si tienen éxito, se les contará a los ucranianos sobre la heroica lucha contra la Rusia totalitaria. Entonces la Horda de Oro es el único país donde la mercancía más necesaria para Europa son las pieles, y en Europa la Pequeña Edad del Hielo está arrasando y ahora solo en Rusia hay reservas de petróleo y gas que no pertenecen a TNK que no pueden robar. El mundo entero fue robado.