Military Review

FNPR propone cancelar la parte fondeada de la pensión: esencia de la propuesta y posibles consecuencias

86

Los sindicatos rusos pidieron a los líderes del país que eliminen la parte financiada de la pensión. Pero, ¿qué motivó tales consideraciones de la FNPR?


En la propia Federación de Sindicatos Independientes de Rusia, argumentan que la participación del componente capitalizado en el sistema estatal de seguro de pensiones no ha traído ningún beneficio práctico, pero da lugar a numerosos conflictos legales.

Como saben, a finales de 2019, Vladimir Putin firmó una ley que amplía el congelamiento de la parte financiada de la pensión hasta 2022. Esto implica que las deducciones del seguro de los salarios de los rusos actualmente empleados se están gastando enteramente en el pago de pensiones a los jubilados actuales.

Resulta que los rusos no pueden utilizar de forma independiente las contribuciones al seguro, lo que priva al componente financiado de las pensiones del significado de existencia. Al respecto, la FNPR propone retirar el componente capitalizado del sistema estatal de seguro obligatorio de pensiones.

Por cierto, hace un año, representantes del Comité de Trabajo, Política Social y Asuntos de Veteranos de la Duma presentaron una iniciativa similar. Solo ellos argumentaron que los fondos de pensiones no estatales se estaban apropiando ilegalmente de parte de las ganancias de invertir los fondos de la parte financiada de las pensiones rusas. Se propuso hacer los ahorros voluntarios, para que el propio ciudadano se hiciera cargo de ellos, pero no podía pagar esta parte sin falta, como en la actualidad.

En comparación con el tamaño de la parte principal de los pagos de pensiones, la pensión del seguro de vejez, el componente de capitalización es realmente bajo. Según los datos del Fondo de Pensiones de Rusia, en 2020 la pensión financiada promedio fue de 956 rublos. por mes. También vale la pena señalar que el método de pago de la parte de capitalización de la pensión se basa en el análisis de la esperanza de vida de los pensionistas. Para 2021, el período durante el cual se pagará la parte financiada de la pensión será de 22 años. La FNPR cree que esto desacredita la idea misma de una pensión capitalizada: después de todo, la mayoría de los rusos viven de la pensión durante mucho menos de 22 años, especialmente cuando se trata de hombres.


Ahora las pensiones para las personas mayores se pagan con la parte financiada de las futuras pensiones de los jóvenes rusos.


Ahora sobre el destino de la propuesta FNPR. Primero, en nuestro país, como ustedes saben, los sindicatos son en mayor medida una institución formal y no tienen una influencia significativa en la política legislativa del estado. Los sindicatos tampoco tienen prácticamente herramientas para presionar al Estado en la situación actual.

En segundo lugar, el destino de la propuesta de la FNPR dependerá enteramente de cómo esta propuesta se correlacione con los intereses del estado en su conjunto. Si la máxima dirección del país considera que la propuesta es razonable, entonces se tendrá en cuenta y posiblemente. constituirá la base de cualquier proyecto de ley sobre la reforma del sistema de pensiones. De lo contrario, la propuesta se mantendrá a nivel de iniciativa privada.

Teniendo en cuenta que parte de las pensiones ahora se paga con el componente de capitalización de las pensiones a los pensionistas actuales, no es rentable para el estado cancelar el componente de capitalización. Como consecuencia, esto puede llevar a la necesidad de cambiar nuevamente el enfoque de pago y devengo para los pensionistas existentes. De hecho, en cualquier caso, se trata de fondos adicionales que los rusos transfieren al PFR y están a disposición de este último, y el fondo ya puede invertirlos y dirigirlos para cualquier propósito. Es esta última circunstancia, aparentemente, la que se convertirá en el principal argumento a favor de mantener el componente de capitalización de las pensiones. Es poco probable que el estado acceda a ceder "dinero a largo plazo", especialmente sin mucha dificultad para cobrar a los ciudadanos rusos que trabajan.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / Fondo de pensiones para la región de Ryazan
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. antes
    antes 30 Septiembre 2020 11: 13
    +31
    Calcular las pensiones en Rusia es una simple estafa matemática.
    1. Svarog
      Svarog 30 Septiembre 2020 11: 16
      +34
      Teniendo en cuenta que parte de las pensiones se paga ahora con el componente de capitalización de las pensiones a los pensionistas actuales, todavía no es rentable para el estado abolir el componente de capitalización.

      ¿Qué beneficio puede haber? La gente hace tiempo que se gana la pensión y el estado busca beneficios de los jubilados. Nafig este fondo de pensiones con toda la estructura de robo, el estado debe pagar a la gente directamente y devolver la jubilación anterior .. Bastardos ..
      1. Ragnar Lodbrok
        Ragnar Lodbrok 30 Septiembre 2020 11: 30
        +29
        Cita: Svarog
        Nafig este fondo de jubilación con toda la estructura de ladrones

        La UIF se ha asociado durante mucho tiempo con un alimentador para funcionarios a cargo público.
        El economista Mikhail Delyagin dijo que otra crisis económica llegará a Rusia en la primavera de 2021, lo que a su vez implicará cambios en el sistema de pensiones. El experto confía en que esta será otra estafa, y la reforma de 2018 fue solo el primer paso hacia la reestructuración global.
        Delyagin cree que no se tratará necesariamente de aumentar la edad de jubilación. Quizás esta sea la introducción de características adicionales en el proceso de acumulación y pago.
        «Es necesario liquidar el Fondo de Pensiones como centro de robo, - la Sala de Cuentas nos demostró esto último. Pero incluso si nos abstraemos de la investigación de Kudrinsky, el Fondo de Pensiones es una superestructura burocrática absolutamente sin sentido ".

        https://readovka.ru/news/62587
        1. ANB
          ANB 30 Septiembre 2020 12: 05
          +20
          ... La UIF se ha asociado durante mucho tiempo con un alimentador para funcionarios a cargo público.

          No solo hace mucho tiempo, sino desde sus inicios. Su organización comenzó con la compra de mansiones, sus renovaciones en euros y la compra de la tecnología más cool en ese momento.
      2. Pilat2009
        Pilat2009 30 Septiembre 2020 11: 43
        +13
        Cita: Svarog
        Teniendo en cuenta que parte de las pensiones se paga ahora con el componente de capitalización de las pensiones a los pensionistas actuales, todavía no es rentable para el estado abolir el componente de capitalización.

        ¿Qué beneficio puede haber? La gente hace tiempo que se gana la pensión y el estado busca beneficios de los jubilados. Nafig este fondo de pensiones con toda la estructura de robo, el estado debe pagar a la gente directamente y devolver la jubilación anterior .. Bastardos ..

        En Singapur, no hay fondo de pensiones y los ahorros de pensiones se guardan en una cuenta bancaria. Se cobran intereses y el dinero funciona. El estado simplemente nos retira este dinero, violando la ley
        1. Hagen
          Hagen 30 Septiembre 2020 13: 18
          -12
          Cita: Pilat2009
          En Singapur, no hay fondo de pensiones y los ahorros de pensiones se guardan en una cuenta bancaria. Se cobran intereses y el dinero funciona. El estado simplemente nos retira este dinero, violando la ley

          "..... Los singapurenses se jubilan a los 62-65 años, pero con una esperanza de vida media de 82-83 años, resulta bastante bueno. La edad de supervivencia es de unos 23 años. La tasa de cotizaciones a las pensiones es más alta que en Rusia, pero no mucho . Total deducido 36% - 16% pagado por el empleado y 20% - el empleador ... "Usted personalmente, habiendo recibido su salario, ¿dedujo algo de él al Fondo de Pensiones de la Federación de Rusia? Creo que es poco probable ... ¿Y qué, o más bien cuánto, retiró el estado de su salario? sistema de organización del ahorro en las cuentas de pensiones ¿Cómo va con "ellos" y cómo va con nosotros ... Con la violación de la ley, la misma pregunta - ¿Qué ley ha sido violada por el estado? riendo
          1. Pilat2009
            Pilat2009 1 de octubre 2020 09: 02
            +4
            Cita: Hagen
            Cita: Pilat2009
            En Singapur, no hay fondo de pensiones y los ahorros de pensiones se guardan en una cuenta bancaria. Se cobran intereses y el dinero funciona. El estado simplemente nos retira este dinero, violando la ley

            "..... Los singapurenses se jubilan a los 62-65 años, pero con una esperanza de vida media de 82-83 años, resulta bastante bueno. La edad de supervivencia es de unos 23 años. La tasa de cotizaciones a las pensiones es más alta que en Rusia, pero no mucho . Total deducido 36% - 16% pagado por el empleado y 20% - el empleador ... "Usted personalmente, habiendo recibido su salario, ¿dedujo algo de él al Fondo de Pensiones de la Federación de Rusia? Creo que es poco probable ... ¿Y qué, o más bien cuánto, retiró el estado de su salario? sistema de organización del ahorro en las cuentas de pensiones ¿Cómo va con "ellos" y cómo va con nosotros ... Con la violación de la ley, la misma pregunta - ¿Qué ley ha sido violada por el estado? riendo

            Se ha violado la ley de pensiones. La parte de acumulación se financia porque se invierte y la ganancia se destina a ella. Por ley, la parte financiada se transfiere a un fondo no estatal. Este es mi dinero, mi futura pensión. Putin, por su decreto, lo retira, no se le cobran dividendos.
            1. Hagen
              Hagen 1 de octubre 2020 10: 15
              -4
              Cita: Pilat2009
              este es mi dinero

              "Mi dinero" es el dinero que recibí por una razón u otra y tengo el derecho y la capacidad de disponer de él. Este dinero será suyo cuando se transfiera a su cuenta corriente o se emita en efectivo. Y esta es toda la retórica de un aficionado.
        2. Camarada kim
          Camarada kim 7 de octubre 2020 14: 17
          0
          Además, el Banco Central castiga severamente a cualquiera que intente gastar dinero del NPF en proyectos en el sector real de la economía.
          Varios grandes bancos, que incluían NPF, fueron privados de sus licencias para dirigir sus fondos NPF para la construcción, adquisición y modernización de activos de producción.
          Bueno, nuestro Banco Central y nuestro Fondo de Pensiones no necesitan que el dinero del NPF sea útil en nuestro país.

          El PFR es una junta vergonzosa, administrada por funcionarios chupadores de sangre que se ríen.
          Lo que es un nido del jefe del Fondo de Pensiones de Rusia, un acogedor apartamento en el centro de Moscú, por varios cientos de millones de rublos.

          Y la iniciativa de la niña corrupta del capitalismo, la Pseudo Capa Sindical, es una prueba de la pluma: "Les quitamos 5 años de la vida, subiendo la edad de jubilación, se la comieron humildemente. Tratemos de quitarles la parte financiada, que se la traguen ellos también".
      3. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 30 Septiembre 2020 11: 53
        +21
        La FNPR decidió promocionarse, Mishka Shmakov quiere sumar puntos. Tanto la FNPR como el Fondo de Pensiones de Rusia deben dispersarse al infierno. No tienen sentido de ellos, un alimentador de parásitos.
    2. dzvero
      dzvero 30 Septiembre 2020 11: 29
      +9
      Ganar pensiones ... es una simple estafa matemática.

      No es tan simple. Más bien parecido a cómo distribuir 28 tanques en 7 empresas con 13 vehículos en cada una:
    3. oleg123219307
      oleg123219307 30 Septiembre 2020 11: 37
      +15
      Digamos que una persona recibe un salario promedio de 35 mil. La situación es bastante común hoy. Paga cotizaciones a la pensión 6%. Déjelo trabajar de 18 a 65. Eso es 47 años. Durante este tiempo ganará - 47 * 12 * 35000 = 19740000r. Las deducciones de ellos que pagará - 19740000 * 0.06 = 1184400r. Deje que esta persona viva en promedio hasta 75 años. Son 10 años de pagos de pensión. Total 1184400/10 = 118400r / año o 9870r / mes. Así es como pagan, incluso más. No veo dónde está el fraude. Eso es lo que tenemos para los que no han trabajado un día a costa de otras pensiones sociales, eso sí, eso es un problema. Además del hecho de que algunas "personas respetadas" toda su vida se desgarran hasta convertirse en ampollas de sangre en sillas de cuero suave en hermosas oficinas, se ganan miles de millones en salarios y pensiones. Pero todo esto es una gota en el océano comparado con un simple hecho. Para pagar una pensión de 35 mil a todos, el ingreso promedio debe ser de 120-150 mil por mes. Y esto solo puede lograrse mediante el desarrollo general de la economía. Tomar y dividir no funcionará. Toda la riqueza de nuestros oligarcas será suficiente para uno o dos años y eso es todo. La lucha contra la corrupción en general también. Roban un 5-7% en promedio. Esto también es mucho dinero, pero para garantizar una vida realmente digna, el volumen total del PIB debe aumentarse 4 veces con la misma población. Occidente es más rico y vive porque allí esta proporción es simplemente más alta. Pero esta tarea es compleja y no sé de dónde obtener tanta demanda de nuestros productos en el mercado global dividido durante mucho tiempo. Hoy somos esencialmente invitados allí, vendiendo recursos y comida, de hecho, para agradecimiento y trozos de papel. Nadie nos permite y no nos permitirá ocupar una parte significativa de mercados tecnológicamente significativos que podrían generar empleos e ingresos para todo el país. No sé por qué nuestro gobierno apoya este status quo, porque en lo que a mí respecta, ahora tenemos pocas perspectivas. Mi respuesta es la reorganización del país en un imperio orientado a una economía interna cerrada y captura expansiva de los mercados externos, tanto por métodos económicos como político-militares, pero soy consciente de que este enfoque es unilateral y no exento de deficiencias globales. Entonces, desafortunadamente, las soluciones simples no siempre funcionan ...
      1. Hagen
        Hagen 30 Septiembre 2020 13: 25
        -2
        Cita: oleg123219307
        La situación es bastante común hoy. Paga cotizaciones a la pensión 6%.

        ¿De dónde sacaste esta figura?
        Cita: oleg123219307
        Deje que esta persona viva en promedio hasta 75 años. Son 10 años de pagos de pensión. Total 1184400/10 = 118400r / año o 9870r / mes.

        La ley define un período de supervivencia de 258 meses en 2020. Por lo tanto, todos sus otros cálculos están lejos de la realidad.
        En realidad, para discutir un tema que presupone unos números concretos, no estaría mal familiarizarse un poco con el tema en los documentos principales. Será más fácil y más útil. Al mismo tiempo, habrá nociones de quién está engañando o robando a quién, y este es el fenómeno mismo en la vida real.
        1. oleg123219307
          oleg123219307 30 Septiembre 2020 14: 17
          +1
          Cita: Hagen
          Cita: oleg123219307
          La situación es bastante común hoy. Paga cotizaciones a la pensión 6%.

          ¿De dónde sacaste esta figura?
          Cita: oleg123219307
          Deje que esta persona viva en promedio hasta 75 años. Son 10 años de pagos de pensión. Total 1184400/10 = 118400r / año o 9870r / mes.

          La ley define un período de supervivencia de 258 meses en 2020. Por lo tanto, todos sus otros cálculos están lejos de la realidad.
          En realidad, para discutir un tema que presupone unos números concretos, no estaría mal familiarizarse un poco con el tema en los documentos principales. Será más fácil y más útil. Al mismo tiempo, habrá nociones de quién está engañando o robando a quién, y este es el fenómeno mismo en la vida real.

          OKAY. Contémoslo según la ley. Lo mismo introductorio, solo cambiamos las deducciones en un 22% y el plazo por 258 meses. Recibiremos contribuciones 4342800r, repartidas en 21 años, alrededor de 16,5 mil pensiones. Tampoco esa riqueza. Y no entiendo el principio que a menudo se declara: si vivo más, todavía me pagas mi pensión a expensas de los demás, pero si muero antes, entonces mis ahorros van al estado y no a los herederos. Entonces, seamos honestos y capitalistas, atrévase a vivir más que la edad promedio, todas las pensiones son esquife. Si abordamos la pregunta de esta manera. Porque, en realidad, muchas personas viven más que la mediana edad. Muchos nunca han trabajado o han trabajado como negros y reciben una pensión social. Y debemos aceptar el hecho de que nuestros pagos también van a sus pensiones, lo que iguala las cantidades, o vivir completamente de acuerdo con el capitalismo, pero entonces, ¿para qué necesitamos pensiones? Doblar por ti mismo. Bien hecho, no, muere de hambre. No sostengo que se quiten del 5 al 10 por ciento. Pero es posible elevar cualitativamente el nivel de vida en la jubilación solo aumentando el nivel general de ingresos de la población.
          1. Hyperion
            Hyperion 30 Septiembre 2020 16: 23
            +6
            Cita: oleg123219307
            Y no entiendo el principio que a menudo se declara: si vivo más, todavía me pagas mi pensión a expensas de los demás, pero si muero antes, entonces mis ahorros van al estado y no a los herederos. Entonces seamos honestos y capitalistas: se atrevió a vivir más que la edad promedio - todas las pensiones esquife... Si abordamos la pregunta de esta manera.

            Tiene un camino directo al trabajo en la UIF, si aún no está allí.
            Cita: oleg123219307
            Porque en realidad muchas personas vive más que la mediana edad.

            "Demasiados" y "desafortunadamente" ¿Probablemente querías escribir? Bueno, a juzgar por el leit motiv de tu comentario ... En realidad ... ¿En una droga?
            Honestamente, para la FIU eres solo un marco dorado.
          2. Hagen
            Hagen 30 Septiembre 2020 16: 44
            -6
            Cita: oleg123219307
            OKAY. Contémoslo según la ley.

            Si de acuerdo con la ley, entonces tacha tus cálculos, acude a los servicios públicos, solicita el estado de tus devengos, y recibirás un documento en el que algo puede quedar claro: cuánto ha aportado el empleador a tu cuenta, cuántos puntos has acumulado, el precio en puntos en el momento de la solicitud y el estimado. pensión por hoy. Algo como eso...
            Cita: oleg123219307
            pero si muero antes entonces por qué mis ahorros van al estado y no a los herederos

            Porque no tiene nada que ver con estos ahorros en la UIF. Tú mismo no has invertido nada allí. Todo es trabajo del gobierno para cobrar impuestos al empleador y hacerlo pagar a la tasa prescrita. ¿Qué tienes que ver con eso? Por lo tanto, él mismo (el estado) administra este fondo. Además de las pensiones, existen otras obligaciones de pago. Cuando los honorarios de los empleadores (22% de la nómina) no son suficientes para cerrar todos los pagos asignados a la UIF, el estado complementa los montos faltantes del presupuesto. Ahora, si se une a un NPF y usa su dinero para crear una pensión adicional para usted, estos fondos se heredan. Los sistemas de pensiones de los distintos países difieren en las formas de acumulación, pero, a diferencia del nuestro, allí en casi todos los países el empleado aporta parte del dinero que gana él mismo oa través de un empleador, como hacemos con el impuesto sobre la renta de las personas físicas. Usamos el principio prácticamente establecido en la URSS, según el cual un empleado no hace sus contribuciones, pero al mismo tiempo no tiene ciertos derechos sobre los ahorros recaudados por otra persona en su nombre.
            Cita: oleg123219307
            Pero un aumento cualitativo del nivel de vida en la jubilación solo es posible aumentando el nivel general de ingresos de la población.

            Por supuesto, no se opondrá aquí, pero vale la pena agregar que todo empleado que tenga la intención de vivir hasta la jubilación y quiera vivir de ella a lo grande, bien puede cobrar una pensión adicional para sí mismo mediante contribuciones personales. Por supuesto, cuanto antes inicie un programa de este tipo, más dinero obtendrá. Además, de esta manera puede evitar el aumento de la edad de jubilación. Todo esto es tu voluntad.
      2. sala7111972
        sala7111972 30 Septiembre 2020 13: 37
        +1
        Pago desde 80000, y consideran mi pensión hasta 1999-2001. Pero desde 2004 he estado ganando alrededor de un dólar al mes de forma regular. Y mi pensión es de 12 piezas, y esto es del 22% de mi salario, el cual, si cuenta no menos de 20 mil, se descuenta al Fondo de Pensiones. Durante 16 años, he transferido aproximadamente $ 300 por mes ~ $ 55-58 mil, alrededor de 4 millones de rublos.
        Se suponía que me retiraría el próximo año, ya que el ejército no cuenta para mi servicio privilegiado. Pero descubrí que lo conseguiré en tres años. Serán 50, durante este tiempo echaré algo de dinero en el PF. Y todavía pagará bien si 200, creo que 158-180 por mes. ¿Dónde está la justicia? 40000000 dividido por 12000 es cuántos meses, 333 o 28 años. Duración media 68 años, grasa sólida. 10 años como mínimo.
        1. oleg123219307
          oleg123219307 30 Septiembre 2020 14: 19
          +1
          Cita: sala7111972
          Pago desde 80000, y consideran mi pensión hasta 1999-2001. Pero desde 2004 he estado ganando alrededor de un dólar al mes de forma regular. Y mi pensión es de 12 piezas, y esto es del 22% de mi salario, el cual, si cuenta no menos de 20 mil, se descuenta al Fondo de Pensiones. Durante 16 años, he transferido aproximadamente $ 300 por mes ~ $ 55-58 mil, alrededor de 4 millones de rublos.
          Se suponía que me retiraría el próximo año, ya que el ejército no cuenta para mi servicio privilegiado. Pero descubrí que lo conseguiré en tres años. Serán 50, durante este tiempo echaré algo de dinero en el PF. Y todavía pagará bien si 200, creo que 158-180 por mes. ¿Dónde está la justicia? 40000000 dividido por 12000 es cuántos meses, 333 o 28 años. Duración media 68 años, grasa sólida. 10 años como mínimo.

          Tienes algún tipo de lío con los números. O 4 millones, o 40, o 12 mil pensiones, o 200. Lo siento, no entendí. ¿Podría corregir los números, pero no puedo dar una respuesta razonada en este formulario?
          1. sala7111972
            sala7111972 30 Septiembre 2020 15: 51
            0
            12000 de pensión, unos 200 dólares. Ya he pagado unos 4 millones en 16 años, es más fácil de calcular en dólares.
            Siempre he igualado mi salario al curso. Recibí 1000 (+ -100) en mis manos, en el PF pagué 200-220 mensuales, respectivamente, durante 16 años. Resulta ~ 55-58 mil dólares, alrededor de 4 millones de rublos.
            1. sala7111972
              sala7111972 30 Septiembre 2020 15: 53
              0
              Tengo 47 años, trabajaré, si Dios quiere, como mi abuelo y mi padre, hasta los 75. ¿Cuánto daré y qué recibiré? No bebo ni fumo, soy físicamente móvil
        2. Camarada kim
          Camarada kim 7 de octubre 2020 14: 25
          0
          Totalmente de acuerdo contigo!
          Piensas correctamente en la UIF y esto no es suficiente.
          Al parecer, en sus contenedores "el ratón se ahorcó".
          Ya es hora de dispersar esta estructura opaca y engañosa.
          Pero se mantendrán hasta el último empleado, siempre que nuestro dinero (contribuciones a la pensión) no termine en cuentas personales.
      3. No_inventado
        No_inventado 30 Septiembre 2020 13: 38
        0
        El 6% es la parte financiada de la pensión. La nota dice que en la actualidad la pensión de capitalización promedio es de 956 rublos. Entonces, a juzgar por sus cálculos, resulta que el 90 por ciento está siendo robado.
        También hay una parte del seguro: 16%. Entonces pagamos no el 6%, sino el 22%.
        1. oleg123219307
          oleg123219307 30 Septiembre 2020 14: 20
          +1
          Respondido arriba con recálculo. Resultó más, pero no realmente. El problema es el mismo. Cómo no compartir una pequeña rebanada de pan, un cubo de pasteles no funcionará.
        2. Hagen
          Hagen 1 de octubre 2020 06: 07
          -4
          Cita: Not_invented
          Entonces pagamos no el 6%, sino el 22%.

          ¿Y mostrar en la nómina que puedes pagar? No paga nada ... Excepto el 13% del impuesto sobre la renta de las personas físicas. El empleador paga esto.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 1 de octubre 2020 09: 13
            +1
            Cita: Hagen
            Cita: Not_invented
            Entonces pagamos no el 6%, sino el 22%.

            ¿Y mostrar en la nómina que puedes pagar? No paga nada ... Excepto el 13% del impuesto sobre la renta de las personas físicas. El empleador paga esto.

            A partir de la reordenación de los términos, la cantidad no cambia. Yo trabajo, obtengo una ganancia, el empleador paga impuestos de la ganancia. Puede hacerlo de otra manera, no para gravar al empleador, sino para cobrar impuestos al empleado, simplemente será más difícil para el estado recaudar.
            1. Hagen
              Hagen 1 de octubre 2020 10: 19
              -2
              Cita: Pilat2009
              La suma no cambia de la permutación de los términos

              Y tratas de reorganizar, y verás que todo cambiará mucho. ¿Crees que teniendo la oportunidad de no pagar el 22% al estado, el empleador te lo dará todo? Ja ... mantén tu bolsillo más ancho. Lo que acordó al solicitar un trabajo, lo obtendrá si no impone una multa, por ejemplo, por un descanso adicional para fumar riendo
          2. d4rkmesa
            d4rkmesa 6 de octubre 2020 08: 50
            0
            Esto ya es una tonta sofistería. Es el empleado quien paga el impuesto sobre la renta de las personas físicas. El empleador es un intermediario, un agente, nada más.
            1. Hagen
              Hagen 6 de octubre 2020 10: 23
              0
              Cita: d4rkmesa
              Es el empleado quien paga el IRPF

              Eso es exactamente de lo que estoy hablando. El impuesto sobre la renta personal lo paga el empleado y el empleador paga el 22% del PFR. Algunos empleadores no quieren pagar esto y, por lo tanto, muestran deliberadamente una nómina de un centavo y pagan extra en "sobres". Los trabajadores siempre son conscientes de esto porque casi siempre reciben este complemento en efectivo. Y luego ponen los ojos en blanco cuando la pensión es menor de lo esperado.
              1. d4rkmesa
                d4rkmesa 6 de octubre 2020 14: 04
                0
                Bueno, supongo que no siempre obtienen un suplemento. Mi amigo obtiene 70 negros, por ejemplo, pero no le importa y podría encontrar fácilmente un trabajo por el mismo dinero o un poco menos, simplemente no quiere preocuparse por la inminente cuarentena.
                1. Hagen
                  Hagen 6 de octubre 2020 15: 24
                  -1
                  Cita: d4rkmesa
                  no le importa

                  Luego te dirá qué mal país, que le dará una pensión mínima ...
                  1. d4rkmesa
                    d4rkmesa 6 de octubre 2020 15: 51
                    0
                    Sin embargo, el estado debe cumplir con su función. No entiendo el Servicio de Impuestos Federales con el Fondo de Pensiones de Rusia, que aún no ha tomado las agallas de la organización donde pagan + - el salario mínimo.
  2. Doccor18
    Doccor18 30 Septiembre 2020 11: 15
    +12
    ¿Cómo puede el dinero de estas personas darles descanso? ​​Todo el mundo está buscando formas de tomar, pero no regresar ... Tienen una tarea difícil ... Necesitan dar leche para hacer daño.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 30 Septiembre 2020 13: 45
      +3
      Cita: Doccor18
      ¿Cómo puede el dinero de estas personas darles descanso? ​​Todo el mundo está buscando formas de tomar, pero no devolver ... Tienen una tarea difícil ... Necesitan dar leche para hacer daño.
      Y es mejor darles ventisca, pero más. Si el sistema soviético funcionó a la perfección, ¿por qué habría que romperlo y mezclarlo con fondos estatales y no estatales, durante la transición en la que miles de millones de rublos desaparecieron sin dejar rastro y ninguno de los "animadores" fue castigado? ¿Quizás sería más efectivo disparar a una docena de otros funcionarios "cercanos a la jubilación" y las cosas con las pensiones mejorarían?
  3. Leñador
    Leñador 30 Septiembre 2020 11: 18
    +7
    Estoy a favor de la cancelación. Principalmente debido al hecho de que la inflación seguirá multiplicando todos los ahorros por cero. Propongo, además de la pensión regular, hacer pagos adicionales sustanciales a los pensionistas, dependiendo del número de hijos nacidos y alcanzado la mayoría de edad. Será justo. Desde el punto de vista de que ahora una persona sin hijos a menudo tiene ventajas para construir una carrera y, en consecuencia, un salario más alto, que el "amado" gasta en sí mismo, y su pensión resultará ser más que la de los trabajadores con muchos hijos. No está bien. De hecho, el estado está solo y los niños construirán el estado cuando sus padres se jubilen.
    Tal vez escribió algo desordenado, pero supongo que todos entenderán lo que quería decir.
    1. Svarog
      Svarog 30 Septiembre 2020 11: 24
      +3
      Propongo, además de la pensión regular, hacer pagos adicionales sustanciales a los pensionistas, dependiendo del número de hijos nacidos y alcanzado la mayoría de edad. Esto será justo.

      Todo está escrito con claridad y es justo. Quien tenga más hijos debería tener una pensión mayor. Los mismos niños todavía necesitan ayuda, pero como ventaja, la gente pudo criar a sus hijos en este momento difícil, contribuyendo así a la demografía, y los niños estaban pagando impuestos.
      1. Hagen
        Hagen 1 de octubre 2020 08: 28
        -2
        Cita: Svarog
        Quien tenga más hijos debería tener una pensión mayor. Los mismos niños todavía necesitan ayuda

        Una pensión a un empleado que ha perdido su capacidad para trabajar debido a la edad u otras razones es una compensación por la pérdida de ingresos. En este caso, los hijos se tienen en cuenta al acreditar la experiencia de jubilación de una madre divorciada del trabajo durante los períodos de cuidado de los hijos. ¿A quién quiere aumentar la pensión de los hijos? Padre o madre? En cuanto a ayudar a los niños, de alguna manera, no es muy lógico. Los niños deben ayudar a los padres discapacitados si surge la necesidad. Y los padres deben educar a sus hijos para que puedan mantenerse a sí mismos y a sus familias por sí mismos.
    2. dauria
      dauria 30 Septiembre 2020 11: 42
      +9
      Tal vez escribió algo desordenado, pero supongo que todos entenderán lo que quería decir.

      Lo que querían decir es comprensible. Cómo implementar - no. Están luchando con esto en todos los países desarrollados. Y reciben un campamento de árabes o negros que viven de las prestaciones por hijos.
      Su modelo será eficiente solo bajo el "sistema soviético": el oficial de policía del distrito llega al parásito en 3 meses y explica las perspectivas de la "química". No hay empresarios, todos son contratados y trabajan para el estado. La propiedad es más que un salario: escriba notas explicativas. Ya estaba. También lo es el impuesto a la falta de hijos. Terminó con los Potanin y Abramovich.
      1. Leñador
        Leñador 30 Septiembre 2020 11: 46
        -3
        Cita: dauria
        Su modelo será funcional solo bajo el "sistema soviético": el oficial de policía del distrito llega al parásito en 3 meses y explica las perspectivas de la "química".

        Pero esta es una verdadera salida. Sin hijos: un impuesto sobre la falta de hijos. Hay un niño, pero estás desempleado - la perspectiva de la "química". Difícil. Pero todos deberían trabajar por el bien del estado. Sin excepciones.
    3. Rubi0
      Rubi0 30 Septiembre 2020 12: 05
      +1
      Un amoroso auto criado y enseñado a 1 hijo de un diseñador, el segundo fascinado a 5 delincuentes que son alimentados por el estado y ni siquiera pueden llevarlos a un sitio de tala para preparar un plato de sopa, ¿cómo distribuirás? no hay necesidad de reinventar la rueda y distribuir dinero, si una persona golpea y no se salva para la vejez, entonces es su elección vivir aquí y ahora con una vida plena, bajando todo su salario y lo más probable es que sepa que morirá antes de los 60, y alguien lo pone debajo de la almohada y quiere 90 para viajar por el mundo es una elección de todos, no hay necesidad de atraer a todos.
      1. Leñador
        Leñador 30 Septiembre 2020 12: 12
        +1
        Cita: Rubi0
        como vas a distribuir

        Como escribí anteriormente, un hijo, el monto de la pensión es uno, cinco hijos, el monto es mucho mayor. Porque es imposible educar a un diseñador, solo una persona puede ser educada. Y el constructor hay que aprenderlo. Y esto lo hace el estado. Y el estado es principalmente rico no en recursos, sino en personas. Y sobre los criminales:
        Korolev fue condenado por el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS el 27 de septiembre de 1938, cargos: Art. 58-7, 11. Sentencia: 10 años de campo de trabajo, 5 años de invalidez. 10.06.1940/8/1944 el plazo se redujo a XNUMX años de campo de trabajo (Sevzheldorlag), lanzado en XNUMX.
        1. Rubi0
          Rubi0 30 Septiembre 2020 13: 15
          -4
          y si eres un narcisista narcisista o Dios no lo quiera, generalmente eres gay, entonces ¿qué puedes quitarte y dárselo a muchos niños? ¿Qué tipo de primicia estás ofreciendo?
          1. Leñador
            Leñador 30 Septiembre 2020 13: 20
            +2
            Cita: Rubi0
            entonces, ¿qué quitarle todo y dárselo a los que tienen muchos hijos?

            ¿De dónde vengo incluso una palabra sobre "llevar"? Y, si se trata de eso, ¿por qué los hijos de alguien en el futuro deberían proporcionar una pensión para "un narcisista narcisista o, Dios no lo quiera, incluso un gay"?
            1. Rubi0
              Rubi0 30 Septiembre 2020 13: 27
              -5
              Después de todo, esto es exactamente lo que está proponiendo que el estado debería pensar de alguna manera y adoptar leyes fiscales que redistribuyan los recursos de los ricos a sus hijos. ¿Por qué no piensa usted mismo en cómo asegurar su vejez y el futuro de sus hijos? ¿Por qué quiere que alguien piense por usted?
              1. Leñador
                Leñador 30 Septiembre 2020 13: 29
                +2
                Cita: Rubi0
                que redistribuyen los recursos de los ricos a sus hijos.

                No "recursos para mis hijos", sino "recursos para mis hijos". Si se toma la molestia de leer lo que está escrito arriba, verá que estamos hablando de pensiones, no de prestaciones por hijos.
                1. Rubi0
                  Rubi0 30 Septiembre 2020 13: 36
                  -2
                  escribiste sobre "pagos adicionales del estado dependiendo del número de hijos", y no sobre "recursos de mis hijos". Les digo que sus recursos y los recursos de sus hijos son solo sus beneficios acumulados y el estado no debería regularlo de alguna manera, y más aún, alguien debería pagar extra por nada de sus recursos. Los ricos se vuelven más ricos, los pobres se vuelven más pobres, lo mejor sobrevive.
                  1. Leñador
                    Leñador 30 Septiembre 2020 13: 57
                    +3
                    Cita: Rubi0
                    Te digo que tus recursos y los recursos de tus hijos son solo tus beneficios acumulados

                    ¿Crees que una pensión son "beneficios acumulados"? Recuerda (bueno, o google, si por edad no hay nada que recordar) salarios y precios de hace 20-30 años. Y compare con lo que tenemos ahora. Todos los "beneficios acumulados por pensión" en el momento de la jubilación se establecen en cero por la inflación. Esto significa que el estado le pagará una pensión, incluida una garantizada, y no solo financiada, con las contribuciones de los ciudadanos trabajadores. Y cuantos más de estos ciudadanos haya, más alta podrá el estado pagarle una pensión.
                    Cita: Rubi0
                    Los ricos se hacen más ricos, los pobres se vuelven más pobres, lo mejor sobrevive.

                    Este pasaje suyo está completamente fuera de tema.
                    1. Rubi0
                      Rubi0 30 Septiembre 2020 18: 45
                      -1
                      Bueno, sospecho que tú mismo entiendes que para que funcione un sistema solidario es necesario que la demografía crezca exponencialmente o la productividad laboral, pero de hecho hay algo de cero, pero la inflación no. El estado ya estimula a través de la hipoteca mat capital hectárea, etc., pero como se puede ver ahora la generación del becerro de oro, todo el mundo quiere una villa iPhone para un coche, y no pañales de 5 niños
              2. Kronos
                Kronos 30 Septiembre 2020 14: 06
                +6
                El socialismo es el mejor sistema.
    4. Kronos
      Kronos 30 Septiembre 2020 12: 33
      -5
      Sin hijos no es peor que sin hijos.
    5. Pilat2009
      Pilat2009 1 de octubre 2020 09: 16
      0
      Cita: Woodman
      Estoy a favor de la cancelación. Principalmente debido al hecho de que la inflación seguirá multiplicando todos los ahorros por cero. Propongo, además de la pensión regular, hacer pagos adicionales sustanciales a los pensionistas, dependiendo del número de hijos nacidos y alcanzado la mayoría de edad. Será justo. Desde el punto de vista de que ahora una persona sin hijos a menudo tiene ventajas para construir una carrera y, en consecuencia, un salario más alto, que el "amado" gasta en sí mismo, y su pensión resultará ser más que la de los trabajadores con muchos hijos. No está bien. De hecho, el estado está solo y los niños construirán el estado cuando sus padres se jubilen.
      Tal vez escribió algo desordenado, pero supongo que todos entenderán lo que quería decir.

      O tal vez hacerlo de otra manera, dejar que los hijos mantengan a sus padres, y los que no tienen hijos, el estado les paga una pensión.
  4. paul3390
    paul3390 30 Septiembre 2020 11: 19
    +4
    Sí, habrían abolido las pensiones por completo y se habrían calmado ... Y junto con el resto de las conquistas del socialismo: medicina gratuita, educación, etc. Todo de hecho, y así pasa bajo el liderazgo del adorado presidente ... Cada año de su gobierno, solo empeora. Y esto no es sorprendente: solo se puede obligar a los burgueses a compartir. Y él es solo un secuaz de la gran burguesía, y actúa exclusivamente en sus intereses. Entonces, si nuestros hijos viven alrededor de principios del siglo XIX, todavía tendrán mucha suerte. A juzgar por lo que está sucediendo, es muy posible fracasar ante el neofeudalismo ... O es posible devolver finalmente el poder soviético. Como única opción para la supervivencia del país y las personas en este mundo.
    1. Svarog
      Svarog 30 Septiembre 2020 11: 25
      +5
      Cita: paul3390
      Sí, habrían cancelado las pensiones por completo y se habrían calmado ...

      Entonces descansarán ... pero no se calmarán ... Claro, nuestra gente es paciente, pero la caldera está hirviendo ...
      1. Rubi0
        Rubi0 30 Septiembre 2020 11: 59
        -10
        Si no ha hecho ningún ahorro e inversión en el futuro durante 30 años de capitalismo, entonces, ¿quién es usted médico? Arde por el hecho de que el mercado de valores está poco desarrollado y no hay fondos confiables y corredores que ganen al menos un par de por ciento al año, y no de pensiones y otros restos del socialismo.
        1. Kronos
          Kronos 30 Septiembre 2020 14: 07
          +4
          los ahorros se quemaron para muchos con la depreciación del rublo.
          1. Rubi0
            Rubi0 30 Septiembre 2020 18: 38
            -1
            Y sabiendo que los ahorros en rublos se están depreciando, ¿le das los rublos al estado y quieres quedarte con tu propia gente en 50 años? Los funcionarios del fondo de pensiones no son inversores en el mercado de valores, Dios no lo quiera, calcularán correctamente su experiencia en una calculadora.
    2. Galeón
      Galeón 30 Septiembre 2020 11: 28
      +12
      Puede rechazar personalmente su pensión, pero le pido que no rechace la mía por mí. No les voy a dar una parte de mi trabajo, ya están bien alimentados.
      1. paul3390
        paul3390 30 Septiembre 2020 11: 31
        +1
        Podría pensar que alguien le preguntará ... ¿Ha estado interesado en su opinión durante los últimos 20 años?
        1. AlexVas44
          AlexVas44 30 Septiembre 2020 11: 50
          +7
          Cita: paul3390
          ¿Ha tenido mucho interés en su opinión durante los últimos 20 años?

          ¿Me parece solo a mí que esto está lejos de los 20 años, pero mucho más, toda la vida vivida (para todos, por supuesto, en su propio cálculo)?
        2. Galeón
          Galeón 30 Septiembre 2020 14: 07
          +4
          Cita: paul3390
          Podrías pensar que alguien te preguntará

          Sin embargo, ¿qué razón tienes para ser tan arrogante? No te pedí prestado dinero. Puede rechazar su pensión, pero no es necesario que lo haga por todos.
  5. Asad
    Asad 30 Septiembre 2020 11: 23
    +8
    ¡Los sindicatos son una institución formal! ¡Son un rudimento inútil!
    1. Van 16
      Van 16 30 Septiembre 2020 12: 24
      +1
      A veces hay excepciones. Hasta donde yo sé, había un sindicato bastante serio en Ford, en Vsevolozhsk. Y tienes razón, en la inmensa mayoría es una organización absolutamente inútil. Me fui por mucho tiempo y no me arrepiento ni un poco
  6. 7,62h54
    7,62h54 30 Septiembre 2020 11: 24
    +5
    Bueno, no, esto es una especie de gabinete de curiosidades. Tereshkova sugirió reducir a cero los plazos, estos ghouls, cancelar los ahorros. ¿Cuándo terminará allí la diarrea del cerebro?
  7. Rocket757
    Rocket757 30 Septiembre 2020 11: 24
    +3
    la participación del componente de capitalización en el sistema estatal de seguro de pensiones no ha traído ningún beneficio práctico, pero genera numerosos conflictos legales.

    Ja, no quieren llamar a las cosas por su nombre ... ¡así que se llama BODAS MADURAS!
  8. Galeón
    Galeón 30 Septiembre 2020 11: 25
    +7
    Sabemos muy bien que las iniciativas legislativas de temas insignificantes (casi escribí "actores") pueden ser una iniciativa independiente "sobre nada", y luego escriben sobre ella solo para escribir sobre algo, o el gobierno lanza cosas tan particularmente repugnantes para personas, como la reforma de las pensiones o la iniciativa de reducción a cero, que Valentina Nikolaevna explicó al corresponsal con las siguientes palabras: "¡Gente, gente! La gente común lo pidió simplemente. ¡Lo pidieron!"
    Por lo tanto, cuando escucho sobre la iniciativa de la "gente común" en el piso de arriba, ya sea que sea un precursor de los cambios venideros o simplemente alguien que croa en un pantano, de alguna manera se vuelve malo.
  9. Alien De
    Alien De 30 Septiembre 2020 11: 29
    0
    En la foto, parece una bala ... quieren dar una pensión junto con un patrón ... así que piensen que los jubilados ... ya se han deshecho de estos coqueteos con las pensiones ... am
  10. iouris
    iouris 30 Septiembre 2020 11: 58
    -2
    En última instancia, los jubilados serán cancelados.
  11. rusich
    rusich 30 Septiembre 2020 12: 14
    +2
    Ayuda al estado, muere hasta la jubilación
    1. Van 16
      Van 16 30 Septiembre 2020 12: 26
      +1
      ¡No esperes! hi
      1. iouris
        iouris 30 Septiembre 2020 16: 28
        0
        ¡No esperan!
  12. Hagen
    Hagen 30 Septiembre 2020 13: 07
    -5
    Es poco probable que el estado acceda a ceder "dinero a largo plazo", especialmente sin mucha dificultad para cobrar a los ciudadanos rusos que trabajan.

    Una pregunta para el autor. ¿Cuánto "dinero a largo plazo" ha pagado voluntariamente personalmente a la UIF? Entregue al menos un caso confiable de transferencia de dinero por parte de ciudadanos trabajadores de Rusia a la UIF. Hasta donde yo sé, todo lo que la UIF recauda sin la participación de los empleados es transferido por el empleador. Según la ley, los ciudadanos tienen derecho a sus propias contribuciones a la UIF, pero son voluntarias y, para ser honesto, no conozco a nadie que le transfiera algo a la UIF él mismo. En NPF, tanto como quieras, pero esto es completamente diferente.
  13. nikvic46
    nikvic46 30 Septiembre 2020 14: 43
    0
    Y nadie habla de los puntos notorios, te jubilas, cuentas con una cierta cantidad. Y se le dice que por puntos no tiene derecho a tal cantidad. Y estos puntos están ocultos en unas regulaciones desconocidas. Hay muchas empresas que operan en nuestras ciudades que no figuran en el registro de la ciudad. Esto es bueno, logré obtener un certificado. ¿Y si esta empresa se ha ido?
  14. Corona libre de virus
    Corona libre de virus 30 Septiembre 2020 14: 47
    +1
    "Nunca juegues con el estado" (c) de los clásicos del género wassat riendo
    La primera (y última) vez que jugué hace unos 15 años, fui a trabajar y recibí un salario solo en blanco ... El salario de los últimos 15 años (¡¡¡blanco !!!) está por debajo de los 100.000 rublos. no bajó hasta esta primavera (cuando nuestra empresa quebró a causa de la corona) ... Durante este tiempo - si no me falla la memoria - 5 veces hubo cambios importantes en el pago de las pensiones ... creo que sí - y esta no es la última vez guiño "Quitarle todo a todos y no dar nada a nadie" es el lema del estado ruso moderno ... matón

    Acabo de contar con una calculadora este verano cuando, sin éxito a los 51 años, traté de conseguir un trabajo nuevamente - si trabajara en negro, entonces ya podría jubilarme este verano con el dinero que ahorro para las deducciones fiscales ... . de mi propio amado)))
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 30 Septiembre 2020 15: 12
      0
      Cita: Corona sin virus
      Lo calculé en una calculadora este verano cuando, sin éxito a los 51 años, traté de conseguir un trabajo de nuevo. Si trabajaba en negro, entonces Ya pude este verano retirarse ... personal, personal ... de uno de sus seres queridos para ahorrar dinero en deducciones fiscales)))

      Podría, pero con una condición: si el estado no pone a cero los depósitos, como sucedió en los años 90. Lo que quedó después de la reforma "Pavlovsk-Gaidar" se denominó, depreció y fue devorado por la hiperinflación, y luego fue nuevamente destruido por defecto. ¡Sin embargo, se necesita estabilidad! O necesita inversiones oportunas en objetos tangibles de propiedad (oro, bienes raíces, antigüedades, etc.) comprados en "envoltorios de dulces" que tengan la capacidad de quemarse periódicamente sin fuego ni humo. ¿Dónde conseguirlo, esta estabilidad?
      1. Corona libre de virus
        Corona libre de virus 30 Septiembre 2020 15: 20
        +1
        Cita: Nyrobsky
        Cita: Corona sin virus
        Lo calculé en una calculadora este verano cuando, sin éxito a los 51 años, traté de conseguir un trabajo de nuevo. Si trabajaba en negro, entonces Ya pude este verano retirarse ... personal, personal ... de uno de sus seres queridos para ahorrar dinero en deducciones fiscales)))

        Podría, pero con una condición: si el estado no pone a cero los depósitos, como sucedió en los años 90. Lo que quedó después de la reforma "Pavlovsk-Gaidar" se denominó, depreció y fue devorado por la hiperinflación, y luego fue nuevamente destruido por defecto. ¡Sin embargo, se necesita estabilidad! O necesita inversiones oportunas en objetos tangibles de propiedad (oro, bienes raíces, antigüedades, etc.) comprados en "envoltorios de dulces" que tengan la capacidad de quemarse periódicamente sin fuego ni humo. ¿Dónde conseguirlo, esta estabilidad?

        ¡¿Qué aportes nafig ?! amarrar Solo efectivo, en árboles de hoja perenne ... Eh ... pero entonces podría comprar 25 ... y hoy vender 75 ... eh ... estáblecido,
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 30 Septiembre 2020 15: 25
          +2
          Cita: Corona sin virus
          ¡¿Qué aportes nafig ?! Solo efectivo, en árboles de hoja perenne ... Eh ... pero entonces podría comprar 25 ... y hoy vender 75 ... eh ...

          ¿Quien sabe? Como digo, se necesita estabilidad. Aquí, la "gente conocedora" dice que el árbol de hoja perenne pronto también se desvanecerá y se volverá bastante verde claro.  solicitar
          1. Corona libre de virus
            Corona libre de virus 30 Septiembre 2020 15: 30
            0
            Cita: Nyrobsky
            Cita: Corona sin virus
            ¡¿Qué aportes nafig ?! Solo efectivo, en árboles de hoja perenne ... Eh ... pero entonces podría comprar 25 ... y hoy vender 75 ... eh ...

            ¿Quien sabe? Como digo, se necesita estabilidad. Aquí, la "gente conocedora" dice que el árbol de hoja perenne pronto también se desvanecerá y se volverá bastante verde claro.  solicitar

            Acerca de la "puesta de sol de los árboles de hoja perenne", recordé una anécdota de la era soviética; le doy su análogo bebidas

            Llevaron a un hombre a trabajar, se sentaron en la torre Ostankino y
            Esté atento al surgimiento del comunismo. Y le dieron un salario de 200 r / mes.
            Se sienta, mirando hacia afuera. De repente ve la Torre Eiffel también
            el hombre se sienta y busca algo. Le pregunta a ese tipo:
            - ¿Qué estás buscando?
            - El declive del socialismo.
            - ¿Y cuánto te pagan?
            - $ 10000 por mes.
            Bueno, nuestro hombre provocó un escándalo. Dice que es algo tan importante
            está comprometido, y le pagan menos dinero que un hombre en Eiffel
            torre. A esto le respondieron:
            - Entonces su trabajo es temporal y el tuyo es permanente.


            Así que aquí también ... a principios de los años 90, el Gobierno de la Federación de Rusia juró y juró que nuestro rublo es el más estable del mundo. riendo lengua
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 6 de octubre 2020 08: 56
      0
      De hecho, rara vez un empleador le da este dinero a un empleado. No debes considerarlos tuyos, excepto que una vez al año puedes estimar cuántos impuestos se pagan allí. De todos modos, es una tontería lamentar no haber comprado dólares, acciones de Apple, etc. Rara vez alguien logra jubilarse con una ganancia. Porque la naturaleza misma del dinero es tal que debe gastarse.
  15. solzh
    solzh 30 Septiembre 2020 14: 54
    +5
    FNPR propone cancelar la parte financiada de la pensión

    Cancelemos. ¿Quién mejorará con esto? No para nosotros. La mayoría de la gente no tiene una buena pensión en el futuro ...
    La situación con las pensiones cambiará solo cuando los empleadores paguen salarios blancos normales. De las noticias de hoy: La investigación realizada por Otkritie Bank mostró que un tercio de las empresas rusas han recortado los salarios de sus empleados. Según los expertos, parte de las ganancias podrían ir a la zona de sombra ...
    en 2020, el 35% de las organizaciones se vieron obligadas a recortar los salarios de sus empleados durante la pandemia, y alrededor del 25% de las empresas acudieron a reducir el número de miembros del personal ...
  16. inmóvil2008
    inmóvil2008 30 Septiembre 2020 18: 38
    +2
    Espera, estoy deduciendo bablishko. Me iba a retirar pero la edad se echó... ¿Puedo devolverlo? allí se ha acumulado la cantidad de enfermos. Siento que me están engañando de nuevo, ¡así que paga impuestos!
  17. Mikhail3
    Mikhail3 1 de octubre 2020 09: 19
    0
    la participación del componente de capitalización en el sistema estatal de seguro de pensiones no ha traído ningún beneficio práctico, pero genera numerosos conflictos legales.
    ¡Eso es realmente lo que la verdad es verdad! Cálculos sencillos muestran que los gritos de que supuestamente "los jóvenes no trabajan lo suficiente para alimentar a los viejos" son la peor mentira. Las personas, durante su vida laboral, acumulan fondos suficientes para recibir una pensión compuesta exclusivamente por estos fondos durante al menos 15 años. Y teniendo en cuenta cuántas personas no están a la altura de la jubilación o no duran más de 5 a 10 años en ella ...
    También es bien sabido por qué el fondo de pensiones siempre escasea. Porque están siendo saqueados de raíz. Y con la parte financiada, ¡un lío! En cuanto lo robas, como siempre, ¡este maldito pensionista corre a la corte! ¡¡Impensable !! ¿Dónde ha visto esto: funcionarios respetables robaron la pensión de una persona, y él no se limpia, sino que está demandando por ello? Un problema ...
    ¿Cómo estamos allí, ya se ha adoptado la doctrina de la mezquindad estatal o todavía son tímidos?
  18. asalto
    asalto 1 de octubre 2020 09: 28
    +3
    Solo se necesitan algunos pasos:
    1.Cancelar el pago de dos pensiones a funcionarios
    2. ¡Limite el monto máximo de pensión a 50 mil rublos para TODOS!
    3. Elevar la edad de jubilación para el personal militar, la Guardia Nacional y otros "siloviki" y pagar pensiones solo por la vida útil real de 25 años y el logro real de 50 años de edad (con excepción de lesiones, lesiones, invalidez).
    4. abolir el pago de pensiones a los ciudadanos de otros estados que no tengan oficialmente experiencia laboral en Rusia o sea menor de 15 años.
    5. Establecer una única edad de jubilación para todas las categorías de ciudadanos, hombres y mujeres, en los 60 años.
  19. VIK1711
    VIK1711 1 de octubre 2020 10: 31
    0
    Estimados contables!
    ¡El sentido de tus cálculos es rábano picante de punto cero!
    La mitad de los hombres no está a la altura de la jubilación. ¿A dónde van sus deducciones?
    Y el gobierno habla del aumento de la esperanza de vida.
    Y sobre un buen salario medio en el país ...
    ¡Dale a la gente la oportunidad de pagar sus impuestos! ¡Todos los impuestos!
    ¡Somos iguales a los Estados! ¡Así que suba de nivel aquí también!
    ¡Todos pagarán todos sus impuestos UNA VEZ AL AÑO!
    Y miraré cómo NUESTRO gobierno ...
    Sí, el 95 por ciento de la gente gastará todo lo que gana en sí misma y en sus hijos.
    ¡Y no de una buena vida! Y luego es mejor ir a pisotear la zona ...
  20. iouris
    iouris 1 de octubre 2020 12: 41
    0
    Cita: "Un par de años más de tanta prosperidad, y todos los que tienen ambos riñones pueden atribuirse a las capas más ricas". Fin de la cita.
  21. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 2 de octubre 2020 08: 02
    0
    Existe una tradición: aceptar algo, luego intentar mejorarlo durante 5-10 años y luego volver a la versión original. Pero durante todo este tiempo, los desarrolladores recibieron mucho dinero, más los costos de programas y administración.
  22. d4rkmesa
    d4rkmesa 6 de octubre 2020 16: 00
    -1
    Esa parte "financiada" de la pensión es una reliquia de un sistema muerto, que sin embargo sigue funcionando. Bueno, digamos que miré, formalmente acumulé 200 sput en esos años, junto con el interés, esta es una cantidad promedio aproximadamente, gracias a VEB por esto. Solo el estado quiere darme mi parte financiada durante 22 años. Si lo averiguas, obtienes de 1 a 2 mil. No puede eliminarlos, legarlos también. Sería mejor si se cubriera por completo y se convirtiera en una parte verdaderamente financiada, entonces la gente tendría un incentivo para participar en ahorros.
  23. Camarada kim
    Camarada kim 7 de octubre 2020 14: 34
    0
    Cita: d4rkmesa
    No puede eliminarlos, legarlos también.

    Estas equivocado
    Y puedes retirar la totalidad del importe (al cumplir la edad) y legarlo.
    Vaya al sitio web de cualquier NPF y vea si hay formas estándar de declaraciones de testamento, retiros completos, en partes.
    Pero si la iniciativa de la moza venal del capitalismo-Sindicatos acepta, entonces chuparás una pata.

    Muchos de mis conocidos tienen cuentas de ahorro de varios cientos de miles de rublos.
    En lugar de inversiones (como en Noruega, por ejemplo), el estado utiliza este dinero para resolver sus problemas.
    Y ahora, por lo general, decidieron quitarle eso.