La guerra en la NKR quita el velo de una serie de otros problemas
Estudio las opiniones de nuestros lectores sobre temas relacionados con la guerra en Karabaj y temas relacionados, y entiendo lo difícil que es para nuestros diplomáticos trabajar en todos estos grupos de contacto, lo difícil que es para el presidente hablar en las cumbres de jefes de estado, lo difícil que es llegar a un consenso.
El Kremlin pide el cumplimiento de las leyes y tratados y actuar de conformidad con estos documentos. La Casa Blanca habla de su fuerza armas y el poder de su economía como base para vivir como quieran. El líder francés manipula las palabras sobre legalidad y límites, interpretándolas de forma diferente cada vez, según sus intereses. Erdogan actúa aproximadamente de acuerdo con el principio "¿qué es la ley, cuáles son los límites, si existe nuestra gente, nuestros hermanos en la fe?"
Y todos discuten de manera agresiva, categórica, con insultos entre sí y con total desprecio por los hechos. Sin embargo, hoy volveré de nuevo al tema de la NKR, pero esta vez como lección para otros estados postsoviéticos.
Regresaremos solo para mezclar el concreto para nuestras posiciones. Volveré porque veo que en el transcurso de los debates a menudo hay puntos de contacto. Si no se está desarrollando un solo punto de vista, sino una sola dirección de pensamiento, un solo vector de desarrollo del pensamiento. Y es importante.
NCR no reconocido como campo de batalla
La legalidad de la NKR aún no ha sido confirmada por nadie. La república realmente no está reconocida y legalmente sigue siendo el territorio de Azerbaiyán. De hecho, durante la existencia de Armenia y Azerbaiyán independientes, la composición étnica de la república ha cambiado radicalmente, hoy es claramente un territorio pro-armenio. Pero la guerra en el territorio de la "zona de seguridad" y la NKR es una guerra de jure en el territorio de Azerbaiyán.
Muchos partidarios de Armenia hoy están haciendo una pregunta sobre el acuerdo CSTO. ¿Por qué Rusia no tiene prisa por cumplir el tratado? ¿Por qué no hay tropas rusas en la zona de combate? Hacen una pregunta sabiendo perfectamente la respuesta. Un tratado entra en vigor cuando otro estado ataca a una de las partes del tratado. Por cierto, por las mismas razones, la OTAN no defendió a los turcos después del incidente con el avión ruso derribado.
Al mismo tiempo, comprendemos perfectamente los sentimientos de los armenios, su deseo de ganar esta guerra. Más precisamente, esto no es un deseo de ganar, aquí todo es mucho más profundo. Es más bien un deseo de sobrevivir. Usted personalmente no sobrevivirá, toda la gente no sobrevivirá. Los armenios recuerdan muy bien los acontecimientos del pasado histórico reciente. Y toda la charla sobre el siglo XXI como una época civilizada es completamente asesinada por los eventos de Sumgait en 21.
La guerra de hoy se convirtió en el resultado de la política multivectorial que Armenia comenzó a seguir con la llegada al poder del nuevo gobierno. Los pequeños estados que luchan por la amistad con todos a la vez, finalmente pierden el apoyo de todos. Armenia fue a esto durante dos años, pero, afortunadamente, no logró salir de la OTSC. Esto nos permite a nosotros, Rusia, tener hoy todas las razones para entrar en la guerra en caso de que se transfieran las hostilidades al territorio de Armenia.
La posición de Azerbaiyán se ve mejor desde un punto de vista legal. Pero también hay trampas aquí. Está claro que la confianza de Bakú en la victoria se basa no solo en la superioridad militar y económica, sino también en la esperanza de la ayuda de Turquía. Las tropas azerbaiyanas pueden tomar NKR. ¿Pero que sigue? ¿A dónde irá el ejército de esta república? ¿No le pasará lo mismo a los militares en Irak, por ejemplo?
¿Ayuda de los turcos? Turquía es un país miembro de la OTAN. No importa qué miembro, bueno o malo. La aparición de soldados turcos en las filas del ejército azerbaiyano puede considerarse un ataque a un país miembro de la CSTO. En consecuencia, Rusia obtiene el derecho de atacar al enemigo de Armenia. CSTO contra la OTAN ... Camino directo a la guerra mundial.
Por cierto, a juzgar por la declaración de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores hecha ayer por Maria Zakharova, ya tenemos datos sobre el reclutamiento de militantes sirios para participar en la guerra en la NKR. Está claro que tales declaraciones no se hacen así.
Cómo la guerra afectó las relaciones con la LPR y con Bielorrusia
La guerra armenio-azerbaiyana nos distrajo de otras guerras. Menos sangrientos, pero guerras. Me refiero a Bielorrusia y las repúblicas de Donbass. Por un lado, esto es comprensible. En Bielorrusia, al parecer, ganó Lukashenka, la oposición se infiltra en los países vecinos y silba desde allí. También parece haber una tregua en Donbas. No hay hostilidades activas.
Por otro lado, Bielorrusia sigue sacudida por las marchas de protesta, el LDNR ha estado en el limbo y se ha mantenido. No hay victoria ni allí ni allí. La guerra acaba de entrar en otra fase de la tregua. Esto no se ha acabado. Y todo esto puede "sacudirse" en cualquier momento y no a nuestra voluntad. En general, no tenemos el control de la situación.
Me parece que los problemas de Armenia asociados con una política de múltiples vectores deberían finalmente abrir los ojos del presidente Lukashenko a la práctica actual de las relaciones internacionales. No puedes ser bueno con todos a la vez. Por tanto, el mundo es multipolar porque hay varios centros de atracción en él. Y los países pequeños, lo quieran o no, tienen que elegir este mismo centro por sí mismos. La alternativa está desapareciendo del mapa político del mundo.
Pero Lukashenka guarda silencio. Guarda silencio sobre los temas más importantes. Guarda silencio sobre las perspectivas del estado sindical. Guarda silencio sobre el momento de la reforma política. Guarda silencio sobre la ley electoral. Guarda silencio sobre la creación de partidos políticos. Para decirlo suavemente, la situación es extraña. ¿Otra vez el enfoque soviético? Reunamos representantes de colectivos laborales y decidamos todo. ¿Recoger lo mejor de lo mejor?
¿Qué es lo peor? ¿A alguien le importa su opinión? ¿O el popular en Ucrania "maleta, estación de tren, Rusia (Polonia, Ucrania, República Checa, Alemania, etc.)"? Habrá un referéndum sobre el destino futuro del estado ... Por supuesto, lo habrá. ¿Sólo en qué siglo, en qué país, bajo qué presidente? ¿No fue temprano cuando Alexander Grigorievich se sentó en la corona de laurel del ganador?
¿No nos calmamos temprano? Si no se habla del problema, ¿el problema desaparece? Por desgracia, no desaparece, sino que se vuelve más profundo. ¿Por qué no hay declaraciones sobre el estado sindical de nuestro presidente? Todo esto "estamos desarrollando, profundizando la cooperación, creando proyectos conjuntos", etc. tampoco nos conviene.
La situación es exactamente la misma con las repúblicas de Donbass hoy. Me avergüenza leer los informes de los medios de comunicación ucranianos sobre problemas, por ejemplo, en los hospitales de Donetsk. Entiendo que ahora también tenemos suficientes problemas de este tipo en Rusia. Somos un país grande y los problemas surgirán y se resolverán. ¡Pero no debería haber tales problemas en Donbass! Hay una guerra ...
Está claro que la cuestión de unirse a la LPNR en Rusia no está en la agenda de hoy. Por muchas razones, incluida la falta de consenso en la propia sociedad que existe. Pero, ¿por qué se retrasa el tema de los pasaportes? ¿Por qué no pueden hacerlo los que quieren convertirse en rusos? ¿Le tenemos miedo a alguien?
Por cierto, sobre unirse. ¡Con qué facilidad resolvemos estos problemas si no nos conciernen específicamente! Y qué difícil se vuelve todo si nos encontramos en tal situación. ¿Cuántos ucranianos de Crimea hoy en día no pueden reunirse con sus familiares de Ucrania? No importa quién lo esté impidiendo. El resultado es importante.
Donbass siempre ha sido uno. Moverse de una aldea a otra en relación con un cambio de lugar de trabajo no se consideraba algo fuera de lo común. Trabajaron donde se necesitaba su profesión. El crecimiento profesional también ha contribuido a esta movilidad. Y en el momento del golpe de Estado, los familiares y amigos de la mayoría de los indígenas vivían por todo el Donbass.
Me parece que el tema de la adhesión hoy no está en la agenda, y por eso. Es difícil no solo unir, sino también separar. Es imposible unir o separar artificialmente a la gente. Vea los informes en video de las aldeas bielorrusas que limitan con Lituania, de las aldeas y ciudades ucranianas donde la frontera atraviesa las calles. Escuche a la gente. Cuanta amargura y dolor hay ...
La guerra arranca los velos
Muchos temas que nos parecen insignificantes en una vida pacífica, con el advenimiento de la guerra, crecen hasta el nivel de los problemas. Además, este fenómeno se extiende no solo a la zona de combate, sino también a todos los que de alguna manera están relacionados con esta guerra.
La guerra de Karabaj no es una excepción. En una forma de dos caras completamente diferente, vimos, por ejemplo, a Macron. Vimos los resultados de la política multivectorial. Vimos los problemas de las capacidades de defensa de los estados. Vemos cuán frágil es realmente el mundo y cuán simplemente se convierte en una carnicería sangrienta. Ya hemos visto muchas cosas y veremos más.
La guerra le quita la piel a la vida, dejando una herida abierta en todo y en todos.
- Alexander Staver
- Canal de televisión "Dozhd", youtube.com (fotograma de vídeo)
información