Pensiones en octubre: una revolución, pero no para todos
Este no es verano indio
Si agosto en Rusia es costumbre esperar con aprensión, entonces el otoño, con tristeza. Nuestras ramas del gobierno, al menos dos de cada tres, legislativa y ejecutiva, tratan regularmente de hacer del otoño una época de esperanza para los jubilados. Pero generalmente resulta como Chernomyrdin, es decir, como siempre.
Comenzando este artículo, planeé describir con suficiente detalle con qué montos reales se debe contar después de que se adopten las innovaciones de pensiones de octubre. Conté al menos seis de ellos, pero ahora parece que tendré que dar los detalles.
Pero solo porque el otro día se propuso abandonar algo más, de la parte financiada de las pensiones. Además, no fue propuesto por nadie, sino por los sindicatos, lo que casi de inmediato me desconcertó. Hice miles de ahorros hace mucho tiempo y de aquellos tiempos quedó un regusto muy desagradable. Como dicen, lo entendí, y cállate.
No voy a culpar a los sindicatos por estar dispuestos a doblegarse nuevamente. Pero el beneficio real de la abolición primitiva de los ahorros a largo plazo solo lo pueden obtener las generaciones futuras de pensionistas: solo se necesita tiempo para ahorrar algo de forma voluntaria. Y la decisión se impone a los que se quedan sin la parte financiada en este momento.
Sin embargo, ¿cómo puedes quedarte sin algo que ya no existe? De hecho, no se ha asignado dinero a la parte financiada de la pensión durante casi seis años. Todo el 22% se destina a la formación de la parte aseguradora de las pensiones. Se propone trasladar la parte acumulativa a un formulario voluntario-obligatorio, del que ya hemos escrito ("Pensiones después de la reforma: ¿qué otras garantías?").
Parece que simplemente se van a olvidar de lo mismo que se acumuló anteriormente. Pero para quienes alguna vez tuvieron un buen salario "blanco", la pérdida de la parte financiada resultó ser muy sensible: simplemente se los equiparó con quienes nunca tuvieron buenas ganancias, o recibieron casi todo lo que ganaron en sobres.
El deseo de simplificar el sistema de cálculo del ahorro previsional y hacerlo más transparente y comprensible es comprensible, pero la gente sabe muy bien qué camino está salpicado de buenas intenciones. Es característico que los sindicatos hayan presentado una iniciativa para abandonar la acumulación obligatoria, y el ministro de Hacienda, que incluso en nuestro país figura como "Sr. No", se opone a ellos.
No se puede discutir con Anton Siluanov: la gente realmente necesita primero "crear oportunidades para que acumulen para su jubilación y tengan una reducción mínima en sus ingresos después de la jubilación". Pero, ¿vale la pena convertir la cancelación de la parte financiada en un destete primitivo de lo que una vez se ganó honestamente?
Es solo otoño
Bueno, ahora unos seis grandes cambios, que, según todos los indicios, realmente pueden afectar solo a unos pocos de los que se han ido y se van a un merecido descanso. Escribí "Honorable" no por costumbre o tradición, sino porque los medios sesgados lograron meter en la cabeza de millones de nuestros trabajadores la tesis de que más de 40 jubilados rusos no son más que sus gorrones.
Después de todo, fue bajo este disfraz que los funcionarios y la prensa, principalmente los canales centrales de televisión, presentaron al público en general la gran reforma de las pensiones, que, en mi opinión, fue un éxito. También intentaron fundamentar la disposición clave de la reforma: aumentar la edad de jubilación.
Parece que nada ayudará a cancelar la reforma de las pensiones, que, aunque se aplique al 100%, seguirá siendo un fracaso. Incluso cuando un sucesor se instala en el Kremlin, y esto seguirá sucediendo, ya que el garante no es eterno, nadie cancelará nada. La continuidad del poder no implica eso.
Entonces, encontré fácilmente los próximos cambios de pensiones en el sitio web de la Duma del Estado, donde se publica todo, hasta el programa de la sesión de otoño. Y el primero, quizás incluso un poco alentador, lo llamaría el intento de devolver la indexación de las pensiones a los jubilados que trabajan.
Incluso las autoridades tienen que admitir que los jubilados que trabajan no tienen la culpa de que trabajen. Mi muy viejo y muy buen amigo celebró recientemente su 85 cumpleaños. Trabaja en una de esas industrias que funcionaron bien durante la cuarentena, pero no especificaré para que no lo despidan.
Sin embargo, despedirlo es en realidad más caro para él: este hombre es algo así como una enciclopedia ambulante. Solo él recuerda lo que alguna vez se hizo en casi todos los objetos de la enorme industria, principalmente en la CEI y los países bálticos. Solo él (sucedió, ya que todos los que son más jóvenes han huido a cualquier lugar durante mucho tiempo) y es capaz de descubrir lo que han hecho allí durante los años posteriores al colapso de la URSS.
Pero este patriarca, con un buen salario, está realmente ofendido porque su pensión, no la más pequeña, no se indexa desde hace cuatro años. Nunca contó con la compensación de Luzhkov-Sobyanin, pero aún esperaba un cálculo honesto del Fondo de Pensiones. Ahora parece haber esperado.
Permítanme recordarles que la indexación fue "congelada" no hace mucho - en 2016, refiriéndose al déficit presupuestario del Fondo de Pensiones. Desde entonces, se ha puesto en marcha la reforma, pero el déficit aún no se ha eliminado. Pero ... ¿Cuál es la culpa generalizada de los jubilados que, por cierto, siguen trabajando, siguen descontando algo al mismo Fondo de Pensiones?
¿Es posible que si todos se aprietan para jubilarse, los fondos se agreguen inmediatamente al Fondo de Pensiones y ya sean suficientes para la indexación? Como dijo el pequeño Johnny a partir de anécdotas que se han vuelto políticas desde hace mucho tiempo: ¿dónde está la lógica, dónde está la razón?
Después de todo, la indexación para los pensionistas que no trabajan parece realizarse anualmente por la cantidad de inflación en el país. Y parece que la pensión del seguro después de la indexación aumenta en aproximadamente mil rublos.
¿Por qué "me gusta"? Porque personalmente no he notado miles anuales en mis cuentas. Hubo centavos, una vez salieron incluso 553 rublos 78 kopeks, pero no confirmaré nada con documentos, para no asustar a mis camaradas provinciales en la desgracia. Ellos, por regla general, tampoco vieron esto.
Pero no se trata de centavos después de todo. Gracias a nuestros parlamentarios por el hecho de que quieren finalmente cancelar todas las restricciones sobre los jubilados empleados e indexar sus pensiones, teniendo en cuenta todas las indexaciones perdidas.
E incluso están dispuestos a tener en cuenta el monto de la parte fija de la pensión. Por el momento, es igual a 5686 rublos y 25 kopeks. Y una cosa más: los diputados definitivamente no olvidarán el valor del punto de pensión este año, hasta 93 rublos. Vuelva a calcular sus puntos con urgencia, camaradas.
Dos a seis
Recordé los puntos por una razón, porque se discuten en la iniciativa legislativa del segundo de octubre sobre las pensiones. Para recibir una pensión de seguro, debe tener una cantidad suficiente de puntos de pensión.
Los legisladores adoptaron no hace mucho tiempo un estándar de 30 puntos de pensión, pero necesitaban salarios muy altos, que la mayoría en Rusia ni siquiera veía. Ahora se propone reducir el número mínimo de puntos necesarios para calcular una pensión de seguro. Reducirlo a la mitad de una vez, hasta 15 puntos.
Dejaré esto sin comentarios, ya que 15 puntos son casi mil quinientos rublos. Sin embargo, nosotros, después de todo, haciendo campaña a favor de la reforma, y el aumento anual de mil rublos, que de alguna manera no es visible, se presentó como la mayor bendición.
Sobre la tercera innovación. Los diputados quieren dar una sorpresa más grata a los pensionistas que atienden a discapacitados del 50er grupo. Parece que pueden jubilarse realmente a los 55 años si son mujeres y a los XNUMX años si son hombres.
Pero esto solo es posible si los hombres tienen 20 años de experiencia laboral y las mujeres tienen 15 años de experiencia laboral. Y lo último, con muchos años de cuidar a pacientes gravemente enfermos, es un problema bastante serio.
Pero aún no puedo decir si los diputados recordarán al mismo tiempo los extremadamente complejos mecanismos para el pago de las asignaciones de cuidados peniques. Uno solo puede esperar esto, así como esperar que el tema mismo de la jubilación antes de los nuevos plazos, que la reforma ha impulsado tan despiadadamente, siga siendo relevante para los legisladores en los próximos años.
La innovación número cuatro muestra que el parlamento ruso no se olvidó de los veteranos de las operaciones militares que participaron oficialmente en enfrentamientos militares en el territorio de la URSS, la Federación de Rusia y otros estados. Y deben, por ley, jubilarse anticipadamente.
Pero estamos hablando aquí solo de los veteranos que ingresaron a la reserva o renunciaron cuando expiraron sus términos de servicio por conscripción o contrato. Y además, tienen derecho a una pensión de jubilación del seguro. Para las mujeres, la edad de jubilación es de cincuenta y cinco años, para los hombres, de sesenta. Como era antes para todos.
No se olvidan los jubilados militares que participaron en las hostilidades, que una vez y por alguna razón se establecieron coeficientes no crecientes, sino decrecientes. Irónicamente exacto - 0,7368. ¿Hacia abajo para qué? ¿Porque luchó y pudo ir allí durante tres años? Aquí está la quinta innovación parlamentaria.
Y la última, sexta actualización de las leyes de pensiones: los diputados están listos para incluir el tiempo de servicio en el ejército en su antigüedad. También debo decir: finalmente. Los hombres con amplia experiencia laboral, a partir de los 42 años, podrán avanzar, dos años antes, y si se desempeñaron en la flota, luego, probablemente, y tres, jubilarse. Creo que de ellos, solo gracias, sin reservas.
- Tatyana Petrova
- smipressa.ru, picabu.ru
información