Military Review

La empresa propietaria de Sea Launch agradeció la restauración del cosmódromo flotante

90
La empresa propietaria de Sea Launch agradeció la restauración del cosmódromo flotante

El costo de restaurar los lanzamientos desde el cosmódromo flotante Sea Launch puede ascender a 29 mil millones de rublos. Esta es la conclusión a la que llegan los especialistas del grupo de empresas S7, propietario del cosmódromo. Esto es informado por "RIA noticias"citando una fuente en la industria espacial y de cohetes.


Según la fuente, la compañía S7 estimó la restauración de los lanzamientos desde el cosmódromo Sea Launch en 29 mil millones de rublos, de los cuales 15 mil millones se gastarán en reparar y modernizar la plataforma de lanzamiento y crear un nuevo cohete ligero. Al mismo tiempo, el interlocutor de la agencia aclaró que ya se han gastado otros 14 mil millones de rublos. Fueron a comprar un puerto espacial flotante, transportarlo a Rusia y resolver otros problemas asociados con el proyecto.

El viceprimer ministro Yuri Borisov dijo que la cantidad preliminar para la restauración de Sea Launch es de unos 35 mil millones de rublos. Mientras tanto, Rosatom ha estimado la restauración de los lanzamientos de Sea Launch en 84 mil millones de rublos a precios de 2020, o 91 mil millones de rublos en precios pronosticados, teniendo en cuenta la inflación.

Anteriormente se supo que el Centro de Desarrollo del grupo de empresas S7 desarrollará un vehículo de lanzamiento ligero con una primera etapa reversible, el trabajo ya ha comenzado. Los desarrollos del nuevo cohete se utilizarán para producir un vehículo de lanzamiento de clase media, que se lanzará desde un puerto espacial flotante. Los detalles del desarrollo no fueron revelados.

Cabe señalar que anteriormente se lanzó un cohete Zenit desde Sea Launch, que se produjo en el Yuzhmash ucraniano, pero desde 2014, el ensamblaje de los misiles ha cesado debido a la ausencia de componentes rusos en la empresa. Al mismo tiempo, Roskosmos anunció el desarrollo del cohete Soyuz-5 (Irtysh) para reemplazar a Zenit. El primer lanzamiento de prueba del Irtysh está programado para 2023, el lanzamiento tendrá lugar desde el cosmódromo de Baikonur.
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tralflot1832
    tralflot1832 1 de octubre 2020 10: 22
    -9
    Todo el mundo cree de buena gana en esta "baida", que el S 7 es el único dueño. Todo está muy bien hecho. Desde allí algo volará, esa "Máscara" se estremecerá. hi
    1. Invoce
      Invoce 1 de octubre 2020 10: 40
      0
      Cita: tralflot1832
      del grupo de empresas S7 desarrollará un vehículo de lanzamiento ligero con una primera etapa reversible.

      El interés financiero de alguien está detrás de todos estos proyectos. S7 no es una única empresa beneficiaria. Alguien espera recibir una orden estatal para la creación de un cohete portador para Sea Launch, y esto no es una bagatela en su bolsillo. Pero no importa cómo resultó lo mismo que con Buran. Los planes son planes, pero no hay dinero. Terminó. O con un puerto espacial en Svobodny. Planeé una cantidad para crear, costó mucho más y la mitad fue robada
      1. tralflot1832
        tralflot1832 1 de octubre 2020 11: 02
        +1
        Hasta que no se invierta el dinero del presupuesto, ¡no hay motivo de preocupación!
    2. ALARI
      ALARI 1 de octubre 2020 11: 13
      -1
      Cuando vuele, nos estremeceremos, aunque solo sea de risa (el robot Fyodor es nuestro cosmonauta honorario). Y hasta ahora solo estamos temblando, cuando hagamos lanzamientos, no caerá.
      1. deslizado
        deslizado 1 de octubre 2020 14: 53
        +1
        ¿No ha caído en dos años y todavía estás temblando? :) Eso es lo que Fedor se está riendo de ti.
        1. ALARI
          ALARI 1 de octubre 2020 15: 26
          -1
          ¿Por qué debería temblar, dejar temblar a los que están a cargo? Ellos llevaron a la industria a esto. Pero también cayeron por razones muy interesantes. Y según Fedor, ¿tú mismo crees que es absurdo encontrarlo en órbita?
          1. deslizado
            deslizado 1 de octubre 2020 17: 36
            +1
            Cita: ALARI
            ¿Por qué debería temblar?


            No eres consistente, luego tiemblas, declaras "estamos temblando", luego declaras exactamente lo contrario. :)

            Cita: ALARI
            Pero también cayeron por razones muy interesantes.


            Todo el que cae tiene motivos interesantes. Aquí en China y Estados Unidos cayó recientemente interesante.

            Cita: ALARI
            según Fedor, ¿tú mismo crees que es absurdo encontrarlo en órbita?


            No. Durante el experimento "Tester" se obtuvieron resultados interesantes, que luego se utilizarán más.
  2. Alien De
    Alien De 1 de octubre 2020 10: 23
    -6
    No está del todo claro, en realidad, (y no en los sueños húmedos), ¿por qué necesitamos este milagro?
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 1 de octubre 2020 10: 23
    +2
    puede ascender a 29 mil millones de rublos
    es de unos 35 mil millones de rublos.
    "estimó la restauración de los lanzamientos de Sea Launch en 84 mil millones de rublos a precios de 2020, o 91 mil millones de rublos en precios pronosticados, teniendo en cuenta la inflación.
    Me pregunto cuánto costará esta aventura como resultado.
    1. Serg Koma
      Serg Koma 1 de octubre 2020 12: 21
      +2
      Cita: KVU-NSVD
      puede ascender a 29 mil millones de rublos
      es de unos 35 mil millones de rublos.
      "estimó la restauración de los lanzamientos de Sea Launch en 84 mil millones de rublos a precios de 2020, o 91 mil millones de rublos en precios pronosticados, teniendo en cuenta la inflación.
      Me pregunto cuánto costará esta aventura como resultado.

      - Recibimos una decisión principal de las autoridades reguladoras de EE. UU. Para comprar el complejo de propiedades del proyecto Sea Launch. En particular, se ha obtenido permiso del Departamento de Estado de EE. UU. Esperamos que el trato se cierre a finales del 2018 ° y principios del XNUMX ° trimestre de XNUMX.

      - ¿Cuánto se ha invertido ya en el proyecto y qué inversiones serán necesarias todavía?

      - La inversión total en la adquisición del cosmódromo Sea Launch, incluida su retirada de la conservación, es de unos 150 millones de dólares. La cuestión de atraer fondos adicionales aún no se ha discutido.
      infa del sitio de la oficina de s7space para el 13 de febrero de 2018. "Put" Inicio> Noticias> S7 está listo para hacerse cargo del segmento ruso de la ISS en concesión

      $ 150 (Inversión total, retiro de la conservación) × 000 rublos (al tipo de cambio de Moscú al 000) = 11 rublos en los precios de HOY, teniendo en cuenta el crecimiento del dólar, que (crecimiento) se puede tener en cuenta parcialmente en el reembolso de la "inflación anual en Rusia", mientras que "atrayendo cualquier fondos adicionales mientras que no discutido", es decir, 150 millones de dólares es suficiente.
      29 mil millones de rublos / 11.6085 mil millones de rublos = 2,498
      35 mil millones de rublos / 11,6085 mil millones de rublos = 3,015
      84 mil millones de rublos / 11.6085 mil millones de rublos = 7,236
      91 mil millones de rublos / 11,6085 mil millones de rublos = 7,839
      Como en un taxi: "cuanto más alto / más alto" es el funcionario, más caro.
      Esto no son matemáticas superiores para usted y todo tipo de materiales de resistencia - esta es la aritmética "MÁS ALTA" lengua .
  4. Amigo
    Amigo 1 de octubre 2020 10: 24
    +4
    El centro de desarrollo del grupo de empresas S7 desarrollará un vehículo de lanzamiento ligero con una primera etapa reversible, el trabajo ya ha comenzado.

    Filev - ¿nuestro Elon Musk? wassat
    S7 está desarrollando un cohete?
    Recuerdo las palabras inmortales de Stanislavsky ...
    S7 ha estimado la restauración de los lanzamientos desde el cosmódromo Sea Launch en 29 mil millones de rublos ...
    Yuri Borisov dijo que la cantidad preliminar para la restauración de Sea Launch es de unos 35 mil millones de rublos ...
    Rosatom ha estimado la restauración de los lanzamientos de Sea Launch en 84 mil millones de rublos a precios de 2020, o 91 mil millones de rublos en precios proyectados.

    A juzgar por el rango de precios, todo parece una gran bebida ...
    1. pereselenec
      pereselenec 1 de octubre 2020 10: 33
      0
      Cita: Amigo
      Filev - ¿nuestro Elon Musk?


      No, nuestro Elon Musk ya ha sido capturado y neutralizado.

      1. voyaka uh
        voyaka uh 1 de octubre 2020 11: 30
        +3
        Hay "Máscaras de Elon" rusas, pero hace tiempo que se mudaron a Silicon Valley.
        El ejemplo de Sikorski es muy convincente.
        En Rusia, quizás, darán algo para desarrollar, pero luego exprimirán todo el dinero
        y fábricas, si no alimentas a cien altos funcionarios, inclínate ante todos ellos
        y estoy de acuerdo con todos sus engaños.
        Mientras continúe esta situación, no aparecerán genios de la producción.
        1. Amigo
          Amigo 1 de octubre 2020 14: 57
          +3
          El ejemplo de Sikorski es muy convincente
          En mi humilde opinión, para comparar Sikorsky y Mask, Rusia a principios del siglo XX. y Rusia a principios del 20 es incorrecta.
          Además, Sikorsky era un ingeniero de diseño e inventor brillante, y Musk era solo un pícaro talentoso. De acuerdo, sigo siendo un talentoso organizador y empresario. Diferente especialización, diferente escala de personalidad.
          ¿Y en qué se diferencia el "ejemplo convincente de Sikorsky" de los ejemplos convincentes de, digamos, Myasishchev, Kurchatov o Chelomey?
          En Rusia, quizás, darán algo para desarrollar, pero luego exprimirán todo el dinero
          y fábricas
          No sin ella triste
    2. Serg Koma
      Serg Koma 1 de octubre 2020 13: 30
      0
      Cita: Amigo
      S7 está desarrollando un cohete?

      Genial, ISS planea "privatizar"
      Sergey Sopov, director general de S7 Space Transport Systems: extractos de entrevistas de 2018.

      - ¿Se ensamblará el cohete en Estados Unidos?
      - Sí, Yuzhmash suministra las dos primeras etapas de Zenit a Estados Unidos, y allí se llevará a cabo el montaje final. Esto está previsto por el acuerdo interestatal entre los Estados Unidos y Rusia. Y hay licencias correspondientes para esto de las agencias gubernamentales de los Estados Unidos.
      - ¿Cuántos años durará el número ordenado de misiles?
      - Hemos formado un programa de puesta en marcha hasta 2023 inclusive. Para que el proyecto alcance la autosuficiencia, es necesario realizar 3-4 inicios por año. Los Zenits ordenados deberían bastarnos hasta la creación del cohete Soyuz-5, es decir, hasta finales de 2022

      - ¿Resulta que quieres convertirte en el operador del segmento ruso de la ISS?
      - Si, tenemos la intención ir a Roscosmos con una propuesta para entregarnos la parte rusa de la estación en concesión.
      - ¿Cuándo puede pasar esto?
      - Después de la restauración de las actividades de lanzamiento del proyecto Sea Launch, es decir, en 2022-2024. Ahora estamos hablando de un posible cierre de la ISS en 2024,
      y sugerimos una de las posibles formas de seguir utilizando la estación, como alternativa a las inundaciones.
  5. Livonetc
    Livonetc 1 de octubre 2020 10: 27
    +2
    "Mientras tanto, Rosatom ha estimado la restauración de los lanzamientos de Sea Launch en 84 mil millones de rublos a precios de 2020, o 91 mil millones de rublos en precios pronosticados, teniendo en cuenta la inflación".
    ¿Dónde están estos números?
    Todos escuchamos hablar de una inflación pequeña y controlada.
    1. Y
      Y 1 de octubre 2020 10: 56
      +2
      Sí, siempre tuvieron problemas con los números, por lo que el Banco Central predice la inflación en 2021 como máximo. en el 4%, resultan alrededor de 87,4 mil millones, no 91. Algo no cuadra, alguien miente.
  6. Narak-zempo
    Narak-zempo 1 de octubre 2020 10: 28
    -5
    Creo que necesitamos construir una nueva plataforma capaz de transportar misiles pesados ​​y superpesados, incl. para lanzamientos tripulados, y también acepta pasos de aterrizaje vertical mejor que la barcaza Musk.
    1. viktor_ui
      viktor_ui 1 de octubre 2020 10: 44
      +3
      ¿Qué no te conviene el trampolín? Compañero
    2. Serg Koma
      Serg Koma 1 de octubre 2020 14: 02
      0
      "Lanzamiento del mar" ruso reconocido como imparable
      23 2020 junio
      Lanzamiento marítimo del cosmódromo flotante ruso sin apoyo del gobierno no será autosuficiente. A esta conclusión se llegó en el departamento de gestión de inversiones y gestión de soporte a nuevos negocios de Rosatom, informa RIA Novosti.
  7. Hongo
    Hongo 1 de octubre 2020 10: 30
    0
    Déjalos restaurar. El futuro pertenece al espacio.
  8. Zorro azul
    Zorro azul 1 de octubre 2020 10: 37
    +3
    Lo siento. El 25 de marzo de 2019, el Sr.Rogozin anunció que
    Dmitry Rogozin, director general de Roscosmos, dijo que la construcción del cosmódromo de Vostochny en la región de Amur costó 91,9 mil millones de rublos.
    Según Rogozin, la construcción del cosmódromo de Vostochny ya se ha completado, pero algunas instalaciones no pueden ponerse en funcionamiento debido a la falta de informes financieros.

    “Se gastaron 91,9 mil millones de rublos, la cantidad de anticipos sin procesar fue de 25,2 mil millones, es decir, para lo que no hay valores”, dijo Rogozin.
    https://riafan.ru/1163708-rogozin-raskryl-stoimost-stroitelstva-kosmodroma-vostochnyi
    Esto es lo que resulta, teniendo en cuenta el dinero de la compra del Sea Launch y su finalización, puede construir al menos un segundo lanzamiento en Vostochny y otras instalaciones de infraestructura terrestre además de las existentes, lo que le permitiría participar en la preparación paralela para el lanzamiento y los lanzamientos desde él varios Lanzamiento de vehículos. O incluso construir otro cosmódromo en condiciones similares, pero para tipos más ligeros de vehículos de lanzamiento ...
    1. yehat2
      yehat2 1 de octubre 2020 10: 59
      0
      el significado del cosmódromo flotante no es lanzar en el territorio de la Federación de Rusia, por lo que sería mucho más barato.
      1. Zorro azul
        Zorro azul 1 de octubre 2020 11: 16
        +1
        Cita: yehat2
        el significado del cosmódromo flotante no es lanzar en el territorio de la Federación de Rusia, por lo que sería mucho más barato.

        Gracias. Conozco los beneficios técnicos en términos de menos combustible requerido, más carga útil para ser desplegada, en igualdad de condiciones y un lanzamiento más conveniente en algunas órbitas. Pero también es mucho más económico cuando tenemos un montón de clientes que quieren realizar lanzamientos con la retirada de su nave espacial, el tiempo lo permite, cerca hay un lugar-puerto cómodo y "propio" donde poder esconderse del mal tiempo, realizar labores de mantenimiento y realizar otras logísticas. Es decir, pagar el balanceo de la plataforma de un lado a otro bajo los lanzamientos que aparecieron repentinamente y no pagar dinero del "espacio" por sus chupadas en un puerto extranjero (con amigos en el mundo, ahora no somos tan buenos). ¡Pero en esta etapa tenemos grandes problemas con todo esto! Señor, sí, en primer lugar, con los proyectos prioritarios: lanzamientos de LV con la retirada de naves espaciales de los sitios de lanzamiento terrestres estacionarios desde el punto de vista de la defensa y la seguridad (por ejemplo, con la retirada y mantenimiento de una agrupación suficiente de naves espaciales para la navegación y el reconocimiento), los proyectos no van según lo planeado. inicialmente.
        1. yehat2
          yehat2 1 de octubre 2020 12: 14
          -2
          ¿Por qué un puerto espacial flotante debería esperar los lanzamientos?
          ¿No se puede utilizar también para otros fines?
          es solo un enorme almacén flotante y puede ser útil.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 1 de octubre 2020 13: 02
            0
            Cita: yehat2
            ¿Por qué un puerto espacial flotante debería esperar los lanzamientos?
            ¿No se puede utilizar también para otros fines?
            es solo un enorme almacén flotante y puede ser útil.

            Exactamente, déjelo llevar autos usados ​​de Japón. Y cuando a las abuelas les repugna comprarlo y repararlo, entonces puedes pensar en el espacio. sonreír
            1. yehat2
              yehat2 1 de octubre 2020 13: 04
              0
              Bromas aparte, pero al menos se puede hacer una estación oceanográfica o una base submarina o un centro de reconocimiento o simplemente un centro logístico, y al menos para transferir carga a la Antártida: la gama de aplicaciones es enorme.
              Seguramente una base así también puede ayudar a los chinos.
              1. Serg Koma
                Serg Koma 1 de octubre 2020 14: 26
                0
                Cita: yehat2
                Seguramente una base así también puede ayudar a los chinos.

                ¿Y cuánto debería ganar esa "base" para que el débito / crédito alcance el nivel de retorno de la inversión + depreciación (y otros) costos?
                Los mismos chinos construirán diez bases sobre la base de súper petroleros, y el arrendamiento de dicha "base" china será mucho más barato que reequipar el segmento marítimo Sea Launch para fines distintos a los lanzamientos espaciales.
                ¿Tienes alguna idea del Sea Launch COMPLEX?
                El cohete Sea Launch y el complejo espacial consta de las siguientes partes principales.

                Segmento de cohete:
                complejo de cohetes espaciales;
                complejo de sistemas de control automatizados para preparación y lanzamiento;
                sistema de control de vuelo automatizado de la etapa superior;
                complejo de medición.
                Segmento de la nave espacial:
                bloque de carga útil con nave espacial.
                Segmento marino del complejo Sea Launch consta de dos embarcaciones marítimas:

                Plataforma de lanzamiento "Odyssey"
                La asamblea-mando de la nave "Sea Launch Commander"
                Puerto base:
                salas de preparación de bloques de carga útil;
                salas de almacenamiento para las etapas del vehículo de lanzamiento y etapas superiores;
                Oficina y locales auxiliares.
                Fondos atraídos:
                Centro de control de vuelo de la etapa superior;
                centro de control de vuelo de naves espaciales;
                satélites repetidores, puntos de medición, etc.

                Y tienes que pagar TODO para mantenerlo en funcionamiento.
                1. yehat2
                  yehat2 1 de octubre 2020 14: 46
                  0
                  Bueno, eso no es todo, también necesitas suministros.
                  sin embargo, no creo que una plataforma fija o una embarcación en mantenimiento valga algo más.
                  Además, también en la Tierra, todo esto no es gratis, si el cosmódromo está allí,
                  y el transporte por mar es generalmente más barato.
  9. viktor_ui
    viktor_ui 1 de octubre 2020 10: 41
    0
    será como con el cosmódromo de Vostochny ... se dominará el botín y en la salida PSHSHIK. Todo se parece más a un chumadan sin asa. Una vez más, pregunto, ¿qué tipo de relleno electrónico de la gestión va a ser metido en esta estructura flotante de hierro por el viceprimer ministro Yuri Borisov en lugar del desmantelado por los estadounidenses? ¿Tenemos alguna experiencia en la gestión del hardware de dichas plataformas?
  10. Lord_Bran
    Lord_Bran 1 de octubre 2020 10: 44
    0
    Al diablo con ella, con la plataforma. Es algo bueno. Pero, ¿qué saldrá volando de él? Angara? ¿O terminará Zenith? Esta es la pregunta más importante.
    1. viktor_ui
      viktor_ui 1 de octubre 2020 10: 56
      -1
      Una buena acción debe ser realizada por profesionales en su campo ... perdón por la tuftalogía wassat Mientras tanto, vemos excéntricos a los que les gusta mucho dominar el presupuesto ... un robofedor que se arrastra con una flecha-antena en su culo de hierro es un ejemplo de su exuberante actividad. wassat
      1. Lord_Bran
        Lord_Bran 1 de octubre 2020 15: 19
        0
        Estoy en desacuerdo. Sea launch es un proyecto necesario e interesante. Todo descansa sobre el cohete transportador de carga.
  11. yehat2
    yehat2 1 de octubre 2020 10: 59
    +1
    Unos costos irreales y todavía no entiendo después de qué cataclismo se está restaurando el cosmódromo, que ya ha realizado lanzamientos.
    1. deslizado
      deslizado 1 de octubre 2020 15: 02
      +2
      Cita: yehat2
      después de qué cataclismo se está restaurando el cosmódromo, que ya ha realizado lanzamientos.

      Se eliminaron los componentes extraños del sistema de control de todo el complejo, no hay un vehículo de lanzamiento para lanzar desde este comienzo.
  12. Victorio
    Victorio 1 de octubre 2020 11: 00
    +1
    interesante s7 compró todo por su dinero? hojeada la información, no hay un único punto de vista sobre las perspectivas.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 1 de octubre 2020 11: 06
      -1
      S7 tenía un plan simple.
      Obtuvieron un préstamo, compraron un cosmódromo a préstamo, encargaron cohetes a Ucrania a crédito, donde, por acuerdo con las autoridades rusas, se recibirían componentes de Rusia. Luego sacan a los clientes de la larga fila de Musk y disparan cohete tras cohete, mientras Rosskosmos les ordena hacer una gran pila de cohetes reutilizables.
      Pero los acuerdos con las autoridades se fueron al baño y los componentes no fueron a Ucrania. Mientras tanto, estábamos dando vueltas aquí y allá tratando de resolver esto, Musk lanzó completamente su turno completo y comenzó a buscar con avidez clientes y el plan para encontrar clientes también se fue a la basura.
      1. Victorio
        Victorio 1 de octubre 2020 11: 08
        0
        Cita: BlackMokona
        S7 tenía un plan simple.

        ===
        era necesario ir a lo seguro después de todo. aquí la pregunta es, ¿había dinero estatal?
        1. Blackmokona
          Blackmokona 1 de octubre 2020 11: 17
          -2
          S7 compró una lancha marítima del estado.
          De hecho, privatización. Naturalmente, nadie le dio dinero al estado por este S7. Además, quedó inmediatamente claro para el estado que los componentes prometidos no irían. Este S7 podía creer las garantías.
          1. Victorio
            Victorio 1 de octubre 2020 11: 20
            0
            Cita: BlackMokona
            S7 compró lanzamiento marítimo en el estado
            De hecho, privatización. Naturalmente, nadie le dio dinero al estado por este S7. Además, quedó inmediatamente claro para el estado que los componentes prometidos no irían. Este S7 podía creer las garantías.

            ===
            propietario sí, pero todavía había muchos acreedores
            1. Blackmokona
              Blackmokona 1 de octubre 2020 11: 52
              -2
              S7 tiene un negocio de aviación, los aviones serán exprimidos en todo caso. Puede estar tranquilo para los acreedores
              1. Victorio
                Victorio 1 de octubre 2020 11: 53
                0
                Cita: BlackMokona
                S7 tiene un negocio de aviación, los aviones serán exprimidos en todo caso. Puede estar tranquilo para los acreedores

                ===
                ok gracias
              2. yehat2
                yehat2 1 de octubre 2020 13: 07
                0
                las máquinas de arrendamiento se exprimirán? riendo
          2. deslizado
            deslizado 1 de octubre 2020 15: 12
            -1
            Cita: BlackMokona
            S7 podía creer las garantías.

            Curiosamente, la compañía Exolonch, que se enorgullece de su cooperación con Roscosmos en sus misiones de ride-ball, no dice nada sobre ninguna "garantía" allí, pero silenciosamente lanza docenas de satélites e incluso invierte su dinero en el desarrollo de nuevas tecnologías para el lanzamiento de naves espaciales desde Frigate.

            1. Blackmokona
              Blackmokona 1 de octubre 2020 19: 00
              -2
              Esta no es una empresa rusa y ya se están cruzando con Mask, ofrece más barato que en los sindicatos bajo un nuevo programa de paso de cargas para Starlinks.
              1. deslizado
                deslizado 1 de octubre 2020 19: 26
                0
                Cita: BlackMokona
                Esta no es una empresa rusa y ya se están cruzando con Mask,


                ¿Quién te dijo eso? riendo Tenemos una gran cooperación. Y muchos planes interesantes. El próximo lanzamiento llegará pronto.

                Cita: BlackMokona
                ofrece más barato que en los sindicatos bajo el nuevo programa de pasar cargas para Starlinks


                No. Glavkosmos ofrece un gran precio. riendo Y mucho más interesante. Muchos contratos nuevos.
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 1 de octubre 2020 19: 35
                  -2
                  En un par de años veremos la situación en la vida real.
                  1. deslizado
                    deslizado 1 de octubre 2020 22: 01
                    0
                    Bueno si, bueno si riendo este mágico "par de años"
  13. Roman13579
    Roman13579 1 de octubre 2020 12: 03
    -1
    29 mil millones de rublos, de los cuales 15 mil millones se destinarán a reparar y modernizar la plataforma de lanzamiento y crear un nuevo cohete ligero ... ya se han gastado otros 14 mil millones de rublos.


    Oh de nuevo ..))
  14. 16112014nk
    16112014nk 1 de octubre 2020 13: 01
    0
    De los medios de comunicación: "Los funcionarios rusos roban del presupuesto a razón de 5 millones de rublos en 10 minutos".
    Ningún Elon Musk puede escapar.
  15. Torbellino
    Torbellino 1 de octubre 2020 13: 07
    -1
    Si, como el genio de todos los tiempos y naciones, el visionario Musk amenaza, lanza 30 de sus satélites de Internet, entonces pagaremos. Pero si lanzamos 000 de nuestros satélites, Estados Unidos, liderado por Musk, llorará. Toda la pregunta es ¿quién será el primero en tener tiempo ..?
    Pero en serio. Un lanzamiento al mar desde el ecuador tiene una ventaja incondicional en términos de carga útil y su costo, que se requiere y debería ser el último idiota, teniendo tal oportunidad, no usarla.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 1 de octubre 2020 19: 01
      -2
      No tiene, Sea Launch ya ha quebrado dos veces, incapaz de soportar la competencia con los misiles, que perdió la competencia del Falcon-9
      1. Torbellino
        Torbellino 2 de octubre 2020 07: 14
        0
        Tiene. La retirada de PN del ecuador fue y es la más beneficiosa para cualquier vehículo de lanzamiento.
        Todo lo relacionado con Musk y sus Falcons y otros proyectos huele mal a soborno. En un caso concreto, dumping en el mercado de lanzamientos espaciales.
        La competencia es siempre guerras competitivas, y todos los medios son buenos, porque, como el ganador tiene ganancias y rara vez es juzgado ...
        1. Blackmokona
          Blackmokona 2 de octubre 2020 08: 29
          -2
          ¿Qué tiene que ver Musk con eso? Lanzamiento marítimo perdido ante Soyuz, Protons y Arians.
          El mantenimiento del puerto espacial flotante, su entrega al ecuador y viceversa, y otros gastos ya han matado el proyecto dos veces. Antes de la aparición de la Máscara en el mercado
          1. Torbellino
            Torbellino 2 de octubre 2020 10: 48
            0
            Los sindicatos y protones, sus componentes y mantenimiento son realizados por nuestros especialistas, quienes probablemente nunca soñaron con los sueldos de los especialistas extranjeros, pero estos son los sueldos que antes se pagaban a los empleados de Sea Launch y sus creadores. Y otra pregunta importante, ¿a quién se le acreditó y cómo? Todo esto está incluido en el precio del PN.
            Los arrianos en realidad comienzan desde el punto más ventajoso. La Guayana Francesa está casi en el ecuador. Y si el Russian Sea Launch tendrá su base, por ejemplo, en Venezuela, entonces aún veremos quién quiebra primero, MS o Musk con "su" SpaceX.
            1. Blackmokona
              Blackmokona 2 de octubre 2020 11: 18
              -2
              Anteriormente, Boeing entregó el dinero como propietario principal. Ahora S7 tiene préstamos de bancos rusos. Ahora es radicalmente peor.
              Si cree que puede ahorrar mucho en la tripulación, está equivocado, en el negocio marítimo los salarios se han globalizado durante mucho tiempo y los marineros rusos de primera clase pueden trabajar fácilmente en barcos extranjeros. Por tanto, tendrás que pagar lo mismo.
              Si tiene su base en Venezuela, tiene que pagar mucho dinero a Venezuela, transportar personas en un viaje de negocios a Venezuela, entregar misiles en todo el planeta a Venezuela, etc. Todo esto irá incluido en el precio de PN inicial.
              Bueno, S7 anunció el precio. 70 millones para el lanzamiento. Musk ahora ofrece 50 millones por un cohete más poderoso que el Zenith del ecuador.
              1. Torbellino
                Torbellino 2 de octubre 2020 14: 18
                0
                El hecho es que en Estados Unidos los préstamos se emiten a una tasa del 0,25% y en Rusia al 4,5%. Nuestro dinero es 18 más caro para los prestatarios, pero es un pago por la pérdida de soberanía en 1991 y la entrega de la URSS a Estados Unidos. Hay que luchar con Estados Unidos y en esta lucha hay buenas perspectivas para nuestra economía, la astronáutica y también para la EM.
                Claramente, el MC realizará lanzamientos desde el ecuador. Podemos acordar un beneficio común con Venezuela, si la luz no converge sobre Venezuela.
                El problema candente son las sanciones económicas de Estados Unidos, pero esto no es lo principal ...
                Lo principal, y para todos sin excepción, es que en solo cuatro años del gobierno de Trump, ¡la deuda de Estados Unidos ha crecido en 5 terabucks no garantizados!
                ¿Cuáles son los problemas de arrojar lluvia de dólares sobre Max? Tienes que poner este papel de desecho electrónico en alguna parte. Sí, puede deshacerse de Roscosmos como quiera y hasta
                ¡no acepte dinero para sus lanzamientos y, al mismo tiempo, su capitalización solo aumentará! Ella crece ...

                Milagro Tesla
                ¡Capitalización 400 mil millones!
                Lngresos netos.
                2016 - (¡menos!) 773 millones.
                2017 - (¡menos!) 2.2 mil millones
                2018 - (¡menos!) Mil millones
                2019 - (¡menos!) 775 millones.
                Promedio de cuatro años - (¡menos!) 1.2 billones ESTO ES CÓMO ENTENDER ...!?!?

                Nuestro Gazprom
                Capitalización 51.5 mil millones ¡OCHO VECES MENOS!
                Lngresos netos.
                2016 ¡14.9 mil millones!
                2017 ¡13.1 mil millones!
                2018 ¡24.3 mil millones!
                2019 ¡19.6 mil millones!
                Promedio durante cuatro años 18bn !!!!

                ¿Y en este momento Tesla? inferido por Falcon? vuela a Marte ..?
                Y el mundo entero está volando hacia el abismo después de los Estados Locos.
                Almizcle "próspero" para ayudar a este país en bancarrota.
                Y es hora de que Rusia se desacople ...
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 2 de octubre 2020 15: 20
                  -2
                  Reduzcamos la velocidad y no arrojemos todo a un montón.
                  No se espera una lluvia de dólares sobre Mask. Sus competidores tienen mejores conexiones que él. Incluso tiene derecho a vender sus autos no en todos los estados, pero usted está aquí por cosas como acercarse a la máquina.
                  Bueno, según Tesla, compare los ingresos y su crecimiento. Son ingresos, no ganancias.
                  El negocio de Musk está creciendo muy rápidamente, y este crecimiento hace que los inversores corran hacia él agitando dólares.
                  1. Torbellino
                    Torbellino 2 de octubre 2020 17: 27
                    0
                    En general, la oficina sin fines de lucro de Musk replica la oficina estatal de Trump en miniatura. Trump también tiene un presupuesto con un déficit en constante crecimiento, la máquina está arando, pero el dólar está creciendo. Todo y todos se colocan y se vuelven a colocar en cien filas.
                    Ambos se mantienen a flote debido a la infusión de vegetación similar a una avalancha y la indiferencia total.
                    De esa manera, antes de que el carro de la Máscara tenga tiempo de rodar hacia Marte, todos volaremos al cosmo ...
                    Antes de que sea demasiado tarde para deshacerse de los Crazy States, Musk los ayudará.
                    1. Blackmokona
                      Blackmokona 2 de octubre 2020 19: 23
                      -2
                      Los últimos 4 trimestres en Tesla, el beneficio neto va
                      1. Torbellino
                        Torbellino 2 de octubre 2020 20: 13
                        0
                        Les di los datos anteriores durante cuatro años sobre el beneficio neto de Tesla, todo está en rojo.
                        Ahora, el PIB de EE. UU. Ha caído un 33%, que es el doble que en Europa. El desempleo voló a la cima, y ​​Tesla tiene una ganancia, ¡e incluso una neta ...?!
                        Bueno, si solo Musk pesa 400 kg. piedras de "luna" vparivaet gramme por un limón a sus fans de la máscara.
                      2. Blackmokona
                        Blackmokona 2 de octubre 2020 21: 09
                        -2
                        Es solo que sus ingresos continúan creciendo.
                        Acabamos de hacer otro informe de producción. Las ventas y la producción se han disparado.
                        https://www.kommersant.ru/doc/4518762
                      3. Torbellino
                        Torbellino 3 de octubre 2020 07: 29
                        0
                        "... Por ejemplo, de junio a julio de 2020, la capitalización del fabricante de automóviles eléctricos Tesla Motors aumentó en un 60%. ¡Pero durante este tiempo, la empresa NO tenía nuevos activos !, ¡NO comenzó a ganar más! ¡Y NO pagó sus deudas!"
                        La capitalización creció solo con la confianza. inversores a la empresa y su fe!? en el crecimiento empresarial futuro ???
                        Por lo tanto, la capitalización NO siempre es adecuada para la valoración empresarial y el valor justo de las acciones ... "

                        Bienaventurado el que cree ...
                      4. Blackmokona
                        Blackmokona 3 de octubre 2020 07: 40
                        -2
                        Nuevamente, sigamos los pasos.
                        La capitalización es el número de acciones multiplicado por su valor.
                        El mercado determina el precio de una acción, como el precio de cualquier producto o servicio.
                        La definición es simple. Por $ 99 están listos para comprar, por $ 101 están listos para vender. Esto significa el precio de equilibrio de $ 100 en el intercambio.
                        Por qué la valoración de las empresas subió de forma drástica, es necesario ver las noticias que se conocieron en ese momento. ¿Qué llevó a que los accionistas no estuvieran dispuestos a vender a los precios anteriores y los compradores accedieran a precios mucho más altos?
                        La base del crecimiento de este año fue el beneficio a pesar del coronavirus y el cierre de fábricas de cuarentena. Que todos los competidores de Tesla cagan en voz alta y lanzaron máquinas muy débiles que perdieron la competencia ante Tesla. Ese Tesla siguió creciendo a pesar de la crisis económica mundial. Etc.
                        La compañía, en el contexto del desastre circundante, es como un faro de salvación para los denyuzhki, por lo que corren hacia una bahía tranquila.
                      5. Torbellino
                        Torbellino 3 de octubre 2020 17: 59
                        0
                        Musk, según tu sugerencia, tiene un nuevo klikuha, un faro de salvación ...
                        Por desgracia, el mercado no ha definido nada durante mucho tiempo. Está determinado por los propietarios del dinero, es decir. Los bancos y las bolsas de valores es una realidad, y la economía de mercado en cuyo marco crees que es una ilusión.
                        ¡Hoy, la deuda total de todos los países equivale a cuatro PIB mundiales!
                        "Quién le debe a quién, es un esclavo".
                      6. Blackmokona
                        Blackmokona 3 de octubre 2020 19: 44
                        -2
                        La mayor parte de la deuda total es deuda mutua. En algunas situaciones, todo se reduce a la diversión. Por ejemplo, la Reserva Federal posee 7 billones de dólares en deuda estadounidense. Al mismo tiempo, el FRS reporta directamente al presidente de los Estados Unidos, él nombra a los líderes del FRS personalmente.
                      7. Torbellino
                        Torbellino 4 de octubre 2020 05: 08
                        0
                        En teoría, la compensación mutua se ha estado pidiendo durante mucho tiempo, luego habrá meras migajas. Pero entonces los hilos y cuerdas de su poder sobre el mundo se escaparán de las manos de los banqueros, lo que es como la muerte para ellos ...
                        Con respecto a la subordinación de la Fed a Trump, que de hecho es solo un alto gerente, no estoy de acuerdo. Aunque él nombra, pero solo después de la coordinación con las autoridades reales ...
                        El "comerciante privado" Musk, que supuestamente también enturbió la mordaza en el espacio en beneficio de la humanidad, también tiene una relación corta con los banqueros de Wall Street ...
                        Estas son las reglas del engañoso país del mundo, el más libre de toda vergüenza y conciencia.
                      8. Blackmokona
                        Blackmokona 4 de octubre 2020 07: 09
                        -2
                        La compensación no funciona un poco, porque los valores tienen diferentes condiciones sobre ellos.
                        Es decir, imaginemos que Alemania le debe a Francia un billón al 0.2% durante 5 años y Francia a Alemania al 0.22% durante 10 años. Y ahora los papeles normalmente no se anulan entre sí
                        Esto ya es cospirología, que debe probarse con hechos. Trump nombra al jefe de la Fed y a los directores, lo que significa que domina la Fed. La Fed también está sujeta a las leyes estadounidenses. Y siempre puede enviar servicios especiales a la oficina de la Fed.
                        ¿Y por qué Musk no es un comerciante privado? Incluso ahora, no puede recibir la mayor parte del orden estatal.
                        El 60% de los lanzamientos militares fueron para ULA (Boeing y Lockheed)
                        Por la entrega de personas a la ISS, le pagan mucho menos que a Boeing.
                        Mucho menos para entregar carga a la ISS que Northrop
                        Incluso para el desarrollo del mod de aterrizaje lunar, simplemente se le dieron migajas en comparación con las emitidas para algunos sustantivos y el Tim nacional (Northrop con Amazon bajo la apariencia de Blue Origin)
                        Al mismo tiempo, Musk todavía lanza más del 50% de los lanzamientos en EE. UU. Y posee más satélites que cualquier país del mundo. Si lo cuenta como uno separado,
                      9. Torbellino
                        Torbellino 4 de octubre 2020 08: 59
                        0
                        Aquellos. ¿No puede Mask subsidiar al Pentágono y a la NASA para llevar a Roscosmos? ¿Se acabaron las guerras competitivas? ¿Se levantaron las sanciones y se pidió disculpas? Y finalmente, ¿que Estados Unidos se ha quedado sin tinta y papel, incluso papel higiénico, para imprimir dólares federales falsos?
                      10. Blackmokona
                        Blackmokona 4 de octubre 2020 09: 01
                        -2
                        1) No, porque subvencionan a ULA (Boeing Union con Lockheed)
                        2) La competencia es la norma, quién tiene mejor tecnología, organización, etc.
                        3) No se aplican sanciones sobre el lanzamiento de misiles. Oniveb todavía se está preparando para los lanzamientos en Soyuz
                        4) Los dólares que genera la Fed son reales. Después de todo, la Fed es la organización que emite dólares.
                      11. Torbellino
                        Torbellino 4 de octubre 2020 09: 06
                        0
                        Todo es así desde el punto de vista de quien cree en una economía de mercado.
                        Pero nuestra economía durante mucho tiempo no ha sido de mercado, sino bancaria, y estos son dos sistemas fundamentalmente diferentes.
                      12. Blackmokona
                        Blackmokona 4 de octubre 2020 09: 07
                        -2
                        En los países occidentales, los bancos han sido relegados durante mucho tiempo al nivel de basura. No ganará mucho con una tasa de interés del 0.25%.
                      13. Torbellino
                        Torbellino 4 de octubre 2020 09: 13
                        0
                        Todo se debe al hecho de que todos trabajarán directamente con los bancos centrales y simplemente ahorrarán en los bancos comerciales. Concentración de capital-poder en su conclusión lógica ...
                      14. Blackmokona
                        Blackmokona 4 de octubre 2020 10: 06
                        -2
                        No puedes hacer eso aquí. Es como los monopolios. Parecen ser el siguiente paso lógico del capital privado, solo que ahora su efectividad cae por debajo del pedestal. La misma situación con el Banco Central. Parece que no debería alimentar a todos directamente con dinero, pero de ninguna manera. Dado que los burócratas en el Banco Central comenzarán rápidamente recortes y sobornos de proporciones absolutamente locas. Y así están encadenados por los bancos comerciales, y los propietarios privados asumen riesgos privados y solo piden dinero prestado del Banco Central.
                      15. Torbellino
                        Torbellino 4 de octubre 2020 15: 10
                        0
                        La locura ya está tomando una escala global, porque la crisis financiera global es, ante todo, una crisis de la economía bancaria mundial, como una hoja de parra cubierta por la pandemia de coronavirus.
                        De hecho, TODOS los bancos comerciales, desde sus inicios, están en quiebra debido a la reserva fraccionaria. Esta es la locura del mundo, la economía bancaria, que los pueblos siguen considerando erróneamente una economía de mercado ...
                      16. Blackmokona
                        Blackmokona 4 de octubre 2020 17: 54
                        -2
                        Y aquí hay un error clásico.
                        Si el Banco Central dio 100 dólares y exigió la devolución de 101 dólares. Esto no quiere decir que sea imposible devolverlo en principio y todos los bancos están condenados.
                        Por ejemplo, está el banco A y el banco B.
                        Cada uno recibió $ 50 y los distribuyó en préstamos.
                        El Banco A emitió préstamos mal y quebró, todo su dinero se fue a la economía.
                        Pero el Banco B emitió bien los préstamos y no recuperó 50 dólares, sino 70 dólares.
                        Gastó 10 en sí mismo, devolvió $ 50,5 al Banco Central y otros $ 9,5 aparecieron en sus cuentas para operaciones futuras.
                        Y en la economía se liquidaron $ 40, ya no controlados por el Banco Central ni los bancos comerciales.
                        El Banco Central imprimió sus $ 100 y estaba un poco morado con una pérdida de $ 49,5.
                        Imprimirá un poco más.
                      17. Torbellino
                        Torbellino 4 de octubre 2020 20: 52
                        0
                        El error clásico en la frase es "el banco dio". De hecho, el banco tomó lo que le interesaba. Tomé una fianza que valía mucho más que el notorio "di". NO lo tomé para regalarlo. ¡Ya que el dinero de interés NO existe en la naturaleza! el banquero, como consecuencia de la inevitable quiebra del deudor, se convierte en dueño de la propiedad que le interesa, en el límite de todo y de todos. Este es el sistema de neo-esclavitud de la economía bancaria en una envoltura de pseudo-mercado. Como dice el refrán: "La Tierra era tuya y se convirtió en nuestra".
                        Y hola al grupo "privado" de Musk ...
                      18. Blackmokona
                        Blackmokona 4 de octubre 2020 23: 36
                        -2
                        Los bancos han aprendido desde hace mucho tiempo a trabajar sin garantías. Después de todo, si constantemente exige garantías, el 99% del negocio simplemente pasará a manos de la competencia.
                        Y la propiedad pignorada permanece con el deudor y se puede comprar, perder o robar fácilmente.
                        Por ejemplo, una hipoteca, un apartamento en hipoteca, una casa se derrumbó, un apartamento se pierde.
                        El auto fue juramentado, el auto fue robado.
                        O, por ejemplo, se prometen varios apartamentos y luego resulta que el deudor conspiró con un empleado del banco y no había apartamentos en absoluto.
                        Y así sucesivamente
                      19. Torbellino
                        Torbellino 5 de octubre 2020 12: 14
                        0
                        Basel2, Basel3 cancelado?
                        Gracias a la economía bankter, todo y todo se ha prometido y vuelto a comprometer durante mucho tiempo con menudencias.
                      20. Blackmokona
                        Blackmokona 5 de octubre 2020 13: 15
                        -2
                        ¿Y cómo pueden ayudar, por ejemplo, a no ser atrapados por estafadores? guiño
                      21. Torbellino
                        Torbellino 5 de octubre 2020 17: 23
                        0
                        Los estafadores son tonterías de vientre grande, se encontraron en la economía de mercado.
                        En la economía de los banqueros, todos ya han sido atrapados por los banqueros, ¡porque TODO! crédito dinero en el mundo!
                      22. Blackmokona
                        Blackmokona 5 de octubre 2020 19: 50
                        -2
                        No todo, ya he descrito, cómo parte del dinero del préstamo se convirtió en dinero ordinario.
                        En el ejemplo, alrededor de $ 100.
                        Y esto no afecta cuestiones como bitcoin, dinero local, etc.
                      23. Torbellino
                        Torbellino 6 de octubre 2020 09: 44
                        0
                        Esto en una economía de mercado podría ser "no todo y parte" ...
                        No quedaba dinero en la economía bankter.
                        La forma no es importante. El contenido es importante, pero es engañoso en su esencia.
                      24. Blackmokona
                        Blackmokona 6 de octubre 2020 10: 24
                        -2
                        ¿Qué queda, el dinero en tu bolsillo te pertenece al banco oa ti?
                      25. Torbellino
                        Torbellino 6 de octubre 2020 15: 42
                        0
                        No quedaba dinero como medio de cambio, por lo que el kaput llegó al mercado.
                      26. Blackmokona
                        Blackmokona 6 de octubre 2020 17: 33
                        -2
                        Bueno, tienes tu dinero en el bolsillo, ¿podemos hacer un intercambio con él?
                      27. Torbellino
                        Torbellino 7 de octubre 2020 07: 10
                        0
                        El doctor en economía Valentin Yuryevich Katasonov, profesor de MGIMO, puede responder de manera competente e inteligible a estas preguntas suyas. Están sus libros y conferencias. Recomiendo el libro "Sobre préstamos a intereses, judicial, imprudente".
                      28. Blackmokona
                        Blackmokona 7 de octubre 2020 07: 20
                        -2
                        Te lo estoy preguntando a ti, no a él. No me responderá de ninguna manera, y discutir con papel no es mejor que con una pared. Por favor, responda la pregunta.
                      29. Torbellino
                        Torbellino 7 de octubre 2020 12: 08
                        0
                        Y no soy doctor en economía ni profesor, lo que podría explicar. Así que esfuérzate y sigue leyendo o ve si te puede ayudar.
  • deslizado
    deslizado 1 de octubre 2020 13: 27
    -1
    Una interesante excursión de un bloguero sobre Sea Launch