Military Review

Interferencia, piratería electrónica y misiles "engañosos": en los Estados Unidos se anunciaron planes para desarrollar la guerra electrónica del cuerpo

14

En los últimos años, los expertos occidentales han señalado repetidamente las importantes ventajas recibidas por el ejército ruso debido a la introducción de toda una gama de equipos de guerra electrónica. El nuevo programa TLS del Pentágono está diseñado para salvar el retraso de Estados Unidos en la guerra electrónica. El programa prevé no solo la interferencia y piratería electrónica, sino también el llamado "engaño" de los misiles.


Separación de defensa


Como parte del proyecto TLS (Terrestrial Layer System), el ejército de los EE. UU. Tiene la intención de recibir dos tipos de sistemas de guerra electrónica, cuya tarea es combatir drones, cohetes no guiados y proyectiles de artillería, y misiles que dependen de una señal para orientación y control de vuelo.

TLS-BCT (Brigade Combat Teams) está diseñado para escoltar grupos de combate a nivel de brigada. Se espera que encaje en el chasis de un Stryker APC. Está previsto que el nuevo producto se reciba en 2022.

TLS-EAB (Echelons Above Brigade) se convertirá en su "hermano mayor". Este sistema se posiciona como un medio de guerra electrónica contra misiles a nivel del casco. Ya estará montado en un par de camiones del ejército FMTV Oshkosh.

Uno de ellos con un cálculo de 8 personas. Llevará equipo, transmisores y un dron o globo. Este complejo de medios es necesario para detectar señales enemigas [utilizadas para controlar vehículos aéreos no tripulados o municiones], triangulando la ubicación de su fuente para lanzar ataques y destruir comunicaciones. Está previsto bloquear e interceptar el control del UAV / proyectil por medios electrónicos utilizando una combinación de interferencia, piratería inalámbrica y señales engañosas. Esencialmente, se asignan las mismas tareas al sistema de brigada TLS-BCT, pero su contraparte de casco tiene una mayor cobertura y alcance.

En el segundo camión con una tripulación de 4 personas. Se instalarán equipos que no estén disponibles en TLS-BCT. Es responsable de la protección electrónica a corto plazo pero poderosa de objetos clave, como puestos de mando divisionales, cuerpos y teatro de operaciones.

El TLS-EAB montado en un camión será mucho más grande y más poderoso que los sistemas TLS-BCT ubicados más cerca de la línea del frente, utilizando el chasis Stryker, y el MFEW-Air-Large, que está montado en el dron y es responsable de la interferencia / detección. Sin embargo, TLS-EAB intercambiará datos con ellos, lo que permitirá una guerra electrónica menos poderosa para evitar amenazas remotas. Además, se espera que el TLS-EAB esté conectado a amplios sistemas de comando y control, incluso obteniendo acceso a los datos recopilados por satélites espías.



Señuelo en lugar de objetivo


Amortiguar un misil hipersónico o balístico que se aproxima puede ser abrumador ya que vuelan a una velocidad tremenda (Mach 5 en adelante) y están al alcance en segundos.

- señala la edición Breaking Defense.

Sin embargo, en este caso, el sistema de guerra electrónica, que se planea desarrollar en los Estados Unidos, combatirá la amenaza creando objetivos falsos y desorientando los medios de destrucción del enemigo.

Si engañas a los sistemas de reconocimiento y objetivos enemigos para que disparen al cebo en lugar de a un objetivo real, no importa qué tan rápidos sean sus misiles, aún fallarán.

- explica Breaking Defense.

Pero en la actualidad, TLS-EAB solo es visible en el futuro: se espera que la solicitud de propuestas llegue en febrero-marzo de 2021, y el prototipo estará listo en el otoño de 2023.

Dado el presupuesto afectado por el coronavirus y las próximas elecciones, no estoy seguro de que el ejército pueda permitirse todo esto.

- resume el autor de Breaking Defense.
Fotos utilizadas:
Raytheon Corporation
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ka-52
    Ka-52 1 de octubre 2020 11: 18 nuevo
    +8
    Los desarrolladores estadounidenses no leen Voennoye Obozreniye. Y en vano, aquí los expertos desde el sofá han desacreditado durante mucho tiempo la guerra electrónica como tal.
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 1 de octubre 2020 11: 24 nuevo
    +2
    En los últimos años, los expertos occidentales han señalado repetidamente las importantes ventajas recibidas por el ejército ruso debido a la introducción de toda una gama de equipos de guerra electrónica. El nuevo programa TLS del Pentágono está diseñado para salvar el retraso de Estados Unidos en la guerra electrónica.
    Déjelos ponerse al día. En este asunto, lo principal es no quedarse quieto.
  3. Operador
    Operador 1 de octubre 2020 11: 32 nuevo
    -1
    Amortiguar un misil hipersónico o balístico que se aproxima puede ser prohibitivamente difícil - y Breaking Defense es exactamente una publicación especializada o es una noticia falsa que no sabe cosas básicas, como por ejemplo, ¿por qué no hay necesidad de atascar munición hipersónica, ya que están blindados por su caparazón de plasma? riendo
    1. eklmn
      eklmn 1 de octubre 2020 15: 33 nuevo
      +1
      Andrey, comentaste el primer párrafo del artículo, pero ignoraste el segundo. En el original, son inseparables:
      “De hecho, bloquear un misil balístico o hipersónico que se aproxima puede ser prohibitivamente difícil, ya que estas armas vuelan muy rápido (Mach 5 en adelante) y solo pueden alcanzarse a unos segundos. Pero si se engaña a los sistemas de reconocimiento y orientación del enemigo para que disparen al señuelo en lugar del objetivo real, no importa qué tan rápidos sean sus misiles, aún fallarán ".
      Orig. artículo aquí:
      https://breakingdefense.com/2020/09/army-wants-new-mega-jammer-in-2023-tls-eab/
      1. Operador
        Operador 1 de octubre 2020 21: 22 nuevo
        0
        Escribí - "no por qué", es decir la interferencia electrónica de municiones hipersónicas es un problema inventado.

        En cuanto a los señuelos, en este asunto no hay una conexión directa con la GBP, ya que este método se aplica a todos los tipos de municiones.
  4. Rocket757
    Rocket757 1 de octubre 2020 11: 33 nuevo
    +2
    ¡Todos tienen PLANES!
    ¡Los que preparan los medios de ataque y los que preparan los medios de defensa!
    ¡Quién no quiere controlar a quién, a escala global!
  5. g1washntwn
    g1washntwn 1 de octubre 2020 12: 02 nuevo
    +2
    ¡Y los sistemas de guerra electrónica rusos son tan poderosos que incluso atascan información sobre su existencia en los medios y espías extranjeros en los buzones de correo del Ministerio de Defensa! sonreír
    Sonrió por la supresión del hipersonaje. También puedes intentar piratear un ladrillo que cae de un iPhone. Si el bloqueo de los fondos RER, entonces ya ha sucedido. Si es una guerra contraelectrónica, también. Si va a interferir con Glonass, tal bandura no encajará en el chasis del delantero, incluso con una tecnología de transistor subatómico. ¿Debería volver a llevar conmigo un reactor nuclear? En general, según tengo entendido, las tareas se descomponen nuevamente para traer una funcionalidad limitada a la vanguardia.
  6. inmóvil2008
    inmóvil2008 1 de octubre 2020 12: 32 nuevo
    -2
    Cita: KVU-NSVD
    En los últimos años, los expertos occidentales han señalado repetidamente las importantes ventajas recibidas por el ejército ruso debido a la introducción de toda una gama de equipos de guerra electrónica. El nuevo programa TLS del Pentágono está diseñado para salvar el retraso de Estados Unidos en la guerra electrónica.
    Déjelos ponerse al día. En este asunto, lo principal es no quedarse quieto.
    No se están poniendo al día, no teníamos llenado electrónico y no tenían nada que desarrollar. Ahora aparece poco a poco, así lo hacen.
    1. dzvero
      dzvero 1 de octubre 2020 14: 43 nuevo
      +2
      El relleno fue. Es que en aquellos días los goles eran "más sencillos". Los misiles "inteligentes" acababan de aparecer en cantidades comerciales, las redes informáticas eran una novedad, el comandante de pelotón solo podía soñar con un navegador GPS personal ... Todo esto apareció en los años 90 y solo entre los estadounidenses. Por eso no tenían prisa. Pero en la última década, de repente desde la vuelta de la esquina ... en general, incluso los últimos talibanes en pantuflas pueden plantar un wunderwaffe inteligente por mil dólares en un tanque por diez millones. Y los pesos pesados ​​pueden insertar un stick radioelectrónico tal que todo irá perpendicular a esa hermosa presentación en la sede ... Así que están tratando de ponerse al día.
  7. inmóvil2008
    inmóvil2008 1 de octubre 2020 12: 35 nuevo
    0
    Cita: Ka-52
    Los desarrolladores estadounidenses no leen Voennoye Obozreniye. Y en vano, aquí los expertos desde el sofá han desacreditado durante mucho tiempo la guerra electrónica como tal.

    La guerra electrónica es algo bueno. Pero la eficiencia es mínima. Es como una brisa ligera, no podrá derribarte, pero puede evitar que dispares exactamente 2 km.... ¡Es bueno que ya no haya más "ekperds de sofá" que afirmen que solo tienes que encender y todos los aviones caerán del cielo!
    1. Hexenmeister
      Hexenmeister 1 de octubre 2020 12: 43 nuevo
      +2
      La guerra electrónica es algo bueno. Pero la eficiencia es mínima. Es como una brisa ligera, no puede derribarte, pero puede evitar que dispares exactamente 2 km.
      Entonces, lo contrario es cierto, ya que el tirador falló, entonces su efectividad es mínima, ¡y la efectividad de lo que interfirió (ayudó a fallar) es máxima!
  8. inmóvil2008
    inmóvil2008 1 de octubre 2020 13: 41 nuevo
    -3
    Cita: Hexenmeister
    La guerra electrónica es algo bueno. Pero la eficiencia es mínima. Es como una brisa ligera, no puede derribarte, pero puede evitar que dispares exactamente 2 km.
    Entonces, lo contrario es cierto, ya que el tirador falló, entonces su efectividad es mínima, ¡y la efectividad de lo que interfirió (ayudó a fallar) es máxima!

    Digamos que no fallará, pero no disparará en condiciones ideales. Tal vez tarde más en apuntar, o tal vez fallará una vez.
  9. inmóvil2008
    inmóvil2008 1 de octubre 2020 14: 59 nuevo
    -3
    Cita: dzvero
    El relleno fue. Es que en aquellos días los goles eran "más sencillos". Los misiles "inteligentes" acababan de aparecer en cantidades comerciales, las redes informáticas eran una novedad, el comandante de pelotón solo podía soñar con un navegador GPS personal ... Todo esto apareció en los años 90 y solo entre los estadounidenses. Por eso no tenían prisa. Pero en la última década, de repente desde la vuelta de la esquina ... en general, incluso los últimos talibanes en pantuflas pueden plantar un wunderwaffe inteligente por mil dólares en un tanque por diez millones. Y los pesos pesados ​​pueden insertar un stick radioelectrónico tal que todo irá perpendicular a esa hermosa presentación en la sede ... Así que están tratando de ponerse al día.

    no hubo relleno. Hace unos 10 años se empezaron a utilizar controladores con 2 kilobytes de memoria. Estos cohetes causaron sensación
  10. zwlad
    zwlad 1 de octubre 2020 15: 04 nuevo
    +1
    Si engañas a los sistemas de reconocimiento y objetivos enemigos para que disparen al cebo en lugar de a un objetivo real, no importa qué tan rápidos sean sus misiles, aún fallarán.

    ¿Es posible engañar eso? y