Bakú dijo que Armenia puede quedarse sin el sistema de defensa aérea Osa-AKM: sobre la vulnerabilidad de estos complejos a los UAV de ataque de fabricación turca.

Las fuentes de información de Azerbaiyán escriben que con la intensidad del uso del shock droneless, que es ahora, la parte armenia en los próximos días puede quedarse sin sistemas de defensa aérea como el sistema de defensa aérea Osa.

En la zona de conflicto de Karabaj, se utilizan sistemas de misiles antiaéreos Osa-AKM, cuyos datos sobre el número exacto están en servicio con los ejércitos de Armenia y la República de Nagorno-Karabaj no reconocida no aparece en fuentes abiertas. Al mismo tiempo, según la parte azerbaiyana, durante los 4 días del conflicto, al menos 8 de estos sistemas de defensa aérea fueron destruidos, la mayoría de ellos con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados de fabricación turca. Se trata principalmente de tambores. drones Bayraktar.

Hoy, las características de Bayraktar son tales que la mayoría de las veces permanece inaccesible para el sistema de defensa aérea de Osa de las tropas armenias y de Karabaj.

Se sabe que los ATGM UMTAS se utilizan para destruir vehículos blindados y lanzadores de sistemas de defensa aérea. El dron Bayraktar TB2 es capaz de transportar cuatro de estos misiles y atacar desde una altura de hasta 8,5 km. Al mismo tiempo, el "techo" de altura para un objetivo que puede destruir el sistema de misiles antiaéreos Osa-AKM es de 7400 metros. En otras palabras, los drones de fabricación turca tienen un "margen" de altura frente a los sistemas de defensa aérea de fabricación soviética. Esta "brecha" permite al UAV acercarse a tales líneas aéreas que les permiten atacar y destruir de manera efectiva no solo los sistemas de defensa aérea mencionados, sino también el equipo y las posiciones que cubren.

Bakú afirma que "el sistema de defensa aérea del enemigo está fallando".

Video de las tropas azerbaiyanas:

Sin embargo, la parte azerbaiyana guarda silencio sobre la cantidad de pérdidas en los mismos drones que sufrió debido al uso de diversas modificaciones por parte de Armenia de los sistemas de defensa aérea.

Comments

[Thrall]

Cada perno complicado tiene su propia tuerca complicada (versión censurada del dicho)
De repente, en NCR puede aparecer una armadura con una altura de golpe al objetivo más que suficiente.

[Misma lechuga]

De repente, en NCR puede aparecer una armadura con una altura de golpe al objetivo más que suficiente.

¿Por qué diablos? ... ¿Qué fundamento hay para tal conclusión?

[Thrall]

Por ejemplo, la ayuda del hermano pueblo sirio

[Misma lechuga]

¿Y dónde tienes prisa por reclutar especialistas capaces de luchar contra los drones en Turquía?
En Siria, su gato lloraba.

[Thrall]

Tenemos que trabajar duro en esto. La guerra moderna sin contramedidas efectivas a los drones es cosa del pasado.

[municiones]

Cita: Thrall

Tenemos que trabajar duro en esto. La guerra moderna sin contramedidas efectivas a los drones es cosa del pasado.

Plus 100500
-------------------
drones que están clavados por decenas de miles porque baratos .. lo peor .. porque !!!
1) derribar uno o más drones no es una perdida pero solo es el consumo de municiones. Similar al consumo de cartuchos o proyectiles.
2) La efectividad de los drones para matar al personal enemigo ... y para destruir su equipo es muy alta.

[Misma lechuga]

La efectividad de los drones para matar al personal enemigo ... y para destruir su equipo es muy alta.

Sí de Siria está lleno de videos cuando un par de drones + artillería destruyen el objetivo con casi el 100 por ciento de precisión ... la guerra cambia más allá del reconocimiento ... el enemigo puede ser vaciado desde la distancia sin entrar en contacto con el fuego y sin temor a una respuesta.

[Aristarkh Lyudvigovich]

En Siria, los turcos llevaron a cabo equipos que no estaban protegidos por ninguna defensa aérea. Luego, la defensa aérea comenzó a funcionar y la historia de los drones omnipotentes terminó abruptamente. Además, los sirios utilizaron fuerzas muy limitadas, 4 Armor y 4 Buka, como decían en nuestro Ministerio de Defensa. Buki llevaba bayraktars y los proyectiles los cubrían de proyectiles y misiles lanzados contra ellos. Sistema de defensa aérea completamente equilibrado. Sobre la base de Os y Krugs, que tiene el pueblo de Karabaj, es imposible hacer esto, con esta vieja pava soviética en lugar de defensa aérea, los azerbaiyanos extinguirán a los invasores armenios desde la distancia.

[Dorz]

Cita: Aristarkh Lyudvigovich

En Siria, los turcos llevaron a cabo equipos que no estaban protegidos por ninguna defensa aérea. Luego, la defensa aérea comenzó a funcionar y la historia de los drones omnipotentes terminó abruptamente.

La defensa aérea y la guerra electrónica también están cubiertas de muchas leyendas, mitos y cuentos de hadas:

Durante las hostilidades que estallaron en relación con la situación en los alrededores de Nagorno-Karabaj, el ejército azerbaiyano destruyó el avanzado sistema "Repelente" de guerra electrónica rusa, que protegía las posiciones del ejército armenio.

El repelente fue eliminado con un dron de ataque. El sistema de guerra electrónica, diseñado para combatir drones, no pudo detectar y ahogar el vehículo que lo atacó, dice la publicación citada.
Fuente: https://yandex.ru/turbo/argumenti.ru/s/world/2020/10/689994

[Aristarkh Lyudvigovich]

Cualquier equipo se quema y se descompone durante las hostilidades, los aviones y drones destruyen la defensa aérea y viceversa. Depende también de la junta entre las sillas y las consolas y las manijas de control de quienes la llevan a cabo. La historia conoce muchos ejemplos de esto. La rutina de la guerra.

[Standan]

¿Has leído estas tonterías tú mismo? Cito en su totalidad:

Durante las hostilidades que estallaron en relación con la situación en los alrededores de Nagorno-Karabaj, el ejército azerbaiyano destruyó el avanzado sistema "Repelente" de guerra electrónica rusa, que protegía las posiciones del ejército armenio. Esto se describe en el material publicado en las páginas de los medios en línea.

Según el portal Avia.pro, "Repellent" fue eliminado con la ayuda de un dron de ataque. El sistema de guerra electrónica, diseñado para combatir drones, no pudo detectar y ahogar el vehículo que lo atacó, dice la publicación citada.

Más temprano el jueves, se informó que el experto Hrachya Arzumanyan expresó una opinión según la cual los aviones F-16 turcos vistos cerca de las fronteras de Nagorno-Karabaj desafiaron a Rusia.

¿Dónde están los enlaces a al menos información real?

[MyVrach]

Cita: Aristarkh Ludwigovich

Buki llevaba bayraktars y los proyectiles los cubrían de proyectiles y misiles lanzados contra ellos.

proyectiles contra proyectiles?

[Aristarkh Lyudvigovich]

Cita: MyVrach

proyectiles contra proyectiles?

Bueno, sí, contra los cohetes.

[Niki71]

No hace falta hablar de gua ... eso es viejo, sí, ¡pero en un momento estuvieron muy parejos! ¡Todo tiene su tiempo!

[Doliva63]

Cita: El mismo Lech

La efectividad de los drones para matar al personal enemigo ... y para destruir su equipo es muy alta.

Sí de Siria está lleno de videos cuando un par de drones + artillería destruyen el objetivo con casi el 100 por ciento de precisión ... la guerra cambia más allá del reconocimiento ... el enemigo puede ser vaciado desde la distancia sin entrar en contacto con el fuego y sin temor a una respuesta.

Bueno, este tema ya tiene más de 50 años, supongo. En la frontera de los 70-80. En las Fuerzas Armadas de la URSS, apareció un nuevo ícono en los mapas: un asterisco verde de ocho puntas, que indica el lugar y la hora del uso de armas de alta precisión. Y luego aparecieron drones: en cada ejército, un destacamento / escuadrón de UAV. Quizás escasa, pero para ese momento, sin embargo, una innovación. Quiero decir que Siria no ha "descubierto" nada nuevo, solo con el colapso de la URSS, el pensamiento militar ha colgado "un poco" en nuestro país y felizmente inventamos una bicicleta primitiva, aunque la "Carretera-Campeón" del abuelo sigue acumulando polvo en el ático de mi abuela. Es triste.

[dauria]

.el enemigo puede ser golpeado a distancia sin entrar en contacto con el fuego y sin temor a una respuesta.

¿Dónde está el resultado? La infantería atrincherada decide y decide todo. Sí, tenemos que pensar en cómo bloquear estos a un par de kilómetros de altura de los marcos de reconocimiento del nivel 189 de Fock-Wulf de la Segunda Guerra Mundial. Será bloqueado. Encontrar que. Puede que sea necesario derribar a los observadores en avión, como antes. Y luego todo es a la antigua. La conquista de la superioridad aérea en el área (o al menos un empate). Preparación y apoyo de aviación y artillería para el ataque en toda la profundidad del frente (hasta 200 km, habrá que enganchar a Armenia). Y lleva a tu infantería al matadero, cambia uno por tres. La "guerra relámpago" no funcionó, y los cacareada UAV no ayudaron.

Es hora de poner fin a esta masacre para Azerbaiyán. Vlip. Era necesario prepararse "más a fondo". Todavía puede retirarse manteniendo el hocico de la cara. Como, se les preguntó a Putin y al propio Trump.

[K-612-O]

Bueno, los Bayaktars serán más caros que los Winglongs, y nadie los remacha por miles. Harol es ciertamente más simple y más barato, pero allí se puede quitar de la ametralladora.

[bobba94]

Ucrania compró el año pasado 10 Bayraktar a los turcos. El contrato es de $ 68 millones. Essno, aquí y allá entrenando operadores y algunos de esos. acompañamiento, pero aún así la cantidad es bastante grande.

[mikstepanenko]

No tan barato, cinco millones de rublos verdes cada uno. Sí, y decenas de miles, deshacerse ... Cien por todo, en todo. Y Erdogan los necesita para cerrar, además de Azerbaiyán, también Siria y Libia, y dejar algo para él.

[Observer2014]

Cita: mikstepanenko

No tan barato, cinco millones de rublos verdes cada uno. Sí, y decenas de miles, deshacerse ... Cien por todo, en todo. Y Erdogan los necesita para cerrar, además de Azerbaiyán, también Siria y Libia, y dejar algo para él.

Te imaginas la vida muy mal Acostumbrado a no poner la vida de un soldado. Aquí tienes la impresión de la guerra moderna. La guerra y la vida modernas no es algo barato. Y medido en yo. ¿Le gustaría representar las danzas armenias de los soldados?

[Venik]

Cita: municiones

drones clavados por decenas de miles,

=======
QUIÉN los "remacha" en decenas de miles, ¿no me lo dirás?
--------

Cita: municiones

2) La efectividad de los drones para matar al personal enemigo ... y para destruir su equipo es muy alta.

=======
Solo si el enemigo no tiene:
- un eficaz sistema de defensa aérea por capas;
- un sistema de guerra electrónica desarrollado y eficaz;
- un sistema RTR capaz de detectar centros de control de UAV;
- personal altamente calificado capaz de dar servicio a estos sistemas.
¡Entonces sí! ¡Muy efectivo!

[CSKA]

Cita: municiones

drones clavados por decenas de miles

¿Es interesante quién remacha las decenas de miles de drones UAV?

[loki565]

Comenzaron a usar activamente maniquíes de Wasp, al menos dos de esos objetivos fueron alcanzados por drones kamikaze.

[dzvero]

Sabiendo que un muñeco de tal calidad no se puede hacer en la rodilla en un día, surge la pregunta: cuánto del equipo eliminado en las posiciones es hierro real y cuánto es madera contrachapada ...

[Misha honesta]

No quiero molestarlo, pero en el momento de todos los desarrollos de la Federación de Rusia, solo 1 "caparazón" de prueba de la Federación de Rusia puede al menos algo contra los drones de los turcos ... El resto - con ojos ...

[Anika]

¿Y las Torás? ¿O estos bayraktars tienen muy poca visibilidad? Muestran la destrucción de equipo humano, ¿dónde está la defensa aérea armenia?

[hrych]

El caparazón es atrevido, este es un tema de guerra electrónica. Es sorprendente por qué los armenios no sacaron conclusiones después del uso de prueba de municiones de barrera.

[MyVrach]

Cita: hrych

El caparazón es atrevido, este es un tema de guerra electrónica. Es sorprendente por qué los armenios no sacaron conclusiones después del uso de prueba de municiones de barrera.

Estimado, si no le molesta, por favor aclareme ¿cómo se imagina el trabajo de la guerra electrónica?

[Vol4ara]

Cita: MyVrach

Cita: hrych

El caparazón es atrevido, este es un tema de guerra electrónica. Es sorprendente por qué los armenios no sacaron conclusiones después del uso de prueba de municiones de barrera.

Estimado, si no le molesta, por favor aclareme ¿cómo se imagina el trabajo de la guerra electrónica?

No, para él esta es una varita mágica única (no), que solo tiene que aparecer en el campo de batalla y todos comienzan a darse por vencidos.

[hrych]

¿Has venido a hablar de mí? Piense por qué se están desarrollando estos sistemas. ¿Para la belleza? Si es inteligente, demuestre la ineficiencia de Krasukha, traiga inteligencia. Si no puede, haga algo útil haga su tarea y deje que los tíos hablen y discutan las características de rendimiento de los sistemas.

[Vol4ara]

Cita: hrych

¿Has venido a hablar de mí?

No

Cita: hrych

Piense por qué se están desarrollando estos sistemas.

pensé

Cita: hrych

Por la belleza?

No

Cita: hrych

Si es inteligente, demuestre la ineficiencia de Krasukha, traiga inteligencia.

Si es tan inteligente, demuestre una eficacia extraordinaria. Trae la inteligencia.

Si no puede, haga algo útil, haga su tarea y deje que los tíos hablen y discutan las características de rendimiento de los sistemas.

[hrych]

Los primates copian a las personas ... Según Krasuha. Ven a Krasuha y mete la cabeza en el reflector preguntas por sí mismas ... desaparecerán

[Vol4ara]

Cita: hrych

Los primates copian a las personas ... Según Krasuha. Ven a Krasuha y mete la cabeza en el reflector preguntas por sí mismas ... desaparecerán

Está prohibido copiar personas

[hrych]

Por el amor de Dios, no me importa. Utilizar

[Sémola]

Cita: hrych

preguntas por sí mismas ... desaparecerán

¿Con qué parte del cuerpo?

[hrych]

El que tiene preguntas

[Dikson]

Señor .. ¿y por qué para este Krasuha ??? Puede inclinar un simple aeródromo Meteo y freír toda la línea del frente del enemigo ...

[hrych]

Cita: MyVrach

¿Cómo imagina el trabajo de la guerra electrónica?

Mismo que usted Si los vehículos aéreos no tripulados y las municiones merodeando son esencialmente dispositivos controlados por radio con teleguía, entonces el trabajo de la guerra electrónica debería estar relacionado con la interrupción de la comunicación de esta basura con el operador. La guía televisiva es especialmente elemental. Esto se hace bloqueando las frecuencias. Cuando un objetivo es iluminado por un dron y, en consecuencia, cuando se usa un ATGM, debe haber oposición en el espectro IR. Una cámara de televisión es el mismo detector óptico y puede y debe iluminarse y no dispararse con una ametralladora. Y los armenios podrían lanzarse contra el "Krasukha", que interrumpe las comunicaciones por radio del enemigo hasta trescientos kilómetros. Ali está mal?

[Shiden]

Me pregunto qué pasa si "Krasukha" vuela como "Alcaudón" de nuevo, escribirán un cálculo hecho a mano que no es de nacionalidad rusa. De modo que la guerra electrónica no es un arma milagrosa por la que tanto reces, pero el RTR está aquí, pero el principio de funcionamiento se basa en el escaneo de frecuencia pasiva y la búsqueda de dirección de las señales salientes.

[hrych]

No rezo. Rusia es un país nuclear con una alineación completa y de repente quiere luchar con Shraykovodami, los quemará junto con la electrónica. Sin armas nucleares, tenemos algo para reprimir a los líderes del chillido con Calibers, Iskanders y aviación, desde bombarderos estratégicos de largo alcance hasta bombarderos de primera línea, a mil kilómetros de la distancia del chillido del shrykovod. Sin entrar en la zona de actuación de los líderes shray. Para Shrike opera a 50 km, el portaaviones S-400 del Shrike aterrizará desde 400 km. Y Krasukha opera durante 300 km. Para tu información. En lo que respecta a Karabaj, hay montañas y puedes instalarlo en la parte trasera durante un par de cientos de kilómetros. Esta es una nota.

[Shiden]

Sí, eso es lo que significa la televisión en lugar de cerebro, nunca encendiste la lógica. Para ampliar horizontes, el Alcaudón es el primer misil antirradiación desarrollado a principios de los años 50. Y en cuanto a las montañas, ya es ridículo lo mucho que nos enseñaron en el Instituto de Comunicaciones, las ondas de radio se pueden reflejar o atenuar si la fuente está en un hueco o hay un obstáculo en forma de cerro. Y por qué estás tan seguro que el enemigo actuará de acuerdo con tu escenario.

[hrych]

Trajo su propio Alcaudón. Pareces tener un cerebro como el de Einstein ... No lo pondría en la montaña, sino en la montaña tienes tu propia sabiduría El enemigo aparentemente actuará de acuerdo con su guión de gran éxito.

[Shiden]

"Alcaudón" Acabo de citar como un ejemplo del hecho de que existe un arma que puede destruir la guerra electrónica. La sabiduría es que las montañas mismas son un terreno difícil y, por desgracia, no pondrás una estación o radar en todas partes. Bajo el sabio liderazgo del líder y del partido, derrotaremos al enemigo, pero de hecho, solo cerca de Moscú los líderes militares se volvieron locos. Así que lo que escribiste es un éxito de taquilla donde el enemigo es estúpido y destruiremos su milagro con armas en un instante.

[hrych]

Si pones algo ruffy encima, eleva el horizonte de la radio. Rusia y sus ingenieros han visto el desarrollo de sistemas de ataque enemigos en las últimas décadas. Y este es el desarrollo de tecnologías furtivas, etc. El mismo Tomahawk puede llamarse un dron kamikaze solo que más perfecto. Y esta es el arma principal del ataque de desarme en el Global Strike Concept. Así que tuvimos las contramedidas apropiadas en el desarrollo. Entonces este es un Tomahawk, que no necesita comunicación con el operador. Y aquí todo funciona, es incluso mejor. Esa es toda la historia. Ahora nuestro cañón EMP ha alcanzado los 10 km de alcance. Así que esta es una electrónica que se quema por completo. Aquí está el nivel de energía correspondiente. Y es posible y necesario deducir la comunicación por radio a un ritmo más rápido, aquí el nivel de energía es menor a la misma distancia y significativamente. Y si estamos hablando de un misil anti-radar, entonces el operador del dron debería ser atacado primero ...

[Ka-52]

Me pregunto si algo como Shrike llega al "Krasuha"

no hay necesidad de idealizar al Alcaudón. Este es un misil antiguo y primitivo, ya fuera de servicio, con un montón de defectos. Si quieres masturbarte con los misiles antirradar estadounidenses, al menos escribe sobre HARM.

[Shiden]

Estoy sorprendido y la palabra "me gusta" tiene algún significado o debería tomarse literalmente. Bueno, te daré un ejemplo para parafrasear mi cita "Me pregunto si algo como" X "llega a Krasukha. Entiendes lo que escribí o te preguntas. Déjame explicarte el Kh-55, Kh-35, Kh-28 estos son misiles pero para diferentes propósitos, o para que se entiendan, necesitas escribir diez líneas.

[loki565]

Las Torás serán más efectivas que los proyectiles, la pregunta es en cantidad, los UAV no vuelan uno a la vez, además usan muchos objetivos falsos hasta An2
Por lo tanto, los tori para grupos pequeños y objetivos de grupo funcionan bien.

[Ross xnumx]

Cita: El mismo LYOKHA

¿Y dónde tienes prisa por reclutar especialistas capaces de luchar contra los drones en Turquía?

Supongo que el número de especialistas rusos dispuestos a mostrar sus habilidades en esta guerra será pequeño. Hay un número de razones para esto.
Al crear la OTSC, alguien tuvo que ponderar una situación en la que la posición de las partes en el tratado es extremadamente imparcial.

[Stepan S]

Azerbaiyán ha encontrado especialistas en tecnología turca, por lo que los armenios pueden encontrar la suya.

[SHVEDskiy_stol]

¿Ayudaron los armenios al pueblo "hermano sirio" en su tiempo? Bueno, al menos algo?

[línea de meta]

En general, ¡no tiene información si está haciendo esa pregunta! Ellos ayudaron. Y los únicos con Rusia.

[Lopatov]

Cita: acabado

En general, ¡no tiene información si está haciendo esa pregunta! Ellos ayudaron. Y los únicos con Rusia.

Los sirios también ayudarán.
Enviarán un cálculo de MANPADS con la condición de colocarlo exclusivamente donde no haya hostilidades.

[El Sr. X]

¡Ya depende de los sirios decidir y no de usted!

[Lopatov]

Los sirios ya lo han decidido. No envíe nada en absoluto.

[El Sr. X]

Que así sea.

[Sémola]

Cita: Spade

Los sirios ya lo han decidido. No envíe nada en absoluto.

Depende de qué tipo de sirios. Los que estaban al otro lado de Assad se enviaron gustosos con la ayuda de los turcos.
Se trata de motivación.

[Lopatov]

Cita: Gritsa

con mucho gusto se enviaron con la ayuda de los turcos.

¿Con placer?
Me temo que no hubo mucha diversión allí. Son muy conscientes de que los turcos los están utilizando. Pero no puedes pisotear una pista de patinaje con el tacón desnudo ...

[MyVrach]

Cita: Spade

Cita: acabado

En general, ¡no tiene información si está haciendo esa pregunta! Ellos ayudaron. Y los únicos con Rusia.

Los sirios también ayudarán.
Enviarán un cálculo de MANPADS con la condición de colocarlo exclusivamente donde no haya hostilidades.

[gurzuf]

Así que el pavo le da su centavo a los armenios. Entonces, ¿por qué no darles a los sirios un centavo con Armor? Y bhp. entrenará y enseñará a los armenios a derribar a los turcos.

[Aristarkh Lyudvigovich]

Cita: gurzuf

Entonces, ¿por qué no darles a los sirios un centavo con Armor? Y bhp. entrenará y enseñará a los armenios a derribar a los turcos.

¿Y a costa de quién es el banquete? Los sirios tienen su país en ruinas después de la guerra civil.

[yhat2]

8 km es una altitud seria para un cohete serio.
esto es al menos un toro, haya o avispa, no una concha

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: yehat2

8 km es una altitud seria para un cohete serio.
esto es al menos un toro, haya o avispa, no una concha

A 15 km.
Shell tiene otros problemas, a juzgar por Siria. Por ejemplo, a menudo indican su "ceguera" en pequeños objetivos de baja velocidad. Bueno, el principal problema, en mi opinión, es que se trata de una defensa aérea en el lugar, y la cobertura "ininterrumpida" de nuestras tropas todavía está asignada a esa misma Avispa.

[TermNachTer]

Del mismo lugar donde en Georgia, en 2008, aparecieron las "hayas" de Bandera con cálculos de Bandera. Sin embargo, hay un malentendido en estas cifras. Si "bayraktar" dispara un ATGM desde una altura de 8 km. + distancia en el suelo, entonces, ¿cuál es el campo de tiro del misil turco? 12 km?

[OgnennyiKotik]

Cita: Thrall

Inesperadamente, la armadura se puede dibujar en NCR

No ayudará. Para protección, debe desplegar Pantsiri, Buk, S400, Su-30 \ 35, aviones con guerra electrónica, Su-24 \ 34 para ataques en lo profundo del territorio, helicópteros de rescate, sus propios UAV, unidades terrestres para protección. En resumen, necesitamos 2-3 bases de Khmeimim. Después de eso, aparecerá la protección contra amenazas aéreas. Nada de esto funciona de forma aislada.

[Thrall]

Cita: OgnennyiKotik

Nada de esto funciona solo.

En Libia, funciona más o menos.

[OgnennyiKotik]

Cita: Thrall

En Libia, funciona más o menos.

Oh bien. Estados Unidos, Rusia, Francia, Egipto, Arabia Saudita detuvieron de alguna manera el avance del PNS y los turcos.

[Vadim237]

Los drones Kamikaze pronto enseñarán a los helicópteros a atacar.

[lin garri]

En principio, no hay problemas para apuntar. Solo velocidad. Cuando aprenda a ponerse al día con confianza, podrá presentar su solicitud de forma segura.

[SomosNúmeroUno]

Y habrá repetición de disparos desde Siria

[kventinasd]

Cita: Thrall

Inesperadamente, la armadura se puede dibujar en NCR

Allí, TOP-M2 también necesita sistemas de guerra electrónica de tipo Krasukh. Aquí es donde estará el enorme Baypaktarpad.

[iouris]

En Transcaucasia, no hay una guerra, sino un juego de exprimir a la Federación de Rusia. Consenso.

[Maz]

El batallón antiaéreo "Buk-M3" tiene 36 canales objetivo [7]. Al igual que el sistema de defensa aérea Buk-M2, el nuevo sistema de misiles de defensa aérea Buk-M3 tiene un RPN en su composición, lo que permite detectar un misil de crucero a una altitud de 10 my una distancia de 40 km [8]. El complejo es capaz de atacar objetivos aéreos que vuelan a velocidades de hasta 3 km / s en rangos de 2,5 a 70 km y altitudes de 5 ma 35 km.

[Hongo]

En Siria, los percusionistas turcos beech m2 cayeron como nueces cuando los sirios los llevaron a Idlib. Hay muchas fotos y videos. Armenia necesita a Buki.

[Boris Chernikov]

Empecemos por el hecho de que el gato foto lloró, y al final los turcos apagaron la operación cuando se dieron cuenta de que pronto se quedarían sin UAVs.

[sindicalista]

Cita: Thrall

Inesperadamente, la armadura se puede dibujar en NCR

¿Se han quedado en otro lugar? En Siria-Libia, los turcos ya han hecho clic en unos 40 con sus drones.

[Hongo]

Por supuesto que se quedaron. Los libios todavía tienen unos 30. Sí, y hicieron clic en los hangares, luego en el camino, en fin, en una posición inactiva. 9 Caparazón.

[TermNachTer]

Escribe más, por qué deberían sentir pena por los adversarios))))

[uhu189]

Los Panzeris, lamentablemente, no son una panacea en sí mismos. La experiencia de Siria y Libia lo ha demostrado.

[Sémola]

Cita: uhu189

Los Panzeris, lamentablemente, no son una panacea en sí mismos. La experiencia de Siria y Libia lo ha demostrado.

La experiencia de Siria y Libia ha demostrado que Shell es un dispositivo con capacidades muy exageradas y publicitadas.

[NEXUS]

Cita: Thrall

De repente, en NCR puede aparecer una armadura con una altura de golpe al objetivo más que suficiente.

Los proyectiles son poco probables ... Explicaré por qué. Aparte del resto de la defensa aérea, la defensa antimisiles y la guerra electrónica, los proyectiles son vulnerables, ya que los judíos ya han demostrado que pueden ser aplastados por varios UAV.
En la actualidad, creo que el remedio más eficaz para los vehículos aéreos no tripulados son los sistemas de guerra electrónica, junto con varios de estos sistemas.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: NEXUS

El remedio efectivo para los UAV son los sistemas de guerra electrónica.

No entiendo una cosa, si la guerra electrónica resuelve tan fácilmente el problema actual de los drones, entonces ¿por qué el mismo "Krasukha", que está a la venta desde el 13, no se desmantela como pan caliente en nuestro país? Mientras que la misma "armadura" definitivamente está en demanda.

[NEXUS]

Cita: Boris ⁣Razor

No entiendo una cosa, si la guerra electrónica resuelve tan fácilmente el problema actual de los drones, entonces ¿por qué el mismo "Krasukha", que está a la venta desde el 13, no se desmantela como pan caliente en nuestro país? Mientras que la misma "armadura" definitivamente está en demanda.

Krasuha tiene su propia especialización. Y definitivamente no es para la lucha contra los pequeños UAV-kamikaze.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: NEXUS

Krasuha tiene su propia especialización

Pues sustituya por otra, la especialización deseada.
No puedo hacerme una idea clara de las capacidades de este tipo de armas. Leer la prensa es un arma tan milagrosa. Mire las noticias de los conflictos: en todas partes funcionan los misiles y las armas de los drones.

[NEXUS]

Cita: Boris ⁣Razor

Pues sustituya por otra, la especialización deseada.

No cumplirán, ya que los principios de funcionamiento, capacidades, etc. son secretos. Si se exportan tales armas, encontrarán rápidamente un antídoto contra ellas.
Sí, se exportan algunos sistemas de guerra electrónica, pero de forma muy truncada, con capacidades truncadas, en comparación con los mismos complejos para nuestra aeronave.

[OgnennyiKotik]

Cita: Boris ⁣Razor

si la guerra electrónica resuelve tan fácilmente el problema actual de los drones,

Ella decide esto entre los Uryaklov. Realmente complica el trabajo, nada más.

Cita: Boris ⁣Razor

pasteles calientes no se besan?

Innecesario. Google cuántos sistemas similares en el mundo, solo encontré los turcos. Hay otras clases. Los más comunes son los aviones de guerra electrónica. Para supresión y reconocimiento electrónicos.
Los sistemas de supresión electrónicos aparecieron antes de la Primera Guerra Mundial, no hay secretos especiales allí.

[Ka-52]

Google cuántos sistemas similares en el mundo, solo encontré los turcos.

todo lo que tienen tus turcos Turquía, después de todo, es un experto mundial en el campo de las contramedidas electrónicas. otro conocedor dibujó ....

Los más comunes son los aviones de guerra electrónica. Para supresión y reconocimiento electrónicos.

así que para la supresión o el reconocimiento, resuélvalo primero, Monsieur experto

allí no hay secretos especiales.

Pero es fácil para ti vivir, ya que no sabes sobre algo, entonces no lo es. Absolutamente no. Sospecho que todavía cree que la Tierra es plana y descansa sobre tres ballenas.

[OgnennyiKotik]

Cita: Ka-52

todo lo que tienen tus turcos

Bueno, da ejemplos de análogos de Rubéola y Coral.

Cita: Ka-52

así que para la supresión o el reconocimiento, resuélvalo primero, Monsieur experto

Oh. ¿Tienes educación militar? ¿Cómo no sabes qué es la guerra electrónica y sus componentes? Deberías de estar avergonzado. Bueno, te lo explicaré.
Definicion
Guerra electrónica: un conjunto de medidas y acciones de las tropas coordinadas en propósito, tareas, lugar y tiempo. para identificar sistemas y herramientas control de tropas y armas de defensa aérea y aviación enemiga, su supresión electrónicaAsí como proteccion electronica sus sistemas y medios de mando y control de tropas y armas y de contraataque a los medios técnicos de reconocimiento del enemigo.
Componentes de la guerra electrónica:
Interferencia electrónica
Proteccion electronica
Inteligencia electronica
Control técnico integral

Así que la supresión y el reconocimiento son todos guerra electrónica, y para los aviones de guerra electrónica estas son 2 tareas principales, identificar y suprimir los sistemas electrónicos del enemigo. ¿Tiene otra opinión alternativa?

Cita: Ka-52

Pero es fácil para ti vivir, ya que no sabes sobre algo, entonces no lo es.

¿Quizás al revés? ¿Porque sé que por eso no hay secretos? La radiofísica se ha estudiado muy bien, no ha habido nuevos descubrimientos durante mucho tiempo, sus leyes son las mismas para todos. Por primera vez, REP se aplicó en Rusia el 15 de abril de 1904. Sin embargo, mis vacaciones profesionales en la educación son el 20 de octubre y el 7 de mayo.

[Ka-52]

ejemplos de análogos de rubéola y coral

al menos lo que me viene a la mente es el VLQ-12 estadounidense y sus derivados.

¿Cómo no sabes qué es la guerra electrónica y sus componentes?

Lo sé y yo mismo lo he visto en acción. A diferencia de su conocimiento de wikipedia)
solo se trataba de aviones. Imaginemos el An-50 ruso. En teoría, su RTK podría crear una interferencia inducida, pero es como clavar clavos con un microscopio. Este es un avión de reconocimiento de radio de largo alcance. Los contenedores suspendidos con SGRZ tipo SAP14 se utilizan para interferencias (frecuencia o desvío) directamente en aviones de combate.

¿Quizás al revés? ¿Porque sé que por eso no hay secretos? La radiofísica se ha estudiado extremadamente bien, no hubo nuevos descubrimientos durante mucho tiempo, sus leyes son las mismas para todos.

el diseño de la rueda también es conocido por todos y el principio de los motores de combustión interna, solo que no todas las industrias del automóvil son capaces de crear un buen vehículo autopropulsado eso es, señor astrofísico

[OgnennyiKotik]

Cita: Ka-52

VLQ-12

No es un análogo de Rubéola en absoluto, un tipo completamente diferente de sistemas de guerra electrónica. Su tarea es escoltar a las columnas.

Cita: Ka-52

su conocimiento de wikipedia)

¿Por qué ofendió al coronel Yu. Ovsyannikov, jefe de la OAV en SFedU? Lo cité.

Cita: Ka-52

Imaginemos el An-50 ruso. Teóricamente, su RTK podrá crear un atasco inducido

Imaginemos mejor el avión de guerra electrónica, no el avión de control y alerta temprana.
Growler EA-18G, An-12PP, Su-30/34/35 con Khibiny. Tomemos este último como ejemplo.
El complejo Khibiny incluye los siguientes elementos:
Un sistema de inteligencia electrónica basado en Proran ROC.
Sistema informático
Unidad de memoria precisa para frecuencia TSh
Estación de interferencia activa SAP-518 "Regatta".
Un conjunto de trampas disparadas y bloqueadores.

[Ka-52]

un tipo completamente diferente de sistemas de guerra electrónica.

el nivel de conocimiento es claro.

El complejo Khibiny incluye los siguientes elementos:

una prueba más de que solo puede copiar sin pensar las características de rendimiento de las unidades de la Wikipedia de Tyrnetov, sin comprender qué y por qué. Proran, que forma parte del L-256, aunque se llama RER, pero su principal tarea es obtener datos en el radar de los aviones enemigos atacantes, analiza la frecuencia de su operación. Luego, los datos de Proran se transmiten a Regatta, SAP518, donde, en base al análisis obtenido de los datos, se forma un ruido de distorsión.
Entonces, señor astrofísico, funciona por programa de destino para la protección individual y grupal de nuestra aeronave. Ni siquiera puedes descifrar los conceptos, pero también
pysy. Las estaciones de cultivo operan según este principio

[Boris Chernikov]

en este caso, es más barato atacar los aeródromos con misiles antiaéreos de S-300 o Iskander.

[línea de meta]

Un portavoz del Pentágono, en un mensaje a Sky News Arabiya, confirmó decenas de vuelos entre Turquía y Azerbaiyán para transportar a cientos de militantes sirios a la zona de conflicto.

[norte 2]

"Por cada tuerca astuta hay un perno roscado ..." Y no al revés y no un perno astuto, como escribe aquí. Los refranes deben ser conocidos si está tratando de citarlos. Por cierto, es tan astuto que espera arrastrar a Rusia a este conflicto. Rusia sabe cómo hacerlo incluso sin tanta astucia
sus deberes como miembro de la UDKB, si alguien no ataca a Armenia. Entonces, todavía se desconoce quién está allí con la astuta nuez, ahora ha comenzado a exacerbar este conflicto en NK. ¿Y si fue Pashinyan quien lo provocó? Entonces, Rusia debería defender tal Armenia también, ¿o qué? ¿Quién sería el tonto frente a este loco astuto? Para tales casos, hay un perno con una rosca grande.

[Venik]

Cita: Thrall

De repente, en NCR puede aparecer una armadura con una altura de golpe al objetivo más que suficiente.

========
Bueno, "Tor-M2KM" - definitivamente puede aparecer allí ..... Hace un año pusieron:

[Victor67]

¿Y tú y papá pagarán por ellos, como miembros de la CSTO?

[Lopatov]

Un ejemplo llamativo de lo que sucede cuando no existe un sistema de defensa aérea en el campo de batalla.

[Misma lechuga]

Un ejemplo llamativo de lo que sucede cuando no existe un sistema de defensa aérea en el campo de batalla.

Es muy caro y caro ... no todos los estados pueden pagarlo.

[Lopatov]

Cita: El mismo LYOKHA

Es muy caro y caro ... no todos los estados pueden pagarlo.

No tenerlo es aún más caro.
Como muestra la práctica.

[Misma lechuga]

Entonces, ¿qué queda por hacer para las formaciones semipartidistas que no tienen una defensa aérea escalonada?

[Lopatov]

Cita: El mismo Lech

Entonces, ¿qué queda por hacer para las formaciones semipartidistas que no tienen una defensa aérea escalonada?

Cúbrete con una sábana y gatea hacia el cementerio.

Porque si con un avión tripulado existe la opción de intentar infligir pérdidas inaceptables al enemigo, entonces esto no funciona con un UAV.

[Observer2014]

Cita: Spade

Cita: El mismo Lech

Entonces, ¿qué queda por hacer para las formaciones semipartidistas que no tienen una defensa aérea escalonada?

Cúbrete con una sábana y gatea hacia el cementerio.

Porque si con un avión tripulado existe la opción de intentar infligir pérdidas inaceptables al enemigo, entonces esto no funciona con un UAV.

Bueno, ¿qué más hacer? Estas no son las guerras de los años 90 en los espacios postsoviéticos. Azerbaiyán modernizó su ejército. Los armenios "ponte" literalmente. Y en todo. Consíguelo y fírmalo.

[Lopatov]

Cita: Observer2014

Azerbaiyán ha modernizado su ejército. Los armenios "ponty beat" literalmente. Y en todo. Obtener y firmar.

Aquí estoy sobre eso.

[panov_panov]

No descartaría al ejército armenio de las cuentas, sus oponentes no están avanzando mucho, la aviación por sí sola no puede ganar una guerra.

[voyaka uh]

"no funciona con un UAV" ////
----
Usted, como puedo ver, ha cambiado su opinión negativa sobre
la efectividad de los drones de ataque?
Anteriormente, solo reconocías drones exploradores.

[Gado]

Y es un experto en todo y en todo, además de que escribe los mejores comentarios. No le cuesta nada cambiar de opinión.

[Lopatov]

¿Eres un experto en mi? ¿Sabes que pienso mejor que yo?

[Lopatov]

Cita: voyaka uh

Usted, como puedo ver, ha cambiado su opinión negativa sobre
la efectividad de los drones de ataque?

Por supuesto no. Puedo contar.

[SomosNúmeroUno]

Por ejemplo, como el S-400 y Armor en Siria. Dijeron "zona de exclusión aérea" - como cortada.

[Lopatov]

Cita: WeAreNumerOne

Por ejemplo, como el S-400 y Armor en Siria.

Bueno, sí.
No se produjo ni un solo ataque aéreo contra las bases rusas.
Porque hay un Sistema completo.

[SomosNúmeroUno]

Los Carapaces equivocados aparentemente eran. Solo pensé por qué arrastrar a mi grupo por medio mundo. Anunciar significa para todos que vamos a decidir todo ahora mismo, todas estas zonas son de exclusión aérea. En el que todos están volando bombardeando a tu aliado, por cuyo bien se inició todo, y luego se alegran de que no estés siendo bombardeado. ¿Para quién es una zona de exclusión aérea en la que turcos y judíos vuelan y bombardean tranquilamente? Bueno, sobre el F-16 y An, estoy en silencio.
El punto era arrastrarlo todo allí, si de hecho, mientras volaban y volaban, nada ha cambiado.

[Ali]

WeAreNumerOne (WeAreNumerOne)! Había un video de Israel, donde el video - esta es una obvia y franca falsificación, donde al final un dron israelí vuela a lo largo de una cuerda y en círculo, desde un punto, y un video con pegado, ¡si no me equivoco! ¡Y dispara misiles que "Pantsir-C1" no tienen tanta maniobrabilidad como en el video! Una cosa, un hecho: una falsificación era y es ...

[SomosNúmeroUno]

Bueno, y el resto, ¿y mi pensamiento sobre "montones de movimientos - sentido cero"? Damasco es bombardeada casi todas las semanas. ¿Todos escupieron en el S-400 y esas cosas?

Los azerbaiyanos destruyeron el repelente de agua dulce. Un dron kamikaze: ¿se supone que protege solo de todo tipo de drones? Y los ucranianos estaban destruyendo a los esclavos Residentes, y no recuerdo nada más.
Todo el mundo reza por ellos así, pero no tiene sentido, ya como mantras.
PD: Curvatura de la tierra: lo olvidé, lo siento.

[Ali]

WeAreNumerOne (WeAreNumerOne)! Si los aviones israelíes no derriban los S-400 en Siria, esto no significa que no puedan, sino que no hay orden. "Pantsir-C2", que está en servicio con Rusia, derriba fácilmente los UAV turcos.

[Lopatov]

Cita: WeAreNumerOne

¿Todos escupieron en el S-400 y esas cosas?

Pero a partir de este momento con más detalle.

[loki565]

Los azerbaiyanos destruyeron el repelente de agua dulce. Un dron kamikaze: ¿se supone que protege solo de todo tipo de drones?

Pero en el video, cuando un dron kamikaze se mete en el repelente, ya estaba en este estado, su marcha se cubrió de arte, y luego volaron los UAV. Pero por alguna razón olvidaste subir el video)))

[SomosNúmeroUno]

¿Es posible aquí? Sí, destruido. Los ucranianos también cubrieron a todos estos esclavos con arte, y hubo un video claro de un UAV observador. Por desgracia, todas estas redes analógicas no funcionan

[loki565]

¿Es posible aquí? Sí, destruido. Los ucranianos también cubrieron a todos estos esclavos con arte, y hubo un video claro de un UAV observador. Por desgracia, todas estas redes analógicas no funcionan

Por supuesto que puede, inserte el enlace y listo))) también puede soltar videos en ucraniano para que no sean infundados)))

[Ka-52]

Por desgracia, todas estas redes analógicas no funcionan

todos, desarmar. Rapaces para chatarra, Yars se convierten en tanques para regar huertos y Varshavyanki se vende a los carteles de la droga colombianos. El experto nos dijo que solo funcionan los drones kamikaze turcos

[Ka-52]

Los azerbaiyanos han destruido el repelente de agua dulce. Drone kamikaze

si te quitas los ojos y liberas tu cerebro de los escombros, entonces puedes ver en el video dado que el dron ya está golpeando ruinas de plantas... ¿Cómo se sorprendió? Es muy posible con fuego de artillería.

[Lopatov]

Yo, maldita sea, ¿para quién escribí sobre el "Sistema"?
¿O prefieres no prestar atención a esas "tonterías"?

[SomosNúmeroUno]

¿Y el Sistema? Publicación anterior para Ali escribió

[Lopatov]

Cita: WeAreNumerOne

¿Y el Sistema?

Y el sistema es el sistema. Mantiene nuestras bases seguras. Efectivamente.
Porque no ocurrió ni una sola incursión efectiva contra Khmeimim y Tartus.
Un sistema de defensa aérea, guerra electrónica, componentes de aviación y armas. Por ejemplo, capaz de destruir rápidamente el centro de control de UAV.

[SomosNúmeroUno]

¿Y cuál es el propósito de encontrar nuestras bases allí? Me pregunto como la entiendes

[Lopatov]

Cita: WeAreNumerOne

¿Y cuál es el propósito de encontrar nuestras bases allí?

Infligir pérdidas máximas en ataques terroristas. Humano y financiero.

[Alexey ra]

Cita: WeAreNumerOne

Los Carapaces equivocados aparentemente eran.

La defensa aérea es principalmente un sistema.
Y un solo ZRPK o zrdn, sin un centro de control externo y control, sin zonas muertas superpuestas con vecinos, sin cambiar de posición, esto es solo un objetivo, que a menudo ni siquiera ve lo que lo golpeará.
Es por eso que en la misma "Tormenta del Desierto" se eliminaron por primera vez el cuartel general, las comunicaciones y la detección de largo alcance de las defensas aéreas iraquíes.

[3danimal]

A excepción de los objetivos de baja altitud, que se esconden débilmente detrás de la curvatura de la Tierra.

[Sémola]

Cita: Spade

Un ejemplo llamativo de lo que sucede cuando no existe un sistema de defensa aérea en el campo de batalla.

Los armenios lo tienen. El único problema es que los armenios creían que el viejo "Wasp" era el mismo sistema de defensa aérea del campo de batalla. Sin tener en cuenta que el tiempo se ha adelantado mucho y sin siquiera molestarse en comparar el alcance de los misiles "tractores" y "Avispas". Aunque sabían muy bien que los turcos estaban suministrando "tractores" a los azerbaiyanos.

[Cyril G ...]

Cita: Gritsa

El único problema es que los armenios creían que el viejo "Wasp" era el mismo sistema de defensa aérea del campo de batalla.

El tractor Wasp se llenará y así sucesivamente en teoría. Bueno, no solo hay Bayraktars volando ... El problema está en otro que impidió a los armenios estar de acuerdo con Lukashenka y modernizar las Avispas en Tetraeder.

[Piramidon]

Bakú dijo que Armenia puede quedarse sin el sistema de defensa aérea "Osa-AKM": sobre la vulnerabilidad de estos complejos para atacar UAV Producción turca

Como niños. Como, aquí tengo un hermano mayor, Rejepik, me quejaré con él y él te mostrará algo.

[Lopatov]

Cita: Piramidon

tengo un hermano mayor

¿Y qué tiene que ver el "anciano bratelnik" con los UAV de Azerbaiyán?

[Alevil]

¿Está seguro de que los operadores de vehículos aéreos no tripulados son militares azerbaiyanos, no turcos? Puede poner cualquier letrero o cualquier bandera en el UAV, y se pueden controlar incluso desde Turquía, incluso desde EE. UU., Incluso desde la Antártida.

[Lopatov]

Cita: Alevil

¿Está seguro de que los operadores de vehículos aéreos no tripulados son militares azerbaiyanos, no turcos?

Cual es la diferencia
Los azerbaiyanos son responsables de su uso en combate, así como de todos los matices resultantes, incluida la responsabilidad.

[Piramidon]

Cita: Spade

UAV azerbaiyano

Sí, hecho en turco, enviado desde Turetchina

[Lopatov]

Cita: Piramidon

Sí, hecho en turco, enviado desde Turetchina

¿Y qué? También hay un montón de armas rusas. Israelí, bielorruso ...

Bueno, Azerbaiyán no sacará su propio complejo militar-industrial en toda regla

[Piramidon]

Cita: Spade

Entonces que

Y entonces. Si Rusia se queda ahí (Dios no lo quiera), los otomanos tampoco parecerán un poco pequeños. Entonces, tanto "Calibre" como "Iskander" y Su-34 ... ¿de repente (a juzgar por sus publicaciones) se convertirán en armenios?

[Lopatov]

Cita: Piramidon

Y entonces. Si Rusia se queda ahí (Dios no lo quiera), los otomanos tampoco parecerán un poco pequeños.

Rusia, me temo. además.

En cuanto al resto, Aliyev resuelve el problema de infligir el máximo de pérdidas a los armenios mientras minimiza sus propias pérdidas humanas. Gracias a la contratación de la OMC y el UAV, se está resolviendo con mucho éxito.

Bueno, decir "no es justo, Azerbaiyán está comprando vehículos aéreos no tripulados de Turquía e Israel" ...

[Piramidon]

Cita: Spade

Rusia, me temo. además.

Es bueno ver que el enemigo de Rusia, Lopatov, tiene miedo. No te caigas del sofá, enemigo.

[Lopatov]

Cita: Piramidon

Es bueno ver que el enemigo de Rusia, Lopatov, tiene miedo. No te caigas del sofá, enemigo.

Tienes un sofá. Y luché honestamente por Rusia, sin perder un solo subordinado. ¿Disponible?
Me gradué como en la 19ª división, así que me dieron de baja.

[Piramidon]

Cita: Spade

Cita: Piramidon

Es bueno ver que el enemigo de Rusia, Lopatov, tiene miedo. No te caigas del sofá, enemigo.

Tienes un sofá. Y luché honestamente por Rusia, sin perder un solo subordinado. ¿Disponible?
Me gradué como en la 19ª división, así que me dieron de baja.

Entonces, ¿por qué le tienes miedo a Rusia?

Rusia, me temo. además

[Lopatov]

Cita: Piramidon

Entonces, ¿por qué le tienes miedo a Rusia?

Temo por Rusia.
Estos son los que están dispuestos a luchar por las adquisiciones territoriales armenias hasta el último soldado ruso. Yo no.

[Piramidon]

Cita: Spade

Temo por Rusia.

Entonces escribe eso, no "Le tengo miedo a Rusia".

[Lopatov]

Cita: Piramidon

Entonces escribe eso, no "Le tengo miedo a Rusia".

Ruso de blanco

Cita: Spade

Cita: Piramidon

Y entonces. Si Rusia también se queda ahí (Dios no lo quiera), entonces los otomanos tampoco lo encontrarán suficiente.

Rusia, me temo. además.

.

Descifro: la entrada de Rusia en la guerra contra Azerbaiyán y Turquía resultará en grandes pérdidas humanas y materiales. Además, convertirán a Azerbaiyán de un socio adecuado en un enemigo.
Por lo tanto, no es necesario exagerar.

[Cyril G ...]

Cita: Spade

minimización de sus propias pérdidas humanas.

Bueno, ¿dónde está la minimización de pérdidas de Azerbaiyán ...?!

[Lopatov]

Cita: Cyril G ...

Bueno, ¿dónde está la minimización de pérdidas de Azerbaiyán ...?!

El uso de armas guiadas.
¿O estás seguro de que si en lugar de todo esto usas un soldado con un lanzagranadas, entonces las pérdidas serán menores?

[K-612-O]

¿Son los bayaktars azerbaiyanos? ¿O Harola? Luego, los trabajadores del transporte son llevados a Israel y Turquía todos los días.
Pero en tierra, los turcos no crecen juntos, en 3 días ya es sensible perder más de 30 tanques, 3 Soncepecs y 30 vehículos de combate de infantería. Por lo tanto, cambiamos a incursiones aéreas y artísticas.

[Lopatov]

Cita: K-612-O

pierde más de 3 tanques, 30 Soncepecs y 3 BMP en 30 días

No es suficiente. El agitprop armenio se pierde en alguna parte.

Cita: K-612-O

¿Son los bayaktars azerbaiyanos? ¿O Harola?

Si. Y "Solntsepeki" también son azerbaiyanos

[donavi49]

Tus números ya van a traicionar a Armenia, y puedes sentarte. Aquí hay datos más o menos oficiales sobre las pérdidas de las tropas de Erdogan para ayer.

[Dr. khorne]

El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán también anunció oficialmente varios miles de muertos y heridos en el enemigo, ya sean 2000 o 3000 y 200 tanques destruidos, ¿esto también es cierto? Creo que toda Armenia no tendrá tantos equipos de este tipo, y ¿por qué, con pérdidas tan enormes del enemigo, todavía no se ha capturado todo Karabaj?

[donavi49]

bueno, ambos lados ya han entrado en el juego, quién declarará más. Por lo tanto, esto se puede ignorar. Debemos enfocarnos en fotos / videos y otros materiales objetivos.

NKR / Armenia ha experimentado una fuerte caída en los materiales objetivos en los últimos días.

[Dr. khorne]

Estoy de acuerdo, es sorprendente cómo los armenios todavía aguantan, con la superioridad aérea completa del enemigo, y en todo lo demás también.

[Barbero siberiano]

Cita: donavi49

Tus números ya van a traicionar a Armenia, y puedes sentarte. Aquí hay datos más o menos oficiales sobre las pérdidas de las tropas de Erdogan para ayer.

¿Y los carneros, probablemente los que trajeron los turcos?))

[Sémola]

Cita: donavi49

Aquí hay datos más o menos oficiales sobre las pérdidas de las tropas de Erdogan para ayer.

Creativo.
Es difícil de creer.

[Nuevo]

Cita: K-612-O

Por lo tanto, cambiamos a incursiones aéreas y artísticas.

Desde el primer día, los UAV "azerbaiyanos" han estado trabajando en el sistema de misiles de defensa aérea "Osa" como objetivos prioritarios.
Es bastante obvio que antes de que los turcos usaran aviones tripulados a gran escala, bueno, en el sentido de "azerbaiyanos", eliminan los elementos más amenazantes de la defensa aérea armenia.
Todo es simple, comprensible e incluso razonable.

[Jovanni]

Bakú dijo que Armenia puede quedarse sin el sistema de defensa aérea Osa-AKM: sobre la vulnerabilidad de estos complejos a los UAV de ataque de fabricación turca.

Bueno, ¿por qué diablos se necesita tal defensa aérea? Los cálculos son una pena ...

[Misma lechuga]

Bueno, ¿por qué diablos se necesita tal defensa aérea?

Una guerra real con un enemigo fuerte muestra bien todas las desventajas de la defensa aérea.
Los UAV de impacto se convierten en un dolor de cabeza.

[Ross xnumx]

Cita: El mismo LYOKHA

Guerra real con un oponente fuerte bien muestra todas las desventajas de la defensa aérea.
Los UAV de impacto se convierten en un dolor de cabeza.

¿Con un oponente fuerte? Sí, no le cuesta nada a un enemigo fuerte limpiar los lugares de lanzamiento probables para el UAV. Entonces, esto no es un "dolor de cabeza" en absoluto, sino simplemente una molestia.

[Misma lechuga]

Por lo tanto, esto no es un "dolor de cabeza" en absoluto, sino simplemente una molestia.

Sí, o un dolor en el trasero ... puede haber miles de esos sitios.

[Ross xnumx]

Cita: El mismo LYOKHA

Sí, o un dolor en el trasero ... puede haber miles de esos sitios.

¿De alguna manera quiere admitir que para cientos de UAV no puede haber miles de sitios en un país con recursos territoriales muy limitados (terreno montañoso, etc.) o niega la efectividad de usar MLRS existente para propósitos de área?
Especialmente para ti, repito:

Guerra real con un oponente fuerte

Ahora puede delinear la diferencia entre "oponente fuerte" y "oponente de la palabra opuesta". ".
En cuanto a las "astillas" y otros cuerpos extraños, no debe intentar sentarse con el trasero desnudo en dos taburetes de madera sin tratar, ya que se disiparán.

[maktub]

Otro ejemplo en qué dirección necesita desarrollarse.
Curiosamente, los turcos "corren en" Akinchi?

[bukhach]

Los armenios deben sacar los barriles.

[maktub]

En tgc hay un video de aplicación en ambos lados

[Misma lechuga]

Los armenios deben sacar los barriles.

Bajo los golpes del UAV de los turcos ... no puedes conseguir suficientes piezas de artillería.

[bukhach]

Me refería a cañones antiaéreos, de buen calibre, para conseguirlo en altura, quizá donde estaban tirados en los almacenes de la Segunda Guerra Mundial.

[Misma lechuga]

Golpea el UAV a una altitud de 8,5 km con un cañón antiaéreo de la Segunda Guerra Mundial ... Bueno, aquí tienes que ser un francotirador súper duper y un gran afortunado.

[bukhach]

Nunca he sido un artillero antiaéreo, pero la batería y el directo no son necesarios, como me parece, fue en algún lugar como nuestros viejos cañones antiaéreos golpearon en algún lugar de Siria, aunque en objetivos terrestres.

[GELEZNII_KAPUT]

Cita: El mismo LYOKHA

Para golpear un UAV a una altitud de 8,5 km con un cañón antiaéreo de la Segunda Guerra Mundial ... bueno, aquí tienes que ser un francotirador superdotado y un gran afortunado.

Entonces están estallando como ...

[Misma lechuga]

Entonces, el tamaño del UAV parece no ser el tamaño de un bombardero estratégico ... si todo fuera tan simple, nuestras bases en Siria habrían estado llenas de cañones antiaéreos de largo alcance hace mucho tiempo.

[GELEZNII_KAPUT]

Cita: El mismo LYOKHA

Entonces, el tamaño del UAV parece no ser el tamaño de un bombardero estratégico ... si todo fuera tan simple, nuestras bases en Siria habrían estado llenas de cañones antiaéreos de largo alcance hace mucho tiempo.

Bayraktar no es tan pequeño, la envergadura es de 12 metros, ¡es solo que los cañones antiaéreos probablemente ya estén en chatarra!

[Lopatov]

Cita: El mismo LYOKHA

Entonces, el tamaño del UAV parece no ser el tamaño de un bombardero estratégico.

Defensa de campamento inteligente KMW
https://topwar.ru/77190-proekt-kmw-smart-camp-defence.html

No utiliza ni siquiera cañones antiaéreos, sino cañones autopropulsados ​​de artillería de campo de 155 mm.
Y no en un dron bastante grande, sino en minas de mortero

[donavi49]

Estirar y quemar con baterías enteras. Mira, solo los cálculos tienen tiempo para dispersarse.


Por cierto, preste atención a la sorprendente diferencia con Siria: el 100% del video si es para una posición estacionaria, entonces todo está bien cavado. En Siria, me golpearon en campo abierto. Sin embargo, los resultados +/- son similares a los de las armas modernas.

[Borberd]

Los orbitadores vuelan en bandadas.

[nod739]

Y en respuesta, presumiblemente, Azerbaiyán arderá en la central nuclear

[Pavel57]

Pashinyan no creía que fuera necesario mejorar la defensa aérea ante las nuevas amenazas.

[Livonetc]

Pashinyan era inteligente.
Pensé
Zagrani ... Soros nos ayudará.
Los desvíos y el dinero no solucionan todo.
Pashinyan merecía una patada en el trasero.

[donavi49]

Pashinyan ha estado al mando durante 2 años, y antes de eso, Serzh Sargsyan había estado sentado durante 10 años. Debajo de él (Sargsyan) hubo la primera campana en 2016, cuando los drones kamikaze ya habían volado y se encendieron montones de drones que guiaron el arte y MLRS a su posición.

[Bully]

¿Por qué los armenios no usan SU-30 contra drones? Desde el cañón de aire - barato y alegre. Al parecer, es imposible por alguna razón.

[donavi49]

El Su-30 se agotará muy rápidamente. Especialmente si sales a disparar. Porque Aliyev tiene esos juguetes.

En general, la defensa aérea de Aliyev es bastante buena contra los aviones. Lo compró a fondo, y del ROE y Bat'ki, actualizó a Buki.

[Bully]

Bueno, entonces queda una guerra de sabotaje en la retaguardia

[Bully]

Bueno, entonces queda una guerra de sabotaje en la retaguardia

[VictorM]

Mientras todos los expertos escriben practicando su elocuencia, hoy, 01.10.2020/XNUMX/XNUMX, otro par de sistemas de defensa aérea de Osa fue destruido.


PD: ¡Me pregunto por qué Hovhannesyan, el secretario de prensa del Ministerio de Defensa armenio, derribó hasta TRES hoy! Avión azerbaiyano (F-16 turco terminó en el centro comercial "Mundo de los juguetes" ), zapatilla, bota, manojo o de MANPADS a una altura de 8-9 mil metros?
O tal vez simplemente exhala, ¿qué piensas?

[Saigon]

Pero estaba interesado en otro aspecto, un poco pasado por alto por el entusiasmo por el éxito sin tripulación.
¿Dónde, dónde está la cuestión de los informes victoriosos y los informes de ofensivas exitosas de poderosas cuñas de tanques?
Como no se ha adentrado notablemente en las sombras de las poderosas columnas que avanzan y en este momento se escucha el éxito contra la defensa aérea.
Sospecho que la defensa ha sido perforada, descansado y ahora estoy empezando a crear leyendas.

[maktub]

Hubo un video en el que un dron kamikaze destruye un "repelente" armenio

[Dr. khorne]

Hubo un golpe para el quemado: en https://lostarmour.info/ puede encontrar un video en la discusión, todo es claramente visible allí. O lo cubrieron con artillería o con un UAV, pero no hay video que muestre el ataque a todo el complejo.

[maktub]

¿Y por qué golpear a uno quemado?

[Dr. khorne]

Creo que es solo un error del operador de UAV, no lo vi, así como otros errores: hay un video en el que los drones kamikaze caen en muñecos del WASP y no en los reales, se puede ver bien, aunque los azerbaiyanos realmente destruyeron muchos sistemas operativos reales en Karabaj.

[Garris199]

Para luego gritar en Internet, vea cómo Drone mató a la guerra electrónica que tenía la intención de luchar contra él. Fuflo de armas rusas, Turquía es una superpotencia galáctica.

[Dr. khorne]

Luego, explique a un aficionado por qué en Libia, donde no hay defensa aérea sistémica, se empacaron más de 20 UAV turcos, y en Siria alrededor de 10. Infa - https://lostarmour.info/. Y las Avispas son cosas viejas de los 70. Por cierto, incluso con estas cosas viejas, los armenios lograron derribar drones israelíes: https://www.youtube.com/watch?v=XhgSIgOA_v0 y https://www.youtube.com/watch?v=vZg5ZD041V4. Y sin embargo, el UAV es un wunderwaffe o no ???

[cazador650]

Cada zrk tiene su propio propósito. OCA no es para drones. La tarea principal es la lucha contra la PCR.

[pytar]

Sin embargo, la parte azerbaiyana guarda silencio sobre la cantidad de pérdidas en los mismos drones que sufrió debido al uso de diversas modificaciones por parte de Armenia de los sistemas de defensa aérea.

Sin embargo, por alguna razón, el autor guarda silencio que el dron derribado se convierte en solo fragmentos, pero después de cada equipo golpeado por él en el suelo, aparte de fragmentos y ... cadáveres, quedan. Los UAV están remachados, ¡pero los soldados muertos no pueden ser devueltos!

[yhat2]

Es extraño que los armenios no se enmascaren más a fondo.
desde 8 km no es tan fácil localizar el objetivo.

[Megatron]

Los UAV son solo dinero y matan a la gente bastante bien.

[VictorM]

Cita: yehat2

Es extraño que los armenios no se enmascaren más a fondo.
desde 8 km no es tan fácil localizar el objetivo.

El caso es que un dron que transporta misiles, UAV kamikaze, no aparecen en un punto específico así, UAV de reconocimiento con equipos más avanzados funcionan ante ellos, de los cuales Azerbaiyán tiene mucho, ya que se han producido bajo licencia israelí durante más de 10 años. va a cientos.

El sistema de defensa aérea Osa o el mismo tanque, estos son objetivos grandes, con cualquier movimiento que se revelen, incluso con la preparación anticipada de refugios o el reconocimiento de la ruta y el uso de refugios naturales y pliegues del terreno, solo es necesario iniciar el movimiento como tal, ya que son detectados por el equipo de reconocimiento UAV. Tanto los UAV de ataque como los UAV kamikaze están en el aire al mismo tiempo, solo pueden recibir la designación de objetivo. Si en uno de los videos se puede ver cómo los luchadores salieron en medio de la multitud para fumar en la trinchera, entonces, ¿qué podemos decir sobre el Wasp o el T-72 y su firma ...

Se habla mucho sobre UAV Bayraktar, sobre operadores turcos, etc., pero el UAV Bayraktar en las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán es minúsculo, hay UAVs drones más avanzados fabricados en Israel.

[Vitaly gusin]

Cita: VictorM

UAV de ataque más avanzados de fabricación israelí.

De todas las publicaciones, solo tú prestaste atención y por una buena razón.
"Utilizamos vehículos aéreos no tripulados israelíes para recopilar inteligencia y ataques. Incluidos los drones kamikaze Harop", dijo el asesor del presidente de Azerbaiyán, Hikmat Hajib.

[Antiguo26]

Cita: Thrall

Cada perno complicado tiene su propia tuerca complicada (versión censurada del dicho)
De repente, en NCR puede aparecer una armadura con una altura de golpe al objetivo más que suficiente.

¿Y de dónde se sacarán de allí? ¿Tomará la gente de Karabaj lápices y rotuladores y los dibujará? ¿Y probablemente no necesites estudiar? Así que, después de todo, "Carapace" no es una honda.

[inmóvil2008]

Cita: OgnennyiKotik

Cita: Thrall

Inesperadamente, la armadura se puede dibujar en NCR

No ayudará. Para protección, debe desplegar Pantsiri, Buk, S400, Su-30 \ 35, aviones con guerra electrónica, Su-24 \ 34 para ataques en lo profundo del territorio, helicópteros de rescate, sus propios UAV, unidades terrestres para protección. En resumen, necesitamos 2-3 bases de Khmeimim. Después de eso, aparecerá la protección contra amenazas aéreas. Nada de esto funciona de forma aislada.

¿Qué tonterías estás escribiendo? Los drones son de plástico, no pueden ser detectados por radar y destruidos. Cualquier sistema sigue siendo inútil. Entonces, ¿vale la pena preocuparse por la pérdida de Wasp?

[Lopatov]

Cita: imobile2008

¿Qué tonterías estás escribiendo? Los drones son de plástico, no pueden ser detectados por radar y destruidos

[OgnennyiKotik]

¿Por qué reír de una vez? Parece que la persona en el apodo tiene escrito un año de nacimiento.

[Cyril G ...]

Si, el payaso cho .... Bueno, hubo una especie de especulación ... "Imposible de detectar con el radar", Bgg!

[voyaka uh]

La situación es la misma en Idlib, en Libia, en Karabaj.
Defensa aérea de misiles de corto alcance, que está diseñada para cubrir a las tropas.
(o defensa aérea de largo alcance), incapaz de defenderse
de ataques de drones y municiones merodeando.
Caparazón y Avispas son el eslabón débil de la defensa.
Es hora de reconocer esto y sacar conclusiones.

[Dr. khorne]

¿Quiere decir que toda la defensa aérea producida en la Federación de Rusia está incapacitada o que, en principio, la defensa aérea debería ser diferente para luchar contra los drones? Por favor, dame un ejemplo de cómo debería ser, que sea capaz de combatir drones como especialista.

[voyaka uh]

La defensa aérea debería ser diferente.
¿Cómo? Ellos tampoco lo saben en Israel. Pero otros deben aparecer
significa que destruyen drones, drones kamikaze, bombas de planificación.
Lo que es, o funciona mal, o - "de un cañón a los gorriones".
Fuimos derribados por drones de reconocimiento pequeños pero de gran altitud del Patriot.
Pero esto es absurdo.
. . .
Estamos desarrollando un pequeño dron interceptor. Él debe
neutralizar (cegar, desconectar) o destruir el dron del enemigo y regresar.
Tiene mini herramientas de percusión.

[Dr. khorne]

Gracias por tu respuesta, los armenios, según tengo entendido, son muy malos con las "pistolas" y hay muchos "gorriones".

[Saigon]

Es decir, ¿juntos nos deslizamos hacia la aviación con motores ligeros de mediados de siglo, como un medio para contrarrestar las tecnologías modernas?
Todo alrededor del círculo está regresando, un avión relativamente ligero con buena velocidad y ametralladoras basadas en nueva tecnología, o artillería de cañón y mechas radiocontroladas.

[voyaka uh]

Me temo que lo entendiste mal. Un dron interceptor es
no un avión ligero. No despega de la pista, pero se dispara
hacia el cielo desde una plataforma móvil. Él mismo debería ser discreto
para radares. Debe ser muy ligero, sin ametralladoras con su
el retroceso no funcionará. En general, esta es una tarea no trivial.

[OgnennyiKotik]

Alternativamente, arme el APKWS (Hydra 70 controlado). Recientemente, se derribó una imitación de un CD, aunque con un F16. Parece que lo pusieron en el UAV. MSDM puede entregarse en el futuro.

[Saigon]

Bueno, confieso que exageré un poco la situación, pero en los últimos años se han apoyado demasiado en las nuevas tecnologías y no buscan soluciones sencillas.
¿Y pensar en qué es malo el avión para estos fines? Además, es con motor de pistón y tecnologías modernas.
Sospecho que se está manejando otro dispositivo robótico para contrarrestar uno de los drones, y luego también se usa un dron defensor para protegerse contra los robots interceptores.

[voyaka uh]

"¿Y pensar por qué el avión es malo para estos propósitos?" ////
----
El hecho de que las mismas Armadura y Avispas derriben a esos objetivos sin esfuerzo.
Fueron diseñados para destruir helicópteros y vuelos a baja altura.
soldados de asalto.
Y en la última década nos encontramos con drones furtivos y kamikadze ...

[Astra55]

Y en mi opinión de aficionado, los drones, por supuesto, ahora gobiernan. La defensa aérea moderna contra ellos es ineficaz. Y aquí no vale la pena perseguir a todos los robots voladores, todavía no puedes atrapar a todos. Aquí necesitas armas de destrucción masiva contra robots. ¿De qué tienen miedo? ¿Cómo puedes quemar sus cerebros sin apuntar?
¿Alguien tiene una bomba electromagnética en sus contenedores?

[pytar]

Sospecho que se está manejando otro dispositivo robótico para contrarrestar uno de los drones, y luego también se usa un dron defensor para protegerse contra los robots interceptores.

Ha llegado la era de los robots. Muchos no se dieron cuenta, ¡pero los robots ya están aquí! Pronto habrá criaturas con inteligencia artificial en la tierra, en el cielo y en el agua ... Quien tenga más "gigabytes", ganará. Por cierto, el robot lleva mucho tiempo arando el Cosmos, a distancias inalcanzables para los humanos y en condiciones absolutamente inadecuadas para la vida.

[OgnennyiKotik]

General Atomics dice que ha probado su Sparrowhawk, un nuevo dron pequeño que puede lanzarse y regresar en vuelo en un UAV.

UAV en UAV, unidades de UAV

[Garris199]

¿Por qué luz? ¿Por qué no puede haber un interceptor del tamaño de un bayraktar o un depredador? Con ametralladoras y misiles BVB.

[Nikolaevich I]

Cita: voyaka uh

Estamos desarrollando un pequeño dron interceptor.

Nosotros también...

[FenH]

Cita: Nikolaevich I

Cita: voyaka uh

Estamos desarrollando un pequeño dron interceptor.

Nosotros también..

Queda por tirarlo 8 km arriba, los moteros no vuelan bajo, y hasta ahora es un cuervo para asustar

[Nikolaevich I]

Cita: FenH

, los ciclistas no vuelan bajo, pero por ahora es un cuervo para asustar

Llamo su atención sobre el hecho de que no se dio cuenta ...: este es un Prototipo Experimental (!) ... Demostrador del Concepto ... (como dijo nuestro Secretario General "favorito": ¡lo principal es comenzar!)

[Garris199]

Por un juguete tan caro como bayraktar, puedes gastar un misil BUK y un misil de combate explosivo. Al menos 8 km, volará, al menos incluso más alto.

[OgnennyiKotik]

Cita: voyaka uh

¿Cómo? Ellos tampoco lo saben en Israel. Pero otros deben aparecer
significa que destruyen drones, drones kamikaze, bombas de planificación.

Un gran problema es la detección de drones, suficientes armas, un láser, un proyectil guiado, un misil. Pero todo esto es muy caro y hay muchos de ellos en la versión básica. Otro problema en el teatro de operaciones, los radares terrestres en las montañas son inútiles. Por lo tanto, los aviones no tripulados deben estar en el aire, basados ​​en tierra en sectores especialmente peligrosos del frente.
Tiene una situación extremadamente difícil en Israel y, de hecho, es rara. Estás bajo una constante amenaza terrorista, el frente es enorme, el enemigo ataca desde cualquier lugar, las pérdidas entre la población son inaceptables.

[pytar]

Por lo tanto, los aviones no tripulados deben estar en el aire, basados ​​en tierra en sectores especialmente peligrosos del frente.

¡Exactamente! ¡Tienes toda la razón! En consecuencia, ¡llegamos a la guerra de robots contra robots! ¡Algunos drones lucharán contra otros drones! ¡Robots en la tierra, en el aire, en el agua y bajo el agua, y en el espacio! En el momento en que se produce una revolución en los asuntos militares.

[OgnennyiKotik]

Cita: pytar

¡Algunos drones lucharán contra otros drones!

Mejor de inmediato en realidad virtual. Descargaron los datos, libraron cien batallas, reconocieron quién era el ganador y se dispersaron en esto.

[Megatron]

Oh, ¿los elegidos de Dios se jactan de las victorias sobre la defensa aérea de hace medio siglo?
Y sobre el Armor, las juntas allí (los operadores), en Libia, estaban debajo del zócalo, con el mismo éxito se pudo plantar monos.

[Cyril G ...]

Cita: voyaka uh

Caparazón y Avispas son el eslabón débil de la defensa.
Es hora de reconocer esto y sacar conclusiones.

La estupidez es contagiosa ...

[Cyril G ...]

Ser analfabeto es un mal luchador.
Los sirios están acostumbrados a luchar sin paraguas, por la falta de la necesidad de tal, como resultado, frente a los turcos en Idlib en el primer día o dos, se sacudieron a los turcos, no infantilmente. Luego se corrigieron inmediatamente y sacaron a Buki y Pantsyri, derribaron de manera confiable a 2 Anki y 3 Bayraktar. 1-2 Las armaduras se dañaron, y fue más por el arte que todos los éxitos turcos terminaron ...
Libia es mucho más divertida. Los khafftarianos perdieron de manera confiable 1 armadura capturada, la segunda fue alcanzada en el hangar y se quemó. Probablemente se alcanzaron otras 3-5 Armadura. Hasta el día de hoy, no se ha confirmado de manera confiable. La foto de los restos no fue ni es. Pero en el mismo período en Libia, al menos 20 BAIRAKTARS se perdieron de manera confiable.
Fuentes Lostarmore y Aviation Safety Network.

Caparazón y Avispas son el eslabón débil de la defensa.

La primera es simplemente estupidez, los UAV ultrapequeños son alcanzados por misiles. Con armas sí es un problema, AÚN PROBLEMA DE LA METEO-DEPENDENCIA DE PANTSYR. Thor derriba todo, de la palabra en general. Pero hay misiles dos veces más caros que los de Pantsyr.
Estoy de acuerdo con Wasp, lo que, sin embargo, no es de extrañar. Sin embargo, si los armenios no fueran idiotas y en lugar de comprar el insensato Su-30SM condujeran las mismas Avispas a través del estilo modernista en Tetraeder, habría menos problemas.
Sin embargo, hay un video confiable con la derrota de Wasp of Orbiter.
EL PROBLEMA DEL KARABAKH A MI MIRADA EN LA APLICACIÓN AMPLIA de UAV ultrapequeños y pequeños para emitir unidades de control a lanzadores de misiles terrestres (ATGM) del tipo Spike, aunque la campana fue hace 4 años, y para ajustar el fuego de artillería, incluidos los proyectiles guiados.

[Rocket757]

¡Quién está hablando de qué!
¿Y quién recordará lo principal?
¿Qué consideró importante tener el liderazgo armenio? La embajada rayada más grande !!! ¡Sí, y un montón de basura en todas las estructuras gubernamentales!
Ahora tienen un resultado natural y .......
Por lo que saltaron en las plazas, lo consiguieron !!!
Solo quiero escribir "Bueno, hijo, ¿tu la / X / y te ayudó, a los Yankees oa alguien más?

[inmóvil2008]

Cita: Piramidon

Cita: Spade

UAV azerbaiyano

Sí, hecho en turco, enviado desde Turetchina

Sí, turco, hace medio año, aquí "urakryakalki" gritó que Erdogan bablishko estaba aserrando, haciendo manualidades innecesarias, pero parece que ...

[VictorM]

Cita: Dr. Khorne

Hubo un golpe para el quemado: en https://lostarmour.info/ puede encontrar un video en la discusión, todo es claramente visible allí. O lo cubrieron con artillería o con un UAV, pero no hay video que muestre el ataque a todo el complejo.

En un caso, el sistema de defensa aérea tiene una antena "quemada" bastante funcional, en el segundo, misiles "quemados" detonaron.
¿O escribieron sobre el tanque?

[VictorM]

Cita: rocket757

¡Quién está hablando de qué!
¿Y quién recordará lo principal?
¿Qué consideró importante tener el liderazgo armenio? La embajada rayada más grande !!! ¡Sí, y un montón de basura en todas las estructuras gubernamentales!
Ahora tienen un resultado natural y .......
Por lo que saltaron en las plazas, lo consiguieron !!!
Solo quiero escribir "Bueno, hijo, ¿tu la / X / y te ayudó, a los Yankees oa alguien más?

Los yanquis habrían ayudado, sí, las elecciones, y antes de eso "las vidas negras importan" - el actual liderazgo de Armenia jugó por costumbre con provocaciones, sin tomar en cuenta toda la estupidez, que las circunstancias son muy convenientes para Azerbaiyán, que no dejó de aprovechar, respondiendo completar.
Golpear tanto a la población civil, hacer un lío, matar a varios oficiales superiores, y luego el ídolo de hierro fundido habría respondido.

Ahora jugado de nuevo. Golpean asentamientos, tropas azerbaiyanas en dirección Fizuli desde el propio territorio de Armenia, creyendo que allí están cubiertos por la OTSC, pero en primer lugar, Azerbaiyán ya ha dado un golpe de represalia después de varias advertencias, y en segundo lugar, hoy el dolor armenio, los misiles también lograron falló golpear a Irán, como resultado de lo cual un niño de 6 años murió ... Como resultado, Irán se negó a transportar carga militar a Armenia a través de su territorio; eso es, solo comedia, Armenia está en un ring y ¿quién tiene la culpa? - claramente no es Azerbaiyán, le había pedido a Irán que cortara los suministros cien veces antes sin ningún motivo, pero fue enviado silenciosamente ...

[inmóvil2008]

Cita: Dr. Khorne

¿Quiere decir que toda la defensa aérea producida en la Federación de Rusia está incapacitada o que, en principio, la defensa aérea debería ser diferente para luchar contra los drones? Por favor, dame un ejemplo de cómo debería ser, que sea capaz de combatir drones como especialista.

¡Por fin llega a la gente! Hurra, he estado escribiendo sobre esto durante más de 5 años:
1. ¡El plástico no puede ser detectado por radar!
2. ¡La electrónica no se puede quemar por medio de una guerra electrónica!
¡3 drones con IA serán 1000 veces más eficientes!

[Nastia Makarova]

5 años registrado recientemente

[Ramzaj99]

Cita: imobile2008

¡Por fin llega a la gente! Hurra, he estado escribiendo sobre esto durante más de 5 años:
1. ¡El plástico no puede ser detectado por radar!

Leer al menos un libro sobre radares)))))) ¡¿Y hay hierro?!)))
Responde una pregunta.
¿Hay hierro en una bandada de patos?
Sin embargo, sus radares ven ........

[Sasha_rulevoy]

Cita: Ramzaj99

Responde una pregunta.
¿Hay hierro en una bandada de patos?
Sin embargo, sus radares ven ........

Pero, ¿qué pasa con las cubiertas de plástico sobre las antenas del avión?

[inmóvil2008]

Pero, ¿qué debería preocuparme de Armenia o Azerbaiyán? Hubo un artículo hace unos días. Allí "urakryakalki" cayó sobre el paraguas nuclear. Y los turcos con los aizer mostraron cómo los misiles balísticos serían derribados desde el principio. Es decir, el plástico no se nota para los radares, brillarán sobre los supuestos puntos de despegue y cuando el cohete salga lo destruirán. Es bueno que no en tus errores, existe la posibilidad de aprender

[svoit]

Esta "brecha" permite que el UAV se acerque

Es decir, ¿el único problema es el alcance del misil en altura?
¿Hay otros problemas?

[traflot1832]

El UAV es para las guerras de los estados bananeros. Basta con conocer su nido y pisotear allí con todo el odio proletario. Precisión de 1 KmXNUMX para munición no convencional, creo que es suficiente.

[inmóvil2008]

Cita: tralflot1832

El UAV es para las guerras de los estados bananeros. Basta con conocer su nido y pisotear allí con todo el odio proletario. Precisión de 1 KmXNUMX para munición no convencional, creo que es suficiente.

Los drones no necesitan un nido, pueden comenzar desde cualquier plataforma, algunos ni siquiera necesitan una plataforma.

[traflot1832]

El nido desde el que se emiten las órdenes para el uso de drones. Pentágono, en Europa como a / b Ramstein.

[fn34440]

Un avión militar que llegó de Israel entregó a los sistemas militares azerbaiyanos capaces de destruir las áreas posicionales del S-300.

Según los recursos de información israelíes, el avión de transporte militar Il-76, que llegó a Azerbaiyán desde Israel hace unas horas, entregó varios sistemas capaces de combatir las áreas posicionales S-300 desplegadas al armamento del ejército azerbaiyano. Según informes no confirmados, el ejército de Azerbaiyán recibió estos sistemas de forma gratuita, con el fin de probar las capacidades de contrarrestar los sistemas de defensa aérea S-300 y, probablemente, el S-400, si Ereván solicita estos complejos a Rusia.

Según datos preliminares, estamos hablando del sistema "Harpy", que es un complejo móvil capaz de lanzar varios drones kamikaze, que van dirigidos a un objetivo mediante radares de defensa aérea.
Alrededor del 20% de los productos del complejo militar-industrial de Israel son adquiridos por Azerbaiyán.
Hasta el 40% de los drones israelíes se exportan a Azerbaiyán. Israel es el líder mundial en el campo de los drones de ataque.
Todos los drones-kamikaze, destruyendo MANPADS-no turcos.
Y Armenia, y los anota a sus expensas como caídos. Sur.

[Cyril G ...]

No de esta manera. UAV de tipo masculino sí (para mayor claridad, un ejemplo es Bayraktar TB2). El aparato es puramente policial-terrorista. Por cierto, estos son utilizados por terroristas estadounidenses para asesinatos políticos. Cualquier sistema de defensa aérea lo arrojará al pulmón. Pero para las operaciones normales de combate en tierra, son precisamente los UAV del nivel táctico del ejército, de clase pequeña y ultrapequeña, los que sirven para ajustar el fuego de artillería y el uso de misiles guiados tácticos, son necesarios.

[Pavel Patrashov]

Esta técnica tiene 60 años !!!!

[VictorM]

Cita: tralflot1832

El UAV es para las guerras de los estados bananeros. Basta con conocer su nido y pisotear allí con todo el odio proletario. Precisión de 1 KmXNUMX para munición no convencional, creo que es suficiente.

Así es, es más fácil quemar un nido de avispas que luchar contra las avispas.
El punto más vulnerable es la comunicación, sin ella es imposible gestionar nada. ¿El sistema de comunicación está transmitiendo una señal? - Emite, según sus características se determina qué es, y dónde está, y se lanza el golpe. Pero para esto debe haber paridad de calidad: el nivel de capacitación, la disponibilidad de sistemas.
Los armenios dijeron que era falso, pero simplemente intentaron atacar al OTRK Tochka-U en los puntos de control, pero "no lo hice, no lo hice". Pero al mismo tiempo Azerbaiyán, por ejemplo, destruye metódicamente los puestos de mando de las Fuerzas Armadas de Armenia, comenzando por el batallón, de acuerdo con el mismo principio y con bastante éxito.

[Nikolaevich I]

((( Bayraktar TB2 es capaz de transportar cuatro de esos misiles y ataques desde una altura a 8,5 km. Al mismo tiempo, el "techo" de altura para un objetivo que el sistema de misiles antiaéreos Osa-AKM es capaz de destruir es 7400 metros. En otras palabras, los drones de fabricación turca tienen una "reserva" en altura frente a los sistemas de defensa aérea de fabricación soviética. ))) No sé de dónde sacó el autor esta información "valiosa", pero en las características de rendimiento de los sistemas de misiles de defensa aérea. "Osa-AKM" significa: incl. rango - 10 km; hasta una altitud de 5 km ...! Solo una vez, me encontré con Old 7 km de altura, ¡pero esto se refería al complejo, modernizado en el período postsoviético y no "con nosotros"!

[Cyril G ...]

Cita: Nikolaevich I

, pero las características de rendimiento de los sistemas de misiles de defensa aérea Osa-AKM dicen: nakl. rango - 10 km; hasta una altitud de 5 km ...! Solo una vez, me encontré con Old 7 km de altura, ¡pero esto se refería al complejo, modernizado en el período postsoviético y no "con nosotros"!

Estos no son los parámetros del rango y la altura de la destrucción, sino los grones distantes del área afectada en altura y rango. La altura máxima de elevación del sistema de defensa antimisiles puede alcanzar los 7 km. Ahora no recuerdo estos parámetros.

[kitpit]

En lugar de SU 30, sería mejor comprar un montón de BUK, TOP y Pantsir, además de guerra electrónica y lo que sea de los iraníes y chinos de los drones. Los armenios ignoraron por completo la experiencia siria.

[inmóvil2008]

Cita: Nastia Makarova

5 años registrado recientemente

Y hace diez años escribió que el espacio privado destruiría el espacio estatal por su alta eficiencia, cuando hubo los primeros lanzamientos., pero en un recurso diferente. Los comentarios fueron horribles. Ahora parecen tontos, ¡el tiempo los ha dejado! Cierto en otro foro. Y aquí me prohibieron, por el hecho de que aplasté celosamente "urakryakalok"

[Cyril G ...]

Uryakalka, MASK no es de ninguna manera una tienda privada, sino el rostro de un proyecto estatal muy serio. No mas que eso.

[Moskovit]

Mientras los drones cantan hosannas, me gustaría preguntar cuándo anunciará el victorioso Azerbaiyán sus pérdidas.

[serzh.kost]

sin pérdidas! (Tymchuk) ¡Y cuánto alardear! nosotros sí lo somos! se empantanaron en uno posicional, se lavaron con sangre por un pedazo de tierra, ¡y cuántos informes victoriosos! y la verdad está de su lado! y el hecho de que los terroristas sean traídos desde Siria y Libia y el hecho de que, de hecho, la operación militar esté completamente dirigida por el Estado Mayor turco, guardan un modesto silencio.

[Cyril G ...]

Supongo que las pérdidas de los oponentes de los armenios en este momento son muchas veces mayores.

[VictorM]

Cita: Vitaly Gusin

Cita: VictorM

UAV de ataque más avanzados de fabricación israelí.

De todas las publicaciones, solo tú prestaste atención y por una buena razón.
"Utilizamos vehículos aéreos no tripulados israelíes para recopilar inteligencia y ataques. Incluidos los drones kamikaze Harop", dijo el asesor del presidente de Azerbaiyán, Hikmat Hajib.

En principio, en un solo lugar, todo está claro.

Cita: fn34440

Un avión militar que llegó de Israel entregó a los sistemas militares azerbaiyanos capaces de destruir las áreas posicionales del S-300.

Según los recursos de información israelíes, el avión de transporte militar Il-76, que llegó a Azerbaiyán desde Israel hace unas horas, entregó varios sistemas capaces de combatir las áreas posicionales S-300 desplegadas al armamento del ejército azerbaiyano. Según informes no confirmados, el ejército de Azerbaiyán recibió estos sistemas de forma gratuita, con el fin de probar las capacidades de contrarrestar los sistemas de defensa aérea S-300 y, probablemente, el S-400, si Ereván solicita estos complejos a Rusia.

Según datos preliminares, estamos hablando del sistema "Harpy", que es un complejo móvil capaz de lanzar varios drones kamikaze, que van dirigidos a un objetivo mediante radares de defensa aérea.
Alrededor del 20% de los productos del complejo militar-industrial de Israel son adquiridos por Azerbaiyán.
Hasta el 40% de los drones israelíes se exportan a Azerbaiyán. Israel es el líder mundial en el campo de los drones de ataque.
Todos los drones-kamikaze, destruyendo MANPADS-no turcos.
Y Armenia, y los anota a sus expensas como caídos. Sur.

Lo más probable es que sea falso con un anuncio discreto y un anuncio de una nueva muestra.
Azerbaiyán tiene más que suficientes UAV de ataque de Harop, diseñados con precisión y principalmente para destruir los sistemas de defensa aérea. Teniendo en cuenta la cantidad de sistemas militares de defensa aérea destruidos, si el S-300 solo se transfiere a Azerbaiyán desde Armenia, estará desnudo como un halcón y será inmediatamente destruido, lo que, por cierto, se anunció en Bakú, tan pronto como Armenia cerró uno de los complejos S-300 y se fue. en marcha. Lo rozan y ya es un terrorista mortal desde el principio.

Y el Il-76 probablemente entregó los misiles a los UAV de ataque ya existentes, cuyos méritos el liderazgo armenio atribuye al Bayraktar para exponer a Turquía como una tercera parte del conflicto, y los expertos están replicando el dolor. El consumo juzga por ti mismo qué, tantos objetivos fueron destruidos.

[Ali]

Cita: VictorM

Lo más probable es que sea falso con un anuncio discreto y un anuncio de una nueva muestra.
Azerbaiyán tiene más que suficientes UAV de ataque de Harop, diseñados con precisión y principalmente para destruir los sistemas de defensa aérea. Teniendo en cuenta la cantidad de sistemas militares de defensa aérea destruidos, si el S-300 solo se transfiere a Azerbaiyán desde Armenia, estará desnudo como un halcón y será inmediatamente destruido, lo que, por cierto, se anunció en Bakú, tan pronto como Armenia cerró uno de los complejos S-300 y se fue. en marcha. Lo rozan y ya es un terrorista mortal desde el principio.

VictorM (Victor0. Incorrecto.:
El S-300PM detectará un Bayraktar TB2 con un tubo intensificador de imagen = 0,5 m2 a una distancia de D = 166,125 km en el espacio libre, y luego el dron será destruido en el rango de los misiles antiaéreos. Es cierto que hay una cosa, pero no tiene sentido derribar drones con misiles tan grandes. Será más fácil usar el sistema de defensa aérea Pantsir-S1 con el S-300PM en un paquete de defensa aérea multinivel.

[Vitaly gusin]

Cita: Ali

El S-300PM detectará un Bayraktar TB2 con un tubo intensificador de imagen = 0,5 m2 a una distancia de D = 166,125 km en el espacio libre, y luego el dron será destruido en el rango de los misiles antiaéreos. Es cierto que hay una cosa, pero no tiene sentido derribar drones con misiles tan grandes. Será más fácil usar el sistema de defensa aérea Pantsir-S1 con el S-300PM en un paquete de defensa aérea multinivel

Actualmente se desconoce la etapa exacta de trabajo en Mini Hapry. (2019). Cabe destacar que el comercial del proyecto ya ha hecho mucho ruido. El hecho es que uno de los objetivos del UAV del video era un cierto radar, sospechosamente similar a un componente del sistema de misiles antiaéreos ruso. La dibujada "Mini-arpía" hizo frente fácilmente a este objetivo, por lo que inmediatamente recibió el apodo de "S-300 Killer" de la prensa.
https://topwar.ru/154495-barrazhirujuschie-boepripasy-semejstva-iai-harpy-izrail.html

Como ya saben, en Israel solo hay un paso desde la computadora hasta la producción.
En la exposición Aero India 2019, la empresa israelí IAI presentó por primera vez una nueva munición merodeadora de la familia Harpy. Y es muy posible que se esté probando en Azerbaiyán.

[Cyril G ...]

La dibujada "Mini-arpía" hizo frente fácilmente a tal objetivo, por lo que inmediatamente recibió el apodo de "S-300 Killer" de la prensa.

Los videos aguantarán todo. Y los sistemas de defensa aérea sirios destruidos por la Fuerza Aérea de Israel, de alguna manera contamos. Incluso teniendo en cuenta toda la miseria del estado de la defensa aérea siria, tanto en términos de tecnología como en términos del nivel de personal en este momento, los verdaderos éxitos de la Fuerza Aérea en Twitter, oh, lo siento, Israel son PEQUEÑOS Y rara vez reciben confirmación.

[Vitaly gusin]

Cita: VictorM

Lo más probable es que sea falso con un anuncio discreto y un anuncio de una nueva muestra.

En la exposición Aero India 2019, la empresa israelí IAI presentó por primera vez una nueva munición merodeadora de la familia Harpy. En el nuevo proyecto, el IAI combinó todas las herramientas de vigilancia utilizadas anteriormente. Mini Harpy lleva una unidad optoelectrónica y un sistema de reconocimiento electrónico que le permite identificar y atacar cualquier objetivo. incluido el radar enemigo... El control se realiza desde el panel del operador, mientras que algunas de las tareas se asignan a la automatización.
Bueno, para que quede completamente claro, otra cita
La semana pasada, varios aviones de transporte de Azerbaiyán aterrizaron en el aeropuerto de la Base de la Fuerza Aérea de Ovda en el sur de Israel. Unas horas más tarde, los trabajadores del transporte volaron de regreso a Azerbaiyán. Se cree que podría estar a bordo un nuevo lote de armas de Israel. Sin embargo, Hikmat Hajib dijo: "No creo que este vuelo esté necesariamente relacionado con los combates en curso. También tenemos una relación comercial: muchos productos ordinarios, como frutas y verduras, se transportan de un país a otro. Estos no son necesariamente vuelos con equipo militar". ...
Cuando se le preguntó nuevamente por qué los aviones aterrizaron en la Base de la Fuerza Aérea en Ovda, Hajib respondió: "Está bien, tal vez. Estos aviones también pueden tener equipo militar. Esto es parte de una cooperación a largo plazo con Israel".
Anteriormente, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dijo que su país había firmado contratos a largo plazo con Israel para la compra de armas por valor de 5 millones de dólares.

[Maz]

Cita: Boris Chernikov

en este caso, es más barato atacar los aeródromos con misiles antiaéreos de S-300 o Iskander.

el daño de tal zhakh se reparará en un día, el máximo que golpeará los talones del avión.

[inmóvil2008]

Cita: Ramzaj99

Cita: imobile2008

¡Por fin llega a la gente! Hurra, he estado escribiendo sobre esto durante más de 5 años:
1. ¡El plástico no puede ser detectado por radar!

Leer al menos un libro sobre radares)))))) ¡¿Y hay hierro?!)))
Responde una pregunta.
¿Hay hierro en una bandada de patos?
Sin embargo, sus radares ven ........

Tonterías raras. Entonces los radares serían inútiles. Miles de pájaros los inutilizarían. Algunos de nuestros radares están cubiertos con una tapa de plástico, no se dan cuenta de esto, mientras no llueve. Todo depende del rango. ¡Pero el hecho es que los drones de plástico son invisibles!

[agorán]

"¡Los drones de plástico son invisibles!"
Vamos, haz un motor de dron de plástico.
Sí y equipo, durante 15 minutos, diviértete.

[inmóvil2008]

Cita: kotpit

En lugar de SU 30, sería mejor comprar un montón de BUK, TOP y Pantsir, además de guerra electrónica y lo que sea de los iraníes y chinos de los drones. Los armenios ignoraron por completo la experiencia siria.

No creo que hayan comprado algo que Rusia dio gratis, así que lo tomaron. China requiere dinero como otros

[svoit]

Cita: Spade

Y el sistema es el sistema. Mantiene nuestras bases seguras. Efectivamente.

Desafortunadamente, tenemos que dudar de la efectividad. Hubo informes de baja eficiencia y armaduras y tori ... y contra qué, ¡contra los UAV semi-artesanales del ISIS derrotado durante mucho tiempo! Cuando el sistema está ahí, es mejor que cuando no está, no hay duda, pero aún se desconoce cómo nuestro sistema se manifestará allí en caso de una incursión masiva por parte de aviones normales (tripulados y no tripulados).

[Dzafdet]

Debemos doblegar a nuestros diseñadores. También tenemos bastantes de ellos. Modifique urgentemente el complejo a grandes alturas y rangos. Pero en realidad, quiero coger un borrador nuclear y corregir un poco el mapa del mundo ...

[svoit]

Cita: serzh.kost

pero el hecho de que los terroristas sean importados de Siria y Libia

Es poco probable que hubieran peleado en este momento, lo más probable es que estén protegidos por dos casos.
1 Cuando necesitas "carne de cañón"
2 Cuando necesitas "limpiar el territorio" de la población

[agorán]

Muy interesante.
Algunos recursos dicen que los pasillos blablakar han trabajado en objetivos inflables.
Se trata de los sumerios, del inflable Armata.

[Sasha_rulevoy]

Cita: agoran

en objetivos inflables.

En el video, la antena estaba girando.

[Cyril G ...]

Hacer una antena giratoria en un modelo para mí personalmente, una hora de trabajo + búsqueda de repuestos en un vertedero ...

[Pavel57]

Cita: svoit

Es decir, ¿el único problema es el alcance del misil en altura?
¿Hay otros problemas?

Esta es una carrera de capacidades de UAV y SAM.
Hoy en día, los UAV tienen un alcance superior al Wasp. Caparazón mañana. Etc.

[agorán]

Estrella de la Muerte mañana. ¿Hiciste el examen?

[inmóvil2008]

Cita: agoran

"¡Los drones de plástico son invisibles!"
Vamos, haz un motor de dron de plástico.
Sí y equipo, durante 15 minutos, diviértete.

Cerámica: es casi eterna. Hoy en día, se hace mucho con motores eléctricos. Entonces son pequeños y dispersos, no reflejan

[Pavel57]

Cita: agoran

¿Examen estatal unificado aprobado?

No, solo análisis tradicionales.

[VictorM]

Cita: Ali

Cita: VictorM

Lo más probable es que sea falso con un anuncio discreto y un anuncio de una nueva muestra.
Azerbaiyán tiene más que suficientes UAV de ataque de Harop, diseñados con precisión y principalmente para destruir los sistemas de defensa aérea. Teniendo en cuenta la cantidad de sistemas militares de defensa aérea destruidos, si el S-300 solo se transfiere a Azerbaiyán desde Armenia, estará desnudo como un halcón y será inmediatamente destruido, lo que, por cierto, se anunció en Bakú, tan pronto como Armenia cerró uno de los complejos S-300 y se fue. en marcha. Lo rozan y ya es un terrorista mortal desde el principio.

VictorM (Victor0. Incorrecto.:
El S-300PM detectará un Bayraktar TB2 con un tubo intensificador de imagen = 0,5 m2 a una distancia de D = 166,125 km en el espacio libre, y luego el dron será destruido en el rango de los misiles antiaéreos. Es cierto que hay una cosa, pero no tiene sentido derribar drones con misiles tan grandes. Será más fácil usar el sistema de defensa aérea Pantsir-S1 con el S-300PM en un paquete de defensa aérea multinivel.

Repito, el UAV Bayraktar de Azerbaiyán es MIZER, con un máximo de 6-7 unidades.

Una vez más, Azerbaiyán tiene buenas relaciones con Turquía, pero paga DINERO por todo, como Rusia a precios de mercado, y no lo recibe para agradecer. Y no compró el UAV Bayraktar hasta que los turcos demostraron su efectividad real en combate. Con el debido respeto a nuestros socios turcos, pero en el tema de los vehículos aéreos no tripulados, todavía están bastante lejos de los israelíes, por lo que Azerbaiyán ha autorizado la producción de vehículos israelíes en casa. Los ha estado produciendo durante mucho tiempo, antes de que Rusia comprara una licencia y comenzara a producirlos con su propio nombre "Orlan". Azerbaiyán ha tenido durante mucho tiempo sus propias capacidades y prepara de forma independiente a los operadores de UAV.
Está escribiendo sobre el UAV Bayraktar en el contexto del S-300, pero tenemos muchos otros sistemas y tipos de UAV producidos por nosotros, nuestro complejo militar-industrial bajo licencia. Y se enfrentarán con calma al S-300 de las Fuerzas Armadas de Armenia.
Con estos Baraktarom ya empacados. Un intento persistente una y otra vez de presentar a Azerbaiyán como una especie de vasallo de Turquía, esto es solo relleno armenio y nada más. Por ejemplo, no compramos MRAP de Turquía, e incluso antes de Kazajstán, organizamos el ensamblaje de modelos sudafricanos de vehículos blindados de transporte de personal protegidos contra minas en casa. En general, no se compran muchas armas en Turquía, apenas está comenzando a producir sistemas modernos y competitivos, pero muchas aún no han sido probadas en combate, para muchos los volúmenes de producción son pequeños, por lo que Azerbaiyán no las compra. La amistad es amistad, pero somos un país en guerra y ahora teníamos que luchar. Los principales socios en la cooperación técnico-militar son Rusia, Israel, Bielorrusia, Turquía y Ucrania, algo se compró en Serbia.

Hoy tenemos nuestro propio complejo militar-industrial suficientemente desarrollado y autosuficiente. No necesitamos la construcción de tanques, por ejemplo, pero nosotros mismos producimos vehículos blindados ligeros y vehículos de asalto. Las batallas que se desarrollan actualmente en las direcciones sur y norte, permiten el uso de equipo pesado, lo compramos, en tres días en una dirección separada hackeamos las defensas que se habían preparado durante más de una década, pasaron casi 30 km por delante, destruyendo metódicamente armas pesadas y sistemas de defensa aérea, después de esta fase tendremos que luchar en la montaña y allí no recorreremos 30 km en 3-4 días, habrá batallas prolongadas, este es el cálculo sobre el que se construyó el complejo militar-industrial - producimos UAV (Orbiter -1, -2), vehículos de campo traviesa (Kamaz ), morteros (60 mm, 82 mm), lanzadores de subvenciones automáticos y manuales (AGS-17/30, RPG-7), ametralladoras simples (PK 7,62x54), armas de fuego ligeras (AK 5,45x39, 7,62x39, pistolas 9x19, rifles de francotirador 7,62 y 12,7) y municiones a todos los anteriores. Todo esto será necesario en las montañas donde las batallas durarán meses.
Hemos dominado la reparación del Su-25, un caballo de batalla para luchar en la montaña, tenemos más de un centenar de helicópteros Mi-8 / -17. Se tuvo en cuenta la experiencia de la guerra en Afganistán y Chechenia, y se implementará después de la destrucción de casi toda la defensa aérea militar de las Fuerzas Armadas de Armenia en el territorio de Azerbaiyán.

Con respecto al UAV, se tuvo en cuenta la experiencia de Israel, en primer lugar se analizó la experiencia de Estados Unidos, y luego solo llegó la experiencia turca.

[bukhach]

¿Crees que la guerra durará varios meses?

[Radikal]

Cita: Thrall

Tenemos que trabajar duro en esto. La guerra moderna sin contramedidas efectivas a los drones es cosa del pasado.

Ciudadano "General" - Estoy completamente de acuerdo, ¡estoy listo para cumplir con cualquiera de sus órdenes! ¡Tenemos a los mariscales de inundaciones!

[Radikal]

Cita: Thrall

Tenemos que trabajar duro en esto. La guerra moderna sin contramedidas efectivas a los drones es cosa del pasado.

T-a-rishch "mayor general" - ¡déjame admirarte!

[Ratmir_Ryazan]

¿Qué hay para discutir? El sistema de defensa aérea Osa-AKM está desactualizado, por supuesto, Armenia tuvo que encargarse de complementarlos con sistemas de defensa aérea Pantsir más modernos.

Y en mi opinión, en general, para la defensa, se necesitan sistemas de defensa aérea que no fueron creados en la misma plataforma donde el radar y el lanzador y la tripulación están todos en un solo lugar, sino separados. Es decir, el lanzador y el radar se pueden ejecutar en forma de remolques, y el cálculo se ubicará por separado en el auto de control, preferiblemente blindado y disfrazado. Además, un sistema de defensa aérea de este tipo debería poder conectar varios radares, OLS y varios lanzadores a un control, de modo que, en caso de que un radar o un lanzador se derrote, sea posible entrar en batalla con otra instalación y destruir un objetivo aéreo.

Y los SAM en una plataforma son buenos al atacar, para moverse rápidamente y cubrir el avance de las tropas.

Mire la "Cúpula de Hierro" de Israel, algo como esto y la PU se organiza por separado, si se descubre y se golpea, la gente no sufrirá.

[Zaurbek]

Está orientado hacia objetivos balísticos ... es poco probable que pueda interceptar a la Arpía.

[Radikal]

Cita: Aristarkh Lyudvigovich

En Siria, los turcos llevaron a cabo equipos que no estaban protegidos por ninguna defensa aérea. Luego, la defensa aérea comenzó a funcionar y la historia de los drones omnipotentes terminó abruptamente. Además, los sirios utilizaron fuerzas muy limitadas, 4 Armor y 4 Buka, como decían en nuestro Ministerio de Defensa. Buki llevaba bayraktars y los proyectiles los cubrían de proyectiles y misiles lanzados contra ellos. Sistema de defensa aérea completamente equilibrado. Sobre la base de Os y Krugs, que tiene el pueblo de Karabaj, es imposible hacer esto, con esta vieja pava soviética en lugar de defensa aérea, los azerbaiyanos extinguirán a los invasores armenios desde la distancia.

Esto no es equilibrado, sino mixto, incluida la defensa aérea militar, la que debería estar en las condiciones modernas de combate de armas combinadas, para cubrir las formaciones de combate de las tropas. A juzgar por el video, la oposición
las fiestas no tienen mucho éxito.

[Radikal]

Cita: Spade

Un ejemplo llamativo de lo que sucede cuando no existe un sistema de defensa aérea en el campo de batalla.

¿De quién es este sistema?
Las Fuerzas Armadas de RF tienen defensa aérea militar, o más precisamente, la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres. Entonces, ¿de qué estás hablando, querida?

[Radikal]

Cita: bobba94

Ucrania compró el año pasado 10 Bayraktar a los turcos. El contrato es de $ 68 millones. Essno, aquí y allá entrenando operadores y algunos de esos. acompañamiento, pero aún así la cantidad es bastante grande.

¿Listo para confirmar tu información?

[Cyril G ...]

En realidad 6 Bayraktarov + 2 sistemas de control y 200 ASP

[Radikal]

Cita: Maz

El batallón antiaéreo "Buk-M3" tiene 36 canales objetivo [7]. Al igual que el sistema de defensa aérea Buk-M2, el nuevo sistema de misiles de defensa aérea Buk-M3 tiene un RPN en su composición, lo que permite detectar un misil de crucero a una altitud de 10 my una distancia de 40 km [8]. El complejo es capaz de atacar objetivos aéreos que vuelan a velocidades de hasta 3 km / s en rangos de 2,5 a 70 km y altitudes de 5 ma 35 km.

Si es así, entonces nosotros, es decir, los ciudadanos de la Federación Rusa, estamos contentos en el sentido de que nuestro sistema de defensa aérea es capaz y todo eso, pero ¿de qué estás hablando?

[Sasha_rulevoy]

Es evidente que el vídeo no fue filmado desde una altura de ocho kilómetros. Aquellos. La razón de la ineficiencia no es la diferencia de altitud de 1 km. Cabe destacar que la “Avispa” no está cubierta con una red de máscara y no se esconde entre los árboles.

[Torbellino]

Una escalada del conflicto podría llevar al uso de misiles Iskander por parte de los armenios, contra los cuales ni Turquía ni Azerbaiyán tienen contramedidas. Y no atacarán tanques ni armas...

[Zaurbek]

Me pregunto, Osya, ¿qué características no ayudaron? ¿No había campo de radar?

[Mikhail Ya2]

Pérdidas de las partes, documentadas en vídeo:
Armenios
7 SAM "Osa"
2 modelos del sistema de defensa aérea OSA
1 radar
1 TZM 9T217B
12 T-72B
2 BMP-1
10 MLRS "Graduado"
2 D-30
10 Ural-43206
1 GAZ-3307
1 UAZ-452 "Pan"
1 complejo de guerra electrónica "Repelente-1"
1 Su-25
Azerbaiyanos
13 T-72B \ T-72M1 Aslan
1 IMR-2
2 BTR-80A \ 82A
7 BMP-2
4 UAV Bayraktar TB2
2 UAV Orbiter
2 vehículos aéreos no tripulados Hermes 450
1 vehículo aéreo no tripulado Tu-143
3 vehículos aéreos no tripulados no identificados
1 An-2
1 Mi-24

[SomosNúmeroUno]

Lo que demuestra una vez más que los tanques en el siglo XXI son sólo objetivos. metal inutil

[Garris199]

Si un bando tiene superioridad aérea, entonces los tanques son vulnerables. Esta situación se remonta a la Primera Guerra Mundial.

[Archivista vasya]

Sí, por muchos informes y vídeos ya nos hemos dado cuenta de que las Avispas no lo están haciendo bien, pero los armenios no tienen nada que cambiarlas por ahora. Me pregunto qué tiene el otro lado como defensa aérea.

[VictorM]

Cita: Archivist Vasya

Sí, por muchos informes y vídeos ya nos hemos dado cuenta de que las Avispas no lo están haciendo bien, pero los armenios no tienen nada que cambiarlas por ahora. Me pregunto qué tiene el otro lado como defensa aérea.

Los mismos sistemas de defensa aérea Osa, solo modernizados por bielorrusos ("Stiletto"), más partes de misiles ucranianos, TOR rusos y Buk-2MB bielorruso, pero con misiles rusos, Barak israelí, S-300 ruso. Sistemas de defensa aérea Tunguska, ZSU-23-4 modernizados por los bielorrusos. Bueno, esto es algo que al menos puede corresponder a la actualidad. Más Pechora-2T.
A partir de los sencillos MANPADS Igla, ZU-23-2, también se han modernizado un pequeño número de ellos.