Si un pedófilo es un activista de derechos humanos, entonces esta es la intriga de los servicios especiales
¿Has estado alguna vez en un pantano? No donde el agua mastica bajo los pies y es desagradable caminar. E incluso entonces solo en la temporada de lluvias de otoño. Pero en el presente, con las emisiones de metano, el hedor de las plantas en descomposición. Con pantanos e islas de tierra sólida, con ventanas y montículos flotantes de hierba. ¿En dónde la rana de una planta desconocida que pertenece a la hoja no salta presa del pánico al agua o al barro, sino que te mira con desprecio y pesar?
Pantanos, donde es necesario, aunque conozca el camino, meterse en un lodo repugnante solo porque por alguna razón algún bache será más alto que los demás y la pierna se deslizará hacia abajo sin encontrar apoyo. Y luego, en tierra firme, te lavarás la suciedad negra de tu ropa durante mucho tiempo y finalmente escupirás sobre esta estúpida ocupación, habiéndote acostumbrado al olor del pantano. Simplemente te convertirás en parte de este pantano. Como ranas, sanguijuelas, alces filósofos de pie en un pantano.
Hoy acabo de llegar al pantano. Pero un pantano completamente diferente, un pantano de inmoralidad humana, un pantano de deshonra humana, un pantano de mezquindad humana. Hoy leí otra carta llorosa de nuestra "élite de la sociedad" liberal en defensa del activista de derechos humanos reprimido ilegalmente. Esta vez no se trata del "gran actor" Efremov, sino del "historiador ruso" y enemigo de los "descendientes de los verdugos de la NKVD" Yuri Dmitriev.
Historiador local con un extraño amor por los niños.
Ex director de la rama carelia de la sociedad "Memorial", "historiador" con educación médica secundaria incompleta, una persona que pasó por el campo, aunque no por sus actividades políticas, sino por una pelea banal, y ... un pedófilo. Ahora, tras la decisión del Tribunal Supremo de Karelia, podemos hablar de ello directamente. En los círculos de nuestros protectores del pueblo, es conocido por encontrar los lugares de enterramiento de las víctimas de las represiones de los años 30 en Sandomakh y Krasny Bor, e incluso publicó dos libros sobre este tema.
En 2016, se abrió un caso penal contra Dmitriev por cargos de producción de pornografía infantil que involucraba a una hija adoptiva y abuso sexual de su hija. Naturalmente, Dmitriev no hizo nada de eso. Las fotos de una niña desnuda son solo documentos fotográficos para posibles preguntas de las autoridades de tutela.
Una tía de las autoridades viene con la acusación de que el padrastro golpea a su hijastra, ¡y le regala una foto de una chica desnuda! .. ¡Por favor, ni un solo moretón en ningún lugar íntimo! ¡Esta no es mi especulación, es una versión real de la defensa que funcionó en el primer juicio! ¡El tribunal de Petrozavodsk reconoció que esta tontería era cierta!
Pero la segunda explicación no funcionó. Perdón por los detalles íntimos, pero el padrastro revisaba periódicamente la entrepierna de la niña debido al hecho de que a la edad de 8-9 años tenía enuresis. Entonces Dmitriev tuvo que sentir constantemente sus bragas. De repente estaban húmedos. Un padrastro muy cariñoso. Pero el tribunal creyó esto solo dos veces. En 2018, en el tercer tribunal, Dmitriev todavía recibió un término "por debajo del mínimo": 3,5 años en una colonia de régimen estricto por actos de naturaleza sexual contra un menor.
Entonces, ¿cómo olía nuestra intelectualidad liberal a un hedor a pantano? Cuántos críticos de arte con títulos avanzados han estudiado fotografías de una chica desnuda y han argumentado que esto no es porno. Cuántos periodistas le dijeron a la gente que en Rusia se hereda la profesión de verdugo, como en Francia durante la época de los mosqueteros, y los nietos y bisnietos de esos chekistas soviéticos ahora sirven en el FSB. Que fueron ellos quienes obligaron al juez a tomar la decisión equivocada.
Y cuán vilmente se vengaron estos descendientes. El hombre que encontró a las víctimas ejecutadas del terror fue puesto bajo un artículo feo. Pero todos entienden que no existió tal crimen. Esto fue probado por expertos independientes. Y la corte por alguna razón le creyó a los adictos ... ¿Qué es esto sino la dictadura del FSB? Lo escribí yo mismo y me sentí avergonzado de quienes hablaron y escribieron esto con bastante seriedad.
Pero la justicia aún prevalecía. El 29 de septiembre, la Corte Suprema de Karelia revisó la sentencia de Yuri Dmitriev y lo sentenció a 13 años en una colonia de régimen estricto.
Por que lloran los abedules
Perdono a los abedules. Se tratará de la reacción al veredicto de nuestros liberales hoy. No es diferente al de hace dos años. Todos tocan su propia melodía. Solo que ahora, en lugar de música, obtienes una cacofonía. O simplemente cacao. Para empezar, un extracto de la carta de esta misma intelectualidad al presidente del Tribunal Supremo de Karelia Anatoly Nakvas:
Dime, ¿cómo es posible que durante una audiencia sobre un caso tan importante en la Corte Suprema de la República el sonido no funcione o no funcione bien, y el imputado en realidad quede sin protección competente? ¿Y cómo es posible designar repentinamente un nuevo examen de fotografías en un caso de pornografía, en el que Dmitriev es DOS VECES absuelto?
¿Es posible que los numerosos exámenes en el Instituto Serbio, un hospital psiquiátrico especializado en San Petersburgo, que demostraron la ausencia total de pensamientos "pedófilos" y desviaciones sexuales en el comportamiento de Dmitriev, tomados por los tribunales de primera instancia, sean palabras vacías para el tribunal de apelación?
Así como las opiniones de los expertos en fotografía, entre los que se encontraban empleados del Hermitage Estatal, candidatos y doctores en ciencias, que no vieron nada pornográfico en las fotografías, ¿resultan ser un sonido vacío?
¿Es posible que los numerosos exámenes en el Instituto Serbio, un hospital psiquiátrico especializado en San Petersburgo, que demostraron la ausencia total de pensamientos "pedófilos" y desviaciones sexuales en el comportamiento de Dmitriev, tomados por los tribunales de primera instancia, sean palabras vacías para el tribunal de apelación?
Así como las opiniones de los expertos en fotografía, entre los que se encontraban empleados del Hermitage Estatal, candidatos y doctores en ciencias, que no vieron nada pornográfico en las fotografías, ¿resultan ser un sonido vacío?
¿Interesante? El juez actúa de manera bastante legal y no viola ninguna ley. Solo desde el punto de vista de nuestros liberales, nada de esto es necesario. En pocas palabras, los liberales dictan los términos a la corte. Esto es posible, pero ¿dejarlo como antes?
Nikolai Svanidze habló sobre la insidia del FSB:
... porque en materia política damos la impresión de que el Servicio Federal de Seguridad está a cargo del tribunal. Entonces ella los guió. Es decir, revisó el caso y dictó un nuevo veredicto al tribunal, que les conviene. De los tres años y medio que ya habían cumplido, se convirtieron en 13 años de régimen estricto real.
¡Y cuánto cariño por la hijastra de Dmitriev! El hecho de que no fue el padrastro quien rompió la vida de la niña, sino que la corte se está rompiendo. Nadie sabría sobre estas fotos y pruebas de enuresis, y todo estaría bien. Y estos monstruos del FSB publicaron la foto para que la corte la revisara. Esto es lo que escribió Lev Schlosberg sobre esto:
Una vez más, cabe recordar que según las fotografías, que se utilizaron como prueba de culpabilidad, hubo opiniones de expertos no a favor de la acusación, y lo más importante, las palabras de la propia hijastra de que no era Yuri Dmitriev, sino el caso en su contra lo que le estaba rompiendo la vida.
Hay muchas citas. Pero no pierda su tiempo ni con ellos. Otra cosa me asombra. ¡Hasta qué grado de bajeza debe uno llegar para justificar a un pedófilo! Hay crímenes por los que incluso los criminales odian. ¡Imagínese un criminal que él mismo cometió un crimen, posiblemente, incluso más de una vez, desprecie a otro criminal por lo que ha hecho!
¿Por qué la gente vende su reputación?
Todo el mundo ya está acostumbrado al hecho de que a nuestros liberales se les mete periódicamente el hocico en las heces, como gatitos traviesos. Incluso ellos mismos lo perciben como uno de los costos de la "lucha por la libertad". La gente estúpida, lavada el cerebro por la televisión e intimidada por los servicios especiales, a instancias del Kremlin, “estigmatiza” y “condena”. Pero, de hecho, en algún lugar, en lo más profundo de su alma, admira el coraje y el heroísmo de esas personas.
Y se sorprenden mucho cuando resulta que esta misma gente no va a manifestaciones "en defensa ...", a "marchas por la paz ..." y otros eventos amantes de la libertad. Además, periódicamente golpea a los luchadores de la forma más popular. Puño en la cara.
No, no es la gente la que no entiende nada, es, por el contrario, "demasiado alfabetizada", como dijo una comerciante familiar en el mercado después de otro escándalo por el kit de carrocería de los compradores. No quiero comentar sobre un mensaje de "Eco de Moscú". Creo que, citando "Novaya Gazeta", los periodistas de "Echo" ni siquiera pensaron en "demasiado alfabetizado". Hablamos de Francia y Alemania:
La declaración conjunta de los defensores del pueblo de los dos países se publicó en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, escribe Novaya Gazeta. Dice que la decisión del Tribunal Supremo de Karelia, que condenó al jefe de la sección local de Memorial a 13 años de prisión, "está lejos de ser imparcial". Europa cree que este veredicto es “un nuevo intento de silenciar a quienes quieren revelar histórico crímenes en Rusia, para preservar la memoria del terror estalinista.
Qué simple es todo. Al contrario de simple. “¡Zoldat ruso, ríndete! ¡Le garantizamos un plato de sopa y una barra de pan! " Vlasovitas modernas ... Por un trozo de pan ...
información