¿Existe justicia social en Rusia?
La justicia social implica relaciones justas entre los ciudadanos y la sociedad, la existencia de igualdad de oportunidades para todos y se mide por los criterios de distribución del bienestar, definido como la provisión de los ciudadanos, un grupo social y un individuo con beneficios materiales, económicos, sociales y espirituales.
La persona rusa tiene una base de valores: la justicia, por lo tanto, históricamente es especialmente sensible a los problemas de la injusticia social y no acepta la desigualdad y la propiedad privada, lo que conduce a la desigualdad de las personas. En la autoconciencia rusa, la riqueza es un pecado, el capital destruye el alma, engendra injusticia y humilla a otra persona. Para él, la justicia social, la igualdad de derechos para todos y la necesidad de un estado fuerte que cuide a sus ciudadanos son, ante todo, importantes.
Basado en los valores tradicionales y la mentalidad del pueblo ruso, su idea nacional es construir una sociedad de justicia social, un estado (civilización) fuerte y económicamente próspero que proporcione a sus ciudadanos una vida digna y la realización de sus intereses cívicos.
En primer lugar, la estratificación de la propiedad conduce a la injusticia social y la desigualdad social, especialmente si se logró de manera deshonesta y su legitimidad no es reconocida por la mayoría de la población. Veamos qué fundamentos sociales de la sociedad se están implementando en el estado ruso de hoy.
Estratificación de la propiedad en Rusia
El nivel de bienestar de la población está determinado por la capacidad de la economía del estado para proporcionarlo. En términos de producto interno bruto, Rusia es la sexta economía del mundo y el bienestar de la sociedad debería haber estado en un nivel bastante alto. Pero el PIB caracteriza solo el volumen del producto nacional producido y no revela la eficacia con la que se utiliza en interés de toda la sociedad y de todos los ciudadanos.
Con el modo de producción capitalista existente en Rusia y la presencia de la propiedad privada de los medios de producción, se crean los requisitos previos para la redistribución de parte de la renta del producto producido en los intereses de estos propietarios mediante la recepción de ganancias (dividendos) de la propiedad, lo que, naturalmente, provoca la estratificación de la propiedad y la desigualdad social en la sociedad.
Como resultado del colapso del sistema soviético, la desigualdad social en el país ha aumentado drásticamente, hoy la población de Rusia se divide en tres grupos desiguales: propietarios y funcionarios ricos, un estrato estrecho de la clase media y la gran mayoría de la población, que vive principalmente con un salario bastante modesto.
La estratificación de la propiedad que conduce a la desigualdad social se debe principalmente al no reconocimiento por parte de la sociedad de la legitimidad de la privatización depredadora de los años 90, que formó una clase de grandes propietarios, ingresos irrazonablemente altos de funcionarios de alto y medio nivel y jefes de corporaciones estatales, así como los servidores que los atienden, y la corrupción ubicua con sobornos por servicios burocráticos ...
Todo esto lleva al hecho de que la renta nacional relativamente alta del estado obtenida por el trabajo de toda la sociedad es redistribuida y parcialmente apropiada por un puñado de la clase dominante y la burocracia que les sirve. Además, ellos y sus familias hacen alarde desafiante de ello y muestran su superioridad sobre el resto de la población. Esta desigualdad social injusta sigue provocando un profundo descontento en la sociedad y, al menor trastorno, puede provocar una explosión social.
Para la estabilidad del Estado y la sociedad, se acepta generalmente que los ingresos del 10% más rico de la población del país no deben exceder los ingresos del 10% más pobre en más de 10 veces. Según la ONU, este coeficiente en Rusia es 11,0, Italia es 11,6, Estados Unidos es 15,9 y el Reino Unido es 13,8, es decir, en términos de estratificación de la propiedad, Rusia está al nivel de los países más ricos del mundo.
Aún más revelador es el Informe sobre la desigualdad mundial, que dice que el 45,5% de la renta nacional de Rusia pertenece al 10% más rico de la población. Así lo confirma Rosstat, según su información, la situación es algo diferente, pero también impresionante: el 20% de los más ricos poseen el 47% de la renta nacional. Y un experto en la suerte de las personas más ricas del mundo, como la revista Forbes, cita información de que hay 77 multimillonarios en Rusia con una fortuna combinada de 283 millones de dólares. ¿De qué tipo de justicia social podemos hablar con tal impacto en la economía del capital privado?
Hoy en día, el indicador de desigualdad social más informativo es el índice de Gini. Muestra con mayor precisión cuán uniformemente se distribuyen los ingresos entre los ciudadanos del país.
Tras el colapso de la Unión, Rusia se convirtió en uno de los estados con mayor desigualdad social. El índice de Gini, que en la época soviética estaba al nivel de un pequeño porcentaje de los países europeos, subió a 1995 en 38,7 y ahora es de 41,1. De los países líderes del mundo, solo China (46,9) e Israel (42,8) están por delante de Rusia en términos de desigualdad social, el resto, Estados Unidos (37,7), Alemania (29,0), Francia (32,7), Japón (32,1), Suecia (25,0), Gran Bretaña (36,0) y Bielorrusia (29,7), es significativamente menor.
Cómo viven los funcionarios rusos
La mayoría de la población está indignada no tanto por los altos sueldos y rentas de la burocracia como por la inmerecida e ilegitimidad de recibirlos. En este sentido, aunque no es bueno mirar en el bolsillo de otra persona, se puede comparar el nivel de ingresos de los jefes de región con el ingreso promedio de la población de estas regiones. Por ejemplo, el ingreso anual oficial del jefe de la región de Moscú es de 68,9 millones de rublos, que es 120,9 veces más alto que el ingreso de los residentes de la región de Moscú, el ingreso del jefe de la región de Orenburg es 690 veces mayor, el jefe de la República de Mari El - 159,2 veces. Es difícil explicar por qué los ingresos de los jefes de región pueden ser cientos de veces superiores a los ingresos de sus residentes, sobre todo porque estos ingresos prácticamente no dependen de la eficiencia de su trabajo.
Aún más atroz es la situación con los ingresos de los jefes de corporaciones estatales, incluidas las conocidas como Rosneft y Gazprom, que no se restringen en absoluto en sus ingresos. Por ejemplo, el ingreso mensual del jefe de Rosneft Sechin es de hasta 20 millones de rublos, o 240 millones de rublos al año, el ingreso del jefe de Gazprom Miller es del mismo orden. Y esto es con un salario promedio en el país de 48,3 mil rublos, y para una parte significativa de la población es aún más modesto y puede ser menos de 20 mil rublos.
De acuerdo con la legislación, la junta directiva, que incluye a representantes de los propietarios, está a cargo de los ingresos de las corporaciones estatales y la remuneración de sus altos directivos. Cabe señalar que el estado ruso posee solo el 50% del capital social de Rosneft y Gazprom, el resto de las acciones se han vendido durante mucho tiempo a propiedad privada y el estado no siempre puede influir en las decisiones. En este sentido, parte de las ganancias de las corporaciones a menudo se destina al pago de bonificaciones multimillonarias a la administración y a los funcionarios gubernamentales que forman parte de sus estructuras de administración; además, los representantes del gobierno a menudo no defienden al gobierno, sino a los intereses corporativos de las empresas. El sistema de gestión, construido en los años 90, permite el uso de la propiedad estatal como una herramienta para la redistribución legal de la renta nacional a favor de los gobernantes.
Cómo se justifica la desigualdad social
Las justificaciones de los apologistas de tal jerarquía social son interesantes, por ejemplo, el analista político Alexander Zapolskikh, pruebaque debido al liderazgo de calidad de los jefes de corporaciones estatales, principalmente llenan el presupuesto y traen billones de rublos al estado, que Sechin maneja un equipo de 249 mil personas y que Rosneft paga más de 4 billones en impuestos al presupuesto en solo un año. rublos. De hecho, esto es así, las corporaciones estatales son los principales contribuyentes, pero cuánto influyen sus cabezas en esto es una gran pregunta.
Zapolskikh enfatiza que el beneficio neto, por ejemplo, de Rosneft, es de 649 mil millones de rublos, de los cuales 270 mil millones se gastan en dividendos. Además, se concluye que "los 270 mil millones de dividendos anteriores del beneficio anual también irán al presupuesto en un 99%". lo cual no es cierto, ya que la participación del estado en el capital social de Rosneft es del 50% y el estado recibirá solo la mitad de los dividendos del presupuesto: 135 mil millones de rublos, y la otra mitad pasará a manos privadas.
También demuestra que los jefes de las corporaciones estatales pagan personalmente altos impuestos al presupuesto, lo que tampoco es cierto. Primero, no pagan impuestos sobre los dividendos, ya que las leyes vigentes los eximen de tal obligación, permitiéndoles llevar dividendos al extranjero y evadir impuestos. Solo este año, finalmente se aprobó la ley sobre el pago del 15% de impuestos sobre dividendos, pero entra en vigencia el 1 de enero de 2021. En segundo lugar, los impuestos corporativos son principalmente rentas de minerales e ingresos del trabajo de cientos de miles de personas que producen gas y petróleo, y no tanto la contribución personal de sus líderes. De modo que las justificaciones de los apologistas del actual sistema de jerarquía social plantean grandes dudas sobre su objetividad.
En este sentido, vale la pena comparar la política socioeconómica seguida en las antiguas repúblicas de la Unión Soviética: Rusia y Bielorrusia. El liderazgo bielorruso está aplicando una política destinada a limitar el capital de los particulares y una distribución relativamente uniforme de los ingresos estatales entre sus ciudadanos. Tales acciones conducen a una estratificación de la sociedad más baja que en Rusia. No hay multimillonarios en Bielorrusia y solo el 1,4% de la población posee activos superiores a 100 mil dólares. Hay millonarios, pero solo hay un 0,1% de la población total. Por lo tanto, Bielorrusia pertenece a los países con la estratificación de propiedad más baja, donde generalmente se observan los principios de justicia social. A pesar de todos los problemas políticos y económicos de Bielorrusia, Rusia tiene mucho que aprender de ella.
- Yuri Apukhtin
- yandex.ru
información