Military Review

"Lynx" al acecho: ¿puede un nuevo BMP cambiar el equilibrio de poder en el mercado de armas?

77

Frente al mundo entero



Rheinmetall es escuchado por todos los que no son indiferentes a los temas técnico-militares. La empresa alemana, que se fundó en 1889 (!), Es ahora uno de los mayores fabricantes de equipos y armas militares de Europa. Entre los productos de la preocupación se encuentran las conocidas máquinas Puma y GTK Boxer. Tienen una buena demanda: a partir de 2018, han construido más de 400 vehículos blindados de transporte de personal Boxer. Además de Alemania, los Países Bajos y Lituania se convirtieron en operadores: el primero en 2006 encargó doscientas de estas máquinas.

El año pasado, Rheinmetall compró el 55 por ciento de las acciones de BAE Systems, uno de los símbolos de la industria de defensa británica, que, entre otras cosas, produjo tanques Challenger 2. Pero en 2008 BAE fue considerada la compañía de armas más grande del mundo.

Una de las claves del éxito de Rheinmetall es la espectacular presentación de nuevos productos. Recientemente, por ejemplo, para sorpresa de todos, los alemanes mostraron un video de demostración de su nuevo desarrollo, un cañón tanque de 130 mm con el símbolo Next Generation 130, montado en un chasis Challenger 2 (varios medios señalaron erróneamente al Leopard 2 alemán como base, que, en general, entonces, es lógico).

Ahora la preocupación ha decidido ir más allá, demostración una de sus principales innovaciones, el vehículo de combate de infantería Lynx, como parte del ejercicio Brave Warrior de la OTAN. Los eventos presentados en el video tienen lugar el 22 de septiembre de 2020. "¡Hemos recibido comentarios extremadamente positivos de las tropas!" - comentó algo vagamente sobre la situación en Rheinmetall.

Dos en el campo - guerreros


En los ejercicios de la Alianza del Atlántico Norte, se utilizó la versión más poderosa del vehículo de combate Kettenfahrzeug 41 (KF41). Además de ella, se ha desarrollado otra versión: Kettenfahrzeug 31 (KF31). Ambos vehículos son completamente nuevos: la variante KF41 se presentó en Eurosatory Defense el 12 de junio de 2018. Este modelo tiene un peso máximo permitido de 50 toneladas. Además de los tres miembros de la tripulación, el KF41 puede transportar ocho paracaidistas. En la popa hay un labio desplegable.


El automóvil tiene un motor de 1140 caballos de fuerza, lo que le permite alcanzar una velocidad máxima de 70 kilómetros por hora. El BMP recibió un módulo de combate Lance 2.0 controlado a distancia (el KF31 tiene un módulo diferente: el Lance de la primera versión). La torre recibió una carcasa protectora externa, que forma muchas superficies que se cruzan. La cúpula de la torreta se complementa con una larga carcasa de cañón que actúa como máscara.

El modelo "más joven", el KF31, se presentó mucho antes. Fue presentado como parte de Eurosatory 2016. El vehículo tiene un peso máximo permitido de hasta 38 toneladas y puede transportar hasta seis tropas. Está equipado con un motor de 755 caballos de fuerza y ​​puede alcanzar una velocidad máxima de 65 kilómetros por hora.


Son posibles varias opciones de armas. El calibre principal es el cañón Rheinmetall MK30-30 / ABM (KF2) de 31 mm o el cañón Wotan 35 de 35 mm con accionamiento eléctrico de la automática. El sistema de control de fuego permite el uso de proyectiles con detonación programable, lo que amplía el rango de tareas a resolver. Hay una ametralladora coaxial Rheinmetall RMG 7.62 de 7.62 mm. Opcionalmente, hay misiles guiados antitanque (ATGM) Spike LR2 o instalaciones para lanzar drones. En la posición normal, el lanzador de misiles se encuentra dentro de la torreta, y antes de lanzar los misiles "sale" a un lado.


Es importante señalar que el principio de "disparar y olvidar" se aplica en el complejo Spike israelí. Recuerde que hoy, ni un solo ATGM doméstico de esta clase, con la excepción de desarrollos prometedores, tiene tales capacidades. El alcance máximo declarado del Spike-LR es de 4000 metros (en la versión actualizada, hasta 5500). La penetración de la armadura puede alcanzar los 900 milímetros. Según estos indicadores, Spike es comparable con los mejores desarrollos postsoviéticos.

La vista panorámica del comandante, ubicada en el techo, contribuye a la mejora de la conciencia situacional de la tripulación. Además de esto, Lynx ya se ha convertido en un sistema tradicional de información y comando para intercambiar datos con unidades aliadas.

La armadura está diseñada para proteger al Lynx del antitanque. armas, municiones de calibre medio, artillería de fragmentación y bombas. El nivel de protección del casco KF31 está declarado oficialmente según la norma NATO STANAG 4569 Nivel 5, que implica protección contra proyectiles APCR de 25 mm a una distancia de 500 m.Los asientos de los paracaidistas estaban equipados con una estructura plegable: se instalan en los lados del casco. Este enfoque está diseñado para reducir el impacto negativo de socavar debajo de una pista o la parte inferior de un vehículo de combate.

Perspectivas de nuevos artículos


El concepto se basa en “soluciones probadas combinadas con métodos de producción innovadores”. Esto puede considerarse como un intento más de hacer un vehículo de combate de infantería que cumpla con los requisitos del siglo XXI, lo que, al mismo tiempo, sería relativamente económico. “¿En qué medida los vehículos de combate de infantería armada cumplen con los requisitos de futuras operaciones de combate? Fue con esta pregunta que la preocupación de Rheinmetall comenzó la creación de una nueva familia de vehículos de combate blindados Lynx ", dijo Ben Hudson, jefe de la división de Rheinmetall, responsable del desarrollo de vehículos blindados, antes de lanzar el KF41 BMP en Eurosatory-2018.


De una forma u otra, muchos países ya han mostrado interés en el automóvil. En agosto se conoció que Hungría había firmado un acuerdo con Rheinmetall sobre la creación de una empresa conjunta, es decir, fue este país el que se convirtió en el primer cliente de Lynx. El coche debe fabricarse en territorio húngaro. Según datos no oficiales, el estado recibirá hasta 220 vehículos KF41 con el inicio de sus entregas en 2024-2025.

Los operadores potenciales incluyen Qatar, Australia y la República Checa. La victoria más significativa de los alemanes en el mercado podría ser el éxito en la competencia de vehículos de combate opcionalmente tripulados del ejército de los EE. UU., Lo que implica nada menos que un reemplazo para el M2 Bradley BMP. Sin embargo, BMP KF41 Lynx anterior fue descalificado debido al hecho de que proporcionaron una muestra modificada para la prueba: al menos esa fue la razón formal. Otros "extranjeros" no fueron incluidos en el número de finalistas. Entonces, al final, solo el Griffin III de General Dynamics permaneció en el programa, lo que provocó que el Ejército de los EE. UU. Cancelara la fase de prueba comparativa. E incluso más tarde, el Pentágono reformateó completamente la competencia, cambiando los requisitos de prioridad. El resultado de este "salto" aún se desconoce, pero el ejército de los Estados Unidos no es ajeno a las incertidumbres sobre las nuevas tecnologías.


Ya ahora se puede afirmar una cosa: a pesar de todas sus ventajas, Lynx no se ha convertido en una revolución en el mundo de los vehículos blindados y es poco probable que pueda cambiar el mercado mundial de armas. De hecho, estamos ante una BMP pesada (sobre todo en la versión KF41), lo que dificulta su transporte por vía aérea y supera los obstáculos de agua del vehículo.

Al mismo tiempo, reservar un coche puede considerarse un compromiso. Según Viktor Murakhovsky, editor en jefe de la revista Arsenal of the Fatherland, el Lynx es inferior a este respecto tanto al israelí Namer como al ruso BMP T-15 basado en el Armata (ambos vehículos, entre otras cosas, tienen sistemas de protección activa) ... Sin embargo, Lynx es un desarrollo potencialmente exitoso que puede reclamar participación de mercado. Tanto hoy como en el futuro previsible.
autor:
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 6 de octubre 2020 05: 52
    +1
    Por supuesto que se ve bonito.
    Es cierto, comparado con él, el T-15 BMP parece simplemente un monstruo cuya cabeza desde el tanque sigue siendo un higo, y el T-15 BMP pesa solo 5 toneladas más y 1500 caballos contra 1140. Bueno, no hay escotillas para el comandante, no hay flecha genial.
    1. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 6 de octubre 2020 06: 53
      -2
      Bueno, pueden lucir lo que quieran, de hecho, me parece, ni uno ni ese tiene blindaje de tanque en la frente. Como Namer. Todos los coches están blindados según el principio de proa, no habrá sándwich grueso, pero sí abundantes mamparos, huecos, volumen de reserva y todo tipo de fondos antifragmentación y antiminas.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 6 de octubre 2020 07: 12
        +4
        ¿Cómo es que Namer no tiene armadura de tanque? Namer es un Merkava sin torre, todo está bien allí con armadura.
        1. Kostya Lavinyukov
          Kostya Lavinyukov 6 de octubre 2020 10: 05
          +2
          El propio Merkava tiene una armadura específica. Especialmente la NLD.
          1. Tarantas inglesas
            Tarantas inglesas 7 de octubre 2020 07: 12
            0
            NLD for all es una lámina de acero estúpidamente delgada. Por lo que recuerdo en el Merkav, hasta el 4, el blindaje del casco se reduce a un énfasis en los volúmenes internos de metal (MTO, particiones, tanques blindados y bastidores), pero afuera hay baldosas de metal-cerámica y todo, la cinética de rebote puede ser, pero un buen acumulativo llegará a algo. Algo importante.
            1. Kostya Lavinyukov
              Kostya Lavinyukov 7 de octubre 2020 13: 11
              0
              El problema no es ni siquiera el grosor (el T-72 tampoco está tan caliente), sino el hecho de que el Merkava se lleva el 70% de la proyección del casco.
              1. Tarantas inglesas
                Tarantas inglesas 7 de octubre 2020 17: 11
                0
                NLD? 70%? Adiós.
        2. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 7 de octubre 2020 07: 07
          0
          ¿El Merkava tiene una enorme armadura multicapa en el casco de la frente?
    2. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 6 de octubre 2020 11: 47
      -2
      las tareas son diferentes. t 15 es un refuerzo inicialmente posicionado. en qué momento y no masivo. para una determinada gama de tareas. tener un batallón pesado de vehículos similares en una división, digamos. una ofensiva en formaciones de tanques es ahora un anacronismo. pero en ciertos casos es una gran decisión llevar tal reserva a la batalla.
    3. chingachguc
      chingachguc 6 de octubre 2020 22: 02
      0
      los diseñadores trabajaron, por qué))
  2. Magro
    Magro 6 de octubre 2020 07: 29
    -10
    57mm están esperando esta "caja", suficiente para convertirla en chatarra.
    1. Danila46
      Danila46 6 de octubre 2020 09: 55
      +12
      sin armadura no penetrable. tanto el equipo ruso como cualquier otro pueden convertirse en chatarra. y por eso tu schadenfreude se parece más a un chillido uriapatriota ...
    2. chingachguc
      chingachguc 6 de octubre 2020 22: 11
      +1
      no es necesario hacer un vehículo de combate de infantería para luchar contra otro vehículo de combate de infantería. BMP - para la interacción con la infantería y la cubierta de infantería ...
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 6 de octubre 2020 08: 31
    -2
    El sigilo se está convirtiendo en la norma para los vehículos terrestres. Las medidas de reducción de la visibilidad son cada vez más importantes. Los UAV pronto estarán a nivel de departamento.
    1. chingachguc
      chingachguc 6 de octubre 2020 22: 03
      +1
      la siguiente etapa es sals para un soldado)) pedo aerodinámico
  4. silberwolf88
    silberwolf88 6 de octubre 2020 08: 33
    +1
    no el más avanzado e innovador ... PERO se venderá bien ... bueno, eso no es así, y quedan muchas preocupaciones en occidente que son capaces de ofrecer la próxima versión del BMP para el ejército ...
    a título indicativo, el artículo no menciona la Bundeswehr ... es decir, no tienen prisa por comprar los suyos ...
    es poco probable que se abra el mercado estadounidense ... es para los suyos ...
    1. Nemo
      Nemo 6 de octubre 2020 12: 00
      +2
      ¿Y por qué necesitan Lynx, si pidieron el Puma al mismo Reinmetal?
  5. Doccor18
    Doccor18 6 de octubre 2020 09: 08
    +2
    Por mucho que leí sobre vehículos blindados, cada vez estoy convencido de que, como hace 80 años, los dos líderes de los "blindados" Alemania y Rusia (URSS) se quedaron. Israel fabrica sus propios vehículos blindados, pero es difícil juzgarlo, ya que no se exporta ...
    Y todos los demás países de diseño están muy por detrás de los líderes. Y esta tendencia solo se intensifica con los años. Gran Bretaña vendió todo a Rheinmetall ...
  6. iouris
    iouris 6 de octubre 2020 10: 59
    0
    Claro. Incluso el "transporte por aire" ya no es necesario. En Bielorrusia, las carreteras son buenas, pero allí todo está cerca.
  7. Operador
    Operador 6 de octubre 2020 11: 16
    -11
    La BMP moderna sin KAZ es como la cerveza sin vodka riendo

    El cañón BMP debe tener un calibre de al menos 76 mm para luchar contra la infantería (de todos modos, ninguna bala de calibre 30 a 100 mm penetrará en el blindaje del tanque). La munición telescópica es deseable para aumentar la carga de munición. El ATGM debe tirarse a un vertedero (interceptado por KAZ).

    Es por eso que el Lunx no despegará.
    1. guerreros
      guerreros 6 de octubre 2020 15: 44
      +1
      no tiene sentido vallar el BMP con algo más que protección contra armas de pequeño calibre: la frente de 30-40 mm y los lados de ametralladoras de gran calibre; porque es caro y no es un arma pesada. Un calibre más grande en un vehículo de combate de infantería generará una mayor aceleración en tamaño, restricción de la fuerza de aterrizaje y profanación de la protección.
      1. Operador
        Operador 6 de octubre 2020 15: 58
        -3
        Vamos, ya había dos cañones instalados en el BMP-22 de 3 toneladas (y uno de ellos es de calibre 100 mm para trabajar contra la infantería) y no pasó nada malo.

        El BMP, como cualquier otro vehículo blindado, necesita urgentemente KAZ para protegerse contra juegos de rol, ATGM y munición merodeadora (ver video de Karabaj). Y se necesita blindaje BMP contra balas y fragmentos de proyectiles, contra municiones, granadas propulsadas por cohetes, misiles antitanque y municiones para ojivas.
        1. guerreros
          guerreros 6 de octubre 2020 16: 11
          -1
          El melón es bueno, pero no para BMP, y BMP-3 no es un BMP, sino algo "no certificado".
          Hasta ahora, KAZ no se pone realmente en los tanques, y si asumimos que la infantería se mantiene detrás de los tanques (aparentemente a la par con el BMP), entonces su significado en el BMP es dudoso.
          Sigo pensando que el BMP es generalmente una rama sin salida, un paquete de BMPT normalmente protegido y vehículos blindados es mejor
          1. Operador
            Operador 6 de octubre 2020 18: 06
            0
            "Incluso si lo llamas una olla, simplemente no lo pongas en el horno", ese es el higo de la filología: BMP / BTR, ¿cuál es la diferencia? Lo principal es que la plataforma blindada puede soportar a la infantería desmontada con fuego de artillería y es mejor en calibre 76-100 mm que en 30-35 mm.
            1. guerreros
              guerreros 6 de octubre 2020 18: 19
              -5
              bueno, es débil para ella apoyar el ataque en primera línea con la defensa "de cartón", y los problemas con la colocación de la fuerza de aterrizaje y su defensa en el vehículo van en aumento.
              Si realmente lo desea, entonces la única alternativa se ve en la forma de un vehículo de dos enlaces: un tractor común con un módulo arrastrado (aterrizaje o artillería). En ambos casos, habrá una ganancia en la protección de minas y frontal del módulo trasero principal, así como en la tripulación y municiones de "gran calibre".
              1. Operador
                Operador 6 de octubre 2020 18: 43
                +1
                En la primera línea de ataque hay tanques (de acuerdo con la durabilidad de su blindaje y la gran zona de propagación de la onda de choque al disparar proyectiles perforadores de blindaje de subcalibre), la infantería se mueve en la segunda línea, los BMP / vehículos blindados de personal están en la tercera línea, en la cuarta línea en posiciones cerradas - ACS / MLRS ...

                En esta situación, el grosor de la armadura BMP / BTR no es decisivo, incluso teniendo en cuenta el trabajo de KAZ contra RPG / ATGM (e incluso la armadura del tanque no protegerá contra los proyectiles de artillería).

                Cada líder de escuadrón por radio mantiene comunicación con el operador de armas de un BMP / transporte de personal blindado separado para la supresión operativa de los puntos de disparo enemigos en su área de ataque. En una situación de fuego directo, el calibre de un vehículo de combate de infantería / transporte de personal blindado juega un papel decisivo en el impacto de los objetivos desde el primer disparo.
                1. guerreros
                  guerreros 6 de octubre 2020 19: 04
                  -4
                  ¿Qué ve la infantería detrás de los tanques (en términos de eficiencia)?
                  Al conducir en la "tercera" línea, las BMP de "hormigón armado" no tienen sentido contra los vehículos blindados de transporte de personal.
                  1. Operador
                    Operador 6 de octubre 2020 19: 09
                    0
                    La infantería en la segunda línea se mueve a una distancia de 200 metros de los tanques (la distancia de la dispersión de fragmentos de ATGM y contra municiones KAZ), ve destellos de disparos de puntos de tiro enemigos y apunta los cañones de su BMP / BTR en la tercera línea hacia ellos.

                    Los tanques de la primera línea están trabajando contra los vehículos blindados enemigos.
                    1. guerreros
                      guerreros 6 de octubre 2020 19: 10
                      -3
                      por 200m detrás de los tanques, la infantería no ve una mierda en absoluto
                      1. Operador
                        Operador 6 de octubre 2020 19: 12
                        +1
                        ¿Has visto alguna vez la llama de una ametralladora desde un ángulo frontal? riendo

                        Si la infantería no ve los puestos de tiro del enemigo, tampoco ve a la infantería.
                      2. guerreros
                        guerreros 6 de octubre 2020 19: 25
                        -4
                        sí, no me importan los destellos de fuego, con un deseo instintivo de ver - dónde acostarse, en ocasiones. ¡No habrá protección contra ATGM y RPG! (sin mencionar armas y tanques)
                  2. chingachguc
                    chingachguc 6 de octubre 2020 22: 08
                    0
                    frente a los tanques! ¡antes de! esta es la única forma en que los tanques y los vehículos de combate de infantería pueden proteger a la infantería
                    1. Operador
                      Operador 6 de octubre 2020 22: 21
                      +1
                      Ya he dicho que la onda de choque de un disparo de BPS de un cañón de tanque impactará a la infantería en el sector de 30 grados a una distancia de hasta 300 metros frente al tanque. Más cuatro segmentos de la paleta BPS que se esparcen por un kilómetro (como balas de cañón).

                      Un ataque, y la infantería que va frente al tanque terminará incluso sin contacto de fuego con el enemigo.
                    2. chingachguc
                      chingachguc 6 de octubre 2020 22: 37
                      0
                      luego retire los tanques del campo de batalla por completo. Porque se quemarán en 5 minutos.
                    3. Operador
                      Operador 6 de octubre 2020 23: 55
                      -2
                      No se quemarán con KAZ.
                    4. avdkrd
                      avdkrd 9 de octubre 2020 23: 02
                      +1
                      Cita: chingachguc
                      luego retire los tanques del campo de batalla por completo. Porque se quemarán en 5 minutos.

                      ¿Por qué deberían quemarse? ¿De que? ¿Qué tipo de combate estamos considerando? Si se trata de armas combinadas, entonces la lógica es aproximadamente la siguiente: según los resultados del reconocimiento (incluido el técnico), todas las fuerzas adjuntas (aviación, artillería, morteros, UAV) atacan en las posiciones identificadas. Además, son los tanques los que rompen la línea de defensa, despejando los pasajes para los vehículos de combate de infantería. Los BMP brindan apoyo de fuego para los objetivos identificados por los tanques y garantizan la entrega de infantería a los objetivos designados. Además, la interacción de los tanques, la infantería y los fondos adjuntos decide el resultado de la batalla. El razonamiento de que los tanques aguantarán en 5 minutos probablemente se deba al hecho de que no viste el tanque en la batalla.

                      .
                      Adicional
                  3. Thomas N.
                    Thomas N. 10 de octubre 2020 19: 50
                    0
                    Cita: Operador
                    Ya he dicho que la onda de choque de un disparo de BPS de un cañón de tanque impactará a la infantería en el sector de 30 grados a una distancia de hasta 300 metros frente al tanque.

                    Esta es una pregunta interesante sobre el impacto de un proyectil BOPS. Pero, entonces, ¿cómo dispara un tanque a la defensiva? Después de todo, una trinchera de tanques en un punto fuerte de pelotón siempre está detrás de las trincheras de su infantería.

                    Cita: Operador
                    Más cuatro segmentos de la paleta BPS (como balas de cañón) que se dispersan durante un kilómetro.

                    Es dudoso que los segmentos de palés ligeros de forma irregular vuelen a un kilómetro de distancia. Después de salir volando del maletero, la paleta se divide a los lados de los BOPS que salen y, a juzgar por esta foto

                    los segmentos de la paleta vuelan hacia arriba y hacia abajo. Los segmentos que vuelan hacia abajo se pegan inmediatamente al suelo, el vuelo hacia arriba no golpea a nadie y, al caer debido a la resistencia aerodinámica, pierde velocidad rápidamente y también cae al suelo.
                  4. Operador
                    Operador 10 de octubre 2020 20: 05
                    -1
                    Un tanque colocado entre la infantería puede disparar (sin consecuencias para la infantería) solo con calibre OFS.

                    Los segmentos del palet del subcalibre BPS se separan, incl. a los lados.
                  5. Thomas N.
                    Thomas N. 10 de octubre 2020 20: 21
                    0
                    Cita: Operador
                    Un tanque colocado entre la infantería puede disparar (sin consecuencias para la infantería) solo con calibre OFS.

                    Así que la pregunta seguía siendo, ¿cómo, entonces, dispara el BOPS a los tanques que avanzan un tanque parado en una trinchera en medio del VZOP (400x300 m)? ¿Tal vez 300 m de proyectiles son todavía una exageración?
                    Cita: Operador
                    Los segmentos del palet del subcalibre BPS se separan, incl. a los lados.

                    A los lados no significa paralelo al suelo. De todos modos, por encima y por debajo de la línea de tiro.
                  6. Operador
                    Operador 10 de octubre 2020 21: 57
                    -1
                    BPS: solo si no hay ningún tanque de infantería disparando en el sector a una distancia de menos de 300 metros

                  7. Thomas N.
                    Thomas N. 11 de octubre 2020 19: 06
                    0
                    Cita: Operador
                    BPS: solo si no hay ningún tanque de infantería disparando en el sector a una distancia de menos de 300 metros

                    Una foto hermosa, pero no da una respuesta a la pregunta sobre el disparo de BOPS en defensa, cuando frente a la trinchera de su infantería a una distancia claramente inferior a 300 m (la profundidad total del VZOP es de 300 m, y el tanque está en su centro), no da. Si 300 m es una zona segura, entonces sería bueno dar un enlace al documento de donde vino.
                  8. Operador
                    Operador 11 de octubre 2020 19: 26
                    -1
                    El tamaño de la llama de la boca de la combustión incompleta de una carga adicional de pólvora en la composición del disparo BPS demuestra visualmente la magnitud de la onda de choque que se propaga en el hemisferio frontal frente al tanque a una velocidad de movimiento de los gases en polvo (aproximadamente 2 km / s).

                    En otras palabras: si quieres colocar un tanque en un punto fuerte de la empresa con la capacidad de disparar a vehículos blindados enemigos, despeja el sector de tiro frente a tu infantería.

                    300 metros es una protección garantizada contra el impacto del proyectil, así como, por ejemplo, 200 metros es una protección garantizada contra fragmentos de contra municiones ATGM y KAZ.

                    Para los que buscan emociones fuertes, puede acortar la distancia riendo
              2. psiho117
                psiho117 11 de octubre 2020 16: 50
                +1
                Cita: Thomas N.
                ¿Tal vez 300 m de proyectiles son todavía una exageración?

                Una exageración obvia. Quizás, en teoría, los elementos del palet pueden volar entre 100 y 150 m, pero la onda de choque a 300 m es un mito. En condiciones urbanas, un disparo a lo largo de una calle estrecha, e incluso entonces, no más de 100 m de propagación de una onda de choque, e incluso en un campo abierto, no habrá ni siquiera 50 m.
                La cifra de 300 m podría haber surgido de la conocida suspicacia de zapadores y demolidores, que calculan una zona segura de detonación según el principio "encuentra la línea donde cayeron el 90% de los fragmentos y multiplica esta distancia por dos" - y aquí, para que seguro, alguien escribió 300m ...
      2. psiho117
        psiho117 6 de octubre 2020 22: 31
        +1
        Cita: chingachguc
        frente a los tanques! ¡antes de!

        Te recomiendo que te familiarices con una técnica tan "linda" de batallas urbanas: un tanque sale en medio de la calle y simplemente dispara un tiro (incluso puede estar en blanco), como resultado, todo el vidrio de las ventanas de 100 metros a ambos lados de la calle es negativo, francotiradores y lanzagranadas sentados también se sienten bien fuera de estas ventanas.
        La interacción de la infantería y los vehículos blindados en condiciones de DB en una ciudad es un tema grande y complejo. No se puede simplemente decir: "delante" o "detrás", la infantería debe seguir, todo depende en gran medida de las circunstancias.
      3. Operador
        Operador 7 de octubre 2020 00: 06
        0
        En cuanto a la batalla en áreas urbanas, sin opciones, se lleva a cabo por grupos de asalto de infantería (método de Chuikov), y los vehículos blindados se utilizan en la segunda línea como medio de apoyo de fuego.

        Está, por supuesto, el método de Shamanov (que me gusta más) de luchar en la ciudad: destrucción total por artillería de los edificios urbanos a lo largo de las líneas ofensivas, después de lo cual los tanques se mueven en la primera línea y la infantería los sigue, pero en este caso la batalla se libra de facto en el campo. condiciones matón
      4. Tarantas inglesas
        Tarantas inglesas 7 de octubre 2020 17: 22
        0
        realizado por grupos de infantería de asalto (método de Chuikov)

        El método de los alemanes (no se sabe exactamente quién) en la Primera Guerra Mundial.
        El método de Shamanov (que me gusta más) de luchar en la ciudad es la destrucción total por artillería de los edificios urbanos a lo largo de las zonas ofensivas, después de lo cual los tanques se mueven en la primera línea y la infantería los sigue, pero en este caso la batalla se lleva a cabo de facto en el campo.

        ¿Qué? ¿Qué tipo de destrucción? ¿Has visto fotos de ciudades de la Segunda Guerra Mundial y guerras modernas (bueno, después de 1990)? ¿Cómo vas a dejar que los tanques sigan adelante? ¿Cuáles son las condiciones del campo? Su Shamanov, entiende vagamente lo que dijo, y si tiene algo que ver con las Fuerzas Armadas, entonces es muy triste. (Sospecho lo de Shamanov, pero el que creo que no se pueden conectar 2 palabras, lo vi en vivo)
      5. Operador
        Operador 7 de octubre 2020 17: 34
        -1
        My Shamanov (más tarde el comandante de las Fuerzas Aerotransportadas) en realidad molió los asentamientos chechenos en escombros y formó un desierto rocoso en su lugar, en la zona ofensiva, naturalmente.

        Sabes mejor sobre las palabras riendo
      6. Tarantas inglesas
        Tarantas inglesas 7 de octubre 2020 19: 00
        0
        Para ser honesto y de hecho, él habló con la radio allí, y la gente que me rodeaba hizo el negocio. Partes pudendas. Hay que considerar el conflicto en detalle, podría ser que él mandó bien entonces (es decir, funcionó), y luego pasó algo, podría ser que sonó la orden: "Aquí me dijeron que el enemigo está ahí, destruye", y ahí los chicos lo descubrieron ellos mismos.
  • chingachguc
    chingachguc 6 de octubre 2020 22: 06
    +1
    Encuentro que 100 mm son muy malos para un vehículo de combate de infantería. Un polvorín, cubierto con papel de aluminio, lleva un escuadrón de soldados. Bien))
  • oleg83
    oleg83 6 de octubre 2020 11: 25
    +2
    El año pasado, Rheinmetall compró el 55 por ciento de BAE Systems

    Los autores verifican al menos las fuentes de información. Rheinmetall no compró BAE Systems, sino la planta blindada de BAE Systems https://www.defensenews.com/global/europe/2019/07/01/rheinmetall-bae-consummate-armored-vehicles-joint-venture/
  • tormenta de coches 11
    tormenta de coches 11 6 de octubre 2020 11: 43
    +2
    50 y 38 toneladas ... el altísimo precio de una unidad ... ¿qué ejército del mundo puede, en teoría, recolectar de este parque milésimo? Sí, el mundo irá más rápido. Estos autos se ven geniales, pero con el peso del MBT y el precio del MBT, el sentido de carácter masivo simplemente desaparece.
  • dgonni
    dgonni 6 de octubre 2020 11: 44
    -2
    Lo más importante en los desarrollos alemanes es que los Proturai funcionan según el principio de disparar y olvidar, y el cañón tiene proyectiles programables. Por lo tanto, tal ensamblaje hace posible tratar de manera muy efectiva los objetivos típicos en el campo de batalla y es un orden de magnitud más efectivo que la misma plataforma T-15.
    ¿Doy chi qué quitarles?
    1. Nemo
      Nemo 6 de octubre 2020 12: 05
      0
      La plataforma no tiene nada que ver con eso. Pero el hecho de que no existan sistemas como "disparar y olvidar" en Rusia es malo. Y si comparamos las plataformas, entonces, en mi opinión, es más correcto comparar no con el T-15, sino con el Kurganets-25.
      1. dgonni
        dgonni 6 de octubre 2020 13: 23
        -2
        Bueno, Kurganets encaja en una opción fácil. T-15 pesado. El problema es que ni uno ni otro pueden lidiar con pequeños drones, y al disparar armas antiaéreas, debes acompañar al objetivo hasta que impacte.
        La armadura es ciertamente algo bueno, pero el impacto de un proyectil de alto explosivo empeora el tanque y para el BMP no hay nada que decir. Así que ganó el que vio y disparó el primero. Y las nuevas plataformas aún tienen problemas con la efectividad de este proceso.
  • Domador
    Domador 6 de octubre 2020 12: 07
    -2
    5 años desde el inicio del desarrollo, según Rheinmetall.
    El artículo no menciona el concepto modular del Lynx KF41 (quizás esto se mencionó en artículos anteriores sobre el Lynx KF41 en el VO) - la conversión del BMP en un vehículo blindado de transporte de personal / vehículo blindado - hasta 8 horas.
    Además de la balística especificada (incluida la capacidad de proteger las proyecciones superiores de las municiones en racimo) y la protección contra minas (hasta 10 kg, como ya se mencionó en el VO), es posible reemplazar dichos paquetes en el campo. Además, es posible instalar un complejo de protección activa para proteger contra RPG y ATGM.
    https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/vehicle_systems/armoured_tracked_vehicles/lynx/index.php
    El calibre principal es el cañón Rheinmetall MK30-30 / ABM (KF2) de 31 mm o el cañón Wotan 35 de 35 mm con accionamiento eléctrico de la automática. El sistema de control de fuego permite el uso de proyectiles con detonación programable

    Y tenemos proyectiles con detonación programable para pistolas (incluso el moderno 57 mm guiño) BMP todavía está en "desarrollo". También hay un MSA para ellos.
    1. psiho117
      psiho117 6 de octubre 2020 19: 05
      +1
      Cita: Tamer
      Y tenemos proyectiles con detonación programable para armas (incluso las modernas de 57 mm). Las BMP todavía están en "desarrollo". También hay un MSA para ellos.

      No hay necesidad de preocuparse demasiado: aparte de los alemanes, ningún país del mundo tiene proyectiles detonantes controlados en su BMP.
      Entonces, si nos convertimos en al menos el tercero o cuarto, ya será enorme un paso adelante.
      Y si aparecen ATGM de tercera generación ...
      Eh, sueña sueños sentir
      1. Domador
        Domador 7 de octubre 2020 10: 20
        0
        Cita: psiho117

        No hay necesidad de preocuparse demasiado: aparte de los alemanes, ningún país del mundo tiene proyectiles detonantes controlados en su BMP.

        Portaaviones Bushmaster (Mk. 44 Bushmaster II)?
        1. psiho117
          psiho117 7 de octubre 2020 11: 12
          0
          Cita: Tamer
          Portaaviones Bushmaster (Mk. 44 Bushmaster II)?

          No, a excepción del Puma alemán, ninguno de los BMP en el soporte de munición estándar tiene proyectiles de 30 mm con detonación remota. Está en servicio, pero no en el BMP.

          Si consideramos no solo 30 mm: los suecos, el CV9040 también debería tener un "tri-pe" de 40 mm, los coreanos también tienen un programador en su K21, y producen un proyectil de 40 mm con licencia.
          CV90 con cañones de 35 mm (Dinamarca y Holanda) también tienen un proyectil de este tipo.
          La única pregunta es cuántos de ellos hay en el estante de municiones; por lo general, solo hablan de "la posibilidad de uso", y el máximo que se expresó es de 15-20 cartuchos.
          Caro wassat
          Puma, sin embargo, no tiene proyectiles convencionales en el estante de municiones, solo BOPS y programables.
          Qué, un país rico, Alemania hi
  • Ivan Tixiy
    Ivan Tixiy 6 de octubre 2020 12: 58
    -1
    Vehículos de combate de infantería que operan en formaciones de combate con tanques, donde es preferible no poder nadar y protección y movilidad. Y el requisito "... eso dificulta su transporte por aire y supera los obstáculos de agua por el coche". simplemente se remonta a los generales soviéticos, quienes, en lugar de desarrollar parques de pontones, por alguna razón estaban constantemente preocupados por crear hordas de basura ligera flotante, que parece estar blindada, pero de hecho ..... que hay blindaje que no lo es. Y deja que los vehículos especializados para el aterrizaje vuelen por el aire
    1. Domador
      Domador 6 de octubre 2020 15: 02
      -1
      Casi todo el mundo creó la "basura flotante ligera" después de la Segunda Guerra Mundial. Y esta es una pregunta no solo para los generales soviéticos.
      Los requisitos para la protección ("escudo") de la "basura" comenzaron a aumentar debido a la propagación y desarrollo de la "espada".
      La "basura ligera" todavía no es capaz de resistir la "espada". Sólo el carácter masivo de la actual "basura" protegida y el carácter masivo necesario en la Guerra Fría son cosas diferentes. Entonces, "cuñas de tanques" y armas de destrucción masiva, ahora las preocupaciones son diferentes. Los tiempos son diferentes.
      El equipo de aterrizaje y los parques de pontones, EMNIP, estaban en cada TD / MSD de la división SA. Solo la probabilidad de su derrota aumentó más de lo que aumentó su defensa, ni siquiera así, que su indefensión disminuyó.
      1. Ivan Tixiy
        Ivan Tixiy 6 de octubre 2020 16: 08
        0
        Por favor lea cuidadosamente. No necesito citar la estructura de la división de tanques y rifles motorizados de la URSS, así como los tipos de equipos en servicio, lo más probable es que los conozca mejor que tú.
        Con tal cantidad de equipo, los parques de pontones eran claramente insuficientes. El punto es que, a pesar del innovador diseño del BMP-1, en aras de su capacidad para transportarse por aire (en presencia de un número excesivo de fuerzas aéreas) y nadar (Dios no lo quiera, por qué era necesario, especialmente una habilidad tan pobre), sacrificó la armadura. En aras de la capacidad de disparar en movimiento, la infantería recibió un diseño de casco complejo y costoso. Y el lanzagranadas "Thunder" no es un cañón sino una anécdota .... Pero volvamos a nuestro BMP por así decirlo. Ya la primera participación en las hostilidades mostró toda la inferioridad de un BMP ligero, débilmente blindado. Pero el MO sigue aferrado a la natación general ... Parece que el sentido común finalmente ha ganado en proyectos recientes.
  • chingachguc
    chingachguc 6 de octubre 2020 13: 30
    +3
    de alguna manera todo es demasiado modesto para tal masa
    1. Domador
      Domador 6 de octubre 2020 15: 16
      -2
      ¿Qué es humilde? Ronda de protección contra el "ruso" 30 mm? ¿Protección contra minas? ¿Tiro de 35 mm "enojado"? 8 tropas?
      El precio es muy inmodesta))
      1. chingachguc
        chingachguc 6 de octubre 2020 22: 00
        0
        con este peso, la protección del proyectil debería ser)) y el cañón es débil. De hecho, este es un vehículo de combate de infantería pesado. Un vehículo de combate de infantería pesado debe ir a la par con los tanques en la misma formación ...
  • Paul Siebert
    Paul Siebert 6 de octubre 2020 15: 45
    -2
    Parece sólido y moderno.
    Una especie de mini-tanque del Space Marine de la saga sobre el futuro ...
    Una gran cantidad de paracaidistas. No es mala seguridad. Rampa trasera.
    Alto, por supuesto. Pero ese es el precio a pagar por la gran cantidad de personas a bordo.
    Veamos cómo esta "shelezyaka" ayudará a los microbaltos a defender la independencia de la Patria ... riendo
  • yehat2
    yehat2 6 de octubre 2020 16: 28
    +1
    el coche alemán se ve muy interesante, se ha introducido una lista completa de nuevos productos, pero ¿el precio?
    uno se erige como un regimiento bmp-2.
    1. psiho117
      psiho117 6 de octubre 2020 19: 14
      0
      Cita: yehat2
      uno se para como un regimiento bmp-2

      Me temo que su efectividad en combate es comparable. Este es un vehículo pesado y altamente protegido de generación 3+, con alta potencia de fuego, un moderno complejo de dispositivos de observación y capacidades avanzadas centradas en la red.
      Y el BMP-2 es, por así decirlo, más suave, bueno, no es un producto kosher en absoluto.
      1. Thomas N.
        Thomas N. 11 de octubre 2020 19: 22
        0
        Cita: psiho117
        Cita: yehat2
        uno se para como un regimiento bmp-2

        Me temo que su efectividad en combate es comparable.

        ¿Es un Lynx comparable en eficiencia al regimiento BMP-2? Jeje ... Bueno, esto es solo si Siegfried está sentado dentro de este "Lynx" riendo , y aun así primero tienes que enterrarte en un hoyo y esperar hasta que el "dragón" sustituya la barriga.
  • yehat2
    yehat2 6 de octubre 2020 16: 37
    0
    Cita: Doccor18
    Israel fabrica sus propios vehículos blindados, pero es difícil juzgarlos, ya que no se exportan.

    Israel parasita principalmente los desarrollos de otras personas, los especialistas y fabrica algunos componentes él mismo.
    El mismo Merkava, aunque parece completamente único, se ensambla principalmente a partir de soluciones de otras personas, en algún lugar desarrollado un poco más. Esto también se aplica a trofeos y armaduras modulares, etc.
    China está haciendo más o menos lo mismo.
    Por lo tanto, es mejor mirar a la Federación de Rusia, los Estados Unidos y Alemania. Solo quedan 3 líderes.
  • abc_alex
    abc_alex 6 de octubre 2020 23: 56
    0
    Este modelo tiene un peso máximo permitido de 50 toneladas.

    ??? 50 toneladas? Este es un tanque y no el más ligero ... ¿Y con armas de 30 mm y protección de blindaje de 25 mm? ¿Qué es esto, otro wunderwaffle anti-barmale?
  • Ecolog
    Ecolog 7 de octubre 2020 01: 09
    0
    Estoy mirando esta anguila y queda claro dónde Musk robó el "diseño" de su camión cibernético. ¿Para qué sirven todos estos polígonos en la torre? ¿De qué está lleno este cuerpo graso? ¿Espuma de poliuretano?
    1. psiho117
      psiho117 7 de octubre 2020 11: 28
      +1
      Cita: ecolog
      ¿De qué está lleno este cuerpo graso? ¿Espuma de poliuretano?

      Armadura espaciada, paneles de cerámica extraíbles: todo está afilado para proteger contra los juegos de rol.
      Sin embargo, la protección contra BOPS también está en el nivel: circular desde el sabot de uranio de 25 mm, desde los 500 m. Esto significa que nuestro 30 mm no lo tomará a corta distancia.

      Pero sí, el diseño es un poco extraño.
  • Rafale
    Rafale 7 de octubre 2020 13: 14
    0
    Cita: psiho117
    Esto significa que nuestro 30 mm no lo tomará a corta distancia.

    Esto significa que necesita una balística de 57 mm de altura.
  • Rafale
    Rafale 7 de octubre 2020 13: 14
    0
    Cita: psiho117
    Esto significa que nuestro 30 mm no lo tomará a corta distancia.

    Esto significa que necesita una balística de 57 mm de altura.
  • Rafale
    Rafale 7 de octubre 2020 13: 14
    0
    Cita: psiho117
    Esto significa que nuestro 30 mm no lo tomará a corta distancia.

    Esto significa que necesita una balística de 57 mm de altura.
    1. Thomas N.
      Thomas N. 11 de octubre 2020 20: 07
      0
      Cita: Rafale
      Cita: psiho117
      Esto significa que nuestro 30 mm no lo tomará a corta distancia.

      Esto significa que necesita una balística de 57 mm de altura.

      ¿Un mensaje no fue suficiente? riendo Necesita tres BOPS balísticos de 57 mm de altura, ¿verdad?
      1. Rafale
        Rafale 12 de octubre 2020 19: 08
        0
        Gluck;)) En general, al menos 2: una base de conocimientos ordinaria y un telescopio con tungsteno.