Military Review

Rusia en el camino hacia la era de los golpes palaciegos. Nieto no amado de Pedro I

76
Rusia en el camino hacia la era de los golpes palaciegos. Nieto no amado de Pedro I

A.P. Antropov. Retrato del emperador Pedro II con peluca


El artículo “Rusia en camino a la era de los golpes palaciegos. La primera emperatriz autocrática " Se habló del célebre decreto de Pedro I del 5 de febrero de 1722, según el cual los monarcas gobernantes del Imperio Ruso podían nombrar a sus propios sucesores. También hablamos un poco de Catalina I, las circunstancias de cuya adhesión dan motivo para considerarlo el primer golpe palaciego del Imperio Ruso. Este artículo hablará sobre el emperador adolescente Pedro II, quien resultó ser el último descendiente de la familia Romanov en la línea masculina. El caso es que, según la tradición europea, los niños recibieron apellido y título de su padre, y los descendientes de Pedro III, nieto de Pedro I de su hija Anna, aunque se llamaban a sí mismos Romanov, pertenecían formalmente a la familia Holstein-Gottorp.

Años de infancia del futuro emperador.


Hay muchas leyendas sobre la primera infancia de Pedro II. Uno de ellos asegura que las niñeras del nieto lactante de Pedro el Grande le dieron vino para que el niño no las molestara demasiado. Es incluso interesante quién y de quién se habría enterado de la actitud tan fea de los educadores hacia un miembro de la familia real, en ese momento una persona sagrada, de hecho, un semidiós. Y es difícil para una persona moderna imaginar qué harían los verdugos reales muy inventivos con estas niñeras. Uno solo puede suponer que estas niñeras morirían de manera muy dolorosa y durante mucho tiempo.

Aquí y allá se puede leer un cuento de hadas así: como si una vez Peter descubriese que su nieto casi no sabe ruso, pero jura perfectamente en tártaro. Esta bicicleta tampoco resiste las críticas. El zarevich, por supuesto, no hablaba ruso peor que otros. Además, el vicerrector Andrei Ivanovich Osterman, nombrado mentor y educador de Pyotr Alekseevich, testifica que en el momento de su conocimiento, el niño de 11 años sabía latín y hablaba francés y alemán con fluidez. Y en el futuro, según las garantías del mismo Osterman, su alumno demostró buenas habilidades de aprendizaje.

Los contemporáneos describen tradicionalmente a Pedro II como un niño alto y físicamente desarrollado más allá de su edad, y luego como un hombre joven, notando especialmente su buena salud y "belleza angelical": solo un príncipe de un cuento de hadas.

Para colmo, el futuro emperador fue un excelente tirador con armas y cañones reales.

Parecería que tal heredero solo podría soñar. Y por lo tanto, inmediatamente después de la muerte del amado hijo de Pedro I (Pedro Petrovich), nacido de Catalina, algunos cortesanos intentaron sin éxito llamar la atención del zar hacia su nieto, que era el tocayo completo del emperador.

El pequeño Pyotr Alekseevich tenía tres años y medio en ese momento. Su madre murió inmediatamente después de dar a luz (al décimo día), su padre fue torturado cuando él tenía dos años y medio. Al menos por si acaso, el niño debería haber designado maestros inteligentes que pudieran educarlo en la dirección que necesitaba Peter, poner las ideas y los conocimientos necesarios en su cabeza. Pero el emperador ni siquiera quiso pensar en su nieto y no le prestó atención, quizás porque el niño le recordaba a su hijo no amado Alexei, torturado hasta la muerte por su orden.

En general, se acepta que los educadores asignados al pequeño Peter, el secretario Mavrin y el húngaro (según otras fuentes, un Rusyn de Hungría) Zeykind, no se molestaban ni al alumno con las lecciones. Sin embargo, sí recordamos que Peter, de 11 años, sabía tres idiomas extranjeros, por lo que, probablemente, las cosas con su formación no fueron tan malas.

Más tarde, por iniciativa de Alexander Menshikov, un maestro y mentor más que digno fue nombrado mentor de Peter Alekseevich, el ya mencionado Heinrich Johann Friedrich Osterman, un destacado estadista de Rusia de esos años, que se llamaba Andrey Ivanovich en Rusia.


Grabador desconocido de la primera mitad del siglo XVIII, retrato del Conde A. I. Osterman con armadura

Se las arregló para ganar algo de influencia en el estudiante y lograr cierto éxito. Pero se perdió el tiempo, porque el niño ya estaba bajo la influencia del clan Dolgoruky, especialmente el joven príncipe Ivan Alekseevich. Y la relación bastante ambigua con la joven y alegre Isabel, la tía del príncipe, no contribuyó al estudio del joven emperador. Pero no nos adelantemos.

En los primeros años de su vida, la única persona cercana al niño huérfano era su hermana mayor, Natalya, a quien Peter amaba mucho. El duque de Liria, que entonces era embajador de España en Rusia, recordó que esta princesa hablaba perfectamente alemán y francés, y argumentó que, aunque no era bonita, "la virtud reemplazó a la belleza en ella". La muerte de Natalia el 22 de noviembre de 1728 fue un duro golpe para Pedro II. Se trataba de su hermana que recordó en el último minuto de su vida.

Regresemos a 1718 y veamos que incluso antes del comienzo de la tortura y muerte del padre de este niño, Pedro I firmó un decreto privando a su nieto de los derechos del heredero al trono (14 de febrero de 1718). La investigación sobre el caso de Alexei aún estaba en curso, el veredicto no se aprobó, pero Peter había tomado una decisión hace mucho tiempo y ahora estaba despejando el camino para su amado hijo de Catherine. Y después de la muerte de Alexei, Peter y su hermana Natalya fueron completamente retirados del patio.

Sin embargo, como recordamos, Pyotr Petrovich tenía una enfermedad terminal y murió en abril de 1719. Y ante Pedro I, volvió a surgir la cuestión de un sucesor al trono. En 1721, el pequeño Peter Alekseevich y su hermana Natalia fueron devueltos a la Casa de Invierno de Pedro I (a veces se la llama Palacio de Invierno, lo que confunde a los lectores que inmediatamente imaginan otro palacio construido por B. Rastrelli a mediados del siglo XVIII).


A. Zubov. Palacio de invierno de Pedro I, grabado

Sin embargo, el estado del nieto del emperador no estaba claro: todavía no se lo consideraba el heredero al trono.

El 5 de febrero de 1722, Pedro I emitió un decreto sobre la sucesión al trono, según el cual ahora podía nombrar él mismo un heredero al trono. Pero el emperador retrasó la adopción de esta decisión extremadamente importante hasta el último minuto y murió antes de que pudiera expresar su voluntad. Como resultado, el poder formalmente autocrático sobre Rusia estaba en manos de Catalina I, pero el Consejo Supremo Privado gobernaba por ella, encabezado por Alexander Menshikov.

El reinado de Catalina resultó ser de corta duración: ascendió al trono el 28 de enero de 1725, murió el 6 de mayo de 1727, en ese momento solo tenía 43 años. Y solo ahora le llegó el turno al nieto del primer emperador, el hijo de Tsarevich Alexei, que ascendió al trono con el nombre de Pedro II.


Retrato de Pedro II por un artista desconocido, 1727

Emperador Pedro II Alekseevich


Tras el ascenso al trono del nuevo emperador, poco ha cambiado. El embajador sajón Lefort comparó entonces la Rusia de los tiempos de Catalina I y Pedro II con un barco que se precipita por el mar con una tripulación borracha y un capitán. Después de la muerte de Pedro I, la política rusa ganó significado solo bajo la no muy querida por nuestros historiadores Anna Ioannovna, para ser despojada de ella nuevamente bajo Elizaveta Petrovna, quien arrastró a Rusia a la innecesaria Guerra de los Siete Años.

Bajo Pedro II, el estado todavía estaba gobernado por el Consejo Privado Supremo, en el que, como antes, Alexander Menshikov desempeñó el papel principal. Pero el Sereno ya no estaba satisfecho con el poder anterior. Para atar al nuevo emperador a él y a su familia, Menshikov logró su compromiso con su hija María, que tenía 15 años en ese momento.


Ludden Johann Paul. Retrato del emperador Pedro II, Hermitage


I. G. Tannauer. María Alexandrovna Menshikova

La novia del zar recibió el título de "Su Alteza Imperial" y se le asignó una asignación anual de 34 mil rublos. Para él mismo, A. Menshikov eligió el rango de generalísimo y el puesto de comandante en jefe de las fuerzas armadas del Imperio ruso. Menshikov pensó ahora que el futuro de su familia ya estaba completamente asegurado, y pasó por alto el acercamiento del joven emperador con el representante de la familia Dolgoruky, el joven príncipe Ivan Alekseevich, hijo de uno de los "líderes supremos". El inteligente príncipe rápidamente ganó confianza en un adolescente inexperto y virgen, dándole la oportunidad de disfrutar de todos los placeres y vicios de una vida despreocupada de la alta sociedad, desde una caza de perros (que duró varios días, independientemente del clima) y fiestas de borrachos hasta juegos de cartas y experimentos sexuales disponibles. muchachas. Al mentor de Peter, A.I. Osterman, le resultó difícil resistir esta influencia y, según el testimonio del embajador sajón Lefort, el joven emperador era entonces

similar a su abuelo en el sentido de que se mantiene firme, no tolera objeciones y hace lo que quiere.

El enviado español, el duque de Liria, escribió a Madrid:

Aunque es difícil decir algo decisivo sobre el carácter del soberano de 14 años, se puede adivinar que será irascible, resolutivo y cruel.

Pero el embajador de Austria, el conde Vratislav, escribe de otra manera:

Uno no puede dejar de sorprenderse de la capacidad del soberano para ocultar sus pensamientos; su arte de fingir es maravilloso ... Ante Osterman, esconde sus pensamientos: le dice lo contrario de lo que asegura el Dolgoruky. El arte de fingir es el rasgo de carácter predominante del emperador.

¿Tan intolerante, decidido y de mal genio era el joven emperador? ¿O era más inteligente de lo que parece y jugó un juego de cancha sutil, usando alternativamente tanto a Dolgoruky como a Osterman para sus propios propósitos? Ya no sabremos esto.

Peter también se acercó a su joven tía, hija de Catalina I Isabel, y se las arregló para enamorarse seriamente de ella. "Merry Elizabeth" coqueteó y coqueteó sin ningún tipo de vergüenza con su sobrino, quien ya tenía una experiencia sexual bastante rica, y uno solo puede adivinar hasta dónde llegó su relación entonces.


V. Serov. Pedro II y la princesa Isabel a la caza

La primera grieta en la relación entre Pedro II y Menshikov se produjo debido a la codicia elemental de un trabajador temporal súper rico. En una de las recepciones, la delegación de comerciantes obsequió al emperador con varios miles de piezas de oro, que ordenó dar a su amada hermana Natalia, pero Ménshikov, que se encontró en el camino, hizo retroceder a los enviados diciendo: "El Emperador es demasiado joven y no sabe cómo usar el dinero".

El joven emperador provocó un escándalo y Ménshikov se apresuró a devolver este dinero, pero, como dicen, quedó el residuo. Además, Pedro II estaba agobiado por la novia que le impuso, la hija de Menshikov, que no pudo complacerlo: en sus cartas el emperador la llamó "estatua de mármol" y "muñeca de porcelana".

El momento decisivo fue la enfermedad de Ménshikov, que los Dolgoruks aprovecharon hábilmente. Al emperador se le mostraron los protocolos de los interrogatorios de su padre, firmados por Menshikov, Tolstoi y Yaguzhinsky. Mientras los leía, Peter II experimentó un verdadero impacto y se decidió el destino de Alexander Danilych. Cuando Menshikov salió de su palacio para participar en la consagración de la iglesia en Oranienbaum, Pedro II, acompañado por los guardias, llegó a Peterhof.


Carlomagno A. Pedro II en Peterhof

Aquí firmó un decreto en el que se prohibía a la Serenísima Alteza regresar a San Petersburgo y se le ordenaba permanecer en Oranienbaum. Y luego siguió el arresto, la privación de todos los títulos y premios y una orden de ir a la propiedad de Ryazan. Menshikov todavía esperaba conservar su propiedad y su forma de vida anterior: su familia se exilió en cuatro vagones, que iban acompañados de 150 vagones, 11 camionetas y 147 sirvientes. Sin embargo, a la mitad del camino, llegó otra orden: todas las propiedades de Menshikov, 99 mil "almas" de siervos, 13 millones de rublos y una gran cantidad de joyas fueron confiscadas, y él y su familia fueron enviados a la ciudad de Berezov en Siberia Occidental, donde murió la ex novia del zar, María. y luego el propio "gobernante semi-soberano".

Y Dolgoruky decidió forjar el hierro mientras hacía calor, y siguió el camino de Menshikov, nombrando a una chica de su clase, Ekaterina Alekseevna, como la novia del emperador.


Retrato de E. A. Dolgorukova por un artista desconocido, 1729, de la colección del Museo Ruso

Pero el joven emperador enfermó de viruela y murió exactamente el día de la boda señalada: el 19 (30) de enero de 1730. Se dice que sus últimas palabras fueron: “Pon los caballos. Iré con la hermana de Natalia ".

Recordemos que la hermana de Pedro II murió el 22 de noviembre de 1728.

Ahora es difícil decir con certeza qué tan bueno (o malo) se habría vuelto Pedro II si no hubiera muerto de viruela, sino que hubiera vivido hasta una edad madura. Quizás Rusia hubiera recibido solo una versión más brutal y "masculina" de la "alegre Isabel". Pero es muy posible que los escolares ahora estudien las campañas a Crimea y Azov no de Minikh y Lassi, sino del belicoso emperador ruso Pedro II, bajo el cual estos generales habrían estado en el papel de Sheremetyev y Repnin o Bruce. El ejemplo de Carlos XII demuestra que incluso los tontos frívolos y ventosos a veces se convierten en excelentes guerreros. No hay duda de que estas campañas habrían tenido lugar: la lógica del desarrollo histórico es inexorable. Incluso durante la vida de nuestro héroe, P.A. Rumyantsev y AV Suvorov nacieron en Rusia: ellos también habrían cumplido con los programas genéticos establecidos en ellos, bajo cualquier circunstancia. VK Trediakovsky y AP Sumarokov, MV Lomonosov y FG Volkov ya habían nacido: se establecería la universidad, se fundaría el teatro, se escribirían odas solemnes celebrando nuevas victorias. Pero, quizás, Rusia podría haber evitado la inconsistencia y la "vacilación" en su movimiento y desarrollo histórico, cuando cada nuevo emperador o emperatriz consideraba su deber romper y ordenar de una manera nueva todo lo que sus predecesores habían construido a lo largo de los años. Quizás nuestro país se hubiera librado de las "redadas" sistemáticas en el tesoro estatal de trabajadores temporales que se habían apoderado del poder: "bandas de hombres impíos e impúdicos ... dotándose de diferentes insignias y cargos honoríficos" (como escribió A. V. Stepanov sobre el primer gobierno de Catalina II). Y desde la exanguinación del estado en más y más no entidades - los favoritos de las "emperatrices locas", en cuyo contexto los abusos del mismo Dolgoruky, que lograron "poner sus manos sobre" el joven e inexperto emperador Pedro II, palidecen y se ven poco convincentes.

Después de la muerte de Pedro II, el trono imperial ruso pasó por un corto tiempo a los representantes de otra rama de los Romanov: los descendientes del zar Iván V.Fue su hija Anna quien se convirtió en la última representante rusa de pura raza de la dinastía Romanov en el trono ruso. La fallida emperatriz Catalina Dolgorukaya fue exiliada a Berezov (donde, como recordamos, murió la primera esposa de Pedro II, Maria Menshikova). Según algunos informes, allí, unos meses después, dio a luz a una niña muerta. En 1740 fue trasladada al monasterio Rozhdestvensky en Tomsk.

Los Ivanovich, como saben, no conservaron el poder imperial, habiéndolo concedido a la hija de Pedro el Grande, Isabel, que ascendió al trono después del siguiente golpe de palacio. Bajo su mando, Ekaterina Dolgorukaya regresó a San Petersburgo e incluso logró casarse con el teniente general A.R. Bruce, pero se resfrió y murió en 1745.


Ekaterina Dolgorukaya, un retrato de un artista desconocido, conservado en el Museo de Arte de Pskov

Elizaveta Petrovna toda su vida tuvo miedo de un nuevo golpe de palacio e incluso trató de nunca dormir dos veces seguidas en la misma habitación. Esta emperatriz logró morir en su cama, pero la esposa de su sobrino, la princesa alemana Sofía Federica Augusta, quien luego tomó el nombre de Catalina II, ingresó historia como organizador de los asesinatos de los legítimos emperadores de ambas líneas de los Romanov: Alekseevich (Pedro III) e Ioannovich (Iván VI).


Asesinato del emperador Pedro III por orden de Catalina. II, grabado de principios del siglo XIX.


Tvorozhnikov I. Mirovich frente al cuerpo de Ivan VI

Y su nieto Alexander estuvo involucrado en el asesinato de su propio padre, Paul I.


El asesinato de Paul I. Grabado de Utwait según un dibujo de Filippoto

Solo después de la muerte de este emperador terminó la era ominosa, cruel y brillante de los golpes de palacio. El último intento de los Guardias de cambiar la historia de Rusia a su propia discreción terminó en un completo fracaso en diciembre de 1825, principalmente debido a la completa degeneración de los líderes de estos pretorianos, que no se atrevieron a levantar el poder, que literalmente estuvo bajo sus pies durante todo un día.
autor:
Artículos de esta serie:
Ryzhov V.A.Tsarevich Alexey. ¿Era el hijo de Pedro I "inadecuado"?
Ryzhov V.A. Rusia en camino a la era de los golpes palaciegos
Ryzhov V. A. Rusia en el camino hacia la era de los golpes de palacio. Primera emperatriz autocrática
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Korsar4
    Korsar4 5 de octubre 2020 05: 52
    +8
    Vida dañina en la corte: serás enviado y luego morirás. Sin embargo, lejos del patio sus problemas.

    Tenemos que vivir y gobernar durante mucho tiempo en nuestro país. Luego habrá historiadores, y recordarán con una palabra amable.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 5 de octubre 2020 12: 03
      0
      Cita: Korsar4
      Vida dañina en la corte: serás enviado y luego morirás. Sin embargo, lejos del patio sus problemas.

      Tenemos que vivir y gobernar durante mucho tiempo en nuestro país. Luego habrá historiadores, y recordarán con una palabra amable.

      Hola Sergey!
      Si tiene suerte, volará hacia arriba, y no en un estante o cuerda de cáñamo.
      Un asunto diferente en el barco, no hay ningún lugar al que exiliarse. Si mueres, independientemente del tipo de muerte, ¡tus restos descansarán en el fondo del mar! ¡De todos modos, algo sombrío!
      Tal vez maldita sea, ¿sentarse en casa sobre la estufa? Duc y Vanka, de un cuento de hadas, metieron una pica en el agujero. Entonces, hay un buen dicho, es bueno donde no estamos.
      Ahora en serio!
      La historia se juega con el azar de "su majestad", por lo que es fácil de asumir, ¡es difícil anticipar los eventos! Elizaveta Petrovna lo hizo. El resto es polvo. Catalina II alcanzó el trono, todo el país guardó silencio (no tome a E. Pugachev en la alineación).
      Por lo demás, qué quitarle a alguien que solo puede perder. Como dice mi jefe, ¡tienes que poder enseñar los dientes!
      Todo lo demás es del maligno.
      1. Korsar4
        Korsar4 5 de octubre 2020 12: 34
        +3
        Quien discutiria

        "Quién sustituirá su pierna, quién se pondrá al hombro" (c).

        La segunda vez viene la conversación aquí: cuán grande es la probabilidad de "accidente". Lee mucho la pregunta. Difícil de probar.

        Y en la estufa, no es nuestro método.

        "Terriblemente interesante, todo lo que se desconoce" (c).
      2. Proxima
        Proxima 5 de octubre 2020 16: 26
        +4
        Muchos critican al autor por "rehabilitar" directa o indirectamente el reinado de Anna Ioanovna. Haré mi modesta contribución a la alcancía del autor. Daré solo números secos. Durante el reinado de Anna Ioanovna, la fundición de hierro solo en las fábricas estatales de los Urales aumentó en un 64%. Según este indicador, Rusia ocupó el segundo lugar en el mundo, superando incluso a Inglaterra. Además, durante el mismo período de gobierno, la exportación de hierro aumentó 5 (!!) veces. Me gustaría recordarles que Anna gobernó durante solo 10 años, según los estándares históricos, esto no es nada. Demasiado para Anna "Bloody".
        1. RoTTor
          RoTTor 5 de octubre 2020 20: 48
          +6
          Anna Ioannovna - la última emperatriz rusa y absolutamente legítima fue deliberadamente calumniada y vilipendiada - por "historiadores" de la corte - escritores fabulosos, comenzando con la usurpadora Ekatarina II, y más tarde - por escritos con novelas calumniosas ordenadas a medida, aunque novelas hábilmente elaboradas como "La casa de hielo".
          La misma tradición fue continuada por los historiadores oficiales soviéticos y, especialmente con celo, por los cineastas.
          MENTIRAS y calumnias!
          Créame en mi palabra, MIENTRAS que en mi palabra, no hay tiempo para preparar un artículo largo: en la escuela de posgrado estudié los actos legislativos del siglo 17-18 y me sorprendió la racionalidad y la racionalidad de las leyes de la República de Ingushetia, aprobadas por Anna Ioannovna.
          que tenía suficiente inteligencia natural y sentido común para elegir asistentes inteligentes, y no para entrar en todas las pequeñas cosas que definitivamente no son un "asunto real" y de las que el soberano tiene una idea bastante vaga, pero a las que nadie podría objetar, por lo que Pedro el Primero se distinguió a menudo y que a menudo no fue bueno para Rusia.
          1. Nehistoria
            Nehistoria 6 de octubre 2020 01: 24
            +2
            ¡Así es como el séquito siempre hace rey! Los asistentes de Anna Ioanovna no eran personalidades ordinarias: el mismo Biron, los hermanos Levenvold, Rumyantsev ... Todo es natural. Incluso como tú dices, la usurpadora Catalina la Grande supo recoger a su séquito
    2. Gato de mar
      Gato de mar 5 de octubre 2020 16: 39
      0
      Sin embargo, lejos del patio sus problemas.

      1. Korsar4
        Korsar4 5 de octubre 2020 18: 53
        +2
        Los cuadrados estaban decorados de diferentes formas.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 5 de octubre 2020 18: 59
          -2
          Esto es cuestión de gustos, y a la gente le encantan los espectáculos cuando hay suficiente pan en el estómago.
          1. Korsar4
            Korsar4 5 de octubre 2020 20: 30
            +2
            A nuestra discusión de ayer. Y la imagen de I. Glazunov "Casa Blanca Negra".
          2. RoTTor
            RoTTor 5 de octubre 2020 20: 54
            +1
            ¿Estabas en Moscú entonces?
            No blasfemes.
            Fue un puto golpe furtivo
            A los que incluso pagaron dinero por un buen lugar en el balcón, no lejos de esta casa, entonces el Señor los castigó: uno de los camiones cisterna, al ver a estos cínicos espías, los sacudió con un cañón de tanque, y las mejores imágenes de televisión de este horror y desgracia fue filmada por American revistas desde el techo de la embajada de Estados Unidos
            1. Gato de mar
              Gato de mar 5 de octubre 2020 21: 34
              +2
              Por supuesto, estaba en Moscú, esta es mi ciudad. Pero no "admiró" el espectáculo. No soy un fanático de los espectáculos, no me gusta la manada sin sentido de la multitud.
              Los tanques no disparaban a la multitud, a las tripulaciones se les pagaba solo por la Casa Blanca, aunque, es una lástima, claro, sería necesario golpear a esta manada.
              La transmisión en vivo fue realizada por CINN, y no desde la embajada, sino desde el vecino rascacielos "estalinista".
              Sí, y no veo ninguna blasfemia en mi post, a mí que los que son otros son lo mismo con vol.
  2. Lejos en
    Lejos en 5 de octubre 2020 07: 07
    +4
    Seikind
    Y también Galkin, Palkin y Malkin (c) riendo
    Ahora es difícil decir con certeza qué tan bueno (o malo) se habría vuelto Pedro II si no hubiera muerto de viruela, sino que hubiera vivido hasta una edad madura.
    En general, es imposible afirmar algo con seguridad sobre esto. También puedes adivinar qué clase de gobernante habría sido Iván VI. "La lógica del desarrollo histórico" en este caso es algo extremadamente efímero.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 5 de octubre 2020 07: 24
      +2
      Este autor tiene problemas generales con la lógica y también con la visión de la historia. Reinas sin valor como Pedro III resultan ser casi ángeles en la carne, pero Isabel, o peor aún, Catalina, es una demonio del infierno con faldas. Pero la historia muestra exactamente lo contrario del "filosofar" de este autor ...  solicitar
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 5 de octubre 2020 07: 27
    +3
    Solo después de la muerte de este emperador terminó la era ominosa, cruel y brillante de los golpes palaciegos.
    Y con él el siglo de grandeza y valor de las armas rusas. El Imperio Ruso ya no tendrá una grandeza militar tan continua, un papel decisivo en los asuntos europeos, una serie de victorias militares tan brillantes y comandantes brillantes. Habrá un heroísmo incomparable y éxitos militares, pero no habrá una constancia irresistible en esto, cuando los cañones en Europa no dispararon sin el deseo de San Petersburgo. Entonces resulta que la edad de la mujer depravada en el anverso resulta ser un siglo glorioso en el reverso de la misma medalla. Y de Pedro II, solo podemos decir que era en el trono a diferencia de quien gobernaba Isabel la "alegre" y la "alemana ilegal" Catalina la Grande.
    1. VLR
      5 de octubre 2020 18: 03
      0
      Sin embargo, los éxitos de la "época india" no se produjeron tanto gracias a los esfuerzos de las emperatrices como a pesar de ellos. Miles de factores en el desarrollo histórico de Rusia y sus vecinos se desarrollaron de tal manera que Rusia se fortaleció y sus oponentes geopolíticos (por ejemplo, Turquía y la Commonwealth polaco-lituana) tendieron a declinar. Y luego algunos de estos factores dejaron de actuar y aparecieron otros nuevos, el más notorio de los cuales fue la actividad de Bonaparte. Y los monarcas rusos no pudieron influir en estos factores de ninguna manera, ni positiva ni negativamente. La misma Catalina II trató de preservar al menos una parte de la independiente Rzecz Pospolita, encabezada por su antiguo amante S. Ponyatovsky; fue inútil, los polacos decidieron fusionarse y fusionarse, liderados por Kosciuszko (escribí sobre esto en artículos sobre los Matins de Varsovia y la Masacre de Praga).)
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 5 de octubre 2020 18: 07
        +1
        En general, en el tema del papel de la personalidad en la historia, no estamos de acuerdo, por lo que nuestro argumento es inútil.
      2. arturpraetor
        arturpraetor 5 de octubre 2020 18: 17
        0
        Cita: VlR
        Sin embargo, el éxito de la "época india" no se produjo tanto gracias a los esfuerzos de las emperatrices, sino a pesar de ellos.

        No suelo estar de acuerdo contigo, pero aquí estoy de acuerdo al 100%. Nuestra tradición de Europa del Este, tanto por todo lo bueno como por todo lo malo, de culpar a la única persona que gobierna el estado, aquí sube de lado: si Rusia tiene éxito, solo porque está dirigida por un gobernante exitoso. Y el hecho de que ese gobernante solo pueda interferir en los asuntos de la administración estatal, y aun así no con demasiada frecuencia, y que decenas y cientos de personas hagan todo por él es una nimiedad. Si tomamos, por ejemplo, al mismo Pedro I y lo comparamos con el "reino de la mujer", entonces cualquiera de las mujeres gobernantes de Rusia sostuvo el estado con menos firmeza e interfirió menos en cuestiones de gobierno que Pedro. Incluida Catalina II, para quien muchos asuntos fueron resueltos por los favoritos y altos funcionarios del gobierno. Es decir, las mujeres reinantes en el Imperio Ruso son precisamente gobernado menos que Peter, y muchos otros hombres, como Paul o Nicholas, que realmente intentaron asumir todo lo posible. Por tanto, no vale la pena elevar a las reinas al absoluto, argumentando que si no fuera por ellas, no hubiera pasado nada bueno. Con ellos pasaron muchas cosas buenas y malas en el país sin su participación, o realmente a pesar de ellos. Esto debe recordarse, pero qué hay allí, es necesario saberlo, de lo contrario, a veces uno tiene la impresión de que muchos hoy en día creen que Catalina II aserró sin ayuda la Commonwealth polaco-lituana, y ella personalmente quemó barcos a los turcos bajo Chesma, etc.
  4. Deniska999
    Deniska999 5 de octubre 2020 07: 59
    +3
    Me pregunto qué habría pasado si hubiera vivido una vida larga. Potencialmente, Pedro II podría gobernar hasta el último cuarto del siglo XVIII.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 5 de octubre 2020 08: 21
      +5
      Cita: Deniska999
      Me pregunto qué habría pasado si hubiera vivido una vida larga. Potencialmente, Pedro II podría gobernar hasta el último cuarto del siglo XVIII.

      Cien por ciento: el siglo no se llamó de mujeres y la era de los golpes de palacio. El resto es cincuenta por ciento, ya sea bueno o malo en general. Tal vez no habría Pugachevshchina, pero Novorossia no habría aparecido sin la energía frenética del trabajador temporal Potemkin en un tiempo tan fantásticamente corto. Habrían luchado con los turcos al menos con la misma frecuencia y se habrían asentado con Crimea, pero en Siete Años no tendrías intermediarios ... En general, libertad de alternativas.
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 5 de octubre 2020 12: 13
        +2
        Minich lo fue. Y Lassi y Rumyantsev el padre eran. Y Leslie. La Nueva Rusia podría haber aparecido 30 años antes. Con el Cáucaso, lo más probable es que hubiera sido diferente.
      2. VLR
        5 de octubre 2020 18: 35
        +2
        Bueno, los períodos de actividad frenética de Potemkin fueron reemplazados por períodos de terrible depresión durante los cuales estaba completamente incapacitado, pero al mismo tiempo seguía siendo el jefe y, por lo tanto, casi todo se puso de pie y no se movió. En la película "Almirante Ushakov" se mostró sorprendentemente precisa y confiable (los directores soviéticos tenían buenos consultores, que no consideraron vergonzoso escuchar la opinión de los expertos, y no gritaron "Yo lo veo así"). Por lo tanto, es difícil decir qué más aportó al desarrollo de Novorossiya: beneficio o daño. Quizás otro administrador, no tan brillante y talentoso como Potemkin, pero que no sufra del síndrome maníaco-depresivo, simplemente un "caballo de batalla" sin pretensiones especiales, sería aún más útil.
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 5 de octubre 2020 18: 51
          +3
          Valery, pero debes estar de acuerdo en que Potemkin es la personalidad más brillante, ascendió a las alturas del poder por el deseo de una mujer de tener otra personalidad brillante y pudo permanecer en la órbita del poder gracias a las habilidades de la mente, y no a las alegrías de la noche ... ¿Y cuáles son los procesos históricamente condicionados? Y nació Novorossia, la región del Mar Negro y Crimea se convirtieron del Campo Salvaje en lugares habitables ... Esta es también la cuestión del papel de los individuos en la historia ...
        2. Bersaglieri
          Bersaglieri 6 de octubre 2020 11: 55
          +1
          Minich, por ejemplo. "Pedante e ingeniero"
          1. VLR
            7 de octubre 2020 07: 19
            +1
            Sí, Minich, o un hombre de su nivel y escala, probablemente sería un candidato casi ideal.
  5. Centinela-vs
    Centinela-vs 5 de octubre 2020 08: 05
    +1
    Curiosamente, gracias al autor.
  6. Olgovich
    Olgovich 5 de octubre 2020 08: 33
    -12
    También hablamos un poco de Catalina I, las circunstancias de cuya adhesión dar razones considérelo el primer golpe de palacio en el Imperio Ruso.


    El autor no presenta ni dice "fundamentos" para tales declaraciones, pero ¿quién, de hecho, .... SUPERADO - "entregado"? Ah ... nadie ...
    los descendientes de Pedro III, nieto de Pedro I de su hija Anna, aunque se llamaban a sí mismos Romanov, pertenecían formalmente a la familia Holstein-Gottorp.

    Lo llamaron correctamente, porque lo fueron, porque los hijos de cualquier madre son también sus descendientes.
    Catalina II, entró historia como organizadora de asesinatos emperadores legítimos de ambas líneas de los Romanov: Alekseevich (Peter III) e Ioannovich (Ivan VI).

    Qué tontería: Catalina II pasó a la historia, como un GRAN: el gran y sabio gobernante de Rusia, bajo el cual Rusia también se hizo grande,

    Y la causa de la muerte del alcohólico Peter 3 fue un ataque de cólico hemorroidal, agravado por el consumo prolongado de alcohol y la diarrea. Una autopsia reveló que Pedro III había disfunción cardíaca severa, inflamación intestinal y signos de apoplejía..

    Varios exámenes médicos modernos, basados ​​en los documentos y pruebas sobrevivientes, revelaron que Peter III sufría de trastorno bipolar con una fase depresiva leve, sufría de hemorroides, por lo que no podía sentarse en un solo lugar durante mucho tiempo. La microcardia detectada durante la autopsia generalmente sugiere un complejo de trastornos congénitos del desarrollo (c)

    Una carta FALSA, supuestamente "Orlova" - nadie la ha tomado en serio durante mucho tiempo
    1. ANB
      ANB 5 de octubre 2020 09: 48
      +4
      Catalina II, la Grande, hizo mucho por Rusia.
      Sin embargo, fue ella quien finalmente convirtió a los siervos en esclavos y emitió el Decreto sobre la libertad de la nobleza (que, sin embargo, fue elaborado por Pedro III), que convirtió a los nobles en parásitos. Lo que llevó luego a 2017.
      1. Astra salvaje
        Astra salvaje 5 de octubre 2020 11: 53
        +2
        Colega de ANB, ¿qué pasó en 2017? Los Romanov gobernaron Rusia durante 300, no 400 años.
        1. ANB
          ANB 5 de octubre 2020 12: 43
          +2
          Teléfono. Se refería a 1917.
      2. Bersaglieri
        Bersaglieri 5 de octubre 2020 12: 17
        +1
        "En 2017, Zyugan-baatur-Lenin-Ilic derrocó al tirano Nikola-Alesandyr-Golshtein-Aga y organizó el Gran Kurultai" .mi.))
      3. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 5 de octubre 2020 13: 55
        +1
        Cita: ANB
        Sin embargo, fue ella quien finalmente convirtió a los siervos en esclavos.

        Pero ¿qué pasa con el dicho "Estos son el día de la abuela y de San Jorge"? ? si entiendes a lo que me refiero .. Acerca de 2017 es una versión interesante, pero no clara.
        1. ANB
          ANB 5 de octubre 2020 20: 54
          0
          ¿Y en qué año se canceló el día de San Jorge (veranos reservados)?
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 5 de octubre 2020 21: 14
            -1
            A finales del siglo XVI, Fedor Ioanovich (16 parece), pero con un plazo de prescripción de 1597 años para escapar. En 5 (aproximadamente) en su Código de la Catedral, esto fue confirmado por Alexei Mikhailovich con la abolición del estatuto de limitaciones para los fugitivos. Por tanto, esto debe considerarse una completa esclavitud de los campesinos.
            1. ANB
              ANB 5 de octubre 2020 22: 46
              0
              No, esto todavía no es una esclavitud completa.
              Hasta el aula, el campesino era solo un inquilino. Después de la cancelación del día de San Jorge, ya no podía irse, pero era imposible venderlo. Solo era posible vender tierras con campesinos. Y solo bajo Catalina los siervos se convirtieron en una mercancía en sí mismos.
              1. Niel-le-Calais
                Niel-le-Calais 9 de octubre 2020 22: 37
                +1
                Cita: ANB
                Y solo bajo Catalina los siervos se convirtieron en una mercancía en sí mismos.

                Propiedad que incluso podría pagarse por una cita con el médico o canjearse por perros.
                Algo parecido a la moneda.
                Sin embargo, el proceso continuó incluso antes de Catalina II.
                No hay nadie para denunciar la venta de un siervo sin tierra. El siervo no tiene derechos.
                Por cierto, las peticiones bajo Catherine 2 le fueron entregadas a ella mucho más que a nadie antes que a ella.
      4. Olgovich
        Olgovich 5 de octubre 2020 20: 21
        -2
        Cita: ANB
        Sin embargo, fue ella quien finalmente convirtió a los siervos en esclavos y

        Aprenda quién es un "esclavo" y quién es un "siervo"
        Cita: ANB
        emitió un decreto sobre la libertad de la nobleza (que, sin embargo, ya fue elaborado por Pedro III), que convirtió a la nobleza en parásitos. Lo que llevó luego a 2017.

        Para 1917 los nobles ya eran casi nadie, no tenían capital, no tenían producción ni tierra.
        1. ANB
          ANB 5 de octubre 2020 20: 57
          +1
          ... Aprenda quién es un "esclavo" y quién es un "siervo"

          Si una persona puede venderse / perderse jugando a las cartas, entonces es una propiedad, es decir, un esclavo.
          Aunque sí, el siervo no es un esclavo legalmente. Pero, de hecho, el rábano picante no es más dulce.
          Puede hacerlo con ejemplos, pero esto está más allá del alcance del comentario.
          1. Olgovich
            Olgovich 5 de octubre 2020 21: 09
            -3
            Cita: ANB
            Si una persona puede venderse / perderse jugando a las cartas, entonces es una propiedad, es decir, un esclavo.
            Aunque sí, el siervo no es legalmente un esclavo. Pero en realidad, el rábano picante no es más dulce.

            El rábano picante también parece una zanahoria, ¡pero NO es una zanahoria!
            1. ANB
              ANB 5 de octubre 2020 22: 49
              +1
              ... El rábano picante también parece una zanahoria, pero NO es una zanahoria

              E indique la diferencia entre un esclavo y un siervo bajo Catalina. ¿Qué podía hacer el amo con el esclavo y no con el siervo?
              1. Olgovich
                Olgovich 6 de octubre 2020 08: 51
                -2
                Cita: ANB
                E indique la diferencia entre un esclavo y un siervo bajo Catalina. ¿Qué podía hacer el amo con el esclavo y no con el siervo?

                ¿Hay un programa educativo?
        2. ANB
          ANB 5 de octubre 2020 21: 01
          +2
          ... Para 1917, los nobles ya casi no eran nadie: no tenían capital, no tenían producción ni tierra.

          Pero esto no facilitó mucho a los campesinos. Y todos los que recordaban la servidumbre seguían vivos.
          No en vano, en 1905 y 1917, lo primero que hicieron fue incendiar fincas, no fábricas y oficinas.
          1. Olgovich
            Olgovich 6 de octubre 2020 09: 30
            -2
            Cita: ANB
            Pero esto no facilitó mucho a los campesinos.

            Gente libre en un país libre, de una forma u otra, poseía casi toda la tierra.

            El ladrón les agregó tanto ... 9% de la tierra, es decir, pollos riendo
            Cita: ANB
            Y todos los que recordaban la servidumbre seguían vivos.

            amarrar lol
      5. RoTTor
        RoTTor 5 de octubre 2020 20: 57
        +1
        Usurpador completamente ilegal, debes comenzar con esto
    2. Astra salvaje
      Astra salvaje 5 de octubre 2020 12: 24
      +6
      Ol'govich, sobre la "carta de Orlov" es posiblemente una falsificación. Sería genial si Valery o Vyacheslav Olegovich preparan material para todos los documentos dudosos. Aquí estoy de acuerdo contigo y pongo +.
      Pero: "durante la autopsia, se encontró que Peter 3 tenía" una disfunción pronunciada del corazón ", ¿y admite la idea de que el médico corrigió su epicrisis?
      No afirmo NADA, pero puramente lógico se puede suponer que el doctor recordó: "el soberano ya no está, pero yo todavía tengo que vivir aquí".
      1. Olgovich
        Olgovich 6 de octubre 2020 09: 53
        -1
        Cita: Astra salvaje
        Pero: "durante la autopsia, se encontró que Peter 3 tenía" una disfunción pronunciada del corazón ", ¿y admite la idea de que el médico corrigió su epicrisis?

        esto está permitido en TODOS los casos, excepto en los casos de guillotina: solo que no hay duda.

        Por lo tanto, confío en declaraciones oficiales y no en colecciones de chismes.

        Y también se conoce el hecho de que Peter 3 bebió mucho desde la infancia.
        1. VLR
          6 de octubre 2020 13: 20
          0
          La borrachera de Pedro III es una mentira lanzada personalmente por Catalina II y sus cómplices. Puramente según el proverbio alemán: "Si hay que matar a un perro, debe decirse que tiene costra". En sus memorias anteriores, editadas posteriormente, Catherine habla del joven Pedro III como un "niño milagroso" que sorprende a todos con sus habilidades. El nivel de educación de Pedro y Catalina es el cielo y la tierra, el niño fue criado como heredero de dos tronos, la niña como esposa de algún general prusiano. En Rusia, Peter también aprendió a tocar el violín, tan bien que actuó con músicos profesionales. No tuvo tiempo de beber.
        2. Niel-le-Calais
          Niel-le-Calais 9 de octubre 2020 22: 44
          0
          Cita: Olgovich
          Por lo tanto, confío en declaraciones oficiales y no en colecciones de chismes.

          "Es bastante seguro que no se encontró el menor rastro de envenenamiento", escribió Ekaterina. “Tenía un estómago perfectamente sano, pero murió de una inflamación intestinal y un derrame cerebral. Su corazón era inusualmente pequeño y arrugado ". Una descripción de la autopsia del cuerpo de Pyotr Fedorovich no ha sobrevivido y no hay un informe médico sobre su enfermedad. La muerte por cólico hemorroidal se convirtió en la versión oficial.
          cirujano de la corte Paulsen
          El Dr. Lüders es el médico personal de Catherine 2.
          Por cierto, el 1 de julio, escribió una receta de medicamentos. Luego, el paciente comenzó a tener dolores de estómago. Más precisamente, se intensificaron.
    3. VLR
      5 de octubre 2020 18: 11
      -1
      Catalina II le envió al médico que firmó la conclusión sobre la muerte de Pedro III. Además, no tomó ninguna medicina, excepto ese veneno, que el emperador se negó descaradamente a beber: tuvo que estrangularlo. Y no fue posible ocultar los rastros de estrangulamiento: muchos de los que vieron el cuerpo del emperador asesinado recuerdan el surco de estrangulamiento en el cuello.
      En cuanto a los estudios póstumos de los médicos modernos, además de su duda general (ninguna de las personas autorizadas los toma en serio), se basan solo en el testimonio de los asesinos del emperador, que calumniaron a su víctima.
      Acerca de la carta de Orlov: si la considera falsa, sea coherente y declare falsa la campaña Lay of Igor, porque la situación según estas dos fuentes es absolutamente (100%) la misma, los originales no se conservaron por la misma razón, se quemaron.
      1. Aviador
        Aviador 5 de octubre 2020 18: 49
        +1
        Por supuesto, no soy un científico forense, pero se produce un surco de estrangulamiento cuando estrangulan con un cordón, y si lo estrangulan con mis manos, entonces se rompe el cartílago laríngeo, pero no hay surco. ¿La evidencia que mencionas significa que Peter fue estrangulado con un cordón?
        1. VLR
          5 de octubre 2020 19: 47
          0
          Hay una versión de que la bufanda de un oficial
          1. Aviador
            Aviador 5 de octubre 2020 22: 29
            +1
            Entonces, por supuesto, la racha será
      2. Astra salvaje
        Astra salvaje 5 de octubre 2020 20: 12
        +1
        Valery, eres un excelente historiador y te aprecio mucho. Pero sobre el veneno y demás ya estaba en el sitio.
        Mi punto es diferente: no estoy afirmando al 100% que la "carta de Orlov" sea falsa, esto ya se ha discutido.
        No estoy de acuerdo con tu analogía.
        "La palabra sobre el regimiento de Igor" se conoce por 2 copias, y el autor vio la "carta de Orlov" durante 1-2 minutos y la recordó. No hay otra confirmación, lo que significa que su comparación es tensa.
    4. Deniska999
      Deniska999 5 de octubre 2020 21: 46
      +1
      Y Pablo I, como se anunció, también murió de un ataque de apoplejía, aparentemente hereditario)
  7. Astra salvaje
    Astra salvaje 5 de octubre 2020 11: 44
    +5
    Moderadores, tienen la mala costumbre de juntar a Valery y Vyacheslav Olegovich.
    Espero que esté interesado en el desarrollo del sitio, lo que significa que se ocupará de esos autores. Hubo un gran autor Denis Brigov, ahora se ha ido, pero ¿y si estos se van?
    1. Okolotochny
      Okolotochny 5 de octubre 2020 13: 41
      -2
      el autor Denis Brigov ahora que se ha ido,

      Brig, si no me equivoco.
      Recordé la frase de Potemkin sobre Fonvizin (dicen la leyenda): "Muere ahora, Denis, o al menos no escribas nada más". Vera, ¿quizás el autor escuchó las palabras de Su Alteza Serena? hi riendo
      1. Astra salvaje
        Astra salvaje 5 de octubre 2020 14: 33
        +1
        "Escuchará las palabras del Más Sereno" ¿Quieres que Valery deje de escribir? Pero luego. ¡50% de aumento en todo tipo de tonterías!
        1. Okolotochny
          Okolotochny 6 de octubre 2020 07: 36
          -2
          Me refiero a Denis, tocayo de Fonvizin, con quien habló Potemkin.
  8. Astra salvaje
    Astra salvaje 5 de octubre 2020 12: 29
    +4
    Cita: Korsar4
    Vida dañina en la corte: serás enviado y luego morirás. Sin embargo, lejos del patio sus problemas.

    Tenemos que vivir y gobernar durante mucho tiempo en nuestro país. Luego habrá historiadores, y recordarán con una palabra amable.

    Esto es más o menos lo mismo que en la frente, que en la frente. Y tal y tal es perjudicial para la salud
    1. Daniil Konovalenko
      Daniil Konovalenko 5 de octubre 2020 12: 45
      +2
      Cerca del rey, cerca de la muerte ... sabiduría popular ...
    2. Korsar4
      Korsar4 5 de octubre 2020 16: 40
      +2
      "Pásanos, más que todos los dolores
      Y señorial ira, y señorial amor "(c).
  9. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 5 de octubre 2020 12: 36
    +2
    El resultado de la "insensata" Guerra de los Siete Años fue resumido por Pedro III, no por la "alegre Isabel".
  10. Astra salvaje
    Astra salvaje 5 de octubre 2020 12: 58
    0
    "pasó a la historia como el organizador de los asesinatos de los legítimos emperadores de ambas líneas de los Romanov: Alekseevich (Pedro 3) e Ioanovich (Ioan 6).
    Valery, para ser justos: Pedro 3 aún no había tenido tiempo de ser coronado, lo que significa que era un TSA del emperador, y Juan 6 ni siquiera era un emperador en funciones. Esto es desde un punto de vista formal.
    Juan 6. De hecho, Catalina 6 es indirectamente culpable de la muerte de Juan 2. Incluso bajo Elizabeth, el guardia tenía una orden, si pasaba algo, de matar al prisionero. Catherine solo confirmó esta orden
    El año pasado, uno de mis compañeros me dijo que los guardias SIEMPRE tienen instrucciones: destruir a los detenidos en el último momento. Así fue en la Segunda Guerra Mundial, pero ¿no acusa a Stalin del asesinato premeditado de los detenidos?
    Entonces, su afirmación de que Ekaterina es la "organizadora de los asesinatos" al menos no es correcta.
  11. Fitter65
    Fitter65 5 de octubre 2020 13: 15
    0
    El caso es que, según la tradición europea, los niños recibieron un apellido y título de su padre, y los descendientes de Pedro III, nieto de Pedro I de su hija Anna, aunque se llamaban a sí mismos Romanov, pertenecían formalmente a la familia Holstein-Gottorp.

    Luego contactaron con los británicos, en 1914 fueron con los británicos y franceses a luchar contra sus parientes alemanes, pero el resultado es conocido. Conclusión: no vayas con extraños de familiares a robar leña del granero riendo
    1. Maestro de trilobites
      Maestro de trilobites 5 de octubre 2020 16: 15
      +3
      Por cierto, Jorge V y Nicolás II son primos, sus madres son hermanas. Sí, y Alexandra Fedorovna, la esposa de Nikolai, la nieta de la reina Victoria, respectivamente, también es prima de George. Entonces, ¿qué pasa con los "extraños" que son en vano. Había todos los suyos ... sonreír
      1. Fitter65
        Fitter65 6 de octubre 2020 00: 01
        0
        Cita: Trilobite Master
        Entonces, ¿qué pasa con los "extraños" que son en vano. Había todos los suyos.

        Bueno, los de los suyos serán peores que los extraños ...
  12. Astra salvaje
    Astra salvaje 5 de octubre 2020 14: 41
    +1
    "Solo se puede adivinar cómo fue entonces su relación", y si es así es mejor guardar silencio, de lo contrario no queda lejos de aquí a una historia alternativa
  13. Astra salvaje
    Astra salvaje 5 de octubre 2020 14: 46
    0
    Cita: Bersaglieri
    Minich lo fue. Y Lassi y Rumyantsev el padre eran. Y Leslie. La Nueva Rusia podría haber aparecido 30 años antes. Con el Cáucaso, lo más probable es que hubiera sido diferente.

    O nada
  14. Astra salvaje
    Astra salvaje 5 de octubre 2020 18: 44
    0
    Logró su compromiso matrimonial con su hija María. No me gustan las alternativas, pero a veces quiero fantasear.
    Si Menshikov no hubiera querido convertirse en el suegro del zar, ¿tal vez se habría resistido? Aunque improbable
  15. Astra salvaje
    Astra salvaje 5 de octubre 2020 18: 46
    0
    Cita: Trilobite Master
    Por cierto, Jorge V y Nicolás II son primos, sus madres son hermanas. Sí, y Alexandra Fedorovna, la esposa de Nikolai, la nieta de la reina Victoria, respectivamente, también es prima de George. Entonces, ¿qué pasa con los "extraños" que son en vano. Había todos los suyos ... sonreír

    Y robar de lo tuyo es lo último
  16. Astra salvaje
    Astra salvaje 5 de octubre 2020 20: 18
    -1
    Cita: VlR
    Hay una versión de que la bufanda de un oficial

    Ya agregas una tabaquera, así que 1 en 1 fue con la muerte de Paul
  17. Griego griego
    Griego griego 6 de octubre 2020 00: 31
    -2
    Está claro que el artículo no contiene ninguna información histórica nueva e interesante sobre la vida de Pedro II, y es el razonamiento del autor sobre la historia de Rusia en subjuntivo. Pero, en mi opinión, muchas de las conclusiones del autor son controvertidas.
    Por ejemplo, para exponer al clan Dolgoruky como una especie de "travieso" inocente con abusos "poco convincentes"))). ¿Es la falsificación de la voluntad de Pedro II con el objetivo de tomar el poder en Rusia? ¿No es un abuso convincente? ¿O la toma real del poder por parte de Verkhovniki (firmando las condiciones) donde los Dolgorukovs, junto con Golitsyn, realmente tomaron el poder supremo en el país?)). Sí, ni un solo favorito en el futuro podría hacer esto))). Es por eso que Anna Ioanovna no consideró la política de Dolgoruky como una broma infantil y envió a sus hombres bajo el hacha y en el potro. Sí, y el caso de Mirovich, en general, se inició, como saben, no sobre Catalina II, y el trágico desenlace en el destino de Iván VI, en muchas confluencias de trágicas circunstancias, y no solo la sangrienta intención de la mujer alemana Sofia Augusta Frederica.
    En mi humilde opinión, por supuesto)
  18. Olgovich
    Olgovich 7 de octubre 2020 14: 48
    -1
    Cita: VlR
    La borrachera de Pedro III es una mentira lanzada personalmente por Catalina II y sus cómplices. Puramente según el proverbio alemán: "Si hay que matar a un perro, debe decirse que tiene costra". En sus memorias anteriores, editadas posteriormente, Catherine habla del joven Pedro III como un "niño milagroso" que sorprende a todos con sus habilidades. El nivel de educación de Pedro y Catalina es el cielo y la tierra, el niño fue criado como heredero de dos tronos, la niña como esposa de algún general prusiano. En Rusia, Peter también aprendió a tocar el violín, tan bien que actuó con músicos profesionales. No tuvo tiempo de beber.

    Klyuchevskry V.O. :
    Habiendo quedado huérfano a una edad temprana, Peter, en Holstein, recibió una crianza sin valor bajo la guía de un cortesano ignorante, que lo trató con rudeza, lo sometió a castigos humillantes e insalubres, incluso golpeando al príncipe. Humillado y tímido en todo, adoptó malos gustos y hábitos, se volvió irritable, pendenciero, terco y falso, adquirió una triste tendencia a la mentira, creyó en sus propios inventos con ingenioso entusiasmo, y en Rusia aprendió a emborracharse. En Holstein, le enseñaron tan mal que llegó a Rusia como un completo ignorante de 14 años, e incluso la emperatriz Isabel quedó impresionada por su ignorancia.

    El rápido cambio en las circunstancias y los programas de educación desconcertaron por completo su ya débil cabeza. Obligado a aprender ahora una cosa u otra sin conexión ni orden, Peter terminó sin aprender nada, y la diferencia entre el entorno Holstein y el ruso, el absurdo de las impresiones de Kiel y Petersburgo lo destetaron por completo de la comprensión de su entorno. Su desarrollo se detuvo antes de su crecimiento; en los años de valentía permaneció igual que en la infancia, creció sin madurar. Su forma de pensar y actuar daba la impresión de algo sorprendentemente inacabado e inacabado. Miraba las cosas serias con una mirada infantil y trataba las aventuras infantiles con la seriedad de un marido maduro.

    CM. Soloviev:
    gente que en un principio quería y podía apoyar el gobierno de Pedro ΙΙΙ, popularizarlo, muy pronto se dio cuenta de que no podía hacer nada, y miró con desesperación el futuro de la patria, que estaba en manos de extranjeros incompetentes y ministros de un soberano extranjero, en vísperas del juramento anterior. enemigo de Rusia


    Todos estos dashkovs y mylnikovs no valen un centavo en su contexto.
    1. VLR
      7 de octubre 2020 20: 56
      -1
      Quizás esto sea una noticia para usted, pero muchas de las obras de los historiadores que citó han tenido durante mucho tiempo solo significado histórico. Son clásicos, tienen grandes méritos, pero desde entonces se han descubierto muchos documentos y fuentes desconocidas para ellos. Ay, todo fluye, cambia, avanza. No solo física o química, sino también ciencia histórica.
      Solo tenga esto en cuenta: no todas las citas de Soloviev y Klyuchevsky son ahora la verdad última. Y, al trabajar con documentos, estas citas ahora deben seleccionarse con mucho cuidado. Algo más irá, otros no.
      1. VLR
        7 de octubre 2020 21: 16
        0
        Hay muchos ejemplos. Aquí, el mismo Soloviev, por ejemplo, inventó algo que nunca sucedió: "Kievan Rus", que en la misma Kiev de esa época ni siquiera se había escuchado. Y ahora no podemos deshacernos de este término de ninguna manera.
      2. Olgovich
        Olgovich 8 de octubre 2020 11: 06
        -1
        Cita: VlR
        Son clásicos, tienen grandes méritos, pero desde entonces se han abierto muchos documentos desconocidos para ellos.

        sin charlas ociosas, proporcione los "nuevos" "documentos" fundamentales que Klyuchevsky no conoce
        Cita: VlR
        Aquí, el mismo Soloviev, por ejemplo, inventó algo que nunca sucedió: "Kievan Rus", sobre lo que en Kiev ni siquiera se escuchó esa vez. Y ahora no podemos deshacernos de este término de ninguna manera.

        1. Sin conexión con el mencionado en el artículo.

        2. Él designó el período histórico como tal, pero en ninguna parte afirmó que fuera un nombre propio.