Military Review

NI: Gran Bretaña ha identificado "agujeros" en el sistema de defensa aérea ruso y puede bloquear el sistema de defensa aérea S-400.

162

Los medios estadounidenses publicaron material sobre el sistema de defensa aérea ruso S-400 Triumph. En particular, se está considerando la posibilidad de "neutralizar y bloquear" estos sistemas de misiles antiaéreos altamente efectivos.


Un artículo del recurso de información NI (National Interest) publicó un material que dice que el ejército británico "está desarrollando tecnologías y capacidades que son capaces de bloquear el funcionamiento de los sistemas de defensa aérea rusos S-400".

El artículo señala que el Reino Unido puede "bloquear" los sistemas de defensa aérea rusos S-400 aumentando el número de patrullas cerca de las fronteras de la Federación de Rusia. Para ello, se utilizan los activos militares de la fuerza aérea y la marina del país, que aparecen en las fronteras norte de Rusia, así como en el Báltico.

La intensificación del patrullaje británico, según los periodistas del recurso estadounidense, hizo posible "en este momento revelar brechas en el sistema de defensa aérea de Rusia, creado por medios como el sistema de defensa aérea S-400".

En particular, se señala que "las brechas reveladas" permiten a los cazas F-35 de quinta generación acercarse a las fronteras de Rusia sin ser notados.

Al mismo tiempo, la publicación no considera ese momento: por lo general, la aparición de sus aviones cerca de las fronteras de Rusia, los países de la OTAN, incluidos los Estados Unidos y la misma Gran Bretaña, se muestran en imágenes, pero aquí están las imágenes de la aparición del F-35 de la Fuerza Aérea del Reino Unido en las inmediaciones, por ejemplo, desde Kaliningrado, todavía están aún no se han demostrado. ¿O la identificación de "agujeros" y "bloqueo" del S-400 no es más que una fantasía del equipo de autores de NI?
162 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Su
    Su 5 de octubre 2020 07: 34 nuevo
    +26
    Bienaventurado el que cree, le es fácil en el mundo.
    1. Terenin
      Terenin 5 de octubre 2020 07: 49 nuevo
      +5
      Sugiero a los anglosajones que nos compren todos los sistemas de defensa aérea a granel, y no tendrán que inventar cuentos de hadas. guiñó un ojo
      1. Ilya-spb
        Ilya-spb 5 de octubre 2020 08: 11 nuevo
        +26
        ¡Que busquen agujeros en sus pantalones!

        Me sorprende, ¿hacia dónde se dirige el mundo?
        El adversario y enemigo potencial está escribiendo desinformación flagrante. Una multitud de expertos están debatiendo esto.

        ¿No está realmente claro que si los sistemas de armas tienen puntos débiles, guarden silencio al respecto?
        Y el enemigo guarda silencio sobre los puntos débiles del arma que lo enfrentará en primer lugar.
        1. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 5 de octubre 2020 08: 34 nuevo
          +15
          Qué tipo de información y expertos.
          1. frruc
            frruc 5 de octubre 2020 13: 40 nuevo
            -2
            ... identificar "agujeros" y "bloquear" el S-400 no es más que una fantasía del equipo de autores de NI? ....

            Soñadores ... Déjenlos ir al Sr. Gorbachov en busca de consejo.
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 5 de octubre 2020 09: 01 nuevo
          +11
          Cita: Ilya-spb
          ¿No está realmente claro que si los sistemas de armas tienen puntos débiles, guarden silencio al respecto?

          A juzgar por el artículo del NI, Gran Bretaña encontró el "agujero" principal en el S-400: conducir TANTOS aviones de patrulla a nuestras fronteras que físicamente no tenemos suficientes S-400 para todos. No se encontraron otros "vacíos".

          ¿Cuánto cuesta el S-400 y seguirá estando en la base de datos? No lo sé, ni siquiera Internet probablemente lo sepa. Nuestro Estado Mayor lo sabe. Pero, creo, para poder utilizar efectivamente el "agujero" encontrado por Gran Bretaña, es necesario alcanzar nuestras fronteras al mismo tiempo a más de cien "patrulleros".

          El ejército británico está adoptando la experiencia de los "científicos británicos" y pronto la frase
          Según el ejército británico ...
          será percibido tan divertido como la frase se percibe ahora
          Según los científicos británicos ...
          1. ZEMCH
            ZEMCH 5 de octubre 2020 15: 11 nuevo
            +2
            Estoy de acuerdo contigo, pero me parece que el "ejército británico" no tendrá suficientes "patrulleros" para forzarlo)))
      2. hrych
        hrych 5 de octubre 2020 08: 11 nuevo
        +20
        Cita: Terenin
        no tienes que inventar cuentos de hadas

        Es curioso, sobre todo cuando la Federación de Rusia construyó un Contenedor ZGRLS, como elemento de un sistema de alerta temprana, y en nuestras orillas instalan un Girasoles ZGRLS, que se observan con un radio de casi 500 km. Y su longitud de onda no es adecuada para la invisibilidad y la curvatura de la tierra está en el lateral. Entonces, incluso en el Caspio, resolvieron la destrucción condicional del enemigo señalando el ZGRLS. Y el S-400 también estaba provisto de un sistema de defensa antimisiles sobre el horizonte. ZGRLS ve el objetivo, da la orden al S-400, el lanzamisiles se eleva, mira más allá del horizonte ... aquí está, querido, nuestro F-35 wassat Saludos de Kabanov, quien inventó ZGRLS, a Ufimtsev, quien inventó Stealth estáblecido,
        1. voyaka uh
          voyaka uh 5 de octubre 2020 11: 23 nuevo
          -8
          "SAM se eleva, mira más allá del horizonte .." ///
          Declaración de privacidad
          Cómo se ve? riendo ¿Con tu débil radar centimétrico en el buscador?
          Es aplicable solo si el misil está cerca del F-35.
          Entonces este pequeño radar ayudará a apuntar el misil exactamente al avión.
          1. Ali
            Ali 5 de octubre 2020 17: 11 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            Es aplicable solo si el misil está cerca del F-35.
            Entonces este pequeño radar ayudará a apuntar el misil exactamente al avión.

            voyaka uh (Alexey), como siempre, ¡no es cierto! Apliquemos a una distancia de más de D = 20 km, ¡para el F-35 esto es más que suficiente! Cuenta y cálmate.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 5 de octubre 2020 17: 59 nuevo
              -3
              "Aplicable a una distancia de más de D = 20 km" ////
              Declaración de privacidad
              Si el misil ataca a un bombardero B-52 sonreír
              En este caso, el radar terrestre no le defraudará. estáblecido,
              1. Su
                Su 7 de octubre 2020 14: 35 nuevo
                0
                Existe tal concepto de rango de línea de visión. Depende de la altitud del objetivo. A una altitud de 50 m, el objetivo se detecta a una distancia de unos 35 km. Para detectar un objetivo a una distancia de 500 km, debe estar a una altitud de 12-15 km.
          2. hrych
            hrych 5 de octubre 2020 23: 12 nuevo
            +1
            El chiquito de aquí es solo tuyo ... bueno, entiendes
            1. hrych
              hrych 6 de octubre 2020 10: 44 nuevo
              0
              Hablo de Israel. ¿Qué estás pensando? wassat
        2. 3danimal
          3danimal 5 de octubre 2020 13: 07 nuevo
          -1
          Los ZGRLS son todos bidimensionales. No dan la altura del objetivo (y estamos hablando de aviones), solo pueden indicar dónde "mira" el radar S-300/400. De las desventajas, también depende del "clima", el estado de la ionosfera. Un buen sistema que puede negarse a funcionar en el momento equivocado. sonreír
          El rango objetivo con un RCS de 3 m2 para el ARL del GOS es de unos 20-30 km. De frente, el F-35 tiene un RCS en 2-3 órdenes de magnitud menos, respectivamente, el rango de captura disminuye en 3,2-5,6 veces y debe acercarse MUY cerca, lo que complica enormemente la intercepción.
          No se olvide también de la posibilidad segura de interceptar misiles utilizando el sistema de designación de objetivos montado en el casco + AIM-9x, especialmente misiles grandes de los complejos S-300/400.
          1. hrych
            hrych 5 de octubre 2020 23: 19 nuevo
            +2
            En primer lugar, está el uso de una onda del cielo, esta es una reflexión de la ionosfera, y está el uso de una onda de superficie, esta es a lo largo de la superficie y repitiendo la curvatura de la tierra, la señal regresa. Así es como funciona el girasol. Por lo tanto, no se preocupe por la ionosfera, aquí están los algoritmos de radar habituales. Hay un acimut, un rango y una altitud. No dé EPR aquí, este no es un rango de centímetros, pero un rango de metros y la geometría sigilosa no funciona. Simplemente no funciona.
            1. 3danimal
              3danimal 6 de octubre 2020 02: 22 nuevo
              0
              No dé EPR aquí, este no es un rango de centímetros, pero un rango de metros y la geometría sigilosa no funciona. Simplemente no funciona.

              Interésate, hay datos sobre la irradiación del F-117 con diferentes longitudes de onda.
              El segundo punto: ¿por qué los radares de los sistemas modernos de defensa aérea y los radares de los cazas tienen una longitud de onda de 1 a 10 cm (y no un metro)? La precisión y las dimensiones difieren enormemente.
              y existe el uso de una onda de superficie, esta es a lo largo de la superficie y repitiendo la curvatura de la tierra, se devuelve la señal.

              Ok, la ionosfera no tiene ningún efecto sobre este tipo de ZGRLS (aunque el mismo nuevo "Contenedor" en funcionamiento depende de su estado), sin embargo, los rangos aquí son mucho más modestos (comparables a los sistemas de misiles de defensa aérea de largo alcance).
              Y nuevamente, el girasol, como sus compañeros, es bidimensional.
              Precisión (RMS) de medición:
              - alcance, m 1,5 - 2
              - por cojinete, deg. 1,2 - 1,5

              Pero en ninguna parte hay precisión de medición de altura (tercera coordenada). Lo cual es lógico, porque necesita que el objetivo esté en la línea de visión (independientemente de la distancia).
              En consecuencia, este sistema solo puede transmitir las coordenadas (sin altura) del sistema de misiles de defensa aérea desde el radar de alcance centimétrico (PAR S-400). Que con el F-35 ya experimentará dificultades (como el radar Patriot con el Su-57), el rango de captura para seguimiento será varias veces menor que los 1-3 m2 declarados para EPR.
              1. hrych
                hrych 6 de octubre 2020 11: 33 nuevo
                +1
                El contenedor tiene un transmisor y un receptor separados. Uno en Nizhny, el segundo en Mordovia. Esto hace posible trabajar con un objetivo en su totalidad y, según Ufimtsev, el transceptor de diversidad es el medio más eficaz para detectar un avión furtivo, donde su geometría no funciona. Longitud de onda cuando es más larga que el propio avión wassat también hace que su rechazo no tenga sentido. Ya en ZGRLS Volna, desarrollaron algoritmos para cambiar la ionosfera en función de la hora del día, la estación, etc. La computadora tiene esto en cuenta y las desviaciones se lograron en metros. Eso permite no solo advertir de un ataque, sino también usar armas, en particular misiles antibuque, donde la altura no importa en absoluto. Como recordará, dos radares funcionaron antes. Pero ahora con menos frecuencia. Uno indicaba el acimut y la distancia en base a la velocidad de la luz y el tiempo, el retorno de la señal reflejada, el segundo determinaba la altura en base al teorema de Pitágoras. Ahora no es necesario que todo lo haga un emisor y un detector, y los cálculos los realiza una computadora. En la ZGRLS también eso con una onda espacial y aún más con una superficie. Y en cuanto al rango de centímetros, ni siquiera es una cuestión de precisión, sino del tamaño de la antena emisor-detector. Pega una antena de treinta metros en el avión wassat Por supuesto, puede usar la antena a la mitad de la longitud de onda, etc. Por lo tanto, la potencia de radiación caerá bruscamente y el detector se volverá más tonto por un factor. Por lo tanto, el ZGRLS con su longitud de onda, incluso las dimensiones del barco, no lo permiten. Bueno, el nivel de energía. O vibra un circuito oscilante pequeño de un centímetro de largo, o imagina cómo vibra un circuito oscilante de decenas y cientos de metros. Entonces, incluso esto en forma de una gran matriz en fase porque es imposible torcer una antena de este tipo. Y cuánta energía se requiere para mover esto. Por lo tanto, además de una antena larga, también agrega una fuente de energía más poderosa y, en consecuencia, dimensional. El Arco Ciclópeo fue impulsado por la central nuclear de Chernobyl. Es por eso que se convirtió en objeto de sabotaje, para cegar el sistema de misiles de alerta temprana, que ve lanzamientos masivos en cualquier parte del mundo, reflejándose desde la ionosfera y la superficie no solo una vez, sino varias veces. Por cierto, el compacto YSU, por el que Kiriyenko recibió la estrella del héroe, permite, además de un cañón láser compacto, cañón de riel, cañón EMP, así como torpedos intercontinentales, CR y naves espaciales con motor de iones, utilizar radares con una longitud de onda larga y hacerlos de tamaño aceptable para que Trate de alejarse de la estacionariedad.
                1. 3danimal
                  3danimal 9 de octubre 2020 06: 52 nuevo
                  0
                  para usar armas, en particular misiles antibuque, generalmente la altura no importa.

                  Así que se trató del uso de aviones furtivos, para los que hay una tercera coordenada.
                  Ahora no es necesario que todo lo haga un emisor y un detector, y los cálculos los realiza una computadora.
                  Transceptor de diversidad: el medio más eficaz para detectar aviones furtivos.

                  Vea las características de nuestro radar bioestático. Determinan que un avión discreto está volando en un cuadrado de 200x200 m. Maravilloso. Solo los misiles deberían tener YABCH, por un par de kilotones al menos sonreír

                  Mezcla diferentes cosas a tu gusto. Hace un emisor y un detector. En el S-300/400 con FAROS DELANTEROS. ¿Cuál de antemano (aproximadamente)? ​​Advertido por la OGRLS.
                  ¿Por qué se convirtió en objeto de sabotaje para cegar el sistema de alerta temprana?

                  Obviamente, extrae este conocimiento de series y literatura de conspiración. Autosabotaje.
                  Debido al terrible descuido / codicia de la gestión de la central nuclear, las violaciones de la tecnología de construcción (los materiales se retrasaron, pero querían llegar a tiempo) y los defectos de diseño del RBMK, sobre los que varios científicos intentaron advertir, pero fueron amordazados y la información fue clasificada. (Si no conocen el problema, no lo saben. Lo principal es que los funcionarios se sienten en sus sillas hasta la jubilación).
                  1. hrych
                    hrych 9 de octubre 2020 08: 01 nuevo
                    +1
                    El contenedor funciona como una onda espacial, es decir. reflejo del haz de la ionosfera. El receptor de matriz en fase también funciona, no solo cómo. Y el ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión, con la desafortunada adición de algoritmos pitagóricos, un estudiante podrá calcular la altura de un objeto. Por Chernobyl. Allí, de noche, se realizó un experimento con un cambio en los modos de funcionamiento de la estación, lo que provocó una explosión. El peligroso experimento con un generador que alimenta una instalación estratégica, y el más importante en el sistema de alerta temprana, no deja dudas a los teóricos de la conspiración, sino también a los ingenuos simplones. Doug vio lanzamientos masivos en los Estados Unidos. Y todos los demás radares de alerta temprana ya han visto ojivas con objetivos falsos en la aproximación desde 3 mil km. ¿Siente la diferencia? Se pueden realizar experimentos, pero no en tales objetos sin ambigüedades. Y quién condujo y permitió conducir - Enemigos del pueblo y agentes del Detrás de Cámaras.
                    1. 3danimal
                      3danimal 9 de octubre 2020 10: 16 nuevo
                      0
                      Allí, por la noche, se realizó un experimento con un cambio en los modos de funcionamiento de la estación, lo que provocó una explosión. El peligroso experimento con un generador que alimenta una instalación estratégica, y el más importante en el sistema de alerta temprana, no deja dudas a los teóricos de la conspiración, sino también a los ingenuos simplones. Doug vio lanzamientos masivos en los Estados Unidos. Y todos los demás radares de alerta temprana ya han visto ojivas con objetivos falsos al acercarse desde 3 mil km. ¿Siente la diferencia?

                      La conspiración es atractiva: da respuestas simples (como la religión, no tienes que esforzarte). Pero están equivocados.
                      ¿Ordenaron los estadounidenses que se clasificara el defecto RBMK (un fuerte aumento de potencia cuando entran las varillas del retardador)? - Sus funcionarios (el estado de los burócratas victoriosos, en mi humilde opinión).
                      El experimento también fue organizado por la dirección de la central nuclear (querían obtener promociones y bonificaciones) y el ministerio en Moscú (también era necesario presentar informes para premios y bonificaciones).
                      El contenedor funciona como una onda espacial, es decir. Reflexión del rayo de la ionosfera.

                      El contenedor incluso en el sitio web del fabricante se declara como bidimensional.
                      Por girasol: también se deduce de las características que determina solo el alcance y el rumbo. Aquellos. dos coordenadas.
                      1. hrych
                        hrych 9 de octubre 2020 10: 39 nuevo
                        0
                        Cita: 3danimal
                        El contenedor incluso en el sitio web del fabricante se declara como bidimensional.
                        Por girasol: también se deduce de las características que determina solo el alcance y el rumbo. Aquellos. dos coordenadas.

                        Primero, el Contenedor es un sistema de alerta temprana y nadie compartirá dicha información contigo. Tales cosas no se exportan. Pero, repito una cosa elemental, la señal reflejada del objeto contra el fondo de la señal reflejada desde el suelo, aunque en cierto ángulo, se calcula de manera elemental. La velocidad de la luz del rayo reflejado por el objeto es uno, luego, después de la enésima vez, llega la señal reflejada desde la superficie de la tierra / agua, eso es dos. ¿Y cómo? El problema es calcular la altura. Sí, lo contaré en una columna. Y aquí una poderosa computadora analiza los oscilogramas ... Esta es una forma. También hay un coseno en tu cinta. Con respecto a Sunflower-E, es decir la versión de exportación con desempeño discreto contra el Papa es otra cosa. Aquí hay una onda de superficie, parece repetir la curvatura de la tierra. Pero el quid de la cuestión es que al calcular la altura de los radares de dos coordenadas, hay un montón de fórmulas. No una fórmula, sino varias. Estas fórmulas se incorporan a algoritmos informáticos. Anteriormente, los radares de dos coordenadas proporcionaban dos coordenadas y una persona especialmente capacitada calculaba la altura mediante fórmulas. Ahora que este aprendiz fue despedido, todo lo hace el algoritmo informático. Bueno, no fue en vano que le sugerí sobre las capacidades de una matriz en fase, a diferencia de un detector-emisor convencional.
                      2. 3danimal
                        3danimal 9 de octubre 2020 12: 54 nuevo
                        0
                        repite, por así decirlo, la curvatura de la tierra.

                        ¿El haz de radio vuela en línea recta? Para hacer esto, necesita doblar el espacio, con la ayuda de una estrella, al menos sonreír El hecho es que se refleja en la atmósfera y la Tierra.
                        El problema es calcular la altura. Sí, lo contaré en una columna.

                        Si no hay una línea de visión directa hacia el objetivo, no contará nada para calcular la distancia a él utilizando el método Doppler. ¿Cuántas veces se ha vuelto a reflejar el rayo antes de dirigirse al objetivo y regresar a usted?
                        Solo puede dar valores muy condicionales.
                        Con respecto a Sunflower-E, es decir, la versión de exportación con desempeño discreto contra el Papa es otra cosa.

                        Solo se subestima el rango.
                        Primero, el contenedor es un sistema de alerta temprana y nadie compartirá esta información con usted.

                        Así que se puede declarar la capacidad de, digamos, el "Almirante Gorshkov" para despegar del mar al espacio y realizar vuelos interplanetarios. Todavía está clasificado, ¿por qué no (o no crees en nuestros Kulibins?). sonreír
                      3. hrych
                        hrych 9 de octubre 2020 13: 45 nuevo
                        +1
                        riendo exactamente en línea recta. reflejada desde la ionosfera nuevamente en línea recta y hacia atrás. Si este no fuera el caso, el radar sería imposible. Los electrones volarían lejos, Dios sabe dónde, y no regresarían. Y la estrella no tiene nada que ver con wassat
                        ,
                        Cita: 3danimal
                        ¿Cuántas veces se ha vuelto a reflejar el rayo?

                        Lo que regresó, luego regresó, y lo que se reflejó en otras direcciones y se fue volando, estos electrones se pierden irremediablemente y no nos importa. Según el Container, esto es algo único, pero el caso es que les dije cómo se calcula de forma elemental por el retardo de la señal reflejada desde el suelo, frente al objetivo. Eso es todo, hay una tercera coordenada. Debido a esto, el algoritmo de la ZGRLS de la onda del cielo es incluso más simple que el del radar terrestre, que no ve el suelo; él mismo dirige el rayo desde el suelo desde el suelo. Y en ZGRLS es como un radar que escanea la ionosfera y ve la Tierra. Además, un radar aerotransportado o una aeronave AWACS en relación con el terreno funciona y los cálculos por computadora desde el suelo y la danza.
                      4. 3danimal
                        3danimal 9 de octubre 2020 15: 19 nuevo
                        0
                        ... Eso es todo, hay una tercera coordenada. Debido a esto, el algoritmo de la ZGRLS de la onda del cielo es incluso más simple que el del radar terrestre, que no ve el suelo, él mismo dirige el haz desde el suelo desde el suelo.

                        Solo ve la tierra como "plana". Repito:
                        no calcularás nada. ¿Cuántas veces se ha reflejado una señal de la Tierra? ¿Dónde está la aplicación de tales métodos en la práctica?
                        La única opción confiable es averiguar la distancia desde el radar al objetivo (por el método Doppler) y calcular la altura desde él.
                      5. hrych
                        hrych 9 de octubre 2020 20: 03 nuevo
                        +1
                        La señal reflejada de la ionosfera, el objetivo y la superficie (una vez) es escasa. Por tanto, el ZGRLS es muy potente y consume una gran cantidad de energía. Y el dispositivo receptor es un campo de matriz en fase y una cascada de potentes amplificadores. Por lo tanto, otro reflejo del suelo y la ionosfera cae significativamente en poder. El arco funcionó en varios reflejos y la señal llegó incluso desde el otro lado de la tierra. Pero este dispositivo es una de las maravillas del mundo impulsado por una central nuclear. Y, naturalmente, solo se registró un lanzamiento masivo de misiles, y no hubo cuestión de coordenadas, y mucho menos de la posibilidad de guía de misiles de defensa antimisiles. Por lo tanto, es perfectamente visible cuando un reflejo del efecto Kabanov o más.
                      6. 3danimal
                        3danimal 9 de octubre 2020 21: 46 nuevo
                        0
                        Una vez más: de la señal reflejada, recibirá solo dos coordenadas de manera confiable. Nadie discute. Pero NO la altura. (Por mucho que no me gustaría) Por tanto, se está trabajando en la dirección del S-400 y complejos más avanzados de este tipo.
                  2. 3danimal
                    3danimal 9 de octubre 2020 21: 47 nuevo
                    0
                    y lo que se reflejó en otras direcciones y se fue volando, estos electrones se pierden irremediablemente y no nos importa.

                    ¿Que quiero decir? ¿Crees que un rayo de radio es una corriente de electrones?
                  3. hrych
                    hrych 10 de octubre 2020 10: 26 nuevo
                    0
                    Cita: 3danimal
                    que un rayo de radio es una corriente de electrones

                    Prescindamos de la discusión de la teoría cuántica de campos. wassat No traerá al bien.
                  4. 3danimal
                    3danimal 10 de octubre 2020 15: 53 nuevo
                    0
                    QFT representa una onda de radio como una corriente de electrones. (¿Moviéndose a la velocidad de la Luz?)  solicitar ¿Por qué lo haría?
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 7 de octubre 2020 18: 05 nuevo
    0
    Cita: 3danimal
    b capacidad segura para interceptar misiles utilizando un sistema de designación de objetivos montado en el casco + AIM-9x

    Ella es insegura y muy poco probable. Y definitivamente dispararán al avión con una andanada de mini cohetes
    1. 3danimal
      3danimal 9 de octubre 2020 10: 20 nuevo
      0
      ¿Cuál es la improbabilidad? ¿Un misil ligero con un OVT y una sobrecarga de 60 g carece de maniobrabilidad? ¿O el buscador de alta resolución no detectará el misil? Uno de cada dos misiles derribados aumenta las posibilidades de alejarse del segundo.
  • Su
    Su 8 de octubre 2020 03: 11 nuevo
    0
    Sólo una pregunta. ¿Cómo se recibirá la designación de objetivo del "Contenedor" ZGRLS en el S-400, por ejemplo, cerca de Kaliningrado y Voronezh?
    Sólo una pregunta.
    1. hrych
      hrych 8 de octubre 2020 05: 04 nuevo
      +1
      A través de los canales de comunicaciones del ejército. Y casi lo mismo que la información recibida anteriormente de la mina de ICBM, ubicada en Siberia desde el radar de alerta temprana en Gabala. ¿O crees que lanzan misiles balísticos intercontinentales en su radar? wassat Hay centros de control, y ahora muchos están trabajando en modo automático. Digamos que el mismo Iskander tiene un lanzador, tiene una máquina de carga, así como una máquina de control, donde reciben información sobre el objetivo, ingresan coordenadas en el cohete y avanzan. Además, la batería de Bastion golpea Onyx para la curvatura de la tierra y también recibe coordenadas a través de la máquina de control y comunicación de fuentes de control externas, es decir, satélites Liana, ZGRLS, Avaks, etc. Todas estas baterías no ven el objetivo. Asimismo, los sistemas de defensa aérea se combinan en un sistema común, y dado que ellos mismos no ven el objetivo con sus radares, ¿cómo piensas lanzar un misil sobre el horizonte? ¿Al azar? Por supuesto, designación de objetivo externo.
      1. Su
        Su 8 de octubre 2020 08: 22 nuevo
        0
        Escribieron mucho, pero esto es lo que ...
        Detrás de 27 calendarios en defensa aérea, pero de alguna manera no tuve la oportunidad de escuchar sobre esto.
        Y así, por si acaso, los misiles balísticos intercontinentales se lanzan de acuerdo con las coordenadas conocidas de objetivos como la ciudad, el puerto, la ubicación de una unidad militar, la mina de misiles balísticos intercontinentales. En un objetivo en movimiento, un misil balístico intercontinental es ineficaz. Los chinos están investigando, pero esto se debe a la falta de tecnología adecuada.
        El resultado de tu escritura es que estás nadando en el tema, realmente no sabes nada. Incluso el hecho de que el ZGRLS es solo bidimensional y no tiene precisión, además de que el bast ha pasado y es necesario para fijar objetivos aerodinámicos y balísticos, y no para una guía precisa.
        Para el desarrollo, lea qué es un ACS, cómo funciona, con qué precisión es necesario emitir información
        1. El comentario ha sido eliminado.
  • hidrox
    hidrox 5 de octubre 2020 08: 40 nuevo
    +1
    No, no venderemos los sistemas de defensa aérea, mientras que podemos vender una salva, pero de todos los sistemas de defensa aérea de la dirección, sin embargo, con la condición de que los británicos ataquen al menos cincuenta aviones (¡el escuadrón de ataque no puede equiparse con los Newpoors y Hurricanes!).
    ¡Aquí los artilleros antiaéreos se echarán a perder, habiéndose hecho tales vacaciones!
    Pero por otro lado, donde los Mirikan encontrarán otro campo de relaciones públicas para sus inútiles Fushki, si estos Fushki son como fuego temerosos de acercarse a nuestros sistemas de defensa aérea a una distancia de menos de 600 km.
    1. 3danimal
      3danimal 5 de octubre 2020 13: 11 nuevo
      -3
      Cubrir el sombrero. ¿Qué pasa si la primera ola son MALD, objetivos falsos? ¿Cuáles parecen un avión de combate o un CD en el radar? Los artilleros antiaéreos tendrán que reaccionar revelando su ubicación. Y los DAÑOS volarán en la segunda ola.
      ¡Qué astutos pueden ser! guiño
      1. Ali
        Ali 5 de octubre 2020 15: 50 nuevo
        0
        Cita: 3danimal
        Cubrir el sombrero. ¿Y si por la primera ola resultará ser MALD¿Objetivos falsos?

        3danimal. No es necesario escribir fábulas sobre MALD. Ya, como tú en VO, te expliqué qué es MALD, y vuelves a repetir tu mantra y fábulas, incluso sobre tu cúpula de "Hierro", la probabilidad de alcanzar objetivos con menos de 0,9.
        1. 3danimal
          3danimal 5 de octubre 2020 16: 44 nuevo
          -3
          No es necesario escribir fábulas sobre MALD. Ya soy como tú en VO, te expliqué que es MALD

          ADM-160A MALD (Señuelo lanzado desde el aire en miniatura) es un UAV señuelo equipado con sistemas de guerra electrónica. Equipado con un sistema para simular firmas de radar de microondas, VHF y microondas para lograr simulaciones realistas de casi cualquier avión subsónico, desde F-117 hasta B-52.

          También está I-TALD (ADM-141), un simulador de objetivo señuelo de un misil de crucero.
          Tal infa es de dominio público. ¿Tienes otros datos? (¿Quizás Raytheon tiene información privilegiada? sonreír )
          Mi Cúpula de Hierro Hasta donde yo sé, es israelí, pero yo no tuve nada que ver con el desarrollo de ningún sistema de defensa aérea. sonreír
          1. Ali
            Ali 5 de octubre 2020 16: 57 nuevo
            -1
            Cita: 3danimal
            Mi Cúpula de Hierro Hasta donde yo sé, es israelí, pero yo no tuve nada que ver con el desarrollo de ningún sistema de defensa aérea.

            3danimal. Hace mucho que llegaste al núcleo.
            Equipado con un sistema para simular firmas de radar de microondas, VHF y microondas para lograr simulaciones realistas de casi cualquier avión subsónico, desde F-117 hasta B-52.

            3danimal. ¡Olvidé escribir sobre el tiempo de retraso! Y no escriba spam publicitario desde Internet ...
            1. 3danimal
              3danimal 5 de octubre 2020 17: 17 nuevo
              -1
              3danimal. Hace mucho que llegaste al núcleo.

              ¿Qué tan interesante sabes algo que no sé sobre mí? wassat
              ¡Olvidé escribir sobre el tiempo de retraso!

              Y mas
              ¿Tiene algún spam publicitario? Y siguiendo esta lógica, ¿las características de nuestros radares de las webs del fabricante también son spam?
              1. Ali
                Ali 6 de octubre 2020 01: 57 nuevo
                0
                3danimal. ¡El régimen de secreto en el mundo aún no ha sido cancelado, por lo que las características no corresponden a las reales!
                1. 3danimal
                  3danimal 6 de octubre 2020 02: 41 nuevo
                  -1
                  Estoy a favor de la ausencia de un doble rasero.
                  ¡El régimen de secreto en el mundo aún no ha sido cancelado, por lo que las características no corresponden a las reales!

                  En consecuencia, las características de los radares occidentales y los aviones furtivos pueden ser incluso superiores a las declaradas (secreto).
                  Y llegamos a la conclusión de que no hay nada que comparar y evaluar, porque todo está distorsionado.
                  O se basa en los datos oficiales del fabricante.
                  PD No ha respondido a la pregunta sobre objetivos aéreos falsos: ¿qué les pasa?
  • Serg Koma
    Serg Koma 5 de octubre 2020 08: 58 nuevo
    +4
    Cita: Terenin
    compre de nosotros todos los sistemas de defensa aérea al por mayor

    Debería ser más sencillo, más sencillo ... Hasta que no se firmen los contratos, pasará más de un año. Es suficiente volar un F-35 (por analogía con el U-2 Paurs), o mejor que diez, sobre el territorio de Rusia: el S-400 no funciona, no vuela, funciona. Los pilotos a prueba hablarán de eficiencia. Hasta aquí los "agujeros en el sistema de defensa aérea ruso, creados por medios como el sistema de defensa aérea S-400".
    Sí, y NUESTRO practicará "gratis", excepto en fines educativos.
    1. 3danimal
      3danimal 5 de octubre 2020 13: 15 nuevo
      -4
      Sí, nadie sobrevolará el territorio como en los años 60, con fines de reconocimiento. ¿Sueñas con esos tiempos? Ahora hay satélites.
      Todos sus escenarios asumen un "camino fácil" de nuestro lado, porque el oponente es ingenuo, no está lejos y no intenta atacar / eludir el sistema de defensa aérea.
      1. Serg Koma
        Serg Koma 5 de octubre 2020 14: 32 nuevo
        0
        Cita: 3danimal
        Que nadie vuele sobre el territorio

        Entonces no hay necesidad de romper con los "agujeros".
        1. 3danimal
          3danimal 5 de octubre 2020 14: 59 nuevo
          -4
          Se pueden encontrar o crear agujeros. La zona de defensa aérea, continua para un caza de cuarta generación, está muy fragmentada para un avión furtivo.
          También son importantes las tácticas competentes de usar los objetivos de los simuladores y PRP.
  • Russobel
    Russobel 5 de octubre 2020 08: 08 nuevo
    0
    Gran Bretaña ha identificado "agujeros" Y hay un "hueco" para la anciana
    Y hay más aviones, más para no perseguirlos.
    Ellos mismos volarán hacia el cohete.
    Bienaventurado el que cree, le es fácil en el mundo.
    ¡Qué benditos son, son pobres kaliki!
    1. 3danimal
      3danimal 5 de octubre 2020 14: 53 nuevo
      -2
      Si son tan estúpidos, ¿por qué son tan ricos? Piénsalo. Todavía puede preguntarse por qué usamos unidades de medida Joule, Farad, Ampere, etc.
      1. hidrox
        hidrox 5 de octubre 2020 16: 41 nuevo
        +3
        Si Rusia tuviera la capacidad de imprimir el dólar, entonces Rusia sería incluso más rica que Estados Unidos. La inteligencia y la estupidez no tienen nada que ver con eso, es necesario evaluar las posibilidades y habilidades.
        Así que tenemos habilidades por encima del techo, pero solo no tenemos dónde aprovechar las oportunidades (todas las oportunidades fueron saqueadas y golpeadas por nuestro ilik gobernante en alta mar), y la gente obtuvo higos sin aceite. llanto
        1. 3danimal
          3danimal 5 de octubre 2020 16: 55 nuevo
          -5
          Y estaba hablando de Gran Bretaña. Y los científicos antes mencionados, cuyos nombres se convirtieron en unidades de medida de cantidades físicas (debido a su investigación fundamental en ingeniería eléctrica), a partir de ahí.
          Por alguna razón, se lleva dinero de la mitad del mundo allí y su presupuesto es cuatro veces mayor que el nuestro. Y no imprimen dólares, solo libras sonreír
          Hay muchas personas superdotadas en la mayoría de los países desarrollados, todo depende del gasto en ciencia y del nivel de organización de la investigación. Pero mucha de nuestra gente no logra realizarse en casa (la economía y el clima empresarial no están interesados ​​en ellos), como resultado, se han abierto muchos proyectos exitosos en los EE. UU.
          1. MMX
            MMX 5 de octubre 2020 18: 53 nuevo
            +1
            Y estaba hablando de Gran Bretaña. Y los científicos antes mencionados, cuyos nombres se convirtieron en unidades de medida de cantidades físicas (debido a su investigación fundamental en ingeniería eléctrica), a partir de ahí.


            Sorprendentemente, solo Gran Bretaña tiene científicos ... wassat

            Por alguna razón, se lleva dinero de la mitad del mundo allí.


            ¿Seriamente? De alguna manera, la realidad es un poco diferente. Más bien, bastante diferente.

            https://gtmarket.ru/ratings/foreign-direct-investment-index

            Hay muchas personas superdotadas en la mayoría de los países desarrollados, todo depende del gasto en ciencia y del nivel de organización de la investigación. Pero mucha de nuestra gente no logra realizarse en casa (la economía y el clima empresarial no están interesados ​​en ellos), como resultado, se han abierto muchos proyectos exitosos en los EE. UU.


            ¿Qué pasa con el clima empresarial en la URSS?
            1. 3danimal
              3danimal 5 de octubre 2020 20: 51 nuevo
              -2
              Sorprendentemente, solo Gran Bretaña tiene científicos ... wassat

              No, pero puede preguntar sobre la cantidad de premios Nobel en ciencias naturales (física y química), también en muchos aspectos sus científicos estuvieron en los cimientos de la ingeniería eléctrica.
              ¿Seriamente? De alguna manera, la realidad es un poco diferente. Más bien, bastante diferente.

              No dije que encabecen las listas. (Estaba seguro sin ver la calificación que el primer estadounidense).
              Están entre los diez primeros. Estamos en el lugar 31 aquí.
              ¿Qué pasa con el clima empresarial en la URSS?

              Repugnante. Por mostrar iniciativa privada y comenzar un negocio: un artículo criminal. Los ciudadanos deberían depender lo más posible del Estado socialista y de gran parte de su historia (una serie de indulgencias al principio y al final de la existencia de la Unión no cuentan, la economía ya estaba inclinada y trató de arreglar al menos algo).
              Un tema aparte es la imposibilidad para la mayoría de los ciudadanos de trabajar / estudiar en el extranjero.
              Como resultado, la calidad de los bienes y servicios es baja (¿no le gusta? Aléjese, no demore la fila). A pesar de que muchas personas capaces pudieron crear todo lo que necesitas (y al mismo tiempo trabajos útiles): buenos electrodomésticos, artículos de higiene (todo fue muy triste), ropa de alta calidad y mucho más. SIN decreto del Consejo de Ministros.
              1. MMX
                MMX 6 de octubre 2020 14: 44 nuevo
                0
                No, pero puede preguntar sobre la cantidad de premios Nobel en ciencias naturales (física y química), también en muchos aspectos sus científicos estuvieron en los cimientos de la ingeniería eléctrica.


                Los líderes son Estados Unidos y Alemania.
                Los británicos son líderes en la nominación literaria (!).

                No dije que encabecen las listas. (Estaba seguro sin ver la calificación que el primer estadounidense).
                Están entre los diez primeros. Estamos en el lugar 31 aquí.


                No, dijiste que la mitad del dinero del mundo va a Gran Bretaña. ¿Manera de hablar?
                Por cierto, por delante de Gran Bretaña están los pequeños Singapur y Hong Kong. Y con margen. Dado el tamaño de la población, son mucho más inteligentes que los británicos ???))

                repugnante


                ¿Y la ciencia en la URSS?
                1. 3danimal
                  3danimal 6 de octubre 2020 18: 19 nuevo
                  -1
                  Los líderes son Estados Unidos y Alemania.
                  Los británicos son líderes en la nominación literaria (!).

                  Diferencia de Alemania por un premio (en física). Pero Estados Unidos está fuera de competencia.
                  No es una forma de hablar.
                  Por alguna razón, se lleva dinero de la mitad del mundo allí y su presupuesto es cuatro veces mayor que el nuestro.

                  Singapur y Hong Kong son más inteligentes, más exitosos, más eficientes, aparentemente. Sería bueno para nosotros ser al menos la mitad de eso.
                  La conclusión es que los británicos ciertamente no tiran de los "lisiados".
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. MMX
                    MMX 7 de octubre 2020 14: 25 nuevo
                    0
                    Diferencia de Alemania por un premio (en física).


                    Mala Alemania wassat

                    Singapur y Hong Kong son más inteligentes, más exitosos, más eficientes, aparentemente. Sería bueno para nosotros ser al menos la mitad de eso.


                    Para nosotros, ¿quién es este?

                    Sería bueno para nosotros ser al menos la mitad así


                    Gran Bretaña es un gran país con una gran cultura e historia. Pero la URSS en el menor tiempo posible alcanzó y superó a los británicos en todos los aspectos.
                    1. 3danimal
                      3danimal 9 de octubre 2020 06: 40 nuevo
                      0
                      Gran Bretaña es un gran país con una gran cultura e historia. Pero la URSS en el menor tiempo posible alcanzó y superó a los británicos en todos los aspectos.

                      ¿Por todas partes? Apenas. Si comienza a desmontar, tendrá que ajustar su posición para "básico".
                      Para nosotros, ¿quién es este?

                      Federación de Rusia, ¿y quién más?
                    2. MMX
                      MMX 9 de octubre 2020 16: 10 nuevo
                      0
                      ¿Por todas partes? Apenas. Si comienza a desmontar, tendrá que ajustar su posición para "básico".

                      La ciencia. Educación. Economía. Guerra. Política. Cultura. Cuidado de la salud.
                      Por todos estos puntos. ¿Has olvidado algo?

                      Federación de Rusia, ¿y quién más?


                      Si lo comparamos con Singapur y Hong Kong, no estoy de acuerdo. Nuestra situación geopolítica es mucho más complicada y por eso necesitan aprender de nosotros.
                    3. 3danimal
                      3danimal 9 de octubre 2020 18: 33 nuevo
                      0

                      Si lo comparamos con Singapur y Hong Kong, no estoy de acuerdo. Nuestra situación geopolítica es mucho más complicada y por eso necesitan aprender de nosotros.

                      Inicialmente comparado con Gran Bretaña. Tienen inversiones de $ 50 mil millones, nosotros tenemos $ 10. Después de todo, no pondrían un 40, 15% adicional de nuestro modesto presupuesto (para un país grande).

                      La ciencia. Educación. Economía. Guerra. Política. Cultura. Cuidado de la salud.
                      Por todos estos puntos.

                      "Para todos" y "para todos estos (7)" es ligeramente diferente.
                      ¿Cómo evaluó la cultura? Puedes comparar en cuántos países se escuchó a Magomayev y en cuántos The Beatles o Queen.
                      En asuntos militares ... Depende de dónde. Los británicos pudieron realizar una operación naval y de desembarco a 10000 km de su territorio (moderno). Nuestra flota no se distinguió en operaciones militares bajo la URSS.
                      Puede comparar electrodomésticos e instrumentos musicales, sistemas de audio.
  • Spectr
    Spectr 5 de octubre 2020 09: 22 nuevo
    +1
    Podría ser cualquier cosa. Los turcos podrían echar un vistazo a la documentación del S-400.
    1. eklmn
      eklmn 5 de octubre 2020 22: 06 nuevo
      -2
      "Podría ser cualquier cosa".
      No, no todo. El F-35 tiene sensores / analizadores de radiación de radar en tiempo real. Anteriormente, hace 3-4 años, habiendo registrado los datos de los localizadores, fueron descifrados en el suelo y el proceso llevó mucho tiempo. Hace unos 2-3 años leí que una pequeña empresa (12 personas, de Estados Unidos o Inglaterra, no lo recuerdo) ha desarrollado un microprocesador que decodifica las características de la radiación del radar en tiempo real. Real !!!
      La empresa fue comprada por los militares.
      Entonces el pesimismo / incredulidad del foro de que Inglaterra no es capaz de descifrar la radiación del S-400 por error.
      1. Spectr
        Spectr 6 de octubre 2020 09: 31 nuevo
        0
        Solo 400 localizadores no están incluidos para protección de fronteras. Hay localizadores más sencillos en servicio. Y podrían obtener información sobre los 400 de Siria o de los turcos.
  • NEXUS
    NEXUS 5 de octubre 2020 09: 48 nuevo
    +2
    Cita: TU
    Bienaventurado el que cree, le es fácil en el mundo.

    Como en esa anécdota sobre el autoentrenamiento ... no quiero hacer caca, no quiero hacer caca ... no apesto ... no apesto ... wassat
  • Cananecat
    Cananecat 5 de octubre 2020 22: 52 nuevo
    0
    Los científicos británicos descubrieron una vez más, para matar una cucaracha rusa, una zapatilla no es suficiente ... dos zapatillas no son suficientes ... tres zapatillas no son suficientes ... luego descubrieron que no tenían suficientes manos para sostener las zapatillas ... al final Los científicos británicos dejaron caer sus manos cuando una cucaracha rusa trajo una familia ...
  • nnm
    nnm 5 de octubre 2020 07: 35 nuevo
    +14
    Bueno, un agujero en nuestro sistema de defensa aérea después de los 90 es el mar, especialmente desde el norte, pero el hecho de que después de una docena de vuelos revelaran las capacidades de todo nuestro sistema es muy dudoso. Además, si fuera así, no habría sido gritado, sino mantenido en secreto hasta el momento del ataque.
    Y entonces parece más una autopromoción.
    1. Vita vko
      Vita vko 5 de octubre 2020 08: 57 nuevo
      +3
      Cita: nnm
      Y entonces parece más una autopromoción

      Esto es anti-publicidad. Se formó una cola demasiado larga de aquellos que deseaban comprar el S-400, por lo que los anglosajones lo están intentando. Además, las interminables provocaciones cerca de las fronteras rusas deben de alguna manera justificarse frente a sus votantes y contribuyentes.
      En principio, esta información no tiene nada que ver con inteligencia obtenida como resultado de provocaciones de aviones de reconocimiento cerca de las fronteras de Rusia. Los manuales de trabajo de combate siempre tienen en cuenta las peculiaridades del trabajo de combate cuando sobrevuelan aviones espías. Por lo tanto, es extremadamente dudoso que los británicos y los estadounidenses hayan podido registrar al menos una vez la inclusión de la radiación S-400, porque si lo grabaran, serían los últimos 2 minutos del vuelo en sus vidas. Ahora simplemente se persiguen con la ayuda de viejos Su-27 de acuerdo con los datos de guía de los mismos radares obsoletos como el 5n84 o el P-37. Y si los británicos lograron encontrar posiciones del S-400, entonces es muy probable que sean falsas.
  • FenH
    FenH 5 de octubre 2020 07: 36 nuevo
    +21
    Warhead 1Mt en Londres elimina todos los agujeros identificados en la defensa aérea
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 5 de octubre 2020 09: 05 nuevo
      +4
      Cita: FenH
      Warhead 1Mt en Londres elimina todos los agujeros identificados en la defensa aérea

      No en vano Putin habló de "centros de toma de decisiones".
      Saltar: ¿cómo llevarán a cabo la decisión de patrullar si no hay nadie para tomar decisiones? guiño
    2. 3danimal
      3danimal 9 de octubre 2020 19: 48 nuevo
      -1
      ¿Está de acuerdo en que un ataque nuclear a la capital debería tener al menos consecuencias similares para el enemigo? (Sin dobles raseros)
      Los británicos tienen 300 ojivas en 4 submarinos nucleares estratégicos "Vanguard", que cubrirán una flota muy fuerte (la Marina de los Estados Unidos se elimina de la comparación) y bastante moderna. Nada les impedirá disparar al agresor. La pregunta es: ¿merece la pena el dudoso placer de la noticia de la destrucción y las muertes en Londres si el precio es la muerte de Moscú? La pregunta es retórica, esta es la esencia de la disuasión nuclear.
      1. FenH
        FenH 10 de octubre 2020 06: 19 nuevo
        0
        Cita: 3danimal
        ¿Está de acuerdo en que un ataque nuclear a la capital debería tener al menos consecuencias similares para el enemigo? (Sin dobles raseros)
        Los británicos tienen 300 ojivas en 4 submarinos nucleares estratégicos "Vanguard", que cubrirán una flota muy fuerte (la Marina de los Estados Unidos se elimina de la comparación) y bastante moderna. Nada les impedirá disparar al agresor. La pregunta es: ¿merece la pena el dudoso placer de la noticia de la destrucción y las muertes en Londres si el precio es la muerte de Moscú? La pregunta es retórica, esta es la esencia de la disuasión nuclear.

        Si tienes a alguien a quien responder. Así que es mejor intentar que mear y tener miedo de obtener una respuesta. Sí, y Moscú está cubierto de algo, con lo que Londonobad solo puede soñar. guiñoY los rusos, de alegría, romperán acordeones de tres botones, demasiada podredumbre en Londres, la podredumbre se ha asentado y nos han estado mimando durante demasiado tiempo
        1. 3danimal
          3danimal 10 de octubre 2020 15: 50 nuevo
          0
          Si hay alguien para responder.

          Los submarinos son invulnerables al primer ataque (siempre que no estén en el muelle sino patrullando).
          Así que es mejor intentarlo que orinar y tener miedo de obtener una respuesta.

          ¿Eres joven o no tienes hijos propios? La responsabilidad se sale de escala  solicitar
          Sí, y Moscú está cubierto con algo que Londonobad solo puede soñar con guiñar

          Ni un solo sistema de defensa antimisiles puede hacer frente a un bombardeo masivo de ojivas nucleares (300 piezas, déjame recordarte). Y algunos de ellos pueden volar por los aires para cegar y quemar dispositivos electrónicos.
          Y los rusos, de alegría, romperán acordeones de tres botones, demasiada podredumbre en Londres, la podredumbre se ha asentado y nos han estado mimando durante demasiado tiempo
          .
          No en ciudades afectadas por represalias. Allí huirán de los escombros radiactivos, morirán de heridas y quemaduras. ¿Te imaginas lo que es?
          De nuevo la pregunta: ¿aparentemente no tienes hijos propios?
  • Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 5 de octubre 2020 07: 37 nuevo
    +7
    Los anglosajones se han vuelto completamente insolentes, constantemente chacales en nuestras fronteras, controlando la reacción de nuestros medios para detectar objetivos aéreos, y luego llaman agresiva a Rusia y nos imponen sanciones.
    1. SSR
      SSR 5 de octubre 2020 08: 36 nuevo
      +7
      Cita: Fyodor Sokolov
      Los anglosajones se han vuelto completamente insolentes constantemente chacales en nuestras fronteras

      Los anglosajones vivieron bien, saquearon pueblos y países y vivieron en abundancia sin necesidad, luego perdieron sus colonias, luego inflaron las burbujas financieras y el desplazamiento de centros financieros en la región de Asia-Pacífico infringió aún más su bienestar. No hay recursos, el sector de alta tecnología comienza a disminuir debido al rápido desarrollo de los países de Asia-Pacífico y no tienen a dónde escalar en busca de recursos excepto al Este, y tal vez si Europa del Este se enciende, podrán obtener algunos dividendos y agudizar su extinción, por lo que revolotean.
      1. 3danimal
        3danimal 9 de octubre 2020 20: 01 nuevo
        0
        Los imperios estaban en ultramar (Gran Bretaña, Francia) y territorialmente integrados. Un ejemplo de esto último es Austria-Hungría, el Imperio Otomano, el Imperio Ruso. Estos últimos tampoco fueron ejemplos de mansedumbre, fueron expandidos por las conquistas. En el siglo XX, perdieron parte de sus territorios y estatus, habiendo sufrido cambios organizativos y legales.
        También lo es Gran Bretaña. En un momento hubo fuertes estados de ánimo como: conservaremos el imperio en nombre de los gloriosos logros del pasado, etc. Pero al final, las colonias fueron liberadas, habiendo establecido buenas relaciones con los países actuales de la Commonwealth británica (Canadá, Australia, Nueva Zelanda y varios otros), donde nominalmente la reina Isabel II todavía está presente. Pero gobiernan los primeros ministros locales electos.
        Recursos ... Cuéntenos cómo Japón sin recursos es la 3ª economía del mundo y tiene seis veces nuestro presupuesto. No hay un solo país entre las diez principales economías donde la mayor parte de los ingresos presupuestarios provengan de la venta de materias primas. Lo entiendes?
    2. hidrox
      hidrox 5 de octubre 2020 08: 47 nuevo
      +1
      Es hora de acostumbrarse y responder de la misma manera, centrándose en la naturaleza "falsa" de los medios occidentales y demandar a estos sinvergüenzas todo el tiempo.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 de octubre 2020 07: 38 nuevo
    +14
    ¡Por supuesto que es un herbívoro! (Cita de la caricatura) ... No hay nada que temer del S-400. Me compré un F-35 y no puedes tener miedo, vuela a donde quieras, bombas, quien quieras ... Que anuncio "delgado" ... ¿mal tomado? lengua
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 5 de octubre 2020 09: 13 nuevo
      0
      Cita: Tirador de montaña
      Me compré un F-35 y no puedes tener miedo, vuela a donde quieras, bombas, quien quieras ... Que anuncio "delgado" ... ¿mal tomado? lengua

      Imagínese el sueño rosa de Estados Unidos: solo hay F-35 en todo el mundo. Y todo se compró en Estados Unidos, esta es la clave.
      No habrá nada, ni cine, ni teatro, ni libros, ni periódicos. Una televisión sólida. ...
      Pobre Rudik ...

      ¿Y qué harán cuando no haya nadie para vender el F-35? ¿Todos, excepto Rusia, tienen un F-35? ¿Se transferirá el mundo entero al F-55?
  • Egoza
    Egoza 5 de octubre 2020 07: 38 nuevo
    +6
    Calman a la gente con cuentos de hadas. y luego puedes pedir dinero para aviones
  • askort154
    askort154 5 de octubre 2020 07: 43 nuevo
    +13
    ¿O la identificación de "agujeros" y "bloqueo" del S-400 no es más que una fantasía del equipo de autores de NI?

    El signo de interrogación fue en vano. Es una tontería creer que al acercarse a las fronteras rusas de sus exploradores,
    La defensa aérea incluye urgentemente el S-400. Como regla general, ocurre lo contrario: se introduce un modo de "silencio" y sus vuelos se rastrean desde el momento del despegue de los aeródromos, mediante sistemas satelitales y otros sistemas de comunicación de larga distancia.
    1. cazador650
      cazador650 5 de octubre 2020 08: 10 nuevo
      0
      Probablemente las estaciones de radar de la vista circular estén funcionando. En "olas" pacíficas.
      1. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 5 de octubre 2020 10: 11 nuevo
        -1
        Probablemente las estaciones de radar de la vista circular estén funcionando. En pacíficas "olas" ...... en los higos se bañan. Activado el recurso en la red y rastrearlo, todos los rastreadores civiles y de combate trabajan para rastrear si falta el área
    2. DominickS
      DominickS 5 de octubre 2020 15: 29 nuevo
      0
      Solo pueden revelar las frecuencias de "tiempo de paz", que seguro, y así todos saben quién lo necesita. Los radares de vigilancia funcionan constantemente. No es necesario "habilitarlos". A menos que, para reemplazar unidades defectuosas o realizar mantenimiento, mientras están siendo reemplazadas por una reserva caliente.
  • Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 5 de octubre 2020 07: 50 nuevo
    -7
    De alguna manera, todo el mundo se burla del artículo con confianza en sí mismo. Pero en Turquía hay una copia que realmente se puede estudiar de arriba abajo. ¿O alguien tiene la confianza directa de que los turcos no compartirán información con sus colegas de la OTAN? Y bien puede estar ahí con los estadounidenses olfateando juntos durante mucho tiempo.
    1. nnm
      nnm 5 de octubre 2020 07: 55 nuevo
      +6
      La versión de exportación, según tengo entendido, se suministra inicialmente en una versión simplificada. Y la cuestión está precisamente en abrir todo el sistema, en gestionarlo, interacción, tiempo de respuesta, etc. No es suficiente conocer las características de rendimiento de una muestra separada; es necesario comprender de qué será más capaz con un comando inteligente en manos capaces.
      Y con esto, según tengo entendido, los turcos tienen grandes problemas: escriben mucho sobre el hecho de que sin nuestros especialistas los turcos no podrían integrar el s400 en su sistema de defensa aérea.
      1. Pashhenko Nikolay
        Pashhenko Nikolay 5 de octubre 2020 08: 06 nuevo
        -9
        Bueno, sobre la reducción del s-400, no había información. Y sobre los problemas de los turcos, realmente no los noté cuando trabajaba tanto contra el sistema de defensa aérea armenio como en Libia y Siria. Y en una batalla real, el s-400 no se mostró todavía. Y quién sabe qué tipo de pueden surgir dificultades.
        1. Defensa aérea
          Defensa aérea 5 de octubre 2020 08: 14 nuevo
          +1
          Por eso, los turcos notaron especialmente en Siria, luego de lo cual el orgulloso Sutan tuvo que volar a Moscú para negociar la paz y dejar a Assad con control de fuego sobre rutas estratégicas.
          1. Pashhenko Nikolay
            Pashhenko Nikolay 5 de octubre 2020 08: 32 nuevo
            -3
            Ni siquiera sé a qué te refieres. La ofensiva de Assad, se detuvo. La zona italiana está bajo su control. Que habrá más, incluso Dios no sabe.
            1. Defensa aérea
              Defensa aérea 5 de octubre 2020 08: 35 nuevo
              +2
              La zona de Idlib se redujo significativamente, Seraqib Erdogan prometió no entregar a Assad bajo ninguna circunstancia.
              1. g1washntwn
                g1washntwn 5 de octubre 2020 09: 35 nuevo
                +3
                Cita: Airdefense
                Seraqib Erdogan juró no entregar a Assad bajo ninguna circunstancia.

                Bueno, según las Islas Kuriles, uno también se juró a sí mismo con un cuchillo chik-chik japonés ... Puedes rascarte con la lengua todo lo que quieras, no tiene huesos.
                1. Yngvar
                  Yngvar 5 de octubre 2020 12: 06 nuevo
                  0
                  Bueno, en primer lugar, este "uno" se retiró, y en segundo lugar, hizo cola para una "hectárea del Lejano Oriente" ...
            2. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 5 de octubre 2020 10: 08 nuevo
              -4
              paul idlib turquía perdido
        2. Interlocutor
          Interlocutor 5 de octubre 2020 12: 16 nuevo
          0
          Bueno, sobre la reducción del S-400, no había información disponible.

          Seguro. En todas partes todos escribirán a la vez. ¿O sigues pensando que en las exposiciones, en las placas informativas, en las nuevas armas de misiles, las cifras son relevantes? Digamos que hay números de cheques verificados. (Figuras sin tensión).
        3. ZEMCH
          ZEMCH 5 de octubre 2020 15: 22 nuevo
          0
          Durante las pruebas, se verificaron todos los modos de funcionamiento del complejo para todos los objetivos posibles y prometedores, y al interferir con nuestra guerra electrónica.
          Sobre las frecuencias de combate de la estación de radar, nadie le dirá cómo y qué se corta en los complejos entregados a Turquía.
    2. leks
      leks 5 de octubre 2020 07: 57 nuevo
      +3
      Entonces ya están estudiando, especialistas de la OTAN y Amerovskie.
    3. oleg123219307
      oleg123219307 5 de octubre 2020 07: 58 nuevo
      0
      Cita: Pashhenko Nikolay
      De alguna manera, todo el mundo se burla del artículo con confianza en sí mismo. Pero en Turquía hay una copia que realmente se puede estudiar de arriba abajo. ¿O alguien tiene la confianza directa de que los turcos no compartirán información con sus colegas de la OTAN? Y bien puede estar ahí con los estadounidenses olfateando juntos durante mucho tiempo.

      Bueno, déjalos estudiar, ¿cómo les ayudará? ¿El RCS disminuirá drásticamente o se le enseñará a maniobrar una aeronave con un piloto en vivo en 30G? La OTAN tiene sistemas comparables en eficiencia, el mismo THAAD, por lo que es poco probable que las tecnologías de la versión de exportación les den algo fundamentalmente nuevo, la única pregunta es que por el precio de un THAAD se pueden comprar tres regimientos S400, razón por la cual la OTAN tiene pocos sistemas de este tipo. , pero para repetir esta ventaja, los señores de la OTAN no tendrán que estudiar el C400 turco, sino todo nuestro complejo militar-industrial ...
      1. ZEMCH
        ZEMCH 5 de octubre 2020 15: 33 nuevo
        0
        Cita: oleg123219307
        La OTAN tiene sistemas comparables en eficiencia, el mismo THAAD

        THHAD no es un sistema de defensa aérea, es un sistema antimisiles. No funciona para objetivos de vuelo bajo.
        1. oleg123219307
          oleg123219307 5 de octubre 2020 16: 09 nuevo
          -1
          Cita: ZEMCH
          Cita: oleg123219307
          La OTAN tiene sistemas comparables en eficiencia, el mismo THAAD

          THHAD no es un sistema de defensa aérea, es un sistema antimisiles. No funciona para objetivos de vuelo bajo.

          Como innecesario. Tienen un concepto diferente de defensa aérea / defensa antimisiles. En principio, se trata más de software que de hardware, pero THAAD es tan caro que su uso se justifica económicamente solo en el caso de trabajar en misiles balísticos intercontinentales ...
          1. ZEMCH
            ZEMCH 5 de octubre 2020 16: 13 nuevo
            0
            Cita: oleg123219307
            pero THAAD es tan caro que su uso se justifica económicamente solo en el caso de operaciones de misiles balísticos intercontinentales ...

            Estoy de acuerdo. Se cree que solo los misiles balísticos intercontinentales los pondrán detrás de los charcos, pero de alguna manera se olvidaron de la defensa antimisiles de largo alcance)))
            1. oleg123219307
              oleg123219307 5 de octubre 2020 17: 46 nuevo
              0
              Cita: ZEMCH
              Estoy de acuerdo. Se cree que solo los misiles balísticos intercontinentales los pondrán detrás de los charcos, pero de alguna manera se olvidaron de la defensa antimisiles de largo alcance)))

              Bueno, eso no estaba tan lejos ... Entonces nuestros científicos nucleares pusieron un cerdo sobre los caballeros desde detrás de un charco ...
  • Prisionero
    Prisionero 5 de octubre 2020 07: 51 nuevo
    +3
    Parece que se puso muy apretado con la pareja de Patriots y F-35x.
  • Ros 56
    Ros 56 5 de octubre 2020 07: 53 nuevo
    +1
    ¿Está todo resaltado con estilo? Que no olviden que están golpeando en la cara y no en el pasaporte (en el sentido, en las tonterías escritas). Y para ello basta con un par de Tu-160 y habrá una isla deshabitada, pero no reabierta, sino reabierta. negativas
  • SeregaBoss
    SeregaBoss 5 de octubre 2020 07: 55 nuevo
    +2
    Todo es claro, comprensible.
    De la serie "British Scientists" demostró ...
  • Hog
    Hog 5 de octubre 2020 07: 55 nuevo
    +1
    No bien, en principio, cierto, envía un centenar de aviones más, alguien se abrirá paso de todos modos.
  • leks
    leks 5 de octubre 2020 07: 55 nuevo
    0
    En vano de todos modos a los turcos con 400 vendidos oh en vano.
    Erdogan volverá a clavarle un cuchillo en la espalda y escupir.
  • silberwolf88
    silberwolf88 5 de octubre 2020 07: 59 nuevo
    +2
    otra obra de científicos británicos ... bueno, qué consejo ... enviar aviones a Moscú y comprobar empíricamente ... la práctica es el criterio de la verdad)) ... en general, la bandera está en sus manos
    1. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke 5 de octubre 2020 08: 18 nuevo
      +1
      Cita: silberwolf88
      Bueno, qué consejo ... enviar aviones a Moscú y comprobar empíricamente ... la práctica es el criterio de verdad)) ... en general, la bandera está en sus manos

      Quizás ese cheque también nos sea útil.
      Bueno, como recordatorio de Rust ... hi
      1. hidrox
        hidrox 5 de octubre 2020 08: 55 nuevo
        0
        Luego tome el An-2 y pruébelo usted mismo. riendo
  • Dikson
    Dikson 5 de octubre 2020 07: 59 nuevo
    -2
    La paciencia y el trabajo lo triturarán todo ... - el surco masivo y constante del espacio aéreo en las inmediaciones de nuestras fronteras tarde o temprano dará sus frutos y sin duda revelará debilidades y lagunas ... Para todos los comentaristas terriblemente maliciosos: tienen un nuevo ejemplo de Karabaj con Wasp y el UAV no dice nada? El complejo de defensa aérea, bastante nuevo, resultó ser incapaz de lidiar con equipos del mundo de 2 niveles ... En la situación con los británicos y el S-400 ... Los turcos han desmantelado durante mucho tiempo su kit de engranajes con seguridad ... junto con otros especialistas de la OTAN ... C ¿Los israelíes S-300 lo descubrieron? ¿Encontraste las llaves? Así encontrarán el S-400 ... No hay necesidad de hacerse ilusiones, pensando que el enemigo y una persona imprudente es analfabeta ...
    1. Maverick1812
      Maverick1812 5 de octubre 2020 08: 18 nuevo
      -1
      Observación absolutamente correcta. ¡Los Urya-patriotas no enseñan historia en absoluto! Suficiente para dedicarse a la fabricación de sombreros. Siria y ahora Karabaj han demostrado que no todo es tan sencillo.
      ¡Algunos van a bombardear Albion tan directamente! OMS. disculpe por bombardear, y quien? ¿Nuestros "ganadores de los pechenegos"? ¡Así que tienen palacios y niños allí!
      ¡No mires al putivizador, piensa con tu propia cabeza!
      1. Caracol N9
        Caracol N9 5 de octubre 2020 08: 27 nuevo
        -2
        Ahora se ha cambiado el dicho: "Contra un enjambre de drones, no hay recepción". El S-400 y otros sistemas de defensa aérea están triturados por el uso masivo de drones, y ni siquiera en una versión controlada - contra pequeños complejos móviles y semi-estacionarios, hay suficientes drones programables que pueden ser programados en un enjambre por unos pocos drones "líderes" con elementos de IA - trate de calcularlos. Los drones pueden ser lanzados en masa desde barcos, submarinos e incluso aviones ... o incluso más fácilmente desde el territorio de diferentes, antiguos "hermanos" y "amigos" que rodeaban nuestro país por el perímetro ...
        1. hidrox
          hidrox 5 de octubre 2020 08: 59 nuevo
          0
          Una declaración bastante apresurada: las escopetas modernas impulsadas por drones anulan la ventaja de la "bandada de drones" (a menos que los drones sean terroristas suicidas).
    2. akarfoxhound
      akarfoxhound 5 de octubre 2020 08: 22 nuevo
      +3
      ¿Qué llaves encontraron los judíos para el S-300? ¿Golpear con AUR distantes sin entrar en el área de cobertura del complejo o golpear objetos que no forman parte de la tarea de cobertura?
      1. Dikson
        Dikson 5 de octubre 2020 08: 30 nuevo
        -1
        ¿Qué crees que es esto sino la devaluación de los sistemas de defensa aérea? Como resultado, el S-300 sirio está acumulando polvo en el desierto, y los israelíes los golpean con cohetes donde quieren ... En mi opinión, esto es como la historia con el S-400 y los británicos ... De la misma manera, tocan áreas de cobertura real, buscan pasajes en las juntas. ..
    3. KCA
      KCA 5 de octubre 2020 08: 33 nuevo
      +4
      ¿Es esta "Avispa" un nuevo complejo? Nyunu, el lanzamiento de la última modificación se suspendió en 1988, solo los bielorrusos están llevando a cabo una modernización en serie, dudo que las avispas modernizadas en Armenia
      1. Dikson
        Dikson 5 de octubre 2020 11: 31 nuevo
        -2
        ¿En 88 dices? Bueno, bueno ... ¿SAM en pleno apogeo de la Guerra Fría no es capaz de derribar un avión propulsado por hélice a una velocidad inferior a la del Yak-3? ¿Cómo se llama generalmente en su opinión? ))) Sí, déjelo tener al menos 72 años ..))) Shilka habría hecho mejor la tarea que un sistema de defensa aérea así.
        1. KCA
          KCA 5 de octubre 2020 11: 38 nuevo
          -1
          Con la habilidad y destreza adecuadas de la tripulación del sistema de misiles de defensa aérea, es posible noquear al Pantsir-S, como muestran los expertos de Siria, que dejaron el Pantsir en el medio de la pista con un final de munición y simplemente se fueron, en tal situación sería suficiente, ni siquiera el Yak-3, pero Farman de la Primera Guerra Mundial
        2. DominickS
          DominickS 5 de octubre 2020 15: 51 nuevo
          0
          Lol, pero el hecho de que el EPR del UAV, por decirlo suavemente, será muchas veces menor que el del Yak-3, decidió guardar silencio con tacto, ¿verdad?
    4. Mitroha
      Mitroha 5 de octubre 2020 08: 35 nuevo
      +3
      El complejo de defensa aérea, bastante nuevo, resultó ser incapaz de lidiar con equipos del nivel 2 - mundo

      Disculpe, ¿de qué está hablando ahora?
      1. kit88
        kit88 5 de octubre 2020 08: 51 nuevo
        +15
        Bueno, ¿qué tal qué?
        El camarada está seguro de que Osa es el último desarrollo del complejo militar-industrial ruso, y los drones se utilizaron masivamente durante la Segunda Guerra Mundial.  solicitar
        1. Dikson
          Dikson 5 de octubre 2020 11: 36 nuevo
          -2
          kit, ¿realmente no puedes leer? ))) ¿Cuál es la diferencia, en qué año es este desarrollo, si no puede resolver un problema simple? ))) ¿Y dónde viste acerca de los drones en la Segunda Guerra Mundial?
          1. DominickS
            DominickS 5 de octubre 2020 15: 58 nuevo
            +1
            Usted mismo dijo sobre la "tecnología de la Segunda Guerra Mundial". Ahora dígale a todo el mundo, ¿dónde en los años 40 encontró un avión de tamaño pequeño, controlado remotamente equipado con ópticas potentes, equipo de visión nocturna, guerra electrónica y misiles guiados?
            1. Dikson
              Dikson 5 de octubre 2020 18: 44 nuevo
              0
              Solo después de contar cómo el control remoto del UAV, su equipo óptico, proyectiles guiados ... afectan la capacidad de una misma avispa para derribar semejantes pepelats que vuelan a una velocidad de 300 km por hora .. Si la OSA no puede derribar ESTE ... - ¿Por qué incluso se aceptó en servicio? ¿Para desfiles? ))) ¿Van a trabajar los exaltados del S-400 en tales objetivos?
    5. ZEMCH
      ZEMCH 5 de octubre 2020 15: 37 nuevo
      0
      Cita: Dikson
      La paciencia y el trabajo lo triturarán todo ... - el surco masivo y constante del espacio aéreo en las inmediaciones de nuestras fronteras tarde o temprano dará sus frutos y sin duda revelará debilidades y lagunas ... Para todos los comentaristas terriblemente maliciosos: tienen un nuevo ejemplo de Karabaj con Wasp y el UAV no dice nada? El complejo de defensa aérea, bastante nuevo, resultó ser incapaz de lidiar con equipos del mundo de 2 niveles ... En la situación con los británicos y el S-400 ... Los turcos han desmantelado durante mucho tiempo su kit de engranajes con seguridad ... junto con otros especialistas de la OTAN ... C ¿Los israelíes S-300 lo descubrieron? ¿Encontraste las llaves? Así encontrarán el S-400 ... No hay necesidad de hacerse ilusiones, pensando que el enemigo y una persona imprudente es analfabeta ...

      El radar S-400 en tiempo de paz funciona en modo pasivo, los radares de vigilancia son suficientes para controlar el espacio aéreo, no sé cómo probaron el S-400. Envía a un espía con el equipo para que lo pruebe, te ayudará. Pero esto ya no lo hacen los aviones)))
  • Svetlan
    Svetlan 5 de octubre 2020 08: 00 nuevo
    +4
    Vuelan y averiguan la cobertura radar que forman las estaciones de servicio y en constante funcionamiento. Eso es sí. Pero, ¿dónde están estos o esos sistemas antiaéreos? Y lo que está viendo exactamente el ejército ruso también se desconoce, excepto por el ejército.
    1. cazador650
      cazador650 5 de octubre 2020 08: 12 nuevo
      +1
      ¡Asuma el espectáculo!
  • KVU-NSVD
    KVU-NSVD 5 de octubre 2020 08: 06 nuevo
    +2
    ¿Aquí mismo Gran Bretaña tomó y reveló? ¿Son los británicos los principales oficiales de inteligencia técnica en nuestras fronteras? ¿Se llevaron todo y lo abrieron así? Exijo pruebas a los científicos británicos. guiñó un ojo
    1. kit88
      kit88 5 de octubre 2020 08: 52 nuevo
      +11
      Sus caballeros creen en su palabra.
  • trabajador del acero
    trabajador del acero 5 de octubre 2020 08: 08 nuevo
    +3
    Aquí hay una nación de zats. Nadie los toca. Corren ellos mismos. Aquí hay una lección para nuestros contemporáneos. Los enemigos no pueden ser reeducados, ¡siempre hay que acabar con ellos!
  • Rocket757
    Rocket757 5 de octubre 2020 08: 08 nuevo
    +3
    Tranquilo, criador, para uso interno ...
    ¿A quién más se le puede poner en fila con los científicos, políticos y militares británicos? Sus expertos de inteligencia ???
    Parece que se destacará, no hay nadie más para unirse a esta fila.
    PD sobre el tema ... no hay una defensa aérea absolutamente impenetrable, ¡no hay suficientes armas ofensivas!
    De todos modos, no lo comprobarás, ¡no lo descubrirás! Pero no hay gente dispuesta a comprobarlo, ¡porque da miedo!
  • Viejo tractor
    Viejo tractor 5 de octubre 2020 08: 12 nuevo
    +2
    En particular, se señala que "las brechas reveladas" permiten que los cazas F-35 de quinta generación se acerquen a las fronteras de Rusia, pasando desapercibidos.

    ¡Y no puedes derribarlos porque son invisibles! Fijación anticiencia por Dmitry Simes
  • aszzz888
    aszzz888 5 de octubre 2020 08: 13 nuevo
    +2

    En particular, se señala que "las brechas reveladas" permiten que los cazas F-35 de quinta generación se acerquen a las fronteras de Rusia, pasando desapercibidos.
    ¡Hechos en el estudio! ¡Y el "agujero" en la cabeza del descarado! riendo
  • Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 5 de octubre 2020 08: 15 nuevo
    0
    ¿Las primeras conclusiones después de estudiar el S-400 entregado a Turquía? riendo
  • akarfoxhound
    akarfoxhound 5 de octubre 2020 08: 18 nuevo
    +1
    Parece una tontería de Goebbels, tratada desinteresadamente.
    La situación es como en la broma de Odessa.
    "-Izya, y cuando no lo estás, ¿sabes qué cosas desagradables dicen de ti?
    -Te lo ruego, cuando no lo esté, ¡que incluso me golpeen!
  • Pacifista
    Pacifista 5 de octubre 2020 08: 24 nuevo
    +2
    La conciencia segmentada es algo muy divertido. Como en "Gentlemen of Fortune", recuerdo aquí, no recuerdo aquí. Aquellos. el hecho de que advertimos a Irán sobre el acercamiento a sus fronteras del F-35, según los radares ubicados desde el punto de los hechos a unos 2500 mil km, no recuerdan, pero recuerdan sobre el S-400, pero por alguna razón creen que trabajar solo. Bueno, bueno ... de hecho, bendito el que cree, entonces le duele más el trasero y los moretones tardan más.
  • pensador
    pensador 5 de octubre 2020 08: 25 nuevo
    0
    ¿No es más que una fantasía del equipo de redacción de NI?
    Estilo británico clásico - "Highley Likely"
    Si es verdad, entonces podemos concluir ... Ahora la pregunta es, es la RAF encontró fallas en el S-400 que permitirían que el F-35 y otros aviones sigilosos mantuvieran su ventaja de sigilo.
    https://inosmi.ru/military/20201002/248234642.html
  • Apasus
    Apasus 5 de octubre 2020 08: 33 nuevo
    +4
    En particular, se señala que "los vacíos identificados" permiten que los cazas de quinta generación F-35,

    Nuevamente estos cuentos de la superioridad del F-35 de todo y de todos.Ahora los Aliados se han conectado a la publicidad para justificar sus costos.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 5 de octubre 2020 09: 41 nuevo
      +1
      Después de un par de días en los medios: Las lluvias arrastraron la costosa cubierta sigilosa del F-35 al Támesis. Dar dinero, no mantenimiento no programado.
  • evgen1221
    evgen1221 5 de octubre 2020 08: 33 nuevo
    0
    En principio, la forma de bloquear cualquier cosa es simple: arrojar carne a la vez.
  • Cangrejo
    Cangrejo 5 de octubre 2020 08: 37 nuevo
    -3
    ¡No deberías reír! No los confundas con estúpidos. ¿Olvidaste cómo Rust aterrizó en la Plaza Roja?
    1. silberwolf88
      silberwolf88 5 de octubre 2020 09: 15 nuevo
      0
      no hay necesidad de hacer malabares con el de un día aquí, eres nuestro en el sitio ... Rust aterrizó debido a la parálisis de la toma de decisiones durante la joroba / traidor ... y en absoluto debido a la debilidad de la defensa aérea
      Para todos los expertos en defensa aérea del sofá ... se usa y se construye en un escalón ... estos son proyectiles (la respuesta a los drones y otras pequeñas cosas) el radio promedio y el C400 en sí ... además de los sistemas de guerra electrónica (y por cierto también la óptica) y mucho más ... impulso Las fuentes EMP desactivan la electrónica de cualquier Drones (ya probado para proteger las instalaciones de Rosatom y otras plantas químicas) ... y no importa qué enorme enjambre hay ...
      1. Cangrejo
        Cangrejo 5 de octubre 2020 13: 43 nuevo
        -2
        Bien hecho. ¡Una medalla para ti, un estúpido día! Está claro que tenemos fuerza y ​​medios. Pero es peligroso subestimar a los anglosajones. Eso es lo que quiero decir.
    2. Rafale
      Rafale 5 de octubre 2020 09: 27 nuevo
      +3
      Rusta vio la defensa aérea, pero no pudo tomar la decisión de interceptar / destruir rápidamente, porque el responsable fue a visitar otra unidad. Se perdió el tiempo, el objetivo se había ido (escuché de las Fuerzas de Defensa Aérea).
      1. Cangrejo
        Cangrejo 5 de octubre 2020 13: 49 nuevo
        -2
        No hay necesidad de escribir tonterías estúpidas. La conclusión es que los organizadores de esa provocación conocían la ubicación de los principales campos de radar, los modos de funcionamiento de las subunidades y utilizaron de manera competente una discreta máquina de baja velocidad. Se hicieron intentos para identificar el objetivo, pero no salió nada, y nada que ver con el jorobado. La conclusión es, como escribí inicialmente, que este probable enemigo es competente y avanzado y no debe subestimarse.
        1. Rafale
          Rafale 5 de octubre 2020 16: 55 nuevo
          0
          Cita: Krabong
          No hay necesidad de escribir tonterías estúpidas.

          Aquí se describe de manera interesante, aunque con inexactitudes.
          https://topwar.ru/34811-hronologiya-poleta-matiasa-rusta.html
          Pudo haber sido derribado varias veces, y solo una suerte fantástica y el descuido de los cálculos de la defensa aérea después de la frontera hicieron posible completar la ruta. Por cierto, no volaba alrededor de nada y no se escondía mucho.
          1. Cangrejo
            Cangrejo 5 de octubre 2020 17: 27 nuevo
            -1
            Aun así, no estoy de acuerdo. Creo que se ha minimizado el factor azar. Se tuvieron en cuenta los aspectos más destacados del avance, incl. clima. Aquellos. para derribarlo, de hecho, no había nada para capturarlo, ni la aviación de defensa aérea (incluso por el clima). Como siempre, se estaban preparando para la última guerra, nadie podría haber imaginado que Cessna podría volar a Moscú.
            Entonces, como si no quisiera considerar al S-400 como una panacea, no lo es. Y el avance de los CD sutiles es una amenaza muy real.
  • Hagen
    Hagen 5 de octubre 2020 08: 37 nuevo
    +1
    En particular, se señala que "las brechas reveladas" permiten a los cazas F-35 de quinta generación acercarse a las fronteras de Rusia sin ser notados.

    Traducido al ruso, esto significa: "El F-35 es un automóvil excelente, no debemos escatimar y comprarlo una y otra vez. El dinero se gasta en defensa de manera eficiente, hay excelentes resultados. Pero también debemos agregar ..."
  • Retvizan 8
    Retvizan 8 5 de octubre 2020 08: 39 nuevo
    +1
    Sospecho que la edición estadounidense de "NI (National Interest)" tiene un público objetivo en la forma de adolescentes estadounidenses estúpidos y llenos de granos, de lo contrario, ¿dónde más puede convertirse esa ingenuidad en estupidez?
    ¿Qué tiene que ver el C400 con eso? La tarea de rastrear objetos voladores que se acercan a las fronteras de Rusia es generalmente una función asignada a numerosas estaciones de radar.
    No se preocupe, si un cohete no viene del suelo, ¡siempre puede conseguir una salva de un caza de defensa aérea ruso en su popa! riendo
  • Paul Zewike
    Paul Zewike 5 de octubre 2020 08: 40 nuevo
    +2
    Me pregunto cómo se dieron cuenta de que habían pasado desapercibidos.
  • Tagan
    Tagan 5 de octubre 2020 08: 48 nuevo
    +1
    Cita: Caracol N9
    Ahora se ha cambiado el dicho: "Contra un enjambre de drones, no hay recepción". S-400 y otra defensa aérea cursi estrangulan el uso masivo de drones

    Es trillado cuando los drones se dirigen al territorio de alguna república bananera, tratando solo de defenderse, porque el uso masivo puede convertirse en un efecto de punto recíproco y no es un hecho que sea en los lugares de despliegue o control de estos drones tan mágicos. Y los medios de guerra electrónica probablemente se filtrarán parcialmente.
  • Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 5 de octubre 2020 09: 21 nuevo
    +1
    Dejemos que revisen las lagunas con la práctica ... Gran Bretaña es un país rico: un avión más, uno menos, no importa. Ese es el número de descubrimientos de científicos ingleses, ¡¡¡sí !!! Aquí no solo tenemos agujeros, sino un agujero enorme)))
  • Ivan Tixiy
    Ivan Tixiy 5 de octubre 2020 09: 23 nuevo
    0
    Gran Bretaña ahora es capaz de "bombear" principalmente a EE.UU.
  • Alce educado
    Alce educado 5 de octubre 2020 09: 40 nuevo
    0
    Gran Bretaña puede "bloquear" los sistemas de defensa aérea rusos S-400 aumentando el número de patrullas cerca de las fronteras de la Federación de Rusia

    En esta ocasión, el líder del proletariado mundial diría lo siguiente: "Camaradas, me comeré mi gorra si los imperialistas británicos logran hacer realidad el principio de pegogo de cantidad en calidad".
  • iouris
    iouris 5 de octubre 2020 10: 46 nuevo
    -1
    "Y hay un agujero en la anciana" ... ¿Y los agujeros - en la mente?
  • Slon_on
    Slon_on 5 de octubre 2020 11: 14 nuevo
    +1
    Entonces, ¿qué es la mierda de la inglesa otra vez? Hace unos 100 años, intentaron atacar los barcos de la Flota del Báltico en Kronstadt. Los restos de los torpederos se exhiben en el Museo Naval de San Petersburgo.
    1. iouris
      iouris 5 de octubre 2020 12: 18 nuevo
      -1
      Desafortunadamente, la "inglesa" ni siquiera es necesaria.
  • Abrosimov Sergey Olegovich
    Abrosimov Sergey Olegovich 5 de octubre 2020 11: 23 nuevo
    +1
    Cita: spectr
    Podría ser cualquier cosa. Los turcos podrían echar un vistazo a la documentación del S-400.


    Hace un par de días leí la información de que durante las últimas redadas en la región de Crimea, aviones de reconocimiento de la OTAN lograron escanear las frecuencias en las que operan nuestros S-400. Bueno, ahora se tomarán medidas para crear equipos de guerra electrónica con el fin de atascar / complicar el trabajo del S-400 ...
    Dada la reputación y el estilo distintivo de NI, ¿quizás ese era el punto?
  • norte 2
    norte 2 5 de octubre 2020 11: 37 nuevo
    0
    Entonces, ¿por qué los estadounidenses entraron en pánico y estaban tan preocupados cuando Turquía compró Russian Stems S-400? Después de todo, como escribe aquí en el artículo, estos sistemas no son efectivos y quien no es perezoso, puede bloquearlos ... Pero de hecho, los estadounidenses estaban en pánico debido a problemas completamente por el contrario, es decir, debido al hecho de que el ruso El -400 puede desentrañar y bloquear el uso de la última generación de aviones estadounidenses con la tecnología más avanzada.
  • Alexander Dubinin
    Alexander Dubinin 5 de octubre 2020 12: 31 nuevo
    0
    Un agujero - ¡Ups! y hay una trampa
  • tralflot1832
    tralflot1832 5 de octubre 2020 12: 33 nuevo
    -1
    Aquí los especialistas dieron el número de complejos antiaéreos de 300 y 400 en las fronteras occidentales, después de estas cifras estoy absolutamente tranquilo, ¡dicen que 400 ku están luchando en tres turnos! hi
  • Antokha
    Antokha 5 de octubre 2020 13: 40 nuevo
    0
    Las "brechas identificadas" permiten que los cazas F-35 de quinta generación se acerquen a las fronteras de Rusia sin ser notados

    En el caso del derribo de al menos uno de esos F-35 cerca de las fronteras de Rusia, las pérdidas de reputación de Estados Unidos serán inaceptables.
    1. AML
      AML 5 de octubre 2020 19: 20 nuevo
      0
      Pero esto aún debe probarse. Es probable que esto se transmita como una colisión con una bandada de pájaros, un impacto directo de un meteorito o la ausencia de un piloto. :)
  • El comentario ha sido eliminado.
  • rotkiv04
    rotkiv04 5 de octubre 2020 22: 42 nuevo
    -1
    En términos de inteligencia, los militares británicos, como los científicos británicos, escriben todo tipo de