Military Review

Guerra en Karabaj. Ha pasado mucho tiempo desde que dos pelearon

55
Guerra en Karabaj. Ha pasado mucho tiempo desde que dos pelearon

Teherán y Tbilisi son otros intermediarios



Las autoridades de Irán y Georgia ofrecieron su mediación para entablar un diálogo entre Armenia, Nagorno-Karabaj y Azerbaiyán. Esto se hizo el 27 y 30 de septiembre, respectivamente, cuando parecía que las cosas no llegarían a una gran guerra.

Esta opción hoy es casi la única para evitar que una nueva guerra local aquí se convierta en un conflicto militar multilateral. El prolongado enfrentamiento entre las partes armenia y azerbaiyana es una consecuencia directa y obvia de la duplicidad geopolítica de las potencias que han asumido la solución del conflicto.

En este sentido, la declaración del ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, el 27 de septiembre es típica:

Exhortamos a las partes a que pongan fin de inmediato a las hostilidades y entablen un diálogo para resolver las cuestiones contenciosas. Nuestros vecinos son nuestra prioridad y estamos dispuestos a ofrecer los servicios de un intermediario para hacer posible las negociaciones. Nuestra región común necesita paz.

Después de Teherán, Georgia ofreció sus servicios de mediación. Como declaró su primer ministro Giorgi Gakharia el 30 de septiembre,

Una mayor escalada de la situación tendrá un impacto extremadamente negativo en la seguridad de toda la región. Georgia tiene buenas relaciones de vecindad con ambos países. El establecimiento de la paz responde a intereses comunes y estamos dispuestos a organizar, mediante nuestra mediación, un diálogo entre representantes de las partes en conflicto en Georgia.

Pero, ¿escucharán Bakú y Ereván el llamado de Teherán y Tbilisi? ¿No obstruirán los "poderes de la OSCE" la mediación de Irán y Georgia? Vale la pena recordar que con la mediación de la dirección de la República Socialista Soviética de Georgia, a fines de la década de 1920, se reguló el estado de algunas regiones de las fronteras armenio-azerbaiyanas.

¿Dónde está la OSCE?


Los acontecimientos actuales en el conflicto armenio-azerbaiyano tienen lugar en las condiciones de la presencia permanente de tropas turcas en la región de Nakhichevan de Azerbaiyán. Allí, a solo 30-40 km de Ereván, estamos hablando de un grupo importante de asesores militares de Turquía.

Pero hoy tenemos que hablar de la total impotencia política del llamado formato OSCE, establecido por las mismas potencias que obstinadamente ignoran la participación de Turquía en el conflicto del lado de Bakú.

En este contexto, son comprensibles tanto la demanda recientemente anunciada por el presidente turco Erdogan de que Armenia "ponga fin de inmediato a la ocupación del territorio de Azerbaiyán" como la propaganda desenfrenada contra los armenios en Turquía y Azerbaiyán.

De hecho, hay una provocación deliberada de la participación de la propia Armenia en el conflicto. Además, Rusia está siendo empujada con todas sus fuerzas a una intervención militar en ella, refiriéndose al acuerdo ruso-armenio sobre asistencia militar mutua (1997) y la participación conjunta de Rusia y Armenia en la OTSC ("Armenia contra Azerbaiyán: el equilibrio de fuerzas").

Estos hechos muestran nuevamente que el notorio formato de la OSCE no solo es insostenible como fuerza capaz de resolver el conflicto; es, de hecho, una pantalla para su escalada. Además, Turquía, que parece estar participando en ese formato, apoya oficialmente a Azerbaiyán en cualquier situación difícil a lo largo de toda su línea de contacto militar con Armenia y Nagorno-Karabaj ("Si no fuera por Karabaj").


La obstinación de Turquía en el formato de la OSCE le permite utilizar Azerbaiyán de todas las formas posibles para presionar a Armenia y, en general, para crear una alianza político-militar antirrusa Ankara-Bakú.

El llamado formato de la OSCE se ha convertido en una especie de análogo directo del notorio Comité de No Interferencia en los Asuntos Españoles, bajo cuya cobertura no solo las potencias fascistas, sino también occidentales, que prestaron todo tipo de ayuda a los franquistas en 1936-1938, las llevaron al poder en 1939. ...

Y, recordamos, si no fuera por el coraje de la Andorra en miniatura, que permitió la evacuación de los republicanos, sus familias y refugiados, incl. según los pasaportes andorranos, los "vencedores" habrían perseguido a nuevos miles, si no decenas de miles de españoles. Incluso contrariamente a la decisión de F. Franco (marzo de 1939) de no bloquear Andorra ...

¿Una alianza anti-rusa?


Las recientes maniobras militares de Turquía y Azerbaiyán no lejos de Ereván (en la región de Nakhichevan de Azerbaiyán) mostraron claramente la disposición de Ankara para intervenir directamente en el conflicto. Pero la OTSC ni siquiera expresó preocupación por una geografía tan provocativa de esas maniobras, y esto liberó aún más las manos de los iniciadores de un nuevo enfrentamiento militar.

Además, Rusia, junto con Bielorrusia como miembros de la OTSC y la EAEU, junto con Armenia, suministran oficialmente grandes cantidades de armas a Azerbaiyán, que se considera allí y en Ankara como una "señal" para una mayor presión político-militar sobre Armenia.


No en vano el propio I. Aliyev agradece estos suministros en las conferencias de prensa con V. Putin y A. Lukashenko, lo que naturalmente provoca una reacción negativa en Armenia. Sin embargo, ¿una política tan pragmática de Moscú y Minsk responde a los intereses geopolíticos de la OTSC y la UEEA, y también a la seguridad político-militar de Rusia?

Al mismo tiempo, surgen preguntas relacionadas: ¿por qué no se impone un embargo sobre el suministro de armas a Armenia y Azerbaiyán en nombre de la ONU o el formato de la OSCE, por qué no hay resistencia a la intervención turca en el conflicto, por qué los vecinos Georgia e Irán no están involucrados en el mismo formato?

Aparentemente, porque el juego geopolítico jesuita continúa en sentido literal alrededor de la Transcaucasia Sur y en esta misma región. Y las castañas del fuego para los principales "guionistas" de este juego, en la expresión figurativa de I. Stalin, son arrastradas por los pueblos de Armenia y Azerbaiyán.

Además, las consecuencias socioeconómicas y políticas internas posteriores de la caída de los ingresos petroleros, los principales ingresos de exportación de Azerbaiyán, debido a la caída de los precios mundiales del petróleo, obligan a las autoridades a militarizar el país y, por supuesto, a la propaganda.

Los conciudadanos apuntan directamente a la tan esperada "venganza" contra Armenia. Además, las oportunidades de Azerbaiyán para el apoyo financiero de las fuerzas armadas son mucho más importantes que las de Armenia.

Entonces, ¿habrá una gran guerra?


Todo el mundo comprende ahora la dependencia de Rusia de la posición que tomará Turquía en Siria, así como su dependencia de la política de Ankara con respecto al notorio gasoducto Turkish Stream.


Con la creciente obstrucción política de Nord Stream 2 por parte de Occidente, solo crece. Todo esto obliga a Moscú a no apresurarse con las garantías públicas de la seguridad militar de Armenia.

Además, el prolongado bloqueo de transporte de Armenia desde 1993 por parte de Turquía aún no ha recibido una evaluación oficial adecuada de Rusia, así como de la OTSC y la UEEA. Observemos que esto está sucediendo en el contexto, digamos, del apoyo político-militar deliberadamente oficial de Azerbaiyán por parte de Turquía.

A su vez, esto solo fortalece la orientación política de Armenia hacia Occidente. Con el desarrollo del escenario antes mencionado, bien puede suceder que la situación con Nagorno-Karabaj a favor de Azerbaiyán se resuelva de la manera que lo hizo recientemente Donald Trump con respecto al conflicto serbio-kosovar.

Recordemos que todo se redujo a la coacción por la fuerza de Serbia para que renunciara indefinidamente a sus pretensiones sobre el Kosovo que le fue arrebatado por Occidente y Turquía y al arreglo del conflicto en términos "estadounidense-Kosovo" ("¿Quién puede ahora asustarse por el fantasma de la Gran Serbia").

Sin embargo, en términos de geografía política, al menos la etapa inicial de asentamiento es difícilmente posible si Ereván y Stepanakert controlados por él no ofrecen el regreso de varias regiones azerbaiyanas cercanas a Nagorno-Karabaj a Bakú. Con el levantamiento simultáneo del bloqueo económico y de transporte de la región de Nakhichevan de Azerbaiyán, que se encuentra dentro de Armenia.

Este escenario, solo con la mediación de la OSCE o de Georgia e Irán, contribuirá sin duda a poner fin al bloqueo de transporte turco de Armenia. Esto, a su vez, podría reducir significativamente el papel del factor turco en el conflicto.

Con tal "desenlace" político y geográfico, su arreglo final será una prerrogativa puramente bilateral, la armenio-azerbaiyana.

Es obvio que cualquier escenario intransigente en esta región, como lo demuestran los hechos pasados ​​y especialmente los actuales allí, es capaz de provocar precisamente un conflicto político-militar multilateral.
autor:
Fotos utilizadas:
theconversation.com, i.etimg.com, dtx.gov.az
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 7 de octubre 2020 10: 09
    +1
    ¿Quieren las partes llegar a un compromiso y resolver el conflicto de forma pacífica?
    1. U-Gin78
      U-Gin78 7 de octubre 2020 10: 14
      +4
      Turquía no es particularmente, aunque no es una parte directa en el conflicto, les gustaría anexar Azerbaiyán para este caso.
      1. iomoe
        iomoe 7 de octubre 2020 11: 31
        -2
        ¿De dónde vienen estas fantasías?
    2. Insurgente
      Insurgente 7 de octubre 2020 10: 17
      +12
      Guerra en Karabaj. Ha pasado mucho tiempo desde que dos pelearon





      El recurso kurdo Rojava Network habla sobre los militantes sirios en Azerbaiyán, basándose en fuentes pro-turcas:

      1. Llegada a los territorios azerbaiyanos de varios líderes de los grupos apoyados por Turquía. Los líderes incluyen: Saif Abu Bakr, líder de los terroristas de la División Hamza y Fahim Issa, comandante de la División Sultan Murad.
      2. Los comandantes pasaron órdenes a la inteligencia turca, revisando los teléfonos de los operativos e impidiéndoles comunicarse con las agencias o filmar videos, que es una línea roja para Turquía.
      3. En consecuencia, los teléfonos celulares pertenecientes a los combatientes sirios serán confiscados con más escrutinio, siempre que se les permita usarlos y comunicarse con sus familias cada dos o tres días durante un período limitado.
      4. La inteligencia turca allanó y arrestó a varios miembros de la "división Hamza" que se estaban tomando selfies en uno de los frentes de Azerbaiyán y se los llevaron en una dirección desconocida.
      5. La inteligencia turca solicitó el despliegue de 1300 mercenarios sirios, 300 de los cuales fueron enviados a Azerbaiyán.
      6. Vale la pena señalar que la mayoría de los mercenarios sirios en los territorios de Azerbaiyán se están rebelando para regresar a Siria debido a la severidad de los combates.
      7. Una organización de derechos humanos de Afrin: Se ha producido una fuga masiva en los campos de reclutamiento para Azerbaiyán en la región de Jinderes, el campo ocupado de Afrin. Decenas de mercenarios sirios huyeron. (También un oficial turco fue asesinado allí ayer).
      1. compañero inteligente
        compañero inteligente 7 de octubre 2020 11: 53
        +1
        Para ser justos, debería haberse dicho sobre los militantes kurdos de Siria e Irak. En Turquía, se les reconoce como terroristas. Los griegos también están del lado de los armenios: en una de las historias de la televisión rusa, 50 armenios griegos y 30 griegos fueron a luchar contra los azerbaiyanos.
        Cuente más ucranianos que dijeron que enviarían equipo militar con personal para ayudar a Azerbaiyán. Estos son solo aquellos que están directamente dispuestos a participar en el conflicto.
        1. Sémola
          Sémola 8 de octubre 2020 12: 05
          0
          Cita: compañero inteligente
          Los griegos también están del lado de los armenios: en una de las historias de la televisión rusa, 50 armenios griegos y 30 griegos fueron a luchar contra los azerbaiyanos.

          ¿Son los griegos también terroristas, como los combatientes pro-turcos del ISIS?
          1. compañero inteligente
            compañero inteligente 8 de octubre 2020 14: 15
            0
            Los griegos no lo son oficialmente. Los kurdos oficialmente sí.
          2. compañero inteligente
            compañero inteligente 8 de octubre 2020 14: 43
            0
            Por cierto, ¿los militantes pro turcos son de ISIS? De improviso desde Internet: militantes pro-turcos golpean el caldero de ISIS en la frontera siria https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605300333-kecq.htm
            Kurdos del PKK, cuyos militantes llevaron a cabo ataques terroristas en Turquía y en el extranjero. Por lo tanto, Turquía los reconoce oficialmente como terroristas.
            No pienses en clichés. Compruébelo respondiendo a la pregunta: quién derrocó al zar en Rusia.
    3. Nasrat
      Nasrat 7 de octubre 2020 10: 19
      +7
      Estoy seguro de que antes de comenzar la operación en NK, Aliyev "ventiló" el tema con Moscú ... Y el hecho de que Moscú haga solo declaraciones generales habla a favor de esta opinión ... Quizás haya algún marco de tiempo, pero "bueno" de Moscú Aliyev claramente tiene ... La pregunta no se resolvió durante décadas cuando ese nudo debería desatarse ...
      1. Flamberg
        Flamberg 7 de octubre 2020 10: 23
        +1
        +1
        Flagelación demostrativa de armenios.

        PD Aquí vale la pena agregar el clásico - Bueno, sonnko te ayudó en la OTAN ???
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 7 de octubre 2020 11: 24
          +1
          Cita: Flamberg
          Aquí vale la pena agregar el clásico - Bueno, sonnko te ayudó a la OTAN ???


          Armenia es miembro de la CSTO, no de la OTAN.
          1. Alex nevs
            Alex nevs 7 de octubre 2020 11: 37
            0
            Es como dice en el granero, pero ahí ...
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 7 de octubre 2020 11: 40
              -2
              Tiene una opinión divertida sobre el valor de la CSTO.
              1. Interlocutor
                Interlocutor 7 de octubre 2020 14: 21
                +3
                Tu divertida opinión sobre el valor de la CSTO

                Deja de decir tonterías ... CSTO, OTAN. Luchan por alguien solo cuando es rentable. Son amigos en tiempos de paz de quienes son cercanos y fuertes en la región ...
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 7 de octubre 2020 14: 34
                  -3
                  Cita: Interlocutor
                  Deja de decir tonterías ...


                  Dígale esto a alguien que crea que la OTAN debería ayudar a Armenia.

                  Cita: Interlocutor
                  Lucha por alguien solo cuando sea rentable


                  Deja de llevar trivialidades.
          2. Sémola
            Sémola 8 de octubre 2020 12: 06
            0
            Cita: Ojo del llanto
            Armenia es miembro de la CSTO, no de la OTAN.

            a juzgar por la foto de arriba, todo lo contrario ...
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 8 de octubre 2020 12: 17
              0
              Cita: Gritsa
              a juzgar por la foto de arriba, todo lo contrario ...


              ¿Qué tipo de foto es el apretón de manos de dos soldados en el contexto de las banderas de Turquía y Azerbaiyán? ¿Crees que uno de los soldados es armenio? ¿O de alguna otra forma habla de la pertenencia de Armenia a la OTAN?
              1. Sémola
                Sémola 8 de octubre 2020 14: 23
                0
                Cita: Ojo del llanto
                Cual foto

                Donde la bandera armenia está a la par con toda la OTAN
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 8 de octubre 2020 20: 34
                  0
                  Está a la altura de las banderas de los países que participan en los ejercicios conjuntos. Érase una vez Rusia hizo lo mismo.
      2. svoit
        svoit 7 de octubre 2020 11: 40
        0
        Pero lamentablemente ninguna de las partes, desde hace 30 años, ha ofrecido soluciones, aunque si te esfuerzas la imaginación se te puede ocurrir algo, el problema es que los nycistas de ambos países aún ocupan posiciones fuertes.
      3. evgen1221
        evgen1221 7 de octubre 2020 12: 10
        +3
        Y me parece que nada depende en absoluto de la opinión de Moscú, y todos en el distrito han estado organizando estos consejos durante mucho tiempo y en serio, haciendo lo que les conviene.
        1. icant007
          icant007 7 de octubre 2020 21: 06
          +1
          Cita: evgen1221
          Y me parece que nada depende en absoluto de la opinión de Moscú, y todos en el distrito han estado organizando estos consejos durante mucho tiempo y en serio, haciendo lo que les conviene.


          Creo que, al menos, Bakú informó a Moscú de antemano.
          Como máximo, hubo consultas político-militares, durante las cuales Aliyev aseguró al Kremlin que la zona de combate no se extenderá más allá de Karabaj.

          Pero Ereván ciertamente intentará provocar que Azerbaiyán ataque directamente en el territorio de Armenia.
    4. novela66
      novela66 7 de octubre 2020 10: 52
      +2
      no hay compromiso cuando hay una tierra en disputa, solo se puede capturar o mantener por la fuerza
    5. paul3390
      paul3390 7 de octubre 2020 11: 13
      +4
      ¿Qué es compromiso? Esto significa que ambas partes deben sacrificar algo. Territorios. Y nadie hará esto sin una derrota militar. Entonces, mientras haya algo que golpear, ningún mundo lo hará. La apuesta es demasiado alta para ambos.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 7 de octubre 2020 13: 40
        +2
        Cita: paul3390
        ¿Qué es compromiso? Esto significa que ambas partes deben sacrificar algo. Territorios. Y nadie hará esto sin una derrota militar. Entonces, mientras haya algo que golpear, ningún mundo lo hará. La apuesta es demasiado alta para ambos.

        El problema es que en el caso de la rendición de las regiones que Azerbaiyán exige ser liberadas, Nagorno-Karabaj quedará aislada del mundo exterior y, de hecho, será un enclave cerrado o una reserva. El compromiso es que Azerbaiyán no reclamaría la carretera que conecta Karabaj con Armenia, sin la cual esta república no reconocida no es viable. Si se llega a este acuerdo, entonces el tiroteo llegará al mínimo, porque ambas partes parecen haber resuelto sus problemas. La pregunta es, ¿Por cuánto tiempo?
    6. casquete
      casquete 7 de octubre 2020 22: 27
      0
      El curso de acción sugiere que ambos lados del conflicto están trabajando hacia un objetivo: llevar a Rusia directamente al conflicto.
      Al mismo tiempo, Turquía, a través de Azerbaiyán, quiere obtener el perdón de la OTAN por sus arrebatos, y Pashinyan y sus cómplices están trabajando en el mantenimiento de Soros. Cuando complete su misión, se desvanecerá hacia Occidente, y los tipos rusos con uniformes del ejército limpiarán el sangriento desastre junto con los armenios y azerbaiyanos.
  2. U-Gin78
    U-Gin78 7 de octubre 2020 10: 12
    0
    La participación de Irán en este evento, en teoría, debería frenar el entusiasmo turco
    1. novela66
      novela66 7 de octubre 2020 10: 51
      0
      ¡una pregunta! tanto turcos como azerbaiyanos e iraníes son musulmanes y los armenios son cristianos
      1. paul3390
        paul3390 7 de octubre 2020 11: 15
        +6
        Los turcos son sunitas y los azerbaiyanos, como los iraníes, en su mayor parte, siguen siendo chiítas. Y este es un factor importante.
        1. novela66
          novela66 7 de octubre 2020 11: 16
          +1
          tal vez ... pero la guerra aún continúa
      2. compañero inteligente
        compañero inteligente 7 de octubre 2020 11: 58
        -2
        Los azerbaiyanos cuentan con el apoyo de Ucrania, Serbia y Bielorrusia. Además, Ucrania está dispuesta a participar en las hostilidades.
        Irán apoya a Armenia.
      3. Nyrobsky
        Nyrobsky 7 de octubre 2020 13: 25
        +2
        Cita: novela xnumx
        ¡una pregunta! tanto turcos como azerbaiyanos e iraníes son musulmanes y los armenios son cristianos

        En general, a Irán no le gusta mucho la idea de fortalecer las posiciones de Turquía cerca de su lado y en la zona de sus intereses, y por lo tanto el tema de la religión no es una prioridad en este caso.
    2. Krasnodar
      Krasnodar 7 de octubre 2020 11: 34
      -1
      Irán es más débil que Turquía militar y económicamente. Definitivamente no los retrasará.
      1. aslanxnumx
        aslanxnumx 7 de octubre 2020 15: 54
        0
        Como dicen, las opciones son posibles. Su opinión es especulativa, de hecho, los azerbaiyanos de Irán son un solo pueblo con los azerbaiyanos del AR, no los turcos, y no son menos militantes en la historia que los turcos.
        En general, la actitud ante este conflicto sobre una base religiosa es incorrecta: fue el secularismo de los turcos lo que obligó a nuestros azerbaiyanos a preferir Turquía a Irán. En el futuro, Tabriz puede convertirse en la capital del Azerbaiyán unido.
    3. U-Gin78
      U-Gin78 7 de octubre 2020 11: 57
      0
      Ahora resulta que "debería haberlo hecho", con qué habilidad se las arreglan para cambiarse de zapatos
  3. tihonmarina
    tihonmarina 7 de octubre 2020 10: 17
    +4
    Occidente y la OSCE fingen que no ven lo que está haciendo Turquía, ni tampoco lo que está haciendo Ucrania en la República Democrática Popular Lao.
    Todo depende de la opinión del Big Boss, pero ahora tiene todas sus preocupaciones por las nubes.
    1. acosador
      acosador 7 de octubre 2020 10: 30
      +1
      Cita: tihonmarine
      Occidente y la OSCE fingen no ver nada de lo que está haciendo Turquía, así como lo que está haciendo Ucrania en la República Democrática Popular Lao

      Sí, ven todo ...
      Ayer en la televisión británica en el canal central BBC One, Nikolka Pashinyan mostró sus dientes descuidados (perdón por el descuido), dando una entrevista a un periodista de una corporación británica.
      El significado era claro y comprensible, y algo parecido al discurso del payaso del 95º trimestre en la Asamblea General de la ONU. Que, dicen, atacaron cuando llevábamos una vida tranquila, y no tocaron a nadie.
      1. iouris
        iouris 7 de octubre 2020 10: 43
        -3
        Esta región es una zona de intereses imperiales permanentes ... (no lo creerá) Gran Bretaña. La inglesa contraataca en todas las direcciones a la vez: Bielorrusia - "novato" - Cáucaso - Asia Central. En Kirguistán, nekty se apoderó de una empresa que producía ... ¡oro!
      2. Livonetc
        Livonetc 7 de octubre 2020 10: 45
        +11
        Por qué discutir un mítico arreglo internacional.
        Cuántos años ya ha ocupado parte de Chipre Turquía.
        Y Turquía no tuvo ningún problema grave sobre este tema.
        Ha llegado la era del derecho exclusivo de los fuertes.
        1. iouris
          iouris 7 de octubre 2020 11: 28
          +1
          Cita: Livonetc
          Ha llegado la era del derecho exclusivo de los fuertes.

          Sí, siempre ha sido así, por eso fue en la era del "nuevo pensamiento" cuando nos robaron.
  4. 7,62h54
    7,62h54 7 de octubre 2020 10: 57
    +1
    Irán habló por el regreso de Karabaj a Azerbaiyán. Los armenios ya no tienen a nadie a quien mirar atrás.
  5. maktub
    maktub 7 de octubre 2020 11: 02
    -2
    Pashinyan dijo que Ereván está listo para hacer concesiones en el conflicto de Karabaj si Azerbaiyán está listo para este TASS
  6. Nadie75
    Nadie75 7 de octubre 2020 11: 43
    +4
    Disculpe, ¿alguien sabe lo que le pasó a Martakert?

    ¿Fue tomado o pasado por alto?
    ¿Cómo pasó la garganta del Tártaro y por qué los armenios no la tomaron bajo control de fuego?
    Tampoco hay información sobre el uso de minas y proyectiles corregidos por el lado defensor.
    ¿Por qué no se utilizan "Gran" y "Krasnopol"?
    ¿Qué está pasando con Centímetro?
    Recuerdo que se usó bien en Afganistán ...
    1. Aviador
      Aviador 7 de octubre 2020 19: 13
      +1
      Tampoco hay información sobre el uso de minas y proyectiles corregidos por el lado defensor.
      ¿Por qué no se utilizan "Gran" y "Krasnopol"?
      ¿Qué está pasando con Centímetro?

      Probablemente, las calificaciones de los operadores no permitan su uso.
      1. Nadie75
        Nadie75 7 de octubre 2020 19: 20
        +2
        Lo más probable es que tenga razón ... Espero que nuestros redactores de estatutos tengan en cuenta este punto ...
        ¿Ha oído algo sobre la situación en el sur de NKR? Según Pegov, hay una caldera en Rusvesna ...
        Sinceramente
        1. Nadie75
          Nadie75 7 de octubre 2020 19: 44
          +1
          Declaración de Pashinyan:
          Si tenemos en cuenta la información que llega hoy de la madrugada, podemos decir que la idea de los comandantes de Karabaj funcionó: tomaron medidas tácticas en el sur, abandonaron el corredor y atrajeron al cuerpo militar de Azerbaiyán allí.

          Además, cito de lenta.ru:
          Pashinyan dijo que el plan del Ejército de Defensa de la NKR era retirarse en la línea de la ciudad de Jebrail y atraer grandes fuerzas del ejército azerbaiyano allí. "Anoche entraron allí en grandes, muy grandes fuerzas, y esta mañana se les ha dirigido un golpe aplastante, y la operación avanza con gran éxito".

          Y escribí que los defensores están obligando a los atacantes a asaltar las fortificaciones en la secuencia que les conviene. ¡Y los Azarbaydzhanianos van adonde se les iba a permitir!
          Sin embargo, aún no hay confirmación y no hay nada que desmontar en el mapa.
          Sinceramente
          1. Aviador
            Aviador 7 de octubre 2020 19: 57
            0
            No sabía nada de este episodio. Sin embargo, el hecho de que "refugiados" sirios inmaduros bajo el liderazgo de oficiales turcos estén luchando en el lado de Azerbaiyán lo dice todo. Este material fue visto por el blogger coronel cassad, es un tipo muy serio.
            1. Nadie75
              Nadie75 7 de octubre 2020 21: 17
              +2
              Sí, leí lo mismo al respecto. Creo que a los "refugiados" se les permitió aterrizar en las minas ... Logramos prescindir de la "serpiente gorynych". Leí en el sitio web de CNN que los 200 comenzaron a regresar a Siria ... Y los gritos de los revolucionarios locales de que se les prometió $ 1500 al mes por servicio de guardia.
              Sinceramente
            2. Nadie75
              Nadie75 7 de octubre 2020 21: 26
              0
              https://colonelcassad.livejournal.com
              Publicado una revisión para hoy.
              Mientras esperamos la confirmación
              Sinceramente
  7. Livonetc
    Livonetc 7 de octubre 2020 12: 20
    +2
    "Soldado azerbaiyano en el patio de su casa, donde no ha estado durante 30 años"

    Del recurso Coronel Kassad
    1. Krasnodar
      Krasnodar 7 de octubre 2020 13: 39
      +1
      Tocar
  8. Pavlos melas
    Pavlos melas 7 de octubre 2020 20: 11
    0
    Es poco probable que ahora sea posible un compromiso. Si los azeríes se empantanan, pueden comenzar las negociaciones. En cuanto a la posición rusa, la veremos de hecho. Si este enfrentamiento de otoño comenzó sin el conocimiento de Moscú, entonces la respuesta simplemente debería tener lugar.
  9. certero
    certero 8 de octubre 2020 00: 22
    -1
    Cita: evgen1221
    nada depende de la opinión de Moscú

    Moscú puede resolver el problema de quienes piensan que nada depende de su opinión en un par de días.
  10. tolmachiev51
    tolmachiev51 8 de octubre 2020 04: 22
    0
    El Ministerio de Relaciones Exteriores debe trabajar en todas las direcciones y no "expresar" preocupación. Hundimos todo lo que pudimos.
  11. Sancho_sp
    Sancho_sp 8 de octubre 2020 09: 29
    0
    En mi opinión, estamos confundiendo causa y efecto aquí.

    Rusia permitió de facto (no prohibió) que Azerbaiyán atacara precisamente porque el deseo armenio de sentarse en dos o más sillas al mismo tiempo llevó a Armenia a abrir completamente la rusofobia.

    Al mismo tiempo, Armenia ni siquiera reconoce Karabaj y Rusia ni siquiera tiene una razón para interferir allí.

    Al mismo tiempo, Azerbaiyán en general Rusia Mierda no mucho más que otras ex repúblicas soviéticas y algún tipo de odio especial, si descartamos el racismo cotidiano, no atrae. Al contrario, incluso compra tanques.