Military Review

Desarrollos del pasado para el arma del futuro: el proyecto SLRC y sus predecesores

21
Desarrollos del pasado para el arma del futuro: el proyecto SLRC y sus predecesores

Información sobre el proyecto SLRC. Foto Twitter.com/lfx160219


En los Estados Unidos, se está desarrollando un prometedor complejo de artillería SLRC (Strategic Long Range Cannon). En 2023, el Pentágono planea probar un cañón con un alcance de al menos 1000 millas náuticas (más de 1800 km). Según se informa, el proyecto se basará en una serie de tecnologías y soluciones modernas capaces de lograr las características deseadas.

Registros de tierras


En los últimos años, Estados Unidos se ha involucrado activamente en el problema de mejorar las cualidades de combate de la artillería y para ello está desarrollando varios proyectos nuevos. Entonces, SLRC se crea en un nicho estratégico, y los proyectos ERCA, HVP y sus derivados están destinados al nivel táctico. Algunos de los nuevos productos para estos proyectos ya se han puesto a prueba, pero las características obtenidas son mucho más modestas de lo esperado para el SLRC.

El resultado del proyecto ERCA (artillería de cañón de alcance extendido) ya se ha convertido en un experimentado obús M155ER de 777 mm. Cuenta con un cañón alargado de calibre 58 (frente a 39 clb para el M777 original) y también está diseñado para usar la nueva ronda con una carga mejorada y el proyectil de cohete activo XM1113. El obús mejorado se propone para su uso en cañones autopropulsados ​​avanzados.


Obús alargado M777ER en el contexto de un arma de serie. Ejército de Tierra Fotos

Las principales decisiones del proyecto ERCA ya están dando sus frutos. En la primavera, se llevaron a cabo las siguientes pruebas con disparos a mayor distancia. Esta vez, el cañón M777ER en una plataforma autopropulsada pudo alcanzar el objetivo a una distancia de 65 km. Se utiliza para disparar municiones XM1113 y M982 Excalibur. Los desarrolladores del proyecto ya están hablando de la posibilidad fundamental de un tiro a 100 km, pero aún no han especificado cuándo recibirá confirmación práctica.

Desarrollos para la flota


Para los barcos de superficie, se desarrolló la montura de artillería Mk 51 Advanced Gun System con un cañón de 155 mm y 62 clb de longitud. Por su diseño, este producto es hasta cierto punto similar a otras instalaciones de barcos, pero tiene una serie de diferencias. La instalación Mk 51 puede usar una variedad de municiones, incl. proyectiles prometedores de Hyper Velocity Projectile (HVP) con características mejoradas.

HVP es un proyectil guiado unificado para su uso en sistemas de diferentes tipos y calibres. Debido a la optimización de la aerodinámica, la presencia de un motor de combustible sólido y controles, se proporciona un aumento en el rango. Con la ayuda de diferentes dispositivos líderes, el proyectil se puede utilizar con cañones de 127 y 155 mm, así como en cañones de riel. Los cañones de 155 mm existentes son capaces de enviar HVP hasta 80 km, y para los AGS de cañón largo, el alcance calculado alcanza los 130 km. Los cañones de riel de alta energía deberían proporcionar un alcance de más de 180 km.


Proyectil HVP. Gráficos de BAE Systems

El producto HVP ha superado parte de las pruebas utilizando varios sistemas. Se realizan diversas tareas. Entonces, a principios de septiembre se supo que un cañón AGS experimentado con la ayuda de HVP pudo alcanzar un misil de crucero que se acercaba. Sin embargo, aún no se han determinado las perspectivas exactas de HVP. Las pruebas están en curso y el ejército o la marina aún no están listos para tomar una decisión final.

Tecnologia del pasado


En el contexto de los cañones de ultra largo alcance, es necesario recordar el programa estadounidense-canadiense HARP (High Altitude Research Project), cuyo trabajo se llevó a cabo en los años sesenta. Se basó en la idea de lanzar naves espaciales ligeras utilizando un complejo de artillería especial. Al mismo tiempo, los elementos clave del proyecto fueron un cañón especial y un proyectil de alto rendimiento.

En el marco de HARP, se crearon varios cañones experimentados de ánima lisa con un calibre de 5 a 16 pulgadas (de 127 a 416,5 mm). Entonces, se hizo una pistola de 16 pulgadas a partir de dos cañones en serie soldando y luego perforando un canal para eliminar el estriado. Se suponía que un arma de este tipo con una longitud de más de 36 m dispararía casi verticalmente y proporcionaría una velocidad inicial de proyectil de más de 2150 m / s. Uno de los prototipos recibió una longitud de cañón de 53,5 m durante el desarrollo.

Para las armas HARP, se desarrolló una munición especial llamada Marlet. En diferentes etapas del programa, se utilizaron varias versiones de dicho producto, que difieren en su diseño, características, carga útil, etc. El proyecto comenzó con el uso de proyectiles sabot en forma de flecha, y en las etapas posteriores, se utilizaron sistemas completos de cohetes activos y cohetes.


HVP en el maestro para usar en cañones de 155 mm. Gráficos de BAE Systems

Las pruebas de los cañones HARP con munición Marlet continuaron durante varios años. Se probaron varios proyectiles con diferentes cargas propulsoras. Se estudiaron varias combinaciones de carga, ángulo de elevación, etc. En el curso de tales experimentos, se obtuvo la altura máxima de la trayectoria de 180 km: el cañón de 16 pulgadas disparó casi verticalmente.

Por lo tanto, la energía del arma, al usar los ángulos óptimos, hizo posible enviar el proyectil a una distancia de cientos de kilómetros. Sin embargo, este modo de disparo no se consideró el principal, ya que el proyecto tenía otras tareas. El disparo a ángulos bajos se llevó a cabo con solo unos pocos cañones experimentales en el orden de experimentos separados.

Experiencia y desarrollos


Así, en el pasado y en el presente, los especialistas estadounidenses lograron realizar muchos experimentos y acumular una sólida experiencia en el campo de la artillería de largo y ultra largo alcance. En diferentes momentos, se han desarrollado y probado varios sistemas y componentes individuales, y todos estos desarrollos pueden encontrar un lugar u otro en el programa SLRC moderno.


Uno de los cañones experimentados del proyecto HARP. Ejército de Tierra Fotos

Obviamente, para cumplir con los requisitos establecidos, el complejo SLRC debe incluir varios componentes con características especiales. La base del complejo es un cañón de gran calibre capaz de proporcionar la aceleración inicial del proyectil a alta velocidad. También requiere un proyectil especial capaz de usar su energía inicial de la manera más eficiente posible, además de acelerar en una trayectoria y golpear con precisión un objetivo distante. En un complejo de este tipo son de gran importancia las instalaciones de control de incendios, los sistemas de comunicación y designación de objetivos, etc.

La experiencia del proyecto HARP muestra que incluso con las tecnologías de mediados del siglo pasado, es posible crear un arma con un alcance de disparo de cientos de millas. Sin embargo, no es posible pedir prestado un diseño terminado. Esto se ve obstaculizado por la obsolescencia de los sistemas experimentales, la complejidad de su producción y operación, así como las insuficientes cualidades operativas para el ejército. El desarrollo de un producto ERCA moderno tampoco es práctico debido al nivel insuficiente de características iniciales. De hecho, un cañón de ultra largo alcance debe desarrollarse desde cero.

Quizás el SLRC en el futuro podrá utilizar un proyectil HVP guiado de "hiperevelocidad", modificado según sea necesario. Sin embargo, no está claro si dicho producto podrá proporcionar el rango de disparo requerido de 1000 millas. Quizás se requiera el desarrollo de un nuevo producto, incl. basado en las mismas tecnologías.


Modelos de sistemas de artillería avanzados. Es probable que el SLRC esté entre los dos SPG. Foto Twitter.com/lfx160219

Quizás la tarea más simple sea crear un complejo de facilidades de comunicación y control. Estados Unidos tiene una amplia experiencia en esta área y, además, una variedad de sistemas para este propósito ya están en servicio. Probablemente, el complejo SLRC se puede integrar fácilmente en los circuitos de control existentes, lo que simplificará la interacción de los artilleros con el reconocimiento y el cuartel general, y llevará la efectividad del fuego al nivel deseado.

Futuro desconocido


Cabe recordar que hasta la fecha no se sabe mucho sobre el programa SLRC. Solo se han anunciado los requisitos más básicos y algunas características de funcionamiento futuro. La composición exacta, apariencia, etc. Aún no se han dado a conocer, aunque en los eventos aparecieron algunas maquetas y carteles.

Si reflejan la realidad, en el futuro, el Ejército de los EE. UU. Recibirá un arma en una plataforma con la capacidad de transportar con un tractor. Será atendido por una tripulación de ocho personas, y se incluirán cuatro cañones en la batería. Además, dicha unidad debería incluir un puesto de mando, comunicaciones y varios vehículos de apoyo. El complejo será transportable por aire, aunque requerirá aviones pesados.

Con la ayuda del SLRC, el ejército estadounidense planea irrumpir en las defensas enemigas. Los proyectiles con un alcance de más de 1800 km tendrán que alcanzar objetivos de defensa clave a grandes profundidades, simplificando el trabajo adicional de otros tipos de tropas. Los cañones de ultra largo alcance se harán cargo de parte de las tareas de los misiles tácticos operacionales, pero podrán utilizar munición más simple y barata, con obvios beneficios.

Por el momento, el proyecto SLRC se encuentra en etapa de desarrollo, y se espera la aparición de un prototipo y el primer disparo en 2023. Como puede ver, a estas alturas Estados Unidos ha acumulado una sólida experiencia en el desarrollo de la artillería y en el aumento del campo de tiro. Si con su ayuda será posible resolver una nueva tarea súper difícil de crear un arma de ultra largo alcance, se dará a conocer en el futuro previsible.
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 6 de octubre 2020 06: 14 nuevo
    +6
    Incluso puedo decir por qué solo dispararon hacia arriba desde esas 16 pulgadas.
    1. Al disparar en un ángulo a una distancia máxima de aproximadamente 45 grados, el proyectil permanecerá en capas densas de la atmósfera 2-3 veces más y se ralentizará seriamente.
    2. Al disparar con un ángulo de elevación de menos de 90 grados, el desgaste del cañón será muy grave y podrá olvidarse de un tiro bajo.

    En general, no está claro por qué estos wunderwaffe cuando hay OTP.
    Otpupat de 53,5 metros de barril de longitud y ¿sigues pensando que será más barato que el OTP?
    1. Borman82
      Borman82 6 de octubre 2020 13: 15 nuevo
      0
      Cita: Sergey_G_M
      ... Al disparar con un ángulo de elevación de menos de 90 grados, el desgaste del cañón será muy grave y podrá olvidarse de un tiro bajo.

      ¿Cómo se relaciona el desgaste del cañón con el ángulo de elevación?
      Cita: Sergey_G_M
      Incluso puedo decir por qué solo dispararon hacia arriba desde esas 16 pulgadas.

      Porque el proyecto HARP se creó para estudiar la posibilidad de lanzar satélites utilizando cañones de gas ligero.
      1. ZEMCH
        ZEMCH 6 de octubre 2020 19: 14 nuevo
        +3
        Cita: BORMAN82
        ¿Cómo se relaciona el desgaste del cañón con el ángulo de elevación?

        Física, gravedad, desgaste en la parte inferior del cañón es mayor
    2. Zaurbek
      Zaurbek 7 de octubre 2020 07: 30 nuevo
      0
      Si, por ejemplo, se declara "Hermes" para 100 km ...
    3. Arkady Gaidar
      Arkady Gaidar 10 de octubre 2020 20: 26 nuevo
      0
      También me sorprendió, por qué ser tan inteligente cuando las mismas tareas son más fáciles de resolver con misiles tácticos operacionales.
      Por supuesto, el proyectil en sí (en este caso, el cohete) es más caro, pero el lanzador será más móvil y económico.
      No será posible esconder a un tonto estadounidense así del reconocimiento de un enemigo potencial, o no durante mucho tiempo, pero costará casi como un transbordador espacial.
      Pero en el área de reducir el costo de lanzamiento de pequeños satélites en órbita cercana a la Tierra, la idea es muy interesante.
  2. Magro
    Magro 6 de octubre 2020 07: 24 nuevo
    +2
    ¿Se lanzarán satélites de luz al espacio con la ayuda de estas "varillas"? El balanceo del cañón será tal que el siguiente disparo se realizará en unas pocas horas, cuando las vibraciones del cañón se hayan reducido a valores aceptables. ¿Y el desgaste del cañón, cuál es su recurso en general? ¿O, lo más importante, eliminar dinero y luego pensar en cómo resolver muchos problemas? ??
    1. Simargl
      Simargl 8 de octubre 2020 16: 08 nuevo
      0
      Cita: Thrifty
      ¿Se lanzarán satélites de luz al espacio utilizando estas "cañas de pescar"?
      Nuestro Jules Verne ha escrito durante mucho tiempo cómo debería ser una pistola de este tipo.
      Enterrar 300 metros bajo tierra y habrá mucho.
  3. silberwolf88
    silberwolf88 6 de octubre 2020 08: 43 nuevo
    +3
    extraños intentos de crear algo caro y sin sentido ... en los años 60, decidieron las tareas (y, en consecuencia, el rango de aplicación) de los sistemas de artillería y las armas de misiles ... dónde y qué es más efectivo ... los objetivos de tal ejercicio no están claros ...
  4. garri-lin
    garri-lin 6 de octubre 2020 10: 23 nuevo
    +5
    Los rangos declarados son inalcanzables si la munición no tiene su propio motor. Y en toda regla. Es decir, un lanzamiento de artillería para misiles balísticos. Munición cara más un lanzador muy caro. Los camaradas están en el camino correcto. Correcto. Dicen que la verdad es que recientemente han circulado billetes de dólar curtidos. La máquina se puede ver brillando por el trabajo continuo.
    1. Vadim237
      Vadim237 6 de octubre 2020 12: 47 nuevo
      -2
      Por lo tanto, definitivamente no será un obús clásico y el proyectil en sí será un diseño especial activamente reactivo.
      1. garri-lin
        garri-lin 6 de octubre 2020 14: 11 nuevo
        +3
        Lo que escribí es un cohete caro con una velocidad de vuelo hipersónica en marcha. La pregunta es por qué este cohete tiene un lanzamiento de artillería con sobrecargas exorbitantes y un lanzador caro en forma de mega-asesino. No es más fácil llevar la munición a la trayectoria con un propulsor de cohete convencional. Necesitarás mucha más pólvora. Pero no necesitas un mega asesino.
        1. Vadim237
          Vadim237 6 de octubre 2020 19: 52 nuevo
          -1
          Es más fácil disparar desde el cañón que crear un propulsor de combustible sólido para el lanzamiento, cuesta mucho dinero: la pistola definitivamente no será innovadora, a juzgar por la fotografía del carruaje, es solo una pistola M65 de 280 mm mejorada y el proyectil en sí tendrá un ala aerodinámica plegada que se abrirá a una altitud de 60 kilómetros o más para planificación de un vuelo aerobalístico.
          1. garri-lin
            garri-lin 6 de octubre 2020 20: 11 nuevo
            +3
            Es más fácil disparar desde el cañón. Es más difícil hacer ese barril. Y todo lo demás que necesita hacer el cañón es aún más difícil. La longitud en calibres es enorme. Es largo en metros más allá de la comprensión. La velocidad del proyectil es mayor que la de los convencionales. Esto significa que la carga en el maletero es mayor. Esto significa que el cañón es más grueso que un arma convencional. El recurso barril definitivamente no será grande. Varios cientos de disparos. Si cuenta todo, entonces un acelerador de combustible sólido saldrá más barato. Además, el transporte y la vulnerabilidad del arma serán un dolor de cabeza para las tropas. Y con un acelerador de propulsor sólido, un cohete en un lanzador gemelo es un análogo de Iskander. Solo el cohete, debido a su mayor alcance, será más grande.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 7 de octubre 2020 17: 07 nuevo
              0
              Cita: garri-lin
              Y todo lo demás que necesita hacer el cañón es aún más difícil. La longitud en calibres es enorme. Es largo en metros más allá de la comprensión. La velocidad del proyectil es mayor que la de los convencionales. Esto significa que la carga en el maletero es mayor. Esto significa que el cañón es más grueso que un arma convencional. El recurso barril definitivamente no será grande. Varios cientos de disparos.

              En resumen, el "Cañón Parisino" en todo su esplendor. sonreír
              1. garri-lin
                garri-lin 7 de octubre 2020 17: 21 nuevo
                -1
                Realmente no. El parisino era más débil en velocidad de proyectil. Aunque, en general, el concepto parte de ahí.
  5. Operador
    Operador 6 de octubre 2020 11: 31 nuevo
    0
    Aquí hay un higo para disparar lejos de los proyectiles de artillería con motores de cohetes: ¿qué, usando MLRS (el rango declarado, por ejemplo, "Polonesa" es 300 km) la fe no lo permite? riendo

    Otra cosa es que la forma cónica del cuerpo del proyectil de artillería HVP es óptima para velocidades de 5-6M, pero ¿qué impide el uso del mismo factor de forma para la ojiva de un proyectil MLRS guiado, que se separa después de que el lanzamiento del motor cohete ha terminado de funcionar? Al mismo tiempo, la firma radar / óptica de la URS durante el vuelo en la mayor parte de la trayectoria se reducirá varias veces.
    1. Vadim237
      Vadim237 6 de octubre 2020 12: 55 nuevo
      -3
      Esta arma y tal proyectil es una alternativa a OTRK y MRBM: una opción más barata para lanzar una carga nuclear y alcanzar objetivos estratégicos con precisión, nuevamente una alternativa a los misiles de crucero y las bombas guiadas tácticas, un proyectil que vuela a lo largo de una trayectoria aerobalística con la capacidad de planificar la atmósfera superior será muy difícil de derribar cualquier defensa aérea, lo que el calibre de 280 mm es precisamente conocido para esta pistola.
  6. Choi
    Choi 6 de octubre 2020 15: 11 nuevo
    +3
    Saddam Hussein dice hola.

    En los 90, un poco antes de la primera tormenta del desierto, hubo una historia de terror de que Irak estaba creando un obús capaz de golpear el territorio de los Estados Unidos.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 7 de octubre 2020 17: 09 nuevo
      +1
      Cita: Choi
      Saddam Hussein dice hola.

      Más bien, Gerald Vincent Bull. Además, el HARP mencionado en el artículo es su creación.
      1. Choi
        Choi 8 de octubre 2020 22: 35 nuevo
        0
        Corea ya, Gerald Vincent Bull. Además, el HARP mencionado en el artículo es su creación.


        Gracias por leer sobre esto. No conocía los detalles antes. Un final amargo para un inventor.
    2. Simargl
      Simargl 8 de octubre 2020 16: 12 nuevo
      0
      Cita: Choi
      Hubo una historia de terror de que Irak estaba creando un obús capaz de golpear el territorio de los Estados Unidos.
      Se necesita polvo nuclear.