"No se puede integrar en el sistema de defensa aérea de la OTAN": Stoltenberg persuade a Ankara para que abandone el sistema de defensa aérea S-400

67

Ankara no debería crear problemas aviación Bloque del Atlántico Norte. Por lo tanto, necesita encontrar una alternativa al suministro de sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400.

Esta declaración fue realizada por el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, durante una conferencia de prensa en Ankara, que celebró hoy junto con el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu.



El S-400 no se puede integrar en el sistema de defensa aérea de la OTAN, e invito a nuestros socios turcos a buscar una alternativa.

- subrayó el secretario general de la alianza.

Durante la rueda de prensa, también recordó que comprar a Rusia оружие, Ankara está sujeta a sanciones estadounidenses.

El jefe del departamento de política exterior de Turquía, a su vez, señaló que Ankara tenía que comprar sistemas de defensa aérea de Rusia, ya que se le negó el suministro de sistemas de defensa aérea Patriot estadounidenses o algo similar para proteger su espacio aéreo.

Cuando Rusia comenzó a suministrar a Turquía sistemas de misiles antiaéreos S-2019 en 400, los estadounidenses comenzaron a persuadir e intimidar a Ankara para que abandonara el acuerdo y comprara sistemas de defensa aérea Patriot fabricados en Estados Unidos. Turquía se negó a hacer concesiones.

Ahora, el jefe de la Alianza del Atlántico Norte, Jens Stoltenberg, se encuentra en Ankara en una visita de trabajo. Ya ha mantenido conversaciones con el ministro de Relaciones Exteriores, Mevlut Cavusoglu, y ahora se reunirá con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
  • Ministerio de Defensa de Rusia
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    5 de octubre 2020 19: 21
    "No se puede integrar en el sistema de defensa aérea de la OTAN": Stoltenberg persuade a Ankara para que abandone el sistema de defensa aérea S-400
    Y que Ankara ???? El secretario general de la alianza es simplemente el secretario general de la alianza. ¿Y qué es Ankara ???? matón
    1. +8
      5 de octubre 2020 19: 30
      Cita: Observer2014
      "No se puede integrar en el sistema de defensa aérea de la OTAN": Stoltenberg persuade a Ankara para que abandone el sistema de defensa aérea S-400
      Y que Ankara ???? El secretario general de la alianza es simplemente el secretario general de la alianza. ¿Y qué es Ankara ???? matón

      Ankara ha mostrado un mal ejemplo para el resto del bloque y el mundo, por lo que Estados Unidos, a través de una cabeza parlante, deja claro que este tema no se va a dar a conocer así.
      Por los dólares que salen de Turquía desde Rusia y por los bienes que vienen de Rusia a Turquía, Estados Unidos está luchando por su propio bien, por lo que este tema se planteará una y otra vez.
      1. +5
        5 de octubre 2020 19: 36
        Cita: credo
        Ankara ha dado un mal ejemplo al resto del bloque y al mundo

        En realidad, los estadounidenses dieron un mal ejemplo. Quitarse el "paraguas" antiaéreo de Turquía
        Cómo, de hecho, empezó todo.
        1. +12
          5 de octubre 2020 19: 47
          El S-400 no se puede integrar en el sistema de defensa aérea de la OTAN, e invito a nuestros socios turcos a buscar una alternativa.

          ¡El S-400 no es para la integración, sino para la castración de aviones de la OTAN! si
          1. +5
            5 de octubre 2020 19: 55
            Cita: СРЦ П-15
            ¡El S-400 no es para la integración, sino para la castración de aviones de la OTAN!

            Los sistemas de defensa aérea soviéticos / rusos están en servicio en muchos países de la OTAN.
            Por ejemplo, el S-300 es Grecia, esto es Eslovaquia, esto es Bulgaria.

            El probable enemigo de Turquía-Grecia ha integrado durante mucho tiempo y con éxito los sistemas S-300 en el sistema nacional de defensa aérea.

            Y cuando este personaje regala tales perlas, los turcos comienzan a rascarse concentrados en la nuca ... "¿Y qué diablos fue eso?"
            Y lo curioso es que luego este mismo Stoltenberg se quejará de que Rusia está "destruyendo la unidad de la OTAN".
          2. -10
            5 de octubre 2020 19: 57
            Cita: SRC P-15
            El S-400 no se puede integrar en el sistema de defensa aérea de la OTAN, e invito a nuestros socios turcos a buscar una alternativa.

            ¡El S-400 no es para la integración, sino para la castración de aviones de la OTAN! si

            Y si esta noche Ankara "castra" un avión ruso con el S-400, ¿qué imprimirán? ¿Quizás descubramos primero la respuesta de Ankara a las declaraciones del secretario general de la OTAN?
            1. +3
              5 de octubre 2020 20: 13
              Cita: Observer2014

              Y si Ankara "castra" esta noche un avión ruso con el S-400

              ¡Aquí hay algo que me dice que los misiles S-400 no funcionarán contra aviones rusos!
              1. -2
                5 de octubre 2020 20: 27
                Cita: Tirador de montaña
                Cita: Observer2014

                Y si Ankara "castra" esta noche un avión ruso con el S-400

                ¡Aquí hay algo que me dice que los misiles S-400 no funcionarán contra aviones rusos!

                ¿Qué? marcadores en el propio complejo? guiño¿Relaciones personales entre jefes de estado? ¿O entre acuerdos estatales?
                Entonces, ¿qué te dice personalmente?
                1. +7
                  5 de octubre 2020 20: 42
                  Cita: Observer2014
                  Entonces, ¿qué te dice personalmente?

                  Tú mismo respondiste. Opción de exportación. Marcadores. Bueno, solo tienen que estar ahí. Además, pueden estar tanto en el complejo como en el buscador de misiles. Incluso pondría de tal manera que el lanzamiento se realizara, pero en el último tramo la detonación se produjo a no menos de 100 m del objetivo. En la señal del contestador automático ...
                  Quizás los miembros de la OTAN estarán histéricos de que tengan los mismos complejos en los suyos. ¡Para que la OTAN no funcione! ¡Pero los rusos TRABAJARÁN en la OTAN! Y mientras los S-400 están en Turquía, los aviones de la OTAN y amerov sobre Turquía están en peligro. riendo
                  1. 0
                    5 de octubre 2020 21: 01
                    Cita: Tirador de montaña
                    Cita: Observer2014
                    Entonces, ¿qué te dice personalmente?

                    Tú mismo respondiste. Opción de exportación. Marcadores. Bueno, solo tienen que estar ahí. Además, pueden estar tanto en el complejo como en el buscador de misiles. Incluso pondría de tal manera que el lanzamiento se realizara, pero en el último tramo la detonación se produjo a no menos de 100 m del objetivo. En la señal del contestador automático ...
                    Quizás los miembros de la OTAN estarán histéricos de que tengan los mismos complejos en los suyos. ¡Para que la OTAN no funcione! ¡Pero los rusos TRABAJARÁN en la OTAN! Y mientras los S-400 están en Turquía, los aviones de la OTAN y amerov sobre Turquía están en peligro. riendo

                    Sí, respondí. A mí mismo. Pero no estoy seguro de mi respuesta. Ocurre lo mismo. ¿Existe alguna confirmación real de tales pestañas en el equipo militar ruso exportado al exterior?
                  2. +3
                    5 de octubre 2020 21: 43
                    Escuché sobre estos marcadores muchas veces, pero nunca había leído sobre un caso conocido en el que funcionaran.
                    Escuché sobre el fuego amigo más de una vez.
                    ¿Cómo es posible, en principio, si esas pestañas realmente existen?
                  3. 0
                    6 de octubre 2020 10: 57
                    De modo que al apuntar a un plano de RF, el complejo se ve socavado riendo
                2. -1
                  5 de octubre 2020 21: 43
                  ¿Qué? marcadores en el propio complejo?

                  ¿Qué marcadores? ¿De qué estás hablando? ¿Y por qué se necesitan estos "marcadores" más hipotéticos?
                  1. El complejo S-400 se produce en Rusia, respectivamente, todas las frecuencias, algoritmos, etc. no solo famosos, sino ... ni siquiera sé cómo decirlo brevemente. Usted mismo comprende, o debe comprenderlo.
                  2. Además, el uso de la guerra electrónica, si es necesario, ¡aunque sea efectivo al 100%, según el párrafo 1!
                  Así es como es.
                  1. 0
                    5 de octubre 2020 21: 57
                    Cita: olegfbi
                    todas las frecuencias, algoritmos, etc. no solo famosos, sino ...

                    No. Se conoce el rango de frecuencia. Los algoritmos se describen aún más en general, y esto se puede encontrar en cualquier libro de texto.
                    Cita: olegfbi
                    el uso de guerra electrónica, si es necesario, aunque sea efectivo al 100%, según el párrafo 1

                    Нет.
                  2. 0
                    6 de octubre 2020 18: 55
                    ¿Entiende usted, en general, sobre qué está escribiendo? ¿Cómo se relaciona con esta industria?
            2. -5
              5 de octubre 2020 21: 03
              Cita: Observer2014
              Y si Ankara "castra" esta noche un avión ruso con el S-400

              ¿Qué hará allí esta noche?
              ¿Por eso te consideras más inteligente que los demás? ¿Entonces pensaste que si esos pensamientos vienen a tu mente, no les llegan a otras personas que estaban lidiando con este tema?
              ¿Y no hicieron nada para que estos complejos NUNCA pudieran derribar nuestro avión?
              Eso es desde el principio.
              Pequeño marcador en el complejo. Decidí disparar en nuestro avión, la señal del espacio y nada quedó del complejo.
              ¿Podría ser esto?
              ¿Podemos averiguar primero la respuesta de Ankara a las declaraciones del Secretario General de la OTAN?

              Ya respondi

              El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, a su vez, señalóque Ankara tuvo que comprar sistemas de defensa aérea de Rusia, ya que se le negó el suministro de sistemas de defensa aérea American Patriot o algo similar para proteger su espacio aéreo
              1. -4
                5 de octubre 2020 21: 05
                ¿Qué hará allí esta noche?
                A Lipetsk vía Ankara volará desde Siria, por ejemplo wassat
                1. -3
                  5 de octubre 2020 21: 07
                  Cita: Observer2014
                  A Lipetsk vía Ankara volará desde Siria, por ejemplo

                  Apuesto a que no volará
                  1. -2
                    5 de octubre 2020 21: 09
                    Cita: Lipchanin
                    Cita: Observer2014
                    A Lipetsk vía Ankara volará desde Siria, por ejemplo

                    Apuesto a que no volará

                    Tú mismo ves quién es .. ¿Qué y cómo seguir hablando? negativas
                    1. -3
                      5 de octubre 2020 22: 12
                      Cita: Observer2014
                      Puedes ver quien es

                      ¿entonces quién?
        2. -4
          5 de octubre 2020 20: 38
          Cita: Spade
          Cita: credo
          Ankara ha dado un mal ejemplo al resto del bloque y al mundo

          En realidad, los estadounidenses dieron un mal ejemplo. Quitarse el "paraguas" antiaéreo de Turquía
          Cómo, de hecho, empezó todo.

          ¿Por qué un mal ejemplo? Un gran ejemplo. De lo contrario, no estaríamos discutiendo este tema ahora. si Esto es al menos ... Me daré cuenta de un colega. hi
      2. +3
        6 de octubre 2020 10: 17
        Cita: credo
        Ankara ha dado un mal ejemplo al resto del bloque y al mundo ... por lo que este tema volverá a surgir una y otra vez.

        "No se puede integrar en el sistema de defensa aérea de la OTAN": Stoltenberg persuade ....

        Tonterías, el sistema de defensa aérea de Nata no ha sufrido: el intercambio de información entre los centros de control continúa, pero un elemento independiente que no está bajo control es un dolor de cabeza. Simplemente la cagaron porque hay un sistema de defensa aérea que no está integrado en el sistema general y puede ser controlado exclusivamente por el sha local - eso es todo "democracia". Entre otras cosas, los estadounidenses temen que los turcos comiencen a controlar Incirlik, y esto es muy grave.
        PD Por cierto, ante la declaración sobre la imposibilidad de integrar el sistema ruso en el sistema estadounidense / otro construido anteriormente, los surcoreanos en un momento sonrieron en silencio
  2. -14
    5 de octubre 2020 19: 23
    Erdogan probó la invulnerabilidad al probar el S-400 ... ¡Pero todo esto es temporal!
    1. +1
      5 de octubre 2020 19: 31
      Cita: ArioN
      Erdogan probó la invulnerabilidad al probar el S-400 ... ¡Pero todo esto es temporal!

      No, esto es para siempre.
      Los "aliados" de Turquía en la OTAN se han comportado de manera muy deshonesta. Y ahora están cosechando los beneficios.

      Bueno, el Secretario General de la OTAN, parpadeando y fingiendo que no pasó nada, es al menos un personaje extraño. Sin embargo, hace tiempo que está acostumbrado a estar tan deshonrado.
    2. 0
      5 de octubre 2020 21: 08
      Cita: ArioN
      Erdogan sintió sabor a invulnerabilidad habiendo probado el S-400 ... ¡Pero todo esto es temporal!

      Sí, tiene usted razón. Yo agregaria gusto PERSONAL invulnerabilidad.
      Para los que lo han olvidado.
      En la noche del 15 al 16 de julio de 2016 en Turquía, un grupo de rebeldes intentó un golpe militar.
      Se llevó a cabo un ataque aéreo en el edificio del parlamento. Los participantes del golpe también lanzaron ataques aéreos avión F-16 sobre la residencia del presidente Erdogan en Ankara.
      Los rebeldes que intentaban un golpe de Estado en Turquía tuvieron la oportunidad de derribar el avión de Erdogan que volaba de Marmaris a Estambul. Según él, al menos dos aviones F-16 siguió el lado de Erdogan mientras se dirigía a Estambul.
      Solo por esta única razón, para salvarse a un ser querido, el Sultán. Y para esto, unos $ 2 mil millones de los cuales el 50% es un préstamo, para él es como polvo en los caminos. Para salvarse, el sistema de defensa aérea "Patriot" no es adecuado, no funciona en aviones de fabricación estadounidense.
  3. +1
    5 de octubre 2020 19: 27
    Secretario general de la OTAN, cabeza parlante Creo que Erdogan les recordará el reciente golpe fallido y quién estuvo detrás de él.
    1. KCA
      -1
      5 de octubre 2020 19: 34
      Los estados todavía tienen a Gulen en el bolsillo, no sé, ¿lo entregarán a Turquía, lo acuartelarán allí, con Erdogan, mejorarán un poco las relaciones, pero con todos los demás gayrops y otros?
  4. 0
    5 de octubre 2020 19: 29
    De todos modos, un perro en algún lugar de este negocio ha hurgado profundamente, ya que los "socios" apestan durante tanto tiempo ...
  5. +1
    5 de octubre 2020 19: 31
    Turquía tiene sus propios intereses y no se dejará intimidar. sonreír
  6. +1
    5 de octubre 2020 19: 41
    No se puede integrar en la defensa aérea de la OTAN, incluso si se mantiene modestamente a un lado y controla la defensa aérea y la fuerza aérea de la OTAN.
  7. -2
    5 de octubre 2020 19: 43
    ¿Qué fuma el autor?
    La OTAN está encantada con la oportunidad de explorar todo el hardware del S-400. No importa si el complejo es peligroso para ellos o no, pero aprenderán TODO al respecto y decidirán si tienen miedo o pueden ser ignorados.
    1. +5
      5 de octubre 2020 19: 54
      Aftyr no fuma desde hace mucho tiempo; dejó de fumar hace diez años. Los hechos son cosas tercas. Si la OTAN hubiera querido tanto conseguir el S-400, habrían añadido dinero a los turcos para la compra. En cambio, presionan a Turquía para que rechace el acuerdo. ¿Porque eso? Parece haber una razón.
    2. 0
      5 de octubre 2020 19: 57
      Cita: Avis
      La OTAN está encantada con la oportunidad de explorar todo el contenido del S-400

      Por supuesto encantada.
      Pero Turquía no está de acuerdo.
  8. 0
    5 de octubre 2020 19: 43
    "No se puede integrar en el sistema de defensa aérea de la OTAN": Stoltenberg persuade a Ankara para que abandone el sistema de defensa aérea S-400

    ¡El problema no es técnico, el problema está en el fabricante! Creo que si el S-400 era chino, los problemas eran los mismos
    1. -1
      5 de octubre 2020 19: 58
      Cita: APASUS
      Creo que si el S-400 fuera chino, los problemas eran los mismos

      Ya lo he estado.
  9. +10
    5 de octubre 2020 19: 45
    Este Stoltenberg es completamente inadecuado. Empiezo a pensar que tiene un problema con un nombre latino complicado. ¡¿Qué tipo de S400, qué tipo de integración y defensa con la OTAN ?! Turquía debería ser expulsada del bloque y acabar con este desvalido.
    1. +4
      5 de octubre 2020 19: 58
      Cita: Keyser Soze
      Turquía debería ser expulsada del bloque

      Adnaznachno.
      Su agresivo bloque militar no debe controlar el Estrecho
      1. +5
        5 de octubre 2020 20: 02
        Su agresivo bloque militar no debe controlar el Estrecho


        No es mio ... riendo Si fuera mío, habría bombardeado Ankara, Constantinopla y docenas de otras ciudades.

        Pero ahora en serio: los estrechos no están controlados por la OTAN, sino por Erdogan. Y él es estricto con las medicinas y espero que no crean que fuera de la OTAN se volverá adecuado en un abrir y cerrar de ojos. Ayer anunció que Jerusalén es una ciudad turca, y mañana solo la medicina sabe dónde tomará su techo ...
        1. -4
          5 de octubre 2020 20: 06
          Cita: Keyser Soze
          No es mio ...

          Tuyo, tuyo ...

          Cita: Keyser Soze
          Si fuera mío, habría bombardeado Ankara, Constantinopla y docenas de otras ciudades.

          Es decir, en lugar del objetivo principal: ¿Rusia bombardear a su propio aliado?
          Lo apruebo totalmente.
          Todavía puedes quemar en Berlín, Londres y Ottawa.

          Cita: Keyser Soze
          Pero ahora en serio: los estrechos no están controlados por la OTAN, sino por Erdogan.

          Por supuesto ... Tanto la Unión Europea como la OTAN lanzaron a Turquía durante tanto tiempo que los residentes locales decidieron que no se podía cocinar gachas con su audiencia. Algunos son mentirosos e hipócritas. Erdogan al menos miente menos.
          1. +5
            5 de octubre 2020 20: 12
            Tuyo, tuyo ...


            Gracias querido Lopatov. La aviación se eleva en el aire. El animal del norte llegó a los turcos ... riendo

            Algunos son mentirosos e hipócritas. Erdogan al menos miente menos.


            Veo que eres un admirador de Yerdogan; lo recordaré y me burlaré cuando te haga pis en la cabeza.

            Es decir, en lugar del objetivo principal: ¿Rusia bombardear a su propio aliado?
            Lo apruebo totalmente.
            Todavía puedes quemar en Berlín, Londres y Ottawa.


            El lobo Tambov es un aliado de Yerdogan. Quería ir a Londres, pero el teléfono se recalienta; todo su cooperativo Ozero llamó y preguntó por Voronezh, si era posible ... riendo
            1. -3
              5 de octubre 2020 20: 13
              Cita: Keyser Soze
              Veo que eres un admirador de Yerdogan

              Admiro a cualquiera que ponga palos en las ruedas de su agresivo bloque militar.

              Cita: Keyser Soze
              El lobo Tambov es un aliado de Yerdogan.

              Qué agradable es contigo en la OTAN ... Sigan con el buen trabajo riendo
              1. +1
                5 de octubre 2020 20: 25
                Qué agradable es contigo en la OTAN ... Sigan con el buen trabajo


                Sí, Lopatov ... para todos los observadores fuera de Rusia está claro que la OTAN es una opereta, bloque amorfo, inútil e insostenible. Su único beneficio es no dejar pelear a turcos y griegos. Y como podemos ver, él hace frente a esta tarea a nivel de la ONU.

                Necesitas que la OTAN tenga un enemigo externo. De lo contrario, la mitad de sus estrellas de televisión se quedarán sin pan. Polonia necesita tener un enemigo externo y darles dinero para un excelente rearme. Y los países bálticos, para que se sientan protegidos. Amer necesita que la OTAN se siente en Europa y te presione. Y eso es todo. Todos los demás de la OTAN a la linterna ... con él, sin él, de todos modos.

                Incluso yo no necesito a la OTAN si no puedo bombardear Ankara ... riendo

                Que tengas una buena noche
                1. -3
                  5 de octubre 2020 20: 30
                  Cita: Keyser Soze
                  opereta, bloque amorfo, inútil e insostenible.

                  Bueno, sí.
                  Lo único que puede hacer bien es robar y apoyar a los terroristas.

                  Cita: Keyser Soze
                  Necesitas que la OTAN tenga un enemigo externo.

                  Estados Unidos es suficiente para nuestros ojos


                  Cita: Keyser Soze
                  Incluso yo no necesito a la OTAN

                  Nadie preguntará.
                  Movilizado y enviado a matar a los rusos
                  1. +2
                    5 de octubre 2020 20: 33
                    Nadie preguntará.
                    Movilizado y enviado a matar a los rusos


                    Hitler no tuvo tiempo de movilizarse y enviarnos a matar a los rusos, pero fue un poco más brusco que Stoltenberg.
                    1. 0
                      5 de octubre 2020 20: 38
                      Cita: Keyser Soze
                      Hitler no tuvo tiempo de movilizarse y enviarnos a matar a los rusos,

                      Los estadounidenses serán más duros.
                      Bueno, bueno, enviarán pueblos serbios a quemar, y los croatas liberados de esto serán enviados a luchar con Rusia.
                    2. -2
                      6 de octubre 2020 11: 35
                      Le fuiste de poca utilidad. Y los rusos son de poca utilidad, y habrá amers. Despistado
                      1. 0
                        6 de octubre 2020 19: 13
                        Le fuiste de poca utilidad. Y los rusos son de poca utilidad, y habrá amers. Despistado


                        ¿Escribes ibrik desde el frente? Cuidado con los armenios, no toman prisioneros. Disponibles en plena montaña. riendo
                      2. -1
                        7 de octubre 2020 15: 46
                        No, estoy sentado en Turquía, esperando hasta que vengas a liberar Constantinopla. A los azeríes les va bien sin mí. Pero el tuyo aquí va mucho komshi komshi dinos un descuento
                2. 0
                  5 de octubre 2020 22: 51
                  Wash Churchill dijo sobre la OTAN: la OTAN necesita que los estadounidenses estén dentro del bloque, los alemanes están bajo control y los rusos están fuera del bloque ...
                3. -2
                  6 de octubre 2020 11: 34
                  Solo necesitas más OTAN para que no te venga a la cabeza algo de ankara. ¿Con qué vas a bombardear? Rusos?
            2. +2
              5 de octubre 2020 20: 36
              En Voronezh-hell tendrás éxito
              1. 0
                5 de octubre 2020 20: 40
                Cita: Charik
                En Voronezh-hell tendrás éxito

                Pero esperan ... Entrene todos los días bajo la sabia guía de los estadounidenses.
        2. +1
          5 de octubre 2020 22: 56
          Si fuera mío, habría bombardeado Ankara, Constantinopla y docenas de otras ciudades.
          Un deseo muy loable de bombardear Ankara, pero Constantopol puede quedarse bebidas
        3. -2
          6 de octubre 2020 11: 31
          La bomba no creció. Siempre estás cantando, ya sea con los rusos o los nazis. Hermanos de la OTAN. Y por alguna razón es el "enemigo" Turquía el que bloquea las acciones contra la Federación de Rusia, y usted apoya, tanto en la OTAN como en la UE.
      2. -4
        5 de octubre 2020 20: 11
        Hasta que nuestros chicos se enfríen los pies en el Bósforo (y así será), seremos "amigos"
    2. 0
      5 de octubre 2020 21: 58
      Por mucho que nos gustaría que no lo echaran, y si acaban con el Turkoführer, la OTAN lo hará.
  10. -2
    5 de octubre 2020 19: 49
    ¿Comenzaron a comerciar allí a la luz de los recientes acontecimientos en Karabaj? ¿O es solo un intento rutinario de obstaculizar a Erdogan?
    1. -5
      5 de octubre 2020 20: 03
      Eso pensé, sho Turkish S-400, control dual.
      Si el estudiante zakosyatsya, el instructor de Ashuluk, toma las riendas.
  11. -2
    5 de octubre 2020 20: 07
    Quien dijo qué, pero este trato hizo que TODOS "brillaran" con sus cerebros.)))
    Paradójicamente, pero este truco es muy impresionante, si quieres))
    ¡Y ninguno de nosotros, "smerds" (lo siento), podrá predecir sus consecuencias!)))
    Aunque ... para mí, los turcos como estado no serán ..)))
    Ismisismos ...
  12. -1
    5 de octubre 2020 20: 29
    Quizás Turquía no integre el С400 en la defensa aérea de la OTAN
  13. -2
    5 de octubre 2020 20: 33
    Dejemos que Stoltenberg imagine cómo una especie de f16 vuela detrás de él en el cielo de Europa para abrumar el avión con su persnaya, por alguna razón todos se averiaron y tomaron el segundo f16 para interceptar, es aburrido, y de repente se une al primero. Entonces entenderá inmediatamente a Erdogan , probablemente pensando que vino a comprarnos un S400 cuando estaba en el cielo nocturno de Estambul desde su F 16, escondido durante el golpe.
  14. -2
    5 de octubre 2020 22: 13
    Duc, para esto lo compramos ...
    1. -3
      6 de octubre 2020 07: 26
      tyk tyk y no pasó nada
  15. 0
    5 de octubre 2020 22: 47
    ¿Esta destrucción mutua nunca terminará? Al parecer, al Dios misericordioso le encanta jugar a los soldados, por lo que se le ocurrió este mundo para sus juguetes.
  16. 0
    6 de octubre 2020 07: 20
    Algo se confundió. ¿Es Turquía un amigo o todavía no lo es? ¿Tienen que vender los 400 más o están bombardeando la NKR?
    Explique a los expertos.
  17. 0
    6 de octubre 2020 09: 52
    Los turcos dieron un mal ejemplo a aquellos a quienes los estadounidenses consideraban y aún consideran sus clientes. El hecho de que Turquía y Rusia tienen contradicciones, por lo que todos los vecinos y países más o menos desarrollados las tienen. Pero comprar armas, e incluso a los principales oponentes de Estados Unidos, ya no es comme il faut. La audacia de los estadounidenses es su tarjeta de presentación en cualquier momento y lugar. Intentamos derrocarlo, lo abandonamos cuando apareció una respuesta de Rusia por el derribo del avión según sus instrucciones. Te arrojamos a cada paso, pero tú lo sacudes y haces lo que te decimos. un buen ejemplo para los Chukhont y la Gran Polonia, aunque estos descendientes de la grupa de Hitler no quieren aprender nada con la esperanza de llegar al avión que volará con ellos a la hermosa América ...
  18. 0
    6 de octubre 2020 10: 55
    No hay nada con lo que reemplazar al ridículo patriota.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"