El formato del ejército más peligroso del mundo: razonamiento experto

La situación geopolítica moderna es tal que las guerras han cambiado significativamente en comparación con el pasado. Y estamos hablando del pasado, no tan lejano. Si hace unas décadas, las acciones de combate directo con el enemigo, incluidas las acciones en un frente amplio, se señalaron como la base de la guerra, ahora el énfasis ha cambiado notablemente. La guerra clásica fue reemplazada por una guerra híbrida.

Los armamentos y el equipo militar juegan un papel esencial, pero ya no es posible llamar a este papel exclusivamente el principal. Se están agregando una serie de componentes, incluida la dirección cibernética, elementos de presión económica, apoyo a formaciones armadas irregulares en ciertos territorios.

Cabe señalar que mucho de esto se aplicó antes, pero ahora se ha convertido en un nuevo principio de guerra. Y ahora el ejército más peligroso del mundo ya no es el que tiene más aviones, tanques y misiles, pero uno más híbrido, que es capaz de transformar y crear una ventaja donde no se espera.

Igor Shishkin y el Doctor en Ciencias Militares Konstantin Sivkov hablan sobre las peculiaridades de las guerras modernas y el formato del ejército más peligroso del mundo en el canal Den.

Comments

[Rocket757]

Las guerras han cambiado significativamente en comparación con el pasado.

¿Y qué ha cambiado globalmente, fundamentalmente ???
Sí, se han desarrollado nuevos medios de guerra, pero no son tan fundamentalmente nuevos ... ¡formalmente cambiados antes! En consecuencia, las tácticas deben cambiarse teniendo en cuenta los nuevos medios.
¡Y básicamente, todo es igual! Hasta que el caza de infantería no ocupe el territorio conquistado, ¡nada habrá terminado!

[Insurgente]

Cita: rocket757

¡Y básicamente, todo es igual! Hasta que el caza de infantería no ocupe el territorio conquistado, ¡nada habrá terminado!

La unica pregunta es¿Qué hará un soldado de infantería al ocupar un territorio? - rastrilla perezosamente cenizas y restos con botines, o derrama tu sangre, chocando contra las unidades de defensa enemigas sin abrir ...

[Rocket757]

Y eso, el minke arrasó Raqqa a un estado de escombros, ¡pero la infantería iraquí aún sufrió pérdidas!
Por supuesto, las ballenas minke solo estaban interesadas en los campos petrolíferos y la infraestructura. ¡El resto podría nivelarse hasta el suelo!
Pero, tales operaciones destructivas solo se pueden llevar a cabo LOCALMENTE, operaciones únicas. ¡En áreas extensas, nadie tiene suficiente munición! Todo por supuesto, ¡y las bombas también se agotan!
Entonces, el enemigo puede, puede actuar tácticamente correctamente ... redespliegue de las fuerzas principales, refugios de alta calidad, ocultación de tropas, etc., etc., ¡lo que permite neutralizar las consecuencias, las pérdidas de los ataques a gran escala del agresor!
En resumen, no hay ni habrá una oportunidad para simplemente desempolvar todo y caminar una marcha fácil, si el enemigo hace lo correcto tácticamente. No funciona de esa manera.

[Dzungar]

Raqqa es Siria. La infantería iraquí no estaba allí ...

[Rocket757]

Tiene razón, tomaron / arrasaron Mosul en Irak.
Raqqa en Siria, había kurdos en su mayoría.

[Shurik70]

Cita: rocket757

Hasta que el caza de infantería no ocupe el territorio conquistado, ¡nada habrá terminado!

Depende de lo que se estableció en la tarea.
Si la toma del territorio - entonces sí. La etapa final será la introducción de cazas de infantería.
Pero la tarea puede que no sea la captura, sino la destrucción. Por ejemplo, una guerra Rusia-OTAN comenzará, ¿por qué Rusia debería mantener sus tropas en las ruinas radiactivas de Polonia?

[Rocket757]

Una guerra global, e incluso una pequeña guerra de destrucción total del enemigo, no es nada atractiva. Además, los estados están obligados por tratados y no está del todo claro en qué puede resultar un conflicto privado.
Los pequeños, los galgos, deben saber que están siendo nivelados primero ... pero de alguna manera se ha vuelto muy difícil confiar en el sentido común últimamente.
Sólo el miedo y se retiene, algunos cuando el cerebro no está ah.

[Alien De]

Puede discutir todo lo que quiera, ¡pero necesita desarrollar, producir, capacitar al personal aquí y ahora!

[Lipchanin]

Cita: Alien From

¡pero es necesario desarrollar, producir, formar personal aquí y ahora!

El ejemplo más claro de un video reciente. Ejército de Armenia. Ni siquiera hay una pizca de disfraz. Se reúnen en grupos pequeños y discuten algo allí. En pocas palabras, dos strikes, dos secciones se han ido

[Igor Litvin]

El nombre ha cambiado: "híbrido". La esencia siempre se ha practicado, hay infinidad de ejemplos: tomemos los llamados. "Levantamiento de Samogitian 1408" - cuando, bajo la etiqueta y con alguna participación de los Zhamoits, el ejército del Gran Ducado de Lituania luchó contra los Teutones. Tomemos la campaña del ejército "rebelde" de Lucian Zheligovsky, que se apoderó de la región de Vilnius y la anexó a Polonia. ¿Y recuerdas las muchas guerras libradas por la URSS, la anécdota sobre el piloto de apellido Li Xi Tsin?

[Asesor de nivel 2]

Por cierto, sí, lo nuevo está bien olvidado, lo viejo ...

[Tneburashka]

Lo principal es que el concepto de guerrero no cambia.

[Maks1995]

Sí, eso es correcto en los comentarios. Se les ocurrió un nombre nuevo y nada más.
Y el principio, luchar donde eres fuerte y no donde eres débil, se conoce desde hace mucho tiempo.

No es fuerte en el combate de armas combinadas, significa híbrido, infarto o algo más.
No fuerte en híbrido: significa "operaciones locales", "imposición de la paz" y "enderezar la frontera".

[Dron_sk]

“Y ahora el ejército más peligroso del mundo ya no es el que tiene más aviones, tanques y misiles, sino uno más híbrido, capaz de transformarse y crear una ventaja donde no se espera”.
¿Cuál es la novedad del artículo? Desde la Segunda Guerra Mundial, los alemanes llevaron a cabo reconocimientos desde el aire, y luego golpearon los puntos débiles del frente de la URSS, donde eran menos esperados, rápidamente se abrieron paso y rodearon nuestros ejércitos. Especialmente en los primeros 2 años. No es necesario ser un doctor en ciencias militares para comprender cosas elementales; para librar una guerra de manera exitosa y efectiva, debe tener tanta información como sea posible sobre el enemigo, para no golpear los cuadrados al azar, sino destruirlo puntualmente. En este sentido, nada ha cambiado desde la Segunda Guerra Mundial, solo ha aparecido una gama más amplia de medios y técnicas de reconocimiento, mucho más precisos, y han aparecido muchas armas diferentes, mucho más precisas y de largo alcance, con diferente efecto en cuanto a potencia.

[abrakadabre]

Cita: Dron_sk

En este sentido, nada ha cambiado desde la Segunda Guerra Mundial, solo ha aparecido una gama más amplia de medios y técnicas de reconocimiento, mucho más precisos, y han aparecido muchas armas diferentes, mucho más precisas y de largo alcance, con distintos efectos de potencia.

En este sentido, nada ha cambiado desde la antigüedad. E incluso antes.

[zementbomber]

"El más peligroso, el más peligroso ..." Incluso el erizo más estúpido y borracho entiende que el "más peligroso" en una guerra continental no nuclear es ahora el llamado EPL. "PRC". Porque después de la movilización de incluso sólo la "milicia militar profesional" - LYOKHko puede simplemente aplastar a "Zerg Rushem" incluso las Fuerzas Armadas de RF, incluso las Fuerzas Armadas de EE.UU. + NGs - aunque ambos, ambos, juntos Uzyatya. Sin ningún tam "híbrido" (etc.) "voen" ...

[Dzungar]

Aquellos que escribieron sus comentarios aquí - ASÍ QUE NIKHREN NO ENTIENDE NADA. La guerra híbrida NO es una guerra convencional modificada. Esta es OTRA guerra. No es la misma mierda, solo un lado. No es nada de mierda. No había Internet antes y la destrucción de las estructuras de soporte vital del estado por las acciones de los piratas informáticos al servicio del estado (tropas cibernéticas). Antes no existían las redes sociales y la influencia que hay en la mente de las personas es el relleno de información, muchas veces falso, pero que hace que la gente crea lo correcto ... Esto no es solo unas botas de soldado o unas botas super dúperexoesqueleto del mismo soldado. Estos son métodos fundamentalmente nuevos de guerra y destrucción del enemigo.

[Yaroslav Tekkel]

Cita: Dzungar

La guerra híbrida NO es una guerra convencional modificada. Esta es OTRA guerra.

Nifiga. Por ejemplo, Estados Unidos contra México puede librar una guerra híbrida: enviar "luchadores por la libertad" a través de la frontera, piratear la infraestructura de la información con piratas informáticos, volar sus sesos con propaganda, etc. Y si México comienza a hacer esto contra Estados Unidos, simplemente se romperá los cuernos con los tanques, aviones e infantería motorizada anticuados más comunes. Porque solo puedes pelear con uno a la izquierda mientras tengas un revólver a tu derecha.