Military Review

La elección de las armas en el enfrentamiento entre Armenia y Azerbaiyán: defensa aérea

53

En el artículo anterior, consideradas las unidades de combate más efectivas para el personal de la marina (marina) y la fuerza aérea (fuerza aérea) de Armenia desde el punto de vista de enfrentar a Azerbaiyán y Turquía en el actual conflicto. Permítanme recordarles que la consideración se lleva a cabo solo desde el punto de vista de estudiar la posibilidad de que un enemigo obviamente más débil pueda resistir a uno más fuerte sin hacer referencia a quién tiene razón moral o legal en este conflicto y quién tiene la culpa.


Para empezar, me gustaría explicar de dónde vino la “flota armenia sin mar”, lo que causó cierto entusiasmo en los comentarios. Por un lado, el coste de crearlo en la forma indicada en el artículo anterior es mínimo. ¿Cuánto puede costar comprar o alquilar una pequeña embarcación civil usada, instalar un equipo de reconocimiento de radio en ella y entrenar a 10-15 nadadores de combate? El entrenamiento de los nadadores de combate, por cierto, se puede llevar a cabo en el lago Sevan.


Lago Sevan

Por otro lado, si tienen éxito en al menos un sabotaje para destruir la infraestructura de petróleo y gas del enemigo, pagará todos los costos, que, como se mencionó anteriormente, serán relativamente pequeños. Y la mencionada Grecia, aunque no tiene acceso al Mar Negro, tiene acceso a él a través del estrecho del Mar Negro y puede ayudar en la adquisición / arrendamiento de un barco (bajo bandera falsa), proporcionarle mantenimiento y ayudar en la formación de nadadores de combate. Grecia y Turquía tienen serias contradicciones, es posible que se pueda acordar un apoyo financiero a cambio, por ejemplo, de inteligencia.

Además, no es necesario crear una "flota sin mar" en absoluto, solo puede imitar su creación, y estas acciones "virtuales" obligarán a Azerbaiyán a gastar recursos significativos para contrarrestar una amenaza potencial: fortalecer la flota, aumentar la intensidad de las patrullas, comprar equipo y armas antisabotaje, desde el ataque contra el sector del petróleo y el gas, que es la columna vertebral de su economía, puede resultar muy doloroso. Los recursos de cualquier país no son ilimitados, y si puedes gastar 1 rublo para que el enemigo gaste 10 rublos, entonces esta ya es una buena razón para pensarlo.

Sin embargo, si "una flota sin mar" es algo bastante específico para Armenia, entonces equipar a la Fuerza Aérea Armenia con una flota de vehículos aéreos no tripulados (UAV) en lugar de los cazas pesados ​​S-30SM comprados por ellos podría aumentar significativamente sus defensas en las condiciones del dominio aéreo real de Azerbaiyán y Turquía. Nuevamente, en los comentarios al material anterior, se observa que el Su-30SM ya se ha comprado, pero el UAV no. Bueno, así es, y solo estamos hablando de los errores cometidos en la etapa de preparación de las fuerzas armadas armenias para el estallido del conflicto y de cómo construir compras de armas en el futuro. Ahora, por supuesto, es demasiado tarde para beber Borjomi.

En cuanto al motivo del transporte de aviones de combate a otro país, esta es quizás la única posibilidad de mantenerlos intactos, porque si se intenta utilizarlos, lo más probable es que sean derribados: el territorio del país y el teatro de operaciones militares son demasiado pequeños, Armenia está demasiado apretada entre Azerbaiyán y Turquía. Si los turcos mantienen constantemente al menos un avión de alerta temprana (AWACS) cerca de la frontera con Armenia, el Su-30SM será detectado inmediatamente después del despegue y puede ser atacado incluso antes de la ascensión.


El avión Boeing B737 Peace Eagle AWACS de la Fuerza Aérea Turca es capaz de detectar objetivos de tipo caza a una distancia de hasta 370 km, es decir, Puede inspeccionar todo el territorio de Armenia a cien kilómetros y medio de su frontera estatal.

Y cómo y a quién transportar estos aviones es un problema para Armenia. Irán probablemente pueda utilizarse como país de tránsito. Tal vez pueda venderlos; será mucho más práctico que si estos aviones de combate fueran destruidos en el aeródromo de la base con misiles balísticos operacionales-tácticos israelíes LORA, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de 300 mm (MLRS) o UAV.

El conflicto en Nagorno-Karabaj ha demostrado una vez más claramente las capacidades de los vehículos aéreos no tripulados en la guerra moderna y su importancia para las fuerzas armadas. De hecho, vemos disparos prácticamente impunes de las fuerzas armadas armenias con alta precisión. armas desde el aire. Al mismo tiempo, las pérdidas de la Fuerza Aérea de Azerbaiyán en el UAV son claramente incomparables con las pérdidas del lado armenio por los ataques infligidos por el UAV. Anteriormente, Turquía utilizó con eficacia vehículos aéreos no tripulados en Turquía y Libia.

De hecho, los UAV proporcionaron a Azerbaiyán la supremacía aérea incluso sin la supresión completa de la defensa aérea de Armenia y la destrucción de su avión de combate, lo que aumenta significativamente la efectividad de las acciones de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán, por lo que será difícil lograr un punto de inflexión en el curso del conflicto sin interferir con el funcionamiento del UAV.

Defensa aérea y UAV


Podemos decir que aún no se ha resuelto el problema de contrarrestar el uso masivo de UAV. A veces dicen que el uso de la guerra electrónica (EW) puede interrumpir por completo el control del UAV, pero esta suposición puede ser cuestionada. Incluso si es posible ahogar el canal de radio entre el UAV y el repetidor terrestre, la posibilidad de interferir los canales de comunicación por satélite sigue siendo cuestionable, y no es nada fácil ahogar el sistema global de posicionamiento por satélite. No, probablemente sea posible hacer esto, pero solo a una distancia limitada, en un área limitada, y es poco probable que sea posible "cerrar" el acceso al sistema de posicionamiento global en todo el teatro de operaciones militares. Al menos hasta ahora, nadie ha visto docenas de vehículos aéreos no tripulados que se estrellaron como resultado del impacto de la guerra electrónica. Y la guerra electrónica significa que ellos mismos, la fuente activa de radiación, pueden ser rastreados y atacados con armas apropiadas. En otras palabras, usar la guerra electrónica como un elemento de un sistema de defensa aérea escalonado es una cosa, pero confiar en ellos como un "wunderwaffe" es otra muy distinta.

La elección de las armas en el enfrentamiento entre Armenia y Azerbaiyán: defensa aérea

El UAV destruido de Azerbaiyán, el complejo "Repelente" de guerra electrónica de fabricación rusa, propiedad de las Fuerzas Armadas de Armenia

Al contrarrestar los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) y los UAV, surgen otros problemas. Primero, el tamaño pequeño del UAV, el uso de elementos para reducir la firma del radar, los motores turbohélice y de pistón con una firma térmica baja complican significativamente la detección de UAV, especialmente para UAV pequeños y ultrapequeños. A medida que aparezcan los UAV totalmente eléctricos, este problema se volverá aún más urgente.

En segundo lugar, dado que el costo de los misiles guiados antiaéreos (SAM) a menudo excede el costo de las armas utilizadas por los UAV, el costo de los SAM en sí es mucho más alto que el de los UAV. Esto es especialmente cierto para los UAV pequeños y ultrapequeños.

Por ejemplo, el costo del UAV turco Bayraktar TB2 es de aproximadamente $ 5 millones, mientras que el costo del sistema de cañón de misiles antiaéreos Pantsir-C1 es de aproximadamente $ 14 millones, es decir, Para cumplir con el criterio de costo / eficiencia, la proporción de los UAV Bayraktar TB2 destruidos y los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 debe ser de tres a uno. La efectividad de los sistemas de defensa aérea menos sofisticados, como Strela, resultó ser completamente mínima; de hecho, se convirtieron en objetivos para los UAV.


UAV Bayraktar TB2 y ZRPK "Pantsir-C1"

Defensa aérea de Armenia ahora


En la estructura de la defensa aérea de Armenia hay sistemas de defensa aérea de todas las clases: sistemas de defensa aérea de largo alcance relativamente anticuados S-300PS, sistemas de defensa aérea de alcance medio más "frescos" Buk M1-2, sistemas de defensa aérea de corto alcance bastante modernos "Tor-M2KM" y sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS) "Igla" y "Sauce". También hay sistemas de defensa aérea obsoletos como S-75, S-125, Kub y Osa, ZSU-23-4 Shilka y ZSU-23-2. Son prácticamente inútiles contra los UAV, pero en las manos adecuadas pueden representar una amenaza significativa para los aviones y helicópteros de combate tripulados. No hay información exacta sobre el número de sistemas de defensa aérea disponibles y su estado técnico.

Surge la pregunta: ¿por qué no se utilizan los sistemas de defensa aérea Tor, que deberían poder hacer frente de manera efectiva a los UAV? En la modificación M2, el sistema de defensa aérea Tor es capaz de disparar en movimiento, lo que reduce la probabilidad de que sean alcanzados por ciertos tipos de municiones guiadas.


SAM "Tor-M2KM" se puede utilizar eficazmente para contrarrestar UAV

Se desconoce el número de sistemas de defensa aérea Tor-M2KM en servicio con la defensa aérea armenia, pero presumiblemente es de al menos 2-4 vehículos. ¿De qué sirve esconderlos? ¿Esperar hasta que el enemigo descubra su ubicación y destruya el UAV u OTRK? ¿O se guardan para la batalla "última y decisiva"?

Por supuesto, la ausencia total de un sistema de defensa aérea desatará completamente las manos del enemigo, haciendo posible el uso no solo no tripulado, sino también tripulado. aviación, cuya eficacia en el apoyo de las fuerzas terrestres sigue siendo mucho mayor que la de un UAV. Pero incluso con la pérdida del sistema de defensa aérea "Tor", Armenia tendrá suficientes otros sistemas de defensa aérea para contrarrestar los aviones de combate tripulados.

En general, sobre la base del presupuesto militar limitado de Armenia, no se puede decir sobre los errores cometidos al comprar sistemas de defensa aérea. Todos los fondos disponibles se pueden utilizar en el conflicto actual con diferente eficiencia. Más bien surgen preguntas sobre la condición técnica de los sistemas de defensa aérea que figuran formalmente y la profesionalidad de sus tripulaciones.

Posibles direcciones de desarrollo de la defensa aérea de Armenia


Actualmente, no hay sistemas de defensa aérea capaces de contrarrestar los UAV de manera rentable. Quizás, el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM equipado con misiles especializados de pequeño tamaño diseñados para destruir vehículos aéreos no tripulados podrá acercarse lo más posible a resolver el problema de la destrucción "barata" de vehículos aéreos no tripulados. También debe tenerse en cuenta que el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S ha funcionado bastante bien en Libia. A pesar de las pérdidas sufridas, se cree que representaron 28 UAV turcos derribados.

Anteriormente, consideramos el uso del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM en el contexto de resolver el problema si es posible romper la defensa aérea al exceder sus capacidades para interceptar objetivosy garantizar el funcionamiento del sistema de misiles de defensa aérea para objetivos de vuelo bajo sin la participación de la aviación de la Fuerza Aérea.


ZRPK "Pantsir-SM" y destinados a él misiles de corto alcance "Nail", colocados por 4 misiles en un contenedor estándar de transporte y lanzamiento (TPK)

Un punto importante es la posibilidad de equipar el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM con proyectiles de 30 mm con detonación remota. Si se aprovecha esta oportunidad, la efectividad de la derrota de los vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño aumentará significativamente y el costo de su destrucción disminuirá en un orden de magnitud. Actualmente, dos cañones 30A2 de 38 mm instalados en los sistemas de misiles de defensa aérea de la serie Pantsir suelen ser inútiles: Ni los UAV pequeños ni las municiones guiadas pueden ser alcanzados por ellos..


Casi todos los objetivos aéreos en Siria son destruidos por el sistema de misiles de defensa aérea con misiles Pantsir-S1.

Si los proyectiles de 30 mm con detonación remota no se integrarán en la carga de munición del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM, entonces una modificación puramente por cohete del sistema de defensa aérea Pantsir-SM puede convertirse en una opción de adquisición más interesante, que presumiblemente también se está desarrollando y cuya carga máxima de munición puede ser hasta 96 misiles "Clavo".


El concepto de modificación del sistema de defensa aérea Pantsir-SM, equipado solo con armas de misiles.

ZRPK / SAM "Pantsir-SM" puede formar la base de la defensa aérea de las fuerzas armadas de Armenia. Teniendo en cuenta la importancia de resolver el problema, se pueden comprar en cantidades de varias decenas de unidades en un plazo de 5 a 10 años. Al mismo tiempo, el monto de la compra será de aproximadamente $ 300-500 millones.

El arma más eficaz contra UAV pequeños y ultrapequeños puede ser sistemas de defensa aérea láser - No en vano, Estados Unidos está trabajando activamente en la instalación de armas láser en el vehículo blindado de transporte de personal Stryker específicamente para contrarrestar el UAV.


BTR "Stryker MEHEL 2.0", diseñado para combatir UAV de pequeño tamaño

Desafortunadamente, a juzgar por los datos de la prensa abierta, Rusia se queda atrás en la creación de láseres tácticos. Al mismo tiempo, en la exposición Army-2020, se presentó un complejo láser móvil para combatir los UAV "Rat", que, según los desarrolladores, es capaz de suprimir electrónicamente los canales de comunicación y destruir físicamente los UAV con armas láser.


Complejo láser móvil para combatir vehículos aéreos no tripulados "Rata"

Repito, potencialmente un arma láser será extremadamente efectiva contra los UAV, pero es demasiado pronto para hablar específicamente sobre la efectividad del complejo Rat. Se puede suponer que dichos sistemas mostrarán la máxima eficiencia junto con los mismos sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-SM o los sistemas de misiles de defensa aérea Tor-M2KM.

El segundo sistema principal de defensa aérea en Armenia seguirá siendo MANPADS, que tiene la mayor capacidad de supervivencia posible de todos los sistemas de defensa aérea. MANPADS permitirá limitar la efectividad de combate de los aviones tripulados enemigos en caso de que todos los sistemas de defensa aérea sean destruidos. Para aumentar su efectividad, se requiere una red desarrollada de observadores, equipados con instalaciones de comunicación, capaces de detectar acústica y visualmente los UAV y aeronaves tripuladas y la transmisión de sus coordenadas y dirección de movimiento para asegurar su ataque por MANPADS desde la distancia y dirección más efectiva.

Existe la posibilidad de que exista Los MANPAD con guía térmica pueden volverse prácticamente inútiles ya que los aviones y helicópteros están equipados con medios de autodefensa láser... Sin embargo, es poco probable que tales medios se instalen en vehículos aéreos no tripulados pequeños y ultrapequeños, y el alto costo de introducir armas de autodefensa láser no permitirá que Azerbaiyán y Turquía los instalen en todos los aviones en las próximas décadas. En el futuro, es posible que el desarrollo de MANPADS siga el camino de la creación de un sistema de defensa de misiles guiados por láser; anteriormente, tales complejos ya se habían desarrollado.


Los MANPADS Starstreak HVM británicos con guía a lo largo del "rastro láser" tendrán mucha menos vulnerabilidad a las armas láser que los MANPADS con guía térmica.

Todas las posibilidades para el desarrollo de MANPADS de este tipo están en las empresas rusas de JSC KBP, JSC NPK KBM y JSC KBTM im. AE Nudelman ", quienes tienen experiencia en el desarrollo tanto de sistemas de defensa aérea como de armas guiadas por el" camino láser ". Quizás sea una especie de versión simplificada del sistema de defensa aérea Sosna.


SAM transportable "Sosna-RA". El rechazo de las armas de artillería permitirá reducir sus dimensiones, convirtiéndola en un sistema portátil de defensa aérea.

En cuanto a los sistemas de defensa aérea de largo y mediano alcance, su compra debe realizarse solo después de que la defensa aérea de Armenia esté equipada con una cantidad suficiente de sistemas de defensa aérea Pantsir-SM y MANPADS. Los complejos del tipo S-400 tienen características completamente redundantes para las Fuerzas Armadas de Armenia. Una opción más interesante es el sistema de misiles de defensa aérea de medio alcance S-350 Vityaz, equipado con misiles con cabezales de radar activos (ARLGSN) y misiles de pequeño tamaño con cabezales de infrarrojos (IR).


ZRK C-350 "Vityaz"

Si el presupuesto militar de Armenia permite su compra, entonces en cantidades mínimas. Su importancia puede aumentar significativamente en el caso de la compra por parte de Turquía o Azerbaiyán de modernos aviones de combate de quinta generación, fabricados con la tecnología de reducción de visibilidad y equipados con estaciones de radar (radar) con un conjunto de antenas en fase activa (AFAR). La presencia del sistema de defensa aérea S-350 "Vityaz" de un radar con un AFAR y un sistema de misiles de defensa aérea con un ARLGSN le permitirá contrarrestar eficazmente los aviones de quinta generación. Es poco probable que Turquía tenga muchos de ellos, y mucho menos Azerbaiyán.

Otro ámbito debería ser la máxima modernización de todos los sistemas de defensa aérea disponibles utilizando elementos base modernos. La experiencia de otros países muestra que incluso los sistemas de defensa aérea "antiguos" del tipo S-75 y S-125 pueden ser extremadamente peligrosos para el enemigo, siempre que estén cualitativamente modernizados.


Modernización profunda del sistema de defensa aérea soviético C-125 de la empresa bielorrusa Alevkurp C-125-2BM Pechora-2BM (izquierda) y la empresa bielorrusa Tetraedr UE C-125-2TM Pechora-2TM (derecha). Por cierto, la modificación del S-125-2TM "Pechora-2TM" está en servicio con Azerbaiyán.

Hallazgos


Todas las medidas anteriores pueden neutralizar en gran medida la superioridad de Azerbaiyán y Turquía en armas de aviación. En las condiciones existentes, es aconsejable utilizar los sistemas de defensa aérea Tor-M2KM existentes ya para infligir el máximo daño a los UAV enemigos y reducir su impacto en las fuerzas armadas. Incluso en el caso de la pérdida del sistema de defensa aérea Tor-M2KM, Armenia tendrá suficientes sistemas de misiles de defensa aérea para contrarrestar la aviación tripulada, pero es necesario hacer algo con el UAV ahora. Los MANPADS seguirán siendo las armas de defensa aérea más "tenaces".

En el futuro, la base del sistema de defensa aérea armenio puede ser el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM (dependiendo de si se comprará el cañón de misiles o la modificación puramente de misiles), posiblemente en combinación con el sistema de defensa aérea de la familia Tor, si se muestran bien de acuerdo con los resultados. aplicación real.

El artículo prácticamente no toca el uso de sistemas de guerra electrónica, ya que no existen datos confiables sobre la efectividad de este tipo de armas en la práctica, quizás volvamos a este tema en otros materiales.

A continuación, veremos cómo puede contrarrestar el UAV y los aviones enemigos sin defensa aérea, y también consideraremos el armamento óptimo de las fuerzas terrestres en el enfrentamiento entre Armenia y Azerbaiyán.
autor:
Fotos utilizadas:
nevskii-bastion.ru, topwar.ru
Artículos de esta serie:
¿Tiene Venezuela la posibilidad de resistir la agresión armada de Estados Unidos??
¿Qué puede ser? Escenarios de guerra convencionales
Guerra de subcontratación
La elección de las armas en el enfrentamiento entre Armenia y Azerbaiyán: aviación y marina
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Graz
    Graz 7 de octubre 2020 05: 47
    -8
    Los aeródromos y las bases de vehículos aéreos no tripulados deben ser destruidos por Armenia, con la ayuda de los complejos Tochka U e Iskander, Rusia debe ayudar a Armenia a proporcionar dicha información, Los tanques en los aeródromos enemigos son la mejor defensa aérea, como dijeron nuestros líderes militares en la Segunda Guerra Mundial, bueno, en relación con las realidades de este conflicto
    1. donavi49
      donavi49 7 de octubre 2020 08: 52
      +7
      Es fácil de escribir. ¿Cuántos volaron a Shayrat y ganó por la noche? El CU Point no es mucho más. Además, no se necesita una pista en toda regla para un UAV: ​​despega y aterriza perfectamente desde el rodaje.

      Además, al menos alguna eficiencia estará en los estacionamientos del An-2 convertidos en objetivos para la defensa aérea armenia / posiblemente repetidores. Bueno, si Dios da, cubrirán el nido.

      La segunda ola será inútil. Este es el comandante de 4 UAV activos. Hoy está aquí, mañana durante 100 km, pasado mañana en otro lugar. Bueno, el UAV puede despegar de un aeródromo rural o de un camino plano.




      Y aquí hay un juego para 6 UAV con controles.
    2. andrew42
      andrew42 7 noviembre 2020 14: 30
      0
      Como dice el refrán, "no despegará". Este es un cañón gorrión. Parafraseando a Vysotsky (sobre las montañas): mejor que los drones solo pueden ser drones, cuyo enjambre aún no ha volado. :)) Buscando una funda barata de "anti-drones".
  2. riwas
    riwas 7 de octubre 2020 06: 02
    +3
    "En Rusia se está creando un misil de pequeño tamaño para un sistema de misiles antiaéreos (SAM)" Tor-M2 "para combatir los vehículos aéreos no tripulados tácticos (UAV). Esto fue anunciado por el comandante en jefe de las Fuerzas Terrestres, General de Ejército Oleg Salyukov.
    https://tass.ru/armiya-i-opk/9597331
  3. zyablik.olga
    zyablik.olga 7 de octubre 2020 06: 11
    +6
    En lugares "inverosímiles" y hay información francamente inexacta. negativas
    En la estructura de la defensa aérea de Armenia hay sistemas de defensa aérea de todas las clases: sistemas de defensa aérea de largo alcance relativamente anticuados S-300PS, sistemas de defensa aérea de alcance medio más "frescos" Buk M1-2, sistemas de defensa aérea de corto alcance bastante modernos "Tor-M2KM" y sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS) "Igla" y "Sauce". También hay sistemas de defensa aérea obsoletos como S-75, S-125, "Kub" y "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" y ZSU-23-2.
    ... Los principales sistemas de defensa aérea de alcance medio en Armenia son el S-300PT. Los obsoletos S-75 fueron dados de baja hace unos 5 años.
  4. Slon1978
    Slon1978 7 de octubre 2020 06: 54
    +5
    Pantsir-SM ni siquiera ha entrado todavía en el ejército ruso, es claramente prematuro hablar de sus entregas a terceros países, así como de lo "castrada" que será su versión de exportación. Además, los misiles Gvozd de tamaño pequeño claramente no son para UAV de altitud media. Este es un consumible para trabajar en mini drones de baja altitud, incluidos los caseros. El problema de MANPADS es la falta de conciencia del operador. Cuando el UAV vuela a una altitud de hasta 5,000 metros y puede ser visualmente visible para el operador, el UAV puede apuntar al Verba y derribarlo. Pero cuando el UAV opera de noche o desde debajo de las nubes, y esto es lo que sucede en general, el operador no lo ve y no puede apuntar el cohete. Al mismo tiempo, el UAV puede incluso escuchar en lo alto del cielo nocturno (si hay silencio en el campo de batalla), pero esto no ayudará. El buscador de misiles MANPADS tiene un ángulo de visión / captura muy estrecho y no tiene sentido "conducir el aguijón" a través del cielo nocturno con la esperanza de detectar el UAV por accidente usando el buscador de misiles, además, el buscador de misiles MANPADS está preenfriado y tiene una pequeña ventana de tiempo para la adquisición de objetivos. ¿Por qué no se utilizan Buk y Thor? Realmente pueden alcanzar el UAV en altura y alcance, pero deben ser llevados al territorio de la NKR, cerca de la línea de contacto. Tendrán que trabajar constantemente en la búsqueda de radiación, porque Armenia no cuenta con el apoyo de la aeronave AWACS y se excluyen las acciones de emboscada de Torami y hayas. Si trabajan constantemente con radiación, entonces serán fácilmente disparados por misiles anti-radar F-16 desde una distancia segura, sin siquiera ingresar al espacio aéreo de la NKR. La Torá y el Buki podrían haber sido cubiertos por los cazas con el S-300, pero esta es una nueva etapa del conflicto: el cierre del espacio aéreo sobre Azerbaiyán y la intervención directa de Armenia, ya que la NKR no tiene el S-300 y el tiroteo se realizará desde el territorio de Armenia, y será necesario derribar. F-16 de profundidad sobre el territorio de Azerbaiyán. También es peligroso porque puede derribar un pasajero falso. Parece óptimo trabajar con los misiles aire-aire de alcance medio Su-30SM desde el territorio de Armenia o superficialmente sobre el territorio de la NKR. El Su-30SM podrá buscar de forma independiente drones y derribarlos con la ayuda de Bars-M, también pueden organizar un duelo con el F-16, si los lanzan. No está claro por qué no se utiliza el Su-30SM: ¿no hay misiles necesarios? sin pilotos? sin permiso de Rusia?
  5. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 7 de octubre 2020 06: 59
    0
    Creo que para combatir los UAV de pequeño tamaño, se necesita equipo ligero pero automático. Algo así como un ZSU-23-2, pero con un calibre 7.62 en una plataforma con un pequeño radar, variadores y una computadora. Montaje en la parte trasera de una camioneta, dist. controlar. Cuando hay uno para cada pelotón, el problema puede considerarse resuelto. El problema es que los UAV pequeños son poco visibles en el radar. Por cierto, los cañones "Pantsirei" son inútiles, hay un video donde 4 instalaciones no pudieron derribar un UAV de 1.5 metros con un empuje de hélice - fueron derribados por un cohete. Deje que los vehículos aéreos no tripulados grandes derriben "proyectiles" / "toros", etc.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 7 de octubre 2020 08: 04
      +3
      Cita: Ilya_Nsk
      Para combatir vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño, se necesita un equipo ligero pero automático. Algo como ZSU-23-2, pero con un calibre 7.62 en una plataforma con un pequeño radar, conduce y

      Si hablamos de algo así, ¡entonces para la lucha no con el UAV, sino con la munición utilizada con el UAV! El sistema de defensa aérea de corto alcance "Strela-10" ... e incluso el "Wasp" fueron disparados desde un UAV desde una distancia de varios kilómetros ... ¡Y quieres enviar ametralladoras contra los huelguistas! (Y las ametralladoras servirán si derribas pequeños drones de reconocimiento del escalón de "compañía y batallón" ... ¡pero solo!) , 30 mm ... o la instalación de lanzagranadas automáticos de calibre 12,7-25 mm con radar propio (al menos basado en el AR.GSN ...) vale la pena considerar ...
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 7 de octubre 2020 08: 09
        +1
        Cita: Nikolaevich I
        25-30 mm con su propio radar (al menos basado en el AR.GSN ...) vale la pena considerar ...

        Ya es pesado y aún desea agregar un radar.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 7 de octubre 2020 09: 15
          +1
          Cita: Mordvin 3
          Ya es pesado y aún desea agregar un radar.

          Para mí, tu frase no es muy clara ... ¿O tal vez malinterpretas algo?  solicitar
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 7 de octubre 2020 09: 27
            +1
            Cita: Nikolaevich I
            Tu frase no me queda muy clara ..

            AGS Flame pesa medio kilo. Arrastra ...
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 7 de octubre 2020 15: 55
              0
              Cita: Mordvin 3
              AGS Flame pesa medio kilo. Arrastrar a lo largo.

              ¿Por qué llevarlo contigo? amarrar ¿Y pesa shikoko cañones antiaéreos Pantsir de 30 mm? qué
            2. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 7 de octubre 2020 15: 58
              0
              Cita: Mordvin 3
              AGS Flame pesa medio kilo. Arrastrar a lo largo.

              ¿Por qué llevarlo contigo? amarrar ¿Y pesa shikoko cañones antiaéreos Pantsir de 30 mm? qué
    2. Sémola
      Sémola 7 de octubre 2020 09: 40
      +2
      Cita: Ilya_Nsk
      Por cierto, los cañones "Pantsirei" son inútiles, hay un video donde 4 instalaciones no pudieron derribar un UAV de 1.5 metros con un empuje de hélice - fueron derribados por un cohete.

      Te contradices. Es decir, si el Caparazón es de 30. mm. no pudo derribar el arma, luego el ZSU con 23 mm. o incluso más, ¿7,62 definitivamente derribará?
      Los "tractores" turcos destruyeron las "avispas" precisamente porque la altura de su acción es mayor que el alcance de lanzamiento del misil "Wasp". El armamento de cañones, más aún, no llegará a los 8 mil.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 7 de octubre 2020 10: 07
        -1
        Cita: Gritsa
        El armamento de los cañones, más aún, no llegará a los 8 mil.

        Bueno, dependiendo de qué. Éste lo conseguirá.

  6. sen
    sen 7 de octubre 2020 07: 47
    +2
    La defensa aérea convencional no es suficiente para combatir los drones UAV. Es necesario agregar misiles universales (como ADATS) o antiaéreos a la carga de municiones del Terminator además del ATGM. Y el equipo, es universal: una cámara de televisión digital, un dispositivo de imagen térmica y un láser, son necesarios tanto para golpear objetivos terrestres como aéreos.
    1. Graz
      Graz 7 de octubre 2020 09: 32
      +2
      Es más fácil hacer un radar de guía y un helicóptero o una avioneta de hélice como interceptor con las mismas ametralladoras o cañones.
  7. Sergey Valov
    Sergey Valov 7 de octubre 2020 08: 22
    0
    La principal desventaja del dron es la ausencia de piloto, es decir, la necesidad de controlarlo por radio. Esta deficiencia debe utilizarse en primer lugar. Es necesario interferir con la señal de control de radio, y luego el dron se convierte en un juguete caro e incontrolable. Alternativamente, puede aplastar la señal de retorno del dron al operador. Siempre es más fácil poner obstáculos que defenderse de ellos. Acrobacias aéreas es tomar el control y utilizar el dron para sus propios fines. ¿Por qué no lo usan los armenios? Quién sabe. Rusia puede tener tal técnica, pero ¿vale la pena compartirla con Armenia? Hay factores tanto a favor como en contra.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 7 de octubre 2020 09: 32
      +1
      Cita: Sergey Valov
      ¿Por qué no lo usan los armenios? Quién sabe.
      todo el mundo lo sabe, excepto tú, supongo. Porque incluso el texto en discusión contiene una fotografía del complejo de guerra electrónica armenia destruido.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 7 de octubre 2020 12: 44
      +9
      "La principal desventaja de un dron es la falta de piloto" ///
      Declaración de privacidad
      Esta es una perla! estáblecido,
      Se suele considerar que la ausencia de piloto es la principal ventaja. sonreír
      1. Sergey Valov
        Sergey Valov 7 de octubre 2020 15: 49
        -2
        La ausencia de un piloto obliga al dron a ser controlado por radio, es decir, vulnerable a la interferencia, la funcionalidad del dispositivo se reduce drásticamente, porque ninguna cámara puede reemplazar los ojos humanos, el rango de vuelo se reduce, debido a la necesidad de mantener una señal de control de radio confiable. Repito: es más fácil poner interferencias de radio e interrumpir por completo el uso del dron que defenderse de estas interferencias. Por qué esto no sucede en Karabaj, no lo sé.
        "Generalmente se cree que la ausencia de un piloto es la principal ventaja". - esto no es así, siempre debes considerar condiciones específicas. No se trata solo de que haya misiles balísticos intercontinentales paralelos (en principio, también un dron) y bombarderos / porta misiles tripulados estratégicos.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 7 de octubre 2020 17: 25
          +6
          "porque ninguna cámara puede reemplazar los ojos humanos" ////
          Declaración de privacidad
          ¡Otra perla! estáblecido,
          Los ojos humanos son un instrumento muy débil.
          Las cámaras han superado por mucho tiempo a los ojos humanos en sensibilidad por cientos de veces.
          No solo el ojo humano, sino el ojo del águila, siendo exactamente del mismo tamaño.
          Sin mencionar que las cámaras ven tanto de noche como de día.
          Las cámaras no solo ven, sino que cuando están conectadas a una computadora, marcan instantáneamente
          todos los objetos sospechosos en la pantalla, clasificándolos según su importancia.
          1. Sergey Valov
            Sergey Valov 7 de octubre 2020 19: 10
            -3
            ¿Te atreves a conducir un coche con una cámara? ¿Y subir a un avión de pasajeros donde no hay acristalamiento de la cabina? ¿Quién tiene más información sobre el área circundante: el operador de drones o el piloto? Incluso en el metro, no se arriesgan a renunciar a los conductores, aunque la capacidad técnica existe desde hace mucho tiempo.
  8. cormorán
    cormorán 7 de octubre 2020 08: 32
    +2
    No, probablemente sea posible hacer esto, pero solo a una distancia limitada, en un área limitada, y es poco probable que sea posible "cerrar" el acceso al sistema de posicionamiento global en todo el teatro de operaciones militares. Al menos hasta ahora, nadie ha visto docenas de vehículos aéreos no tripulados que se estrellaron como resultado del impacto de la guerra electrónica.
    Puede cerrar el acceso al GPS una o dos veces. Estas señales no solo se bloquean con éxito, sino que también se desplazan. Y el tamaño del sitio depende de la cantidad de equipo, que generalmente no es complicado. El problema es que había que pensarlo antes del conflicto. Además, en Armenia sabían cómo estaba equipado el ejército de Azerbaiyán.
  9. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 7 de octubre 2020 09: 03
    +3
    ... ¿Cuánto puede costar comprar o alquilar una pequeña embarcación civil usada, instalar un equipo de reconocimiento de radio en ella y entrenar a 10-15 nadadores de combate? Por cierto, el entrenamiento de nadadores de combate se puede llevar a cabo en el lago Sevan.
    Muy caro . Considere usted mismo: la compra de una embarcación, la compra de equipo RTR para descompresión, almacenamiento y descenso de vehículos submarinos para el movimiento de nadadores submarinos), el costo de reparación de la embarcación y su equipo adicional, los costos de mantenimiento y combustible y lubricantes, los gastos de la base (¿y dónde?) tripulación (y más de uno, porque las personas no son automáticas), el costo de construir una base para nadadores con su equipo y mantenimiento, el costo de contratar instructores, equipo, armas, instalaciones de movimiento submarino (estos son al menos en un conjunto doble: para la base y las operaciones) para luchadores, entrenamiento de nadadores de combate (créanme, es muy caro y bastante largo), mantenimiento del personal de la base: médicos, técnicos, etc. , pago por la organización del entrenamiento secreto de combatientes en los mares (un lago es un lago y un mar es un mar y un combatiente antes de una operación debe entender por su propia experiencia dónde actuará). Todo esto se ve agravado por el programa de "pequeña escala" y las dificultades para mantener en secreto el destino del buque comprado y convertido en un puerto extranjero. Autor, refréscate con la flota armenia. Si los armenios tienen dinero, entonces, para una acción única, es más fácil ventilar el tema de la contratación de PMC.
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 7 de octubre 2020 09: 07
    +4
    Todas las oportunidades para el desarrollo de MANPADS de este tipo tienen las empresas rusas KBP JSC, NPK KBM JSC y KBTM nombradas después AE Nudelman ", quienes tienen experiencia en el desarrollo tanto de sistemas de defensa aérea como de armas guiadas por el" camino láser ". Tal vez sea una especie de versión simplificada del sistema de defensa aérea Sosny. En los días de la URSS, se crearon prototipos de MANPADS con guía láser ... Es posible que los MANPADS obsoletos de los tipos Strela-3, Igla-1, Igla se puedan reemplazar con un láser IK.GSN ... o instalar una unidad control de radio ... Pero, sin embargo, este es un medio anti-UAV adicional, y no el principal ...
    Ahora vale la pena prestar más atención al concepto de uso de drones interceptores UAV ...
    En cuanto a la modernización de los "viejos" sistemas de defensa aérea, ¡entonces "la abuela dijo en dos"! Puede, por ejemplo, intentar adaptar la munición 9M338K para el Wasp-AKM, ¡pero también necesita un nuevo radar con AFAR! Aquí es donde surge la pregunta: ¿valdrá la pena el juego?
    En cuanto a la eficacia de los equipos de guerra electrónica ... ¡siempre los he tratado con cierto escepticismo! ¡Déjalos estar, pero no deben colocarse en la "esquina roja"! Y precisamente por la consideración de que los equipos de guerra electrónica son principalmente emisores de radio; ¡y, por tanto, a su vez, puede ser detectado y destruido por munición dirigida a emisión de radio! Y, a menudo, hay incertidumbre: si la interferencia de radio funcionará o no ... Por eso siempre he sido de la opinión de que incluso si habrá medios de interferencia de guerra electrónica, ¡pero en conjunto con medios de destrucción "activos"!
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 7 de octubre 2020 10: 33
      +2
      Cita: Nikolaevich I
      En cuanto a la eficacia de los equipos de guerra electrónica ... ¡siempre los he tratado con cierto escepticismo!

      REP (supresión electrónica) se puede utilizar eficazmente contra una estación de radar, lo que hace posible volar más cerca sin ser detectado. Prácticamente inútil contra los canales de comunicación. Puede ahogar un área insignificante, pero todo, tanto el enemigo como el suyo, está atascado, en caso de un ataque repentino puede ser útil cuando su propia gente sabe qué hacer y el enemigo no puede tener la oportunidad de coordinarse. Es extremadamente efectivo contra minas con control de radio, el tramo es estrecho, este es el inicio y final de la columna más 50-100 metros a lo largo de los bordes de la carretera. Contra drones civiles, REP es efectivo, funcionan a frecuencias estándar 2 más comunes +5 menos. Los vehículos aéreos no tripulados militares son casi imposibles de suprimir. Operan a diferentes frecuencias, las cambian dinámicamente, se duplican canales, se hacen redes repetidoras, se eligen direcciones de impacto no estándar, etc.
      Esos son todos los diseños. REP es algo necesario y útil, pero como parte integral del sistema y principalmente ofensivo. La guerra electrónica es un concepto mucho más amplio, apagar su teléfono celular antes de ir a una posición también es parte de la guerra electrónica. Al menos en algún lugar, mi VUS 121000 fue útil.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 7 de octubre 2020 16: 03
        +2
        Cita: OgnennyiKotik
        REP es algo necesario y útil, pero como parte integral del sistema

        Duc, y estoy hablando de eso ...!
  11. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 7 de octubre 2020 09: 36
    0
    Otro caballo esférico.
    Aunque estoy de acuerdo con el autor sobre los "tori" no utilizados. Las "Avispas" mostraron su impotencia, y es necesario hacer algo con los "Bayraktars". Y "Thor" estaría bien.
    1. svoit
      svoit 8 de octubre 2020 16: 00
      0
      ¿No hubo todavía un video con la destrucción de Thor?
  12. da Vinci
    da Vinci 7 de octubre 2020 09: 52
    +1
    No hay una solución única a este problema, hay que solucionarlo de forma compleja: nuevos radares que puedan encontrar uavs en las cercanías (hasta 10-20 km) y apuntar a ellos sistemas de ataque, sistemas de guerra electrónica, la destrucción del centro de mando, el uso de sistemas de defensa aérea (incluido láser ), creación de drones-cazas o avionetas-cazas de drones.
  13. Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 7 de octubre 2020 10: 55
    +2
    Todos los voceros se han reído de los "combatientes de los nadadores armenios", y aquí hay un nuevo escrito de este Mitrofanushka. Incansable.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 7 de octubre 2020 11: 01
    +2
    Cita: Graz
    Los aeródromos y las bases de vehículos aéreos no tripulados deben ser destruidos por Armenia, con la ayuda de los complejos Tochka U e Iskander, Rusia debe ayudar a Armenia a proporcionar dicha información, Los tanques en los aeródromos enemigos son la mejor defensa aérea, como dijeron nuestros líderes militares en la Segunda Guerra Mundial, bueno, en relación con las realidades de este conflicto

    Destruir aeródromos con ojivas convencionales de estos misiles no es una tarea trivial. Si la Fuerza Aérea de Azerbaiyán tiene una infraestructura bien desarrollada y un BAO eficiente, entonces no es muy difícil poner en orden el aeródromo después de tal ataque. Especialmente teniendo en cuenta que el rango de Tochka no cubre todos los territorios de Azerbaiyán, entonces solo se puede confiar en Iskander. Y tienen 4 lanzadores. 8 cohetes. Disparar continuamente, incluso si hubiera munición ilimitada, es imposible a priori. Y no olvide que el mismo Azerbaiyán tiene OTRK similar. Y todo dependerá de la habilidad de los cálculos. Un ataque de represalia puede dañar los lanzadores, especialmente porque no están blindados. Por lo tanto, el uso de OTRK por parte de Armenia (es decir, Armenia) dará lugar a un ataque de represalia contra la infraestructura crítica. Y no debe considerar a los azerbaiyanos tan estúpidos como para atacar la central nuclear. Ellos entienden esto perfectamente.
    El suministro de información de inteligencia a Armenia por parte de Rusia es exactamente el tipo de intervención con la que Armenia cuenta ...

    Cita: donavi49
    Cuántos volaron a Shayrat y ganó por la noche. El CU Point no es mucho más.

    EMNIP voló alrededor de 60 piezas, no recuerdo exactamente, pero parece 58. La ojiva "Tochka" tiene alrededor de 400 kg, de los cuales los explosivos pesan alrededor de 150 kg, el resto son fragmentos. Entonces, si el "Tochka" es adecuado, entonces es para disparar principalmente en posiciones, porque tanto en la versión de alto explosivo como en la versión de clúster tiene 14-16 mil fragmentos cada uno. De qué BG fueron los "ejes" que le dispararon a Shayrat, para ser honesto, no sé
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 de octubre 2020 12: 48
      +2
      Para la noche en Shayrat, se ha ganado una página.
      Y el aeródromo estuvo en pleno funcionamiento en dos semanas.
      Pero allí, el CD definitivamente fue golpeado por búnkeres con aviones, y un depósito de combustible y lubricantes, y radares,
      y vehículos cisterna.
  15. Camarada kim
    Camarada kim 7 de octubre 2020 14: 55
    0
    Cita: Graz
    Rusia debería ayudar a Armenia a proporcionar dicha información.


    Armenia debería.
    Entregar a los asesinos del soldado ruso.
    Vinieron a nosotros, a Rusia, no como turistas, para ver la Plaza Roja, para ir al Bolshoi.
    Vinieron por el dinero.
    Y mataron malvadamente al chico ruso:
    fuente "KP".

    "En Moscú, se despidieron de los comandos que murieron en una pelea masiva con los armenios"

    ¿Olvidaste eso?

    Y lo recordamos.
    Recordamos cómo su tribunal, en el territorio de Rusia, condenó al villano que mató a su familia en el territorio de Armenia.

    ¿Por qué no traicionas a tu asesino de villanos?

    https://yandex.ru/turbo/kp.ru/s/daily/26986/4046235/

    https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/articles/pochemu-armenija-dolzhna-vydat-rossii-ubijcu-russkogo-specnazovca_202426
  16. Camarada kim
    Camarada kim 7 de octubre 2020 14: 55
    0
    Cita: Graz
    Rusia debería ayudar a Armenia a proporcionar dicha información.


    Armenia debería.
    Entregar a los asesinos del soldado ruso.
    Vinieron a nosotros, a Rusia, no como turistas, para ver la Plaza Roja, para ir al Bolshoi.
    Vinieron por el dinero.
    Y mataron malvadamente al chico ruso:
    fuente "KP".

    "En Moscú, se despidieron de los comandos que murieron en una pelea masiva con los armenios"

    ¿Olvidaste eso?

    Y lo recordamos.
    Recordamos cómo su tribunal, en el territorio de Rusia, condenó al villano que mató a su familia en el territorio de Armenia.

    ¿Por qué no traicionas a tu asesino de villanos?

    https://yandex.ru/turbo/kp.ru/s/daily/26986/4046235/

    https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/articles/pochemu-armenija-dolzhna-vydat-rossii-ubijcu-russkogo-specnazovca_202426
  17. Scharnhorst
    Scharnhorst 7 de octubre 2020 16: 27
    0
    Si bailas desde la estufa, entonces el estado mismo del conflicto es incomprensible: nadie declaró la guerra; el estado de Karabaj no está claro, algunos lo poseen pero no lo reconocen, otros lo han perdido pero quieren devolverlo; ambas partes tienen miedo de cruzar la frontera oficial y utilizar todo el arsenal de armas tanto con fines militares como económicos. Están peleando como si de debajo de un palo alguien los hiciera ... Y según el artículo, el ejército armenio (o lo que sea que esté luchando allí) carece de un sistema de defensa aérea militar. Y este no es solo el arsenal enumerado de armas semipreparadas dispares, sino también el sistema de reconocimiento y control del espacio aéreo, entrenamiento de aviones, tácticas de uso e interacción. Todos estos UAV y MANPADS son armas de terroristas. ¿Cuánto ha logrado ISIS en Siria contra la defensa aérea de Khmeimim? Se compraron Su-30SM (aviones capaces de volar a Moscú), ¡y organizar VNOS al menos al nivel de la Segunda Guerra Mundial no es prestigioso! Para una defensa aérea normal "Bayraktar" como un objetivo aerodinámico subsónico de baja o media altitud no representa nada invencible. En Yugoslavia, ¡incluso el F-117 se llenó con el C-125! En resumen, si hay un WAR con mayúscula, evaluaremos la defensa aérea.
  18. Scharnhorst
    Scharnhorst 7 de octubre 2020 16: 28
    0
    Si bailas desde la estufa, entonces el estado mismo del conflicto es incomprensible: nadie declaró la guerra; el estado de Karabaj no está claro, algunos lo poseen pero no lo reconocen, otros lo han perdido pero quieren devolverlo; ambas partes tienen miedo de cruzar la frontera oficial y utilizar todo el arsenal de armas tanto con fines militares como económicos. Están peleando como si de debajo de un palo alguien los hiciera ... Y según el artículo, el ejército armenio (o lo que sea que esté luchando allí) carece de un sistema de defensa aérea militar. Y este no es solo el arsenal enumerado de armas semipreparadas dispares, sino también el sistema de reconocimiento y control del espacio aéreo, entrenamiento de aviones, tácticas de uso e interacción. Todos estos UAV y MANPADS son armas de terroristas. ¿Cuánto ha logrado ISIS en Siria contra la defensa aérea de Khmeimim? Se compraron Su-30SM (aviones capaces de volar a Moscú), ¡y organizar VNOS al menos al nivel de la Segunda Guerra Mundial no es prestigioso! Para una defensa aérea normal "Bayraktar" como un objetivo aerodinámico subsónico de baja o media altitud no representa nada invencible. En Yugoslavia, ¡incluso el F-117 se llenó con el C-125! En resumen, si hay un WAR con mayúscula, evaluaremos la defensa aérea.
  19. Scharnhorst
    Scharnhorst 7 de octubre 2020 16: 28
    0
    Si bailas desde la estufa, entonces el estado mismo del conflicto es incomprensible: nadie declaró la guerra; el estado de Karabaj no está claro, algunos lo poseen pero no lo reconocen, otros lo han perdido pero quieren devolverlo; ambas partes tienen miedo de cruzar la frontera oficial y utilizar todo el arsenal de armas tanto con fines militares como económicos. Están peleando como si de debajo de un palo alguien los hiciera ... Y según el artículo, el ejército armenio (o lo que sea que esté luchando allí) carece de un sistema de defensa aérea militar. Y este no es solo el arsenal enumerado de armas semipreparadas dispares, sino también el sistema de reconocimiento y control del espacio aéreo, entrenamiento de aviones, tácticas de uso e interacción. Todos estos UAV y MANPADS son armas de terroristas. ¿Cuánto ha logrado ISIS en Siria contra la defensa aérea de Khmeimim? Se compraron Su-30SM (aviones capaces de volar a Moscú), ¡y organizar VNOS al menos al nivel de la Segunda Guerra Mundial no es prestigioso! Para una defensa aérea normal "Bayraktar" como un objetivo aerodinámico subsónico de baja o media altitud no representa nada invencible. En Yugoslavia, ¡incluso el F-117 se llenó con el C-125! En resumen, si hay un WAR con mayúscula, evaluaremos la defensa aérea.
  20. Scharnhorst
    Scharnhorst 7 de octubre 2020 16: 30
    0
    Si bailas desde la estufa, entonces el estado mismo del conflicto es incomprensible: nadie declaró la guerra; el estado de Karabaj no está claro, algunos lo poseen pero no lo reconocen, otros lo han perdido pero quieren devolverlo; ambas partes tienen miedo de cruzar la frontera oficial y utilizar todo el arsenal de armas tanto con fines militares como económicos. Están peleando como si de debajo de un palo alguien los hiciera ... Y según el artículo, el ejército armenio (o lo que sea que esté luchando allí) carece de un sistema de defensa aérea militar. Y este no es solo el arsenal enumerado de armas semipreparadas dispares, sino también el sistema de reconocimiento y control del espacio aéreo, entrenamiento de aviones, tácticas de uso e interacción. Todos estos UAV y MANPADS son armas de terroristas. ¿Cuánto ha logrado ISIS en Siria contra la defensa aérea de Khmeimim? Se compraron Su-30SM (aviones capaces de volar a Moscú), ¡y organizar VNOS al menos al nivel de la Segunda Guerra Mundial no es prestigioso! Para una defensa aérea normal "Bayraktar" como un objetivo aerodinámico subsónico de baja o media altitud no representa nada invencible. En Yugoslavia, ¡incluso el F-117 se llenó con el C-125! En resumen, si hay un WAR con mayúscula, evaluaremos la defensa aérea.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. 547807955
    547807955 7 de octubre 2020 17: 52
    0
    Aquí, la NPO hace la guerra a la defensiva, en su territorio, era necesario establecer vigilancia-reconocimiento en la frontera, por todos los medios de observación, con la participación y capacitación de la población fronteriza. No hay mucha elección de dirección para la ofensiva, todo tuvo que ser minado y disparado. En primer lugar, debería haberse tenido en cuenta la intervención de Turquía. Disparar desde el aire, en el siglo XXI, es una derrota directa, tanto física como moral (desmoralizante).
  30. 547807955
    547807955 7 de octubre 2020 17: 52
    +1
    Aquí, la NPO hace la guerra a la defensiva, en su territorio, era necesario establecer vigilancia-reconocimiento en la frontera, por todos los medios de observación, con la participación y capacitación de la población fronteriza. No hay mucha elección de dirección para la ofensiva, todo tuvo que ser minado y disparado. En primer lugar, debería haberse tenido en cuenta la intervención de Turquía. Disparar desde el aire, en el siglo XXI, es una derrota directa, tanto física como moral (desmoralizante).
  31. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 7 de octubre 2020 18: 08
    0
    El autor sigue siendo un teórico. Azerbaiyán tiene al menos 8 tori y Armenia? ¿Y qué hay de un mayor razonamiento?
    1. AVM
      8 de octubre 2020 08: 06
      0
      Cita: Pashhenko Nikolay
      El autor sigue siendo un teórico. Azerbaiyán tiene al menos 8 tori y Armenia? ¿Y qué hay de un mayor razonamiento?


      ¿Y qué? ¿Las Torás dispararán contra las Torás? ¿Cuál es el punto de comparar la proporción de los sistemas de defensa aérea sin hacer referencia a los aviones enemigos? Si Armenia y NKR no usan la aviación, incluso si Azerbaiyán tiene 80 Torá, no afectarán las hostilidades de ninguna manera.
  32. meandr51
    meandr51 7 de octubre 2020 18: 37
    -1
    ¿Por qué no hacer un caza UAV patrullando con un simple rifle de asalto Kalashnikov? Por cierto, ya existe ese prototipo. Hay un video de su aplicación en la red. Orientación basada en datos de un escáner óptico terrestre o un radar.
  33. meandr51
    meandr51 7 de octubre 2020 18: 37
    -1
    ¿Por qué no hacer un caza UAV patrullando con un simple rifle de asalto Kalashnikov? Por cierto, ya existe ese prototipo. Hay un video de su aplicación en la red. Orientación basada en datos de un escáner óptico terrestre o un radar.
  34. meandr51
    meandr51 7 de octubre 2020 18: 38
    -1
    ¿Por qué no hacer un caza UAV patrullando con un simple rifle de asalto Kalashnikov? Por cierto, ya existe ese prototipo. Hay un video de su aplicación en la red. Orientación basada en datos de un escáner óptico terrestre o un radar.
  35. xomaNN
    xomaNN 7 de octubre 2020 23: 04
    0
    El sitio de prueba sirio para la defensa aérea rusa no fue suficiente. Un enemigo sin aviones es débil. Y luego chocaron los lados de sistemas militares comparables. Solo uno de ellos tiene un UAV. Y el hecho de que el nuevo creciera. el agente de guerra electrónica "Repellent" fue destruido, un hecho alarmante. Luego tuvo que arruinar el control del UAV.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 7 de octubre 2020 23: 13
      -2
      Cita: xomaNN
      luego que el nuevo creció. el agente de guerra electrónica "Repellent" fue destruido, un hecho alarmante.

      El profesor de lógica no se molestó cuando su amigo se ahogó. Un amigo no sabía nadar, por lo que se ahogó. Todo es lógico.
  36. Falcon5555
    Falcon5555 8 de octubre 2020 02: 33
    +1
    Parece que el autor cree que Azeirbajan se encuentra en la costa del Mar Negro y tiene allí "instalaciones de infraestructura de petróleo y gas". riendo
    1. AVM
      8 de octubre 2020 09: 38
      0
      Cita: Falcon5555
      Parece que el autor cree que Azeirbajan se encuentra en la costa del Mar Negro y tiene allí "instalaciones de infraestructura de petróleo y gas". riendo


      En primer lugar, estamos hablando de buques de inteligencia disfrazados de buques civiles, posiblemente adquiridos o alquilados, y que operan bajo banderas de otros países. Los buques indicados estacionados en el Caspio y en el Mar Negro, pueden realizar la función de monitorear las acciones de las fuerzas navales (Armada) de Azerbaiyán y Turquía, realizar inteligencia de radio.

      Por supuesto, en el Mar Caspio, esto solo es posible con el consentimiento abierto o, mejor dicho, el consentimiento tácito de uno o varios países que tienen acceso al Mar Caspio: Rusia, Kazajstán, Turkmenistán o Irán. En el Mar Negro, las oportunidades son más amplias, además de los países de la cuenca del Mar Negro, Armenia puede cooperar en este asunto con antagonistas turcos naturales, por ejemplo, con Grecia.
  37. VictorM
    VictorM 8 de octubre 2020 23: 30
    -1
    Inspirado por la lectura:



    Barato y relativamente eficaz contra los UAV.
    Cargador ideal de 57 mm con fusible programable.
  38. Pavel57
    Pavel57 12 de octubre 2020 00: 39
    -1
    Cualquier sistema de defensa antimisiles con una altitud de más de 8 km es suficiente para derrotar a los UAV de combate utilizados por Azerbaiyán. Y los CUB fueron bastante buenos para tal tarea.