Military Review

"Soñador del Kremlin" versus "filisteo": 100 años de encuentro entre Vladimir Lenin y H.G. Wells

93

En Moscú, hace exactamente cien años, el 6 de octubre de 1920, se celebró una reunión entre el escritor inglés Herbert Wells y Vladimir Ilyich Lenin. Mucha gente de todo el mundo se reunió con Lenin, entonces jefe de la joven Rusia soviética. H.G. Wells tenía su propia idea de un orden mundial justo y formas de construir una sociedad feliz y próspera y en ese momento ya era un conocido escritor de ciencia ficción, publicista, autor de ensayos filosóficos y histórico ensayos. Por tanto, el encuentro fue de mutuo interés.


Lenin estaba interesado en la reacción del mundo, en particular la prensa inglesa, la sociedad a la revolución en Rusia. Se discutieron artículos y trabajos sobre la revolución y la situación en Rusia, publicados en el extranjero. Estaba especialmente preocupado por la cuestión de por qué el mundo occidental no apoya nuestra revolución y derroca al capitalismo siguiendo el ejemplo de Rusia. En ese momento, Lenin estaba obsesionado con la idea de una revolución mundial y tenía muchas esperanzas de que sucediera pronto. Wells trató de averiguar qué le dio al pueblo la revolución social llevada a cabo por los bolcheviques, qué pretende hacer Lenin con el país, qué Estado quiere construir como resultado y qué se está haciendo para superar los problemas económicos y sociales existentes.

Lenin evaluó sobriamente la situación en el país y reconoció la existencia de problemas a gran escala en la construcción del comunismo, dificultades en la economía y en la esfera social debido a la devastación militar, así como por la amenaza externa y el rechazo de la Rusia soviética por parte del entorno capitalista. Lenin preguntó a Wells sobre sus impresiones de lo que había visto en Rusia y escuchó en respuesta su opinión sobre la inaceptabilidad y las duras valoraciones de lo que estaba sucediendo, impresiones desagradables del estado del país.

Lenin le contó a Wells sobre los planes para transformar el país, incluida la electrificación de Rusia, las intenciones de construir grandes centrales eléctricas para las necesidades de la población, el transporte y la industria, sobre el suministro de luz a las provincias de Rusia, sobre la restauración de los ferrocarriles destruidos y su electrificación, la construcción de carreteras en todo el país. , sobre la industrialización, y cómo a través de ella se creará un nuevo y feliz país comunista.

Wells expresó grandes dudas sobre todos estos planes leninistas, de los que no dudó en hablar. Estas descripciones de un futuro maravilloso y la confianza del líder de la revolución en su realidad, el optimismo y la presión de Lenin en el contexto de la devastación en el país llevaron a Wells a llamar a Lenin un "soñador del Kremlin", una definición que se ha convertido en un eslogan. Aunque más tarde corrigió un poco su opinión y dijo que "Lenin fue, al menos, un gran hombre". También habló sobre educación pública. Wells elogió las medidas adoptadas por el gobierno soviético sobre este tema. Al despedirse, Lenin dijo: "Vuelve dentro de diez años y mira lo que se ha hecho en Rusia durante este tiempo". Wells describió sus impresiones en el ensayo "Rusia en la oscuridad", que Lenin leyó detenidamente y calificó a Wells de filisteo y filisteo.

PD Filisteo es un nombre despectivo para una persona de mente estrecha dedicada a la rutina; un comerciante satisfecho de sí mismo, un filisteo ignorante, que se distingue por su comportamiento hipócrita y santurrón.
autor:
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Corona libre de virus
    Corona libre de virus 6 de octubre 2020 16: 42
    +40
    De hecho, ¡los bolcheviques con Rusia pudieron hacer algo que ni siquiera los escritores de ciencia ficción soñaron! estáblecido,
    ¡Desde un miserable país campesino hicieron una potencia espacial mundial en medio siglo! bebidas
    ¡Habiendo derrotado al ejército más poderoso del mundo! Honor y alabanza !!! Compañero
    1. Kaw
      Kaw 6 de octubre 2020 16: 51
      -34
      No fue Lenin quien hizo todo esto, pero Lenin se desilusionó con las ideas de Marx y comenzó a construir la NEP.
      1. Tatra
        Tatra 6 de octubre 2020 17: 05
        +19
        No, a diferencia de los enemigos de los comunistas, que se apoderaron de Rusia, que ya habían rehuido al pueblo ruso con el capitalismo desde el 2 de enero de 1992, los bolcheviques, por el bien del país y del pueblo, organizaron un período de transición de 8 años del capitalismo al socialismo, ellos mismos asumieron el desarrollo, la modernización del país y Se permitió trabajar a burgueses rusos y extranjeros.
        1. esotérico
          esotérico 6 de octubre 2020 17: 54
          -26
          Bueno, sí, lo hicieron. Qué tipo. Especialmente el abuelo Ilich. Disparar, cal en las raíces, conducir a los campos de concentración: este amable abuelo lo respetaba mucho. No tenían adónde ir. Probablemente pensó que la gente, en un profundo impulso, comenzaría a trabajar gratis, construyendo el comunismo, soñaba con construirlo, con los pantalones andrajosos y con la barriga hambrienta. Levantamientos campesinos, huelgas obreras, aunque parezca, ¿por qué la hegemonía debería ir a la huelga? Se convirtió en el amo del país.
          Sin embargo, Lenin y sus asociados se convirtieron en los dueños del país. Y no es necesario que comiera patatas. La cantina del Kremlin era muy buena en ese momento. Es interesante leer el recuerdo de Babel de esta época. Cómo llegó a San Petersburgo y fue a la Cheka, a sus amigos, encendió los cigarrillos de Alejandro III, que el sultán turco le envió como regalo, y se probó su bata, y se sorprendió de que estuviera maldito.
          Las atrocidades de Bela Kun y Zemlyachka no se prestan en absoluto a una comprensión normal. Más bien hay algo demoníaco. En cuanto a Stalin, la gratitud hacia él es que destruyó a toda esta banda.
          1. apro
            apro 6 de octubre 2020 18: 03
            +17
            Cita: Ezoterik
            Sin embargo, Lenin se convirtió en el amo del país.

            ¿Y cuánta pasta recaudó Ilich? ¿Dónde están los yates, palacios, cuentas bancarias, ciudadanía de las naciones, le dio el káiser la pasta para la revolución?
            1. esotérico
              esotérico 6 de octubre 2020 18: 14
              -21
              ¿Y por qué estaban para él? ¿Qué comprar entonces? Y así es todo. Y dinero en el Komintern. Los necesita más que a los pobres. El Komintern apoyó a los comunistas en aquellos países donde ya habían estado. Al principio, los franceses estaban "orgullosos": hasta 1922 no tomaron dinero de los extranjeros, se financiaron ellos mismos. Pero luego se lo llevaron. Los presupuestos de los partidos comunistas en Eslovaquia, República Checa, Italia, Inglaterra: de 200 a 500 mil rublos en oro.
              “Los alemanes tomaron dinero desde el principio, y solo en 1921 recibieron más de 5 millones y medio de marcos“ para la revolución ”. Fue un fondo para apoyar la fallida revolución alemana de 1923.
              En noviembre de 1921, la misión Frunze se llevó un millón de rublos en oro Kemal Pasha para el desarrollo de la revolución en Turquía.
              En marzo de 1922 (cuando comenzó la campaña para "confiscar los objetos de valor de la iglesia"), se distribuyeron 5 rublos de oro a través del presupuesto de la Comintern y a través de fondos extrapresupuestarios: 536 rublos de oro para la revolución en Corea, 400, el Partido Comunista de Estonia, 600, el Partido Comunista de Finlandia , 13 mil - el Partido Comunista de Letonia.
              Además, prácticamente no existía ningún sistema de notificación. ¡Secreto extremo! La única forma de distribuir dinero era simple: a través de poderes. El "de confianza" recibió dinero y joyas, redactó un recibo ... Y dónde gastó, no le dijo a nadie, excepto que un funcionario de rango inferior le dio un recibo ".
              1. apro
                apro 6 de octubre 2020 18: 23
                +6
                Cita: Ezoterik
                ¿Y por qué estaban para él?

                Qué extraño eres ... él es el dueño. ¿O no estás hablando de algo? Tomó el poder para caminar al contenido de tu corazón ... está en ruso.
                Y estos tsiferki ... fue VILENIN quien tradujo el botín, ya que ahora los rusos correctos están siendo transferidos a un extranjero, ¿robaron a Rusia ?, ¿o llevaron a cabo una política monetaria efectiva ?, ¿o era un maníaco?
                1. Templos
                  Templos 6 de octubre 2020 19: 59
                  -9
                  Cita: Corona sin virus
                  De un miserable país campesino

                  Este es tu maldito cerebro.
                  Nuestro país nunca ha sido miserable. El país es gente.
                  1. Templos
                    Templos 6 de octubre 2020 20: 04
                    -16
                    Cita: apro
                    Y estos tsiferki ... fue VILENIN quien tradujo el botín, ya que ahora los rusos correctos están siendo transferidos a un extranjero, ¿robaron a Rusia ?, ¿o llevaron a cabo una política monetaria efectiva ?, ¿o era un maníaco?

                    No, Lenin primero entregó la mitad del país a los alemanes. Y luego organizó una guerra civil.
                    No hay tiempo para empresas offshore.
                    Simplemente mató a los rusos tanto como pudo sin detenerse.
                    Mató a todos los que no estaban de acuerdo con él. Que no quiso vivir en comuna.
                    Mató a quienes vivían su propia familia. Mató a quienes creían que una esposa común es libertinaje.

                    Este ghoul no necesitaba a Rusia y al pueblo ruso, necesitaba una revolución mundial.
                    La gente era basura para él.

                    Por supuesto que no es un maníaco. Cualquier maníaco en comparación con él es simplemente un niño irracional, Lenin es un terrorista. Quien nunca lo ocultó. Organizó el terror en toda Rusia.

                    Demonio necrófago.
                    1. Malyuta
                      Malyuta 6 de octubre 2020 20: 17
                      +12
                      Cita: Templos
                      Lenin primero entregó la mitad del país a los alemanes. Y luego organizó una guerra civil.
                      No hay tiempo para empresas offshore.
                      Simplemente mató a los rusos tanto como pudo sin detenerse.

                      Y dime, ¿se comió a los niños?
          2. Tatra
            Tatra 6 de octubre 2020 18: 06
            +3
            Sí, no necesito manuales antisoviéticos, y la hipócrita "filantropía" de los enemigos de la URSS y del pueblo soviético, que incluyes exclusivamente en tu falso e hipócrita antisoviético para justificar tu captura de la URSS. Lo que me gusta de esto es que aquí, después de todo, los enemigos de los comunistas son más inteligentes y conscientes de sí mismos que todos los demás enemigos de los comunistas. PERO, de todos modos, a veces se ven así.
            1. esotérico
              esotérico 6 de octubre 2020 18: 45
              -7
              Socialdemócrata por convicción. Oponente del promedio comunista. Una persona talentosa, inteligente y emprendedora debería vivir mejor que los demás. Se "hizo" a sí mismo. Y para ser honesto, ¿qué hay de malo en eso?
              Pero el Estado debe asumir la responsabilidad de los impuestos que paga la gente, proporcionar un nivel de vida normal a quienes, por una razón u otra, tienen mala suerte, no pueden brillar con inteligencia y ser emprendedores. Una persona trabaja como conserje: debe tener un buen nivel de vida y no necesitar nada. Asimismo, las personas con discapacidad deberían recibir una buena pensión. La medicina y la educación deben ser gratuitas, total y absolutamente gratuitas. Este, a mi entender, debería ser el estado, y sin ningún "ismo". Puede abrir su propio negocio, por favor. Si no puede, trabaje y gane un dinero decente. En todo caso, soy del segundo, solo el sueldo es "risas y lágrimas", pero no hay rechazo de quienes, sinceramente, ganan dinero ellos mismos.
              1. Tatra
                Tatra 6 de octubre 2020 18: 55
                +1
                ¿Y por qué necesito este "discurso ardiente"? Gritar sobre la mítica "nivelación" en la URSS creó un sistema en el que los grandes ingresos y salarios no son recibidos por los inteligentes y talentosos, no por los que han traído grandes beneficios e ingresos al país y al pueblo, sino por parásitos inútiles en el cuello del pueblo, como en el elogiado por estos parásitos. "Rusia que perdimos" en octubre de 1917. Por lo tanto, el período postsoviético es una degradación total de todas las ramas del país y la calidad del poder en comparación con el período soviético.
                1. esotérico
                  esotérico 6 de octubre 2020 19: 07
                  -4
                  Bueno, esto es "ardiente" sobre lo que, en mi entendimiento, debería ser el estado, y no sobre lo que es ahora. No deifico en modo alguno el "crujido del rollo francés", y los horrores de la vida de los trabajadores de la misma Gran Bretaña de aquellos tiempos se hunden en la consternación. No me gustan estos "ismos", es mejor sin ellos.
                  1. Tatra
                    Tatra 6 de octubre 2020 19: 15
                    -2
                    Bueno, puedes soñar mucho. Pero tenemos la realidad, y lo es.
          3. SmokeOk_In_DYMke
            SmokeOk_In_DYMke 6 de octubre 2020 19: 09
            +8
            Cita: Ezoterik
            Cómo llegó a San Petersburgo y fue a la Cheka, a sus amigos, encendió los cigarrillos de Alejandro III, que el sultán turco le envió como regalo, y se probó su bata, y se sorprendió de que estuviera maldito.

            Según tengo entendido, el propio Babel estaba muy maldito.
            Demasiados ciudadanos malditos de Odessa se unieron a la cúspide del régimen soviético en sus albores.
            Y en la Cheka también. Ahí es donde formaron la mayoría y sucedieron completos * uy
            Estos eran los trotskistas en su perspectiva, para quienes los pueblos extranjeros son maleza para revoluciones / golpes de Estado. El "ruso georgiano" también luchó con ellos.
            Cita: Ezoterik
            En cuanto a Stalin, la gratitud hacia él es que destruyó a toda esta banda.

            Pandilla trotskista.
            Lo siento, no a la raíz.
            El golpe contrarrevolucionario y el colapso de la URSS fueron obra de los últimos de esa banda.

            PD Dig, y encontrará que el nieto de Trotsky trabajó como asesor del presidente de los Estados Unidos.
            1. Templos
              Templos 6 de octubre 2020 20: 16
              -3
              Cita: DymOk_v_dYmke
              El golpe contrarrevolucionario y el colapso de la URSS fueron obra de los últimos de esa banda.

              El colapso de la URSS fue obra de los comunistas. Nadie más.
              Gente codiciosa que arrojó a cientos de millones de personas.
              Primero, mataron a todos los que no estaban de acuerdo.
              Luego comenzaron a matar a los de su propia especie.
              Y al final, saquearon el país y lo dividieron en partes.

              La gente en 91 votó para preservar el país, pero la mayoría estaba a favor de sacar a los comunistas del poder.
              Pero los comunistas cambiaron sus zapatos sobre la marcha. tiraron las tarjetas del partido y privatizaron el país.

              De hecho, todavía vivimos bajo el control de esos mismos comunistas, pero ahora se llaman a sí mismos de manera diferente.

              No es fácil deshacerse de esta infección.

              De todos los Caudas comunistas, solo podemos rendir homenaje a Brezhnev, quien construyó el socialismo.
              Es este momento que la gente recuerda con buenas palabras.
              1. Malyuta
                Malyuta 6 de octubre 2020 20: 20
                +8
                Cita: Templos
                El colapso de la URSS fue obra de los comunistas.

                ¿Y de quién fue la creación de la URSS?
        2. Thunderbringer
          Thunderbringer 6 de octubre 2020 18: 00
          -10
          Esto es mentira, como siempre con los comunistas.
          Los mismos comunistas vendieron su propio país.
          De comunistas pasaron a ser burgueses, como siempre habían soñado.
          1. Tatra
            Tatra 6 de octubre 2020 18: 08
            +9
            Ja, pero hay al menos algo de 103 años después de la Revolución de Octubre, con lo que ustedes, los enemigos de los comunistas, habrían tenido algo que ver, excepto por lo que OBTUVIERON después de la destrucción de la URSS, y por lo que todos ustedes y ahora mejor que bajo los comunistas en la URSS "?
            1. Templos
              Templos 6 de octubre 2020 20: 26
              -8
              No hay guerra civil ahora
              Ahora no hay asesinatos de quienes no están de acuerdo con la idea comunista.
              Ahora todo el mundo conduce sus traseros en coches privados.
              Ahora las fronteras están abiertas y el pueblo ruso se broncea en Turquía, Egipto y otros países.
              Ahora puedes escribir lo que quieras y no te pondrán contra la pared por ello;
              Ahora no serás enviado al campamento para cortar leña o cavar la tierra por orden de tu vecino.

              Ahora la vida sigue como siempre.
              Y ahora anhelas un mundo justo.
              Solo los comunistas y la justicia son conceptos incompatibles,
              1. Tatra
                Tatra 6 de octubre 2020 20: 39
                0
                NO se jacte de que USTEDES, los enemigos de los comunistas, no han desatado su próxima guerra en Rusia, no se jacten de que LO HAN OBTENIDO a expensas del trabajo de otra persona, están merodeando por el mundo por el dinero que no han ganado honestamente. No necesitas tus mitos antisoviéticos de que los comunistas te reprimieron y te dispararon exclusivamente "por nada". Hice una pregunta sencilla. ¿Por qué son ustedes, enemigos de los comunistas? ¿Qué tiene que ver con lo que hicieron en los períodos soviético y postsoviético? Desde la Guerra Civil que desató después de la Revolución de Octubre para capturar Rusia por ustedes mismos, hasta la responsabilidad de su captura de Rusia / URSS y los resultados de su TRABAJO altamente pagado durante 30 años. años después de su captura de la URSS / Rusia, y por la cual asumió toda la responsabilidad, y no se quejó cobardemente, "pero no tenemos nada que ver con eso, todos los comunistas tienen la culpa", "y no tenemos nada que ver con eso, estaba en la URSS, hasta ahora hasta ahora nos desenredamos "?
              2. 9PA
                9PA 7 de octubre 2020 04: 23
                0
                Quiero construir fábricas, tanques, aviones, supercomputadoras, quiero ir al espacio. Ilich, levántate, oh ... comieron
              3. Ross xnumx
                Ross xnumx 7 de octubre 2020 07: 21
                +1
                Dejaste tantos "postulados" aquí que sería descortés responder a todo en una multitud, enloquecida y corriendo ... Empezaré por orden.
                Cita: Templos
                No hay guerra civil ahora

                ¿A qué te refieres con guerra civil? ¿Probablemente un enfrentamiento armado entre varios grupos sociales en un solo país? Pero eso fue a principios de los 90 ... Con el tiroteo del parlamento, con la destrucción física de los opositores a la "privatización" y la apropiación de la propiedad estatal. ¿O cree que la población de Rusia simplemente dejó de crecer durante 30 años debido a la completa satisfacción con la situación actual? ¿O se puede librar una guerra civil de otra manera, cuando la represión de las fuerzas contrarias se lleva a cabo mediante reformas antipopulares y una política social monstruosamente cínica? ¿Cuando las pérdidas en esta "guerra" ni siquiera están a la altura de las pérdidas de población en la Segunda Guerra Mundial?
                Cita: Templos
                Ahora no hay asesinatos de quienes no están de acuerdo con la idea comunista.

                Pero esto no significa que puedas estar en un piquete solitario o vivir feliz para siempre después de pasar por alto el arresto administrativo o domiciliario, sin mencionar los casos de asesinatos en las puertas de las casas o indigestión accidental.
                Cita: Templos
                Ahora todo el mundo conduce sus traseros en coches privados.

                Los culos aplastando los asientos de los coches personales no son un indicador de riqueza ni de ningún tipo de seguridad. El indicador es el costo de un automóvil, que varía desde la servidumbre crediticia ordinaria hasta las ganancias de por vida del ruso promedio.
                Cita: Templos
                Ahora las fronteras están abiertas y el pueblo ruso se broncea en Turquía, Egipto y otros países.

                Ni siquiera daré estadísticas sobre esta "captura". Por ejemplo, durante treinta años esto no ha sido posible para mí, y mis vecinos podían permitirse usar "equipo" todos los años. Y mi hermano podía permitirse "esto" incluso más de una vez al año.
                Cita: Templos
                Ahora puedes escribir lo que quieras y no te pondrán contra la pared por ello;

                ¿Por qué poner a alguien contra la pared y caer bajo el castigo de las instituciones internacionales de derechos humanos, mientras se pierde el derecho a visitar y comprar algo en el extranjero? Hay docenas de formas de arruinar la carrera y la reputación de cualquier persona ... O puede suicidarse (autoinmolación).
                Cita: Templos
                Ahora no serás enviado al campamento para cortar leña o cavar la tierra por orden de tu vecino.

                Conspiración de un vecino “un maleficio de edros” - ¡contienda! Aquí puedes sentarte por un par de millones, o puedes robar en carros ... Bueno, ya sabes:

                Cita: Templos
                Ahora la vida sigue como siempre.

                Completamente "en el hoyo". Algunos continúan acumulando fortunas, se llevan las finanzas al extranjero, contaminan la naturaleza, se sientan en un búnker, mientras que otros han sido amordazados y arrojados, como siempre, para sobrevivir. ¿Qué puedes hacer? El capitalismo ...
                Cita: Templos
                Y ahora anhelas un mundo justo.

                No hay un anhelo particular por un mundo justo. Existe un creciente anhelo por la igualdad de las leyes para todos sin excepción, por el imperio de la ley sobre la ley telefónica y ante la calificación de propiedad (estatus social) del criminal (infractor). Si se quiere, existe la duda de que estas "bifurcaciones" en la legislación contribuyen a la apariencia de justicia en la decisión tomada por el juez, y aseguran la ausencia total de cualquier interés en la misma.
                Cita: Templos
                Solo los comunistas y la justicia son conceptos incompatibles,

                Es lo correcto. Los conceptos más compatibles con la justicia son el capitalismo, el "zeroing", la modificación de la constitución por "bare popping", el establecimiento de privilegios y estatutos adicionales para uno mismo, una disminución real de los ingresos de la población trabajadora en el contexto de un aumento del número de multimillonarios y millonarios y de su fortuna total. Y con esta misma justicia se combinan los presupuestos de las regiones y el monto de los gastos en miles de rublos per cápita de la población que vive en ellas.
      2. Valerikk
        Valerikk 6 de octubre 2020 17: 58
        +10
        Lenin sentó las bases de todo esto: salvó a Rusia.
        Y la NEP no está en absoluto desilusionada con las ideas de Marx.
        "Estamos aplicando esta política con seriedad y durante mucho tiempo, pero, por supuesto, como ya se señaló, no para siempre"
        1. jurásico
          jurásico 6 de octubre 2020 19: 37
          +5
          Cita: Valerikk
          Lenin sentó las bases de todo esto: salvó a Rusia.

          Si evaluamos la situación en principio, entonces esto es cierto. Por cierto, según el artículo, allí, al final de la conversación, Lenin sugirió que Wells viniera diez años después y se asegurara, y él vino, por razones obvias, ya se reunió con Stalin, la conversación no fue simple, sino interesante. Tengo un libro de 34 años de los discursos y discursos de Stalin, contiene esta conversación en su totalidad. Y de acuerdo con el artículo anterior, que estamos discutiendo, no se puede escribir tales cosas para evocar emociones incomprensibles entre los comentaristas, estas fueron reuniones de personas icónicas y para y el otro lado, también fueron importantes ideológicamente, a través de Gales, a la que todo el mundo trató de transmitir su ideas, visión del futuro y logros por los que se esforzaba la URSS. Ni Lenin ni Stalin habrían conocido a una persona como la que nos presenta el autor. No es difícil que el autor sea objetivo, por eso, por cierto, también pagan, pruébalo.
      3. solzh
        solzh 6 de octubre 2020 23: 17
        +1
        Cita: Kaw
        No fue Lenin quien hizo esto

        No Lenin, pero fue Lenin quien sentó las bases del poderío económico y político de la URSS.
        Cita: Kaw
        Lenin se desilusionó con las ideas de Marx

        riendo ¿Lo crees? riendo
    2. stas
      stas 6 de octubre 2020 17: 34
      +16
      Lenin falta ahora en el Kremlin con los bolcheviques.
      ¡Muchos Devoradores de Rusia habrían perdido el apetito por robar en la Cheka!
      1. Thunderbringer
        Thunderbringer 6 de octubre 2020 18: 00
        -12
        Sí, debemos poner nuevamente 20 millones en la lucha por la felicidad de los comunistas.
        1. stas
          stas 6 de octubre 2020 18: 04
          +12
          Si no hay mente, ¡no se entrometa en los pronósticos! La historia se desarrolla solo hacia adelante, en una espiral ascendente hacia arriba. ¡China costó 3 mil!
          Y en Rusia, la burguesía 50 fue suficiente para plantar y no matar, el resto ellos mismos devolverán el dinero al estado y al pueblo.
          1. Malyuta
            Malyuta 6 de octubre 2020 20: 30
            0
            Cita: stas
            Y en Rusia, 50 burgueses bastaron para plantar y no matar, el resto ellos mismos devolverán el dinero al estado y al pueblo

            Los 50 burgueses son el círculo más cercano de un amigo de amigos y el médico prescribió la mayor medida de protección social a todos ellos.
          2. tu1970
            tu1970 6 de octubre 2020 22: 09
            +3
            Cita: stas
            ¡China costó 3 mil!
            -120 000 fusilado por corrupción en más de 20 años. A juzgar por el hecho de que disparan sin parar, no ayuda ...
        2. Pavel57
          Pavel57 6 de octubre 2020 18: 18
          -4
          El camarada Trotsky se metió en el bolsillo una suma redonda del trato para la compra de locomotoras de vapor.
        3. SmokeOk_In_DYMke
          SmokeOk_In_DYMke 6 de octubre 2020 19: 21
          +2
          Cita: Thunderbringer
          Sí, debemos poner nuevamente 20 millones en la lucha por la felicidad de los comunistas.

          ¿Por qué es tan modesto?
          Escribe ya el 146% de la población puesta.
          Manténgase al día con la CCA liberal.
    3. Reptiloide
      Reptiloide 6 de octubre 2020 17: 44
      +9
      Cita: parusnik
      que Lenin leyó cuidadosamente y llamó a Wells un filisteo y filisteo.
      ... "Filisteo sobre un revolucionario" Artículo de L.D. Trotsky. 1924

      ¿Y qué ha creado este filisteo en su cerebro febril? En Marte: una supercivilización de vampiros cyborg. En la Tierra en el futuro --- la transición del capitalismo al canibalismo. En la luna: una civilización humana y pacífica, pero incapaz de defenderse. En las profundidades del océano, una raza de lagartos esencialmente no es diferente a nosotros. Y la isla del Dr. Moreau --- "" cuentos de un sádico-humanista "" ...
      1. Thunderbringer
        Thunderbringer 6 de octubre 2020 18: 02
        -10
        ¿Y qué creó Lenin?
        Si no fuera por Stalin, toda su estructura habría llegado a su fin en los años 30.
        1. Tatra
          Tatra 6 de octubre 2020 18: 42
          +1
          Lenin creó un estado social para el pueblo, que los enemigos de Lenin saquearon, arruinaron y desmembraron.
          1. Pavel57
            Pavel57 6 de octubre 2020 20: 10
            -5
            Hoz y martillo como símbolo de la unidad del proletariado alemán y el campesinado ruso. Es cierto que la revolución mundial no llegó.
            1. Tatra
              Tatra 6 de octubre 2020 20: 21
              0
              Primero, ¿qué tiene que ver el proletariado alemán con eso? El PCUS (b) era el partido de los trabajadores de Rusia. Y en segundo lugar, por otro lado, los enemigos de Lenin con la "revolución mundial" cayeron 103 años después de la Revolución de Octubre, protagonizaron decenas de golpes de estado en el mundo.
          2. Zementbomber
            Zementbomber 7 de octubre 2020 00: 22
            -3
            ¿Exactamente? Exactamente ?? En el que se introdujo el seguro general de pensión de vejez del estado a partir del 1 de octubre de 1989 (no error tipográfico) del año ?? negativas
            1. Parca
              Parca 7 de octubre 2020 03: 48
              +1
              Cita: Zementbomber
              ¿Exactamente? Exactamente ?? En el que se introdujo el seguro general de pensión de vejez del estado a partir del 1 de octubre de 1989 (no error tipográfico) del año ?? negativas

              Cualquiera de penalti. Papá se retiró a los 52 años. Con una pensión de 160 rublos (1980), esto es mucho dinero en ese momento. Entonces, la pensión máxima era de unos 130 rublos. Pero hizo 160 por 25 años de experiencia "caliente".
              Más bien, obtuve mi pensión a los 78 millones, renuncié a los 80, salud ... y trabajé durante 2 años después de los 50.
              1. Zementbomber
                Zementbomber 7 de octubre 2020 16: 29
                +1
                Estoy muy feliz por tu papá. Justa. Y mi abuela materna empezó a recibir su pensión en octubre de 1989, a los 77 años. Y antes de eso, se cargaron 12 rublos. de la pensión de su marido, mi abuelo. Desde hasta el 01.10.89, se suponía que aquellos que tenían menos de 5 años de experiencia laboral o no la tenían en absoluto debían 3 rublos. 20 kopeks (y esto todavía está "sucio"), o el devengo del 10% de la pensión del esposo / esposa (si él / ella también estaba jubilado por edad), pero no más de 12 rublos.
                1. boris epstein
                  boris epstein 8 de octubre 2020 18: 00
                  0
                  "Desde antes del 01.10.89, los que tenían menos de 5 años de experiencia laboral o no la tenían se suponía que debían 3 rublos. 20 k"
                  ¿Entonces tal vez todavía tuviste que TRABAJAR y pagar impuestos? Mi abuelo paterno se jubiló en 1957, mi abuelo materno se jubiló en 1964, mi madre se jubiló en 1982. Pero tenían una experiencia laboral que excedía lo establecido por la ley de pensiones para hombres y mujeres.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 6 de octubre 2020 19: 10
          -1
          Cita: Thunderbringer
          ¿Y qué creó Lenin?
          Si no fuera por Stalin, toda su estructura habría llegado a su fin en los años 30.

          Además de Stalin, también estaba Trotsky. Y ninguno de los líderes jamás menospreció el culto a la personalidad de Lenin, fue tenido en alta estima por todos
        3. Valerikk
          Valerikk 7 de octubre 2020 12: 54
          +1
          Cita: Thunderbringer
          ¿Y qué creó Lenin?
          Si no fuera por Stalin, toda su estructura habría llegado a su fin en los años 30.

          De hecho, Lenin murió en 1924. Y Stalin siempre se llamó a sí mismo discípulo de Lenin.
          1. Nikolai Korovin
            Nikolai Korovin 7 de octubre 2020 22: 14
            0
            No tuvo otra opción que posicionarse como alumno de Lenin. De lo contrario, no lo habrían entendido, ya que no hizo lo que Lenin tenía en mente y desmanteló mucho de lo que había introducido. En primer lugar, cabe señalar que Lenin esperaba que la NEP fuera la locomotora que sacaría al país de la ruina. Fue una utopía. A fines de la década de 20, tanto el nivel de producción industrial como la producción de granos comercializables estaban significativamente por debajo del nivel de 1913. La devastación causada no tanto por el mundo como por la guerra civil estuvo lejos de ser superada por completo, lo que obligó a Stalin, en medio de una aguda lucha política interna, a encubrir a la NEP y elaborar un plan para el primer plan quinquenal de industrialización acelerada y colectivización. El proyecto de Lenin no preveía en absoluto tales medidas. Y a pesar de los errores individuales de Stalin, que, por supuesto, no fueron objeto de críticas desde abajo, sino por el contrario, criticó, y a veces con mucha dureza, a otros por ellos, hay que admitir que vio mucho más allá que nadie en el mundo, y estos Las medidas, a pesar de su impopularidad entre una parte significativa de la población, finalmente aseguraron la victoria en la Gran Guerra Patria.
            1. Valerikk
              Valerikk 8 de octubre 2020 13: 08
              +2
              No en vano escribí que Lenin murió en 1924 y que se había jubilado incluso antes.
              Lenin es un gran estratega, como Stalin.
              Según los recuerdos de Molotov: "Lenin planeó la NEP como un retiro temporal, y un año después, en 1922, habló y dijo que era hora de acabar con la NEP".
              1. Nikolai Korovin
                Nikolai Korovin 8 de octubre 2020 14: 11
                0
                Yo no lo sabía. Tenía la impresión de que en 1922 Lenin no tenía ninguna influencia particular en nada; no sé qué tan cierta es la versión sobre el tema personal del periódico Pravda, pero lo admito. Sé poco sobre este asunto. Bueno, estaba descansando en Gorki, en la foto del verano de 1922 con N.K.K. en el banco parece decente. Entonces, otra pregunta: ¿por qué esto lo torcería tan bruscamente? Pero si, digamos, "¿Cómo reorganizamos el Rabkrin" - en general, algo es bastante adecuado, pero ya no es factible en ese momento, entonces la carta sobre la rudeza del camarada Stalin ya pertenece, por así decirlo, a una persona que está un poco loca. Pero con NEP es hora de terminar, sí. Fuerte. Los herederos no obedecieron. Y esto no es culpa de Stalin: en el momento de la muerte de Lenin, todavía estaba lejos de tener pleno poder. Si la NEP comenzara a desmantelarse realmente en 1922 y la industrialización y la colectivización se llevaran a cabo a un ritmo más moderado, habría sido mucho más fácil y no en un orden tan urgente. Habría tiempo para maniobras económicas sin sanciones directas contra los segmentos disidentes de la población.
                1. Valerikk
                  Valerikk 8 de octubre 2020 16: 43
                  +1
                  Con respecto a la "Carta al Congreso", varios historiadores tienen serias dudas sobre la autoría de Vladimir Ilich. Huele mucho a Trotsky. Como confirmación indirecta, después del anuncio de esta carta en el congreso, Stalin propuso su renuncia al cargo de general. secretaria, y solo los partidarios de Trotsky votaron a favor.
    4. ArioN
      ArioN 6 de octubre 2020 18: 12
      +8
      Cita: corona sin virus
      De hecho, ¡los bolcheviques con Rusia pudieron hacer algo que ni siquiera los escritores de ciencia ficción soñaron! estáblecido,
      ¡Desde un miserable país campesino hicieron una potencia espacial mundial en medio siglo! bebidas
      ¡Habiendo derrotado al ejército más poderoso del mundo! Honor y alabanza !!! Compañero

      Al leer yo mismo la historia de la Rusia soviética, me pregunto mucho cómo es posible. Son posibilidades verdaderamente inhumanas crear un estado industrial así a partir de un país atrasado, analfabeto, saqueado y sin sangre (guerra civil, etc.) y luego romper la espalda de la Europa fascista y convertirse en una potencia mundial pionero en el espacio, etc. ¿Quién ayuda a Rusia? E incluso en los años 90, de hecho, el país está de su lado y de repente la subida comienza de nuevo ... ¡Esto es fantástico!
      1. azkolt
        azkolt 7 de octubre 2020 20: 57
        0
        Al leer tu publicación, también me pregunto cómo es posible escribir tantas tonterías. El país atrasado ocupó el segundo lugar después de Estados Unidos en términos de desarrollo. El país atrasado tenía los salarios laborales más altos de Europa. ¡Un país atrasado construyó sus propios portaaviones! Ella habría dejado de ser analfabeta a la edad de 21, 10 años, aproximadamente antes. que bajo la URSS. ¡Se drenó de sangre después de la guerra civil desatada por los mismos comunistas y su principio más importante del desarrollo de la guerra imperialista en una guerra civil! Se volvió incruenta después de la muerte de 10 millones de personas en esta guerra. Otros 6 millones murieron en la región del Volga, donde los comunistas mantuvieron a la población por la fuerza para que no se dispersaran para alimentarse. Después de la emigración de unos dos millones de personas, se volvió incruenta, y no la peor. Simplemente se vuelve envidiable cuando lee qué áreas de la ciencia, la medicina, se fundan en países que han albergado a emigrantes rusos, por ejemplo, Bulgaria. ¡Yugoslavia!
        ¡La Rusia industrial todavía se habría convertido sin la revolución y no a ese precio, cuando la gente, como los bolcheviques, se rompió sobre la rodilla y varios millones de personas murieron en el camino en la colectivización!
        Rompieron la espalda de la Europa fascista, sí, pero ¿a qué costo logramos esta ruptura? Y no habría necesidad de romper si no fuera por la revolución. Rusia no permitiría que Alemania humillara tanto, lo que significa que no habría razón para el fascismo.
        Sí, nos convertimos en pioneros en el espacio y ¡es verdad! ¡Es interesante saber qué tipo de trabajo consiguió todo, a través de un esfuerzo excesivo, por el bien de la ideología! Y los estadounidenses también volaron sin esforzarse demasiado y fueron los primeros en aterrizar en la luna. ¡Y todo está tranquilo, no se desgarraron las venas y no durmieron por la noche!
        Y es fantástico, es cierto que nuestro país sigue vivo, ¡aunque la gente ya estaba cansada del constante entusiasmo de los 50 y 60!
      2. Nikolai Korovin
        Nikolai Korovin 8 de octubre 2020 21: 57
        0
        No recuerdo cuál de los estadistas de Rusia en el siglo XIX dijo que su existencia solo puede explicarse por el hecho de que está directamente controlada por el Señor Dios. Los ateos, por supuesto, no estarán de acuerdo: soy consciente de que yo mismo era un ateo-panteísta con algún sesgo hacia Apolo, pero ahora me parece que este es exactamente el caso. Y ahora hay todo tipo de ralladores sobre la relación entre la Iglesia y el Estado, bueno, así la Iglesia de su tiempo reconoció como I.V. El líder dado por Dios de Stalin. O algo así. En general, Dios - Dios y César - César. Pero N.S. Jruschov claramente había llegado de la luna. Recuerdo que había una inscripción en la parte trasera de los camiones a principios de los años 60: "Bueno, estoy seguro, no adelantes". Los ingenios estaban terminando de escribir - "América".
    5. paul3390
      paul3390 6 de octubre 2020 20: 33
      +3
      Lenin, Stalin, Beria: estos son los tres titanes que el Señor Dios en Su gran misericordia envió a Rusia, porque, aparentemente, todavía necesitaba a Rusia. (C)
      1. azkolt
        azkolt 7 de octubre 2020 21: 07
        -2
        ¿Por qué solo estos tres? ¿Y qué quieren decir sin el camarada Trotsky que creó el Ejército Rojo? ¿Sin el camarada Sverdlov, este cardenal organizador gris? Sin los camaradas Dzerzhinsky y Uritsky, estos caballeros sin miedo ni reproche, así como Menzhinsky, Unshlikht, Yagoda, Trilisser? Sin los camaradas Litvinov (Wallach) que pasó toda la vida civil en Londres e hizo mucho para asegurarse de que todos los representantes de la Entente en el Sóviet de Repúblicas Socialistas de toda la Unión digan una cosa, ¡pero de hecho puso un freno al mando blanco!
        ¡NO IMPORTA! ¡TAN TRES CERO SIN UN PALO!
  2. Svarog
    Svarog 6 de octubre 2020 16: 43
    +15
    PD Filisteo es un nombre despectivo para una persona de mente estrecha dedicada a la rutina; un comerciante satisfecho de sí mismo, un filisteo ignorante, que se distingue por su comportamiento hipócrita y santurrón.

    Así es como debería llamarse nuestra "élite"
    1. apro
      apro 6 de octubre 2020 16: 55
      +7
      Cita: Svarog
      Así es como debería llamarse nuestra "élite"

      No, es demasiado complicado ... son solo bandidos.
  3. apro
    apro 6 de octubre 2020 16: 53
    +9
    Si VILENIN era un soñador en el Kremlin, ¿quién está hoy en el Kremlin? hada...
    Habló de industrialización y electrificación ... ¿de qué están hablando hoy ?, de optimización.
  4. Tatra
    Tatra 6 de octubre 2020 17: 01
    +14
    Imaginemos que ahora los bolcheviques, dirigidos por Lenin, han capturado Rusia. ¿Y de qué lado estaría el pueblo, del lado de los bolcheviques, o del lado de los funcionarios, la burguesía más rica y rica, la "élite"? La respuesta es obvia.
    1. apro
      apro 6 de octubre 2020 17: 04
      +4
      Cita: tatra
      La respuesta es obvia.

      No es tan simple, querido Tatra ... si la autoconciencia está en el nivel anterior, no es un hecho. Las personas deben ser tratadas.
      1. Tatra
        Tatra 6 de octubre 2020 17: 09
        +7
        La gente está lista, que es lo que los enemigos de los comunistas tienen tanto miedo, por lo tanto, en cuanto vieron la creciente popularidad del candidato en las elecciones Grudinin entre los patriotas de Rusia, incluso antes de las últimas "elecciones de Putin", lo atacaron con toda rabia y odio, grosería e insultos. que incluso tienen miedo de la "sombra pálida" de Lenin.
        1. esotérico
          esotérico 6 de octubre 2020 18: 19
          -7
          Siempre me gustaron estos comunistas. Siempre son por el hecho de que alguien construiría el comunismo. Alguien, no ellos, personalmente, Dios no lo quiera, erigió grandes proyectos de construcción en barro hasta las rodillas. Su destino es brillar con discursos, y dirigir a las "masas populares", que fea palabra, hacia grandes logros. Tomar una pala usted mismo, no, no, esto no es asunto de los camaradas líderes.
          El gran problema es que no fueron los mencheviques quienes tomaron el poder en Rusia. Esta era una tendencia socialdemócrata normal. Lo que hubiera sucedido si los bolcheviques no hubieran dispersado la asamblea constituyente, donde el pueblo "les dio un paseo" en elecciones libres, que no impresionaron al pueblo. Bueno, la respuesta de los bolcheviques fue típica: el tiroteo en San Petersburgo de una manifestación de trabajadores en apoyo de la Asamblea Constituyente con ametralladoras.
          1. apro
            apro 6 de octubre 2020 18: 33
            -4
            Cita: Ezoterik
            Su destino es brillar con discursos, y dirigir a las "masas populares", que fea palabra, hacia grandes logros. Toma una pala tú mismo, no, no, esto no es asunto de los camaradas líderes

            Si ... si ... igual que el actual partido gobernante .... solo que los resultados son diferentes. ¿No sé por qué? ¿Quizás se rascaban con la lengua de manera más efectiva? ¿Y con habilidad?
            1. esotérico
              esotérico 6 de octubre 2020 18: 49
              -4
              Bueno, pues hoy, ¿ex miembros de qué partido?
              1. apro
                apro 6 de octubre 2020 18: 52
                -3
                Cita: Ezoterik
                Bueno, pues hoy, ¿ex miembros de qué partido?

                Normal.burgués..Comiendo Rusia.Eramos todos pequeños ... y luego incautamos la propiedad del pueblo ... y nos vamos ... todo le conviene al sinvergüenza.
          2. Tatra
            Tatra 6 de octubre 2020 18: 47
            +2
            Sí, ustedes, enemigos de Lenin en el territorio de la URSS con su autoestima inadecuadamente alta, no solo siempre, tanto bajo la URSS como después de la captura de la URSS, parasitaron y parasitaron a expensas del trabajo de otras personas, sino que también demostraron que también son parásitos de mentalidad. ¿Admitió bajo la URSS que necesita un país solo para tener muchas cosas, que 30 años después de que capturó la URSS, no se jacta de lo que hizo útil para su país y su gente, sino solo de lo que obtuvo a expensas de otra persona? labor.
          3. Svarog
            Svarog 6 de octubre 2020 18: 59
            +6
            Cita: Ezoterik
            El gran problema es que no fueron los mencheviques quienes tomaron el poder en Rusia. Esta era una tendencia socialdemócrata normal.

            La misma tendencia fue en Alemania, pero luego desapareció y con la ayuda de esta tendencia los alemanes lograron eliminar el movimiento comunista, luego de lo cual Hitler llegó al poder. Quiero decir que socialdemócratas o mencheviques llegarían al poder en Rusia, luego Rusia ya no existiría.
            Aunque son los socialdemócratas los que más quedan impresionados ... pero estudiando el tema, empiezo a llegar a la conclusión de que este modelo no va a funcionar ...
            Hay un canal en YouTube - look "Keep course", muy interesante e informativo.

            1. esotérico
              esotérico 6 de octubre 2020 19: 18
              0
              Gracias. Sabes, siempre he tenido la opinión de que si una persona es honesta, es muy importante, se ha ganado la vida, una vida lujosa, entonces no hay nada de malo en eso. Tomemos a J.K. Rowling, por ejemplo. En una cafetería para desempleados, escribió un libro que todo el mundo leyó y se convirtió en multimillonaria. A mi entender, todo es justo. No hay nada de malo en ello.
              Simplemente no puedo, y ¿por qué, debido a esto, estar enojado con ella y querer "despojarme" de ella? En mi opinión será anormal: =))
  5. parusnik
    parusnik 6 de octubre 2020 17: 27
    +5
    que Lenin leyó cuidadosamente y llamó a Wells un filisteo y filisteo.
    ... "Filisteo sobre un revolucionario" Artículo de L.D. Trotsky. 1924
  6. TAMBU
    TAMBU 6 de octubre 2020 17: 28
    +2
    Fue una conversación entre personas de diferentes niveles de desarrollo. Uno tenía conocimientos y pensamiento avanzados, el segundo era Wells, a quien Lenin, según su costumbre, le dio una definición muy precisa y probablemente la única posible: un filisteo ...
    1. parusnik
      parusnik 6 de octubre 2020 17: 35
      +4
      Según su costumbre, Lenin dio una definición muy precisa y probablemente la única posible: un filisteo ...
      ... Sabemos esto por las palabras de Trotsky L.D. del artículo "Filisteo sobre el revolucionario".
    2. esotérico
      esotérico 6 de octubre 2020 18: 53
      -4
      ¿Qué conocimientos avanzados? ¿Matemático, físico, químico? ¿Es el marxismo conocimiento progresista? ¿O conocía las necesidades de la clase trabajadora sin trabajar ni un solo día en su vida? Por cierto, ¿de qué vivía? Suiza es un país caro.
      1. TAMBU
        TAMBU 7 de octubre 2020 11: 19
        +2
        Las ciencias también son humanitarias. Sí, el marxismo en ese momento era un conocimiento avanzado como un desarrollo posterior de la dialéctica en el plano de las relaciones sociales. Sin trabajar un solo día en su vida - "Habiendo recibido un título de abogado de primer grado, Vladimir Ulyanov se fue a Samara, donde de enero de 1892 a agosto de 1893 trabajó en el Tribunal de Distrito de Samara como asistente del abogado A. N. Khadrin ... en agosto En 1893, Ulyanov se mudó de Samara a San Petersburgo, donde el 3 (15) de septiembre de 1893, por recomendación del abogado de Samara Hardin, fue asignado como abogado asistente del abogado de San Petersburgo MF Volkenstein, donde trabajó hasta 1895 ... ".
        Y sobre "para qué vivió", tómate la molestia de buscar por ti mismo ...
  7. Valerikk
    Valerikk 6 de octubre 2020 17: 32
    +11
    En 1920: Lenin, quien, como verdadero marxista, rechaza a todos los 'utópicos', finalmente cayó en una utopía, una utopía de electrificación. Está haciendo todo lo que está en su poder para crear grandes centrales eléctricas en Rusia que proporcionarán a provincias enteras la energía para la iluminación, Dijo que dos distritos ya habían sido electrificados por la experiencia. ¿Se ha extinguido el comercio y la industria? "

    En 1934: "Ahora, mirando mi libro, escrito hace catorce años, debo admitir que Lenin fue al menos un gran hombre".
  8. Radikal
    Radikal 6 de octubre 2020 17: 35
    +4
    Wells elogió las medidas tomadas por el gobierno soviético en este asunto. Al despedirse, Lenin dijo: "Vuelve dentro de diez años y mira lo que se ha hecho en Rusia durante este tiempo".
    Por alguna razón, el autor del artículo no escribió que H. Wells regresara, aunque no 10, sino 14 años después, y el 23 de julio de 1934 recibió una entrevista con Stalin. triste
    1. Sergei Sovetkin
      6 de octubre 2020 18: 34
      -1
      Porque estamos hablando de un encuentro con Lenin y no con Stalin. Y esta es más información de noticias para el 100 aniversario del evento.
  9. stas
    stas 6 de octubre 2020 17: 42
    +4
    Los comedores rusos tienen un sábado en VO, ¡como los demonios en el infierno!
    ¡Pero hay Dios, justicia y conciencia humana, que los Devoradores de Rusia no pueden comprender!
    ¡Esperemos y los Russian Eaters ocuparán su lugar en la litera en Magadan!
  10. inmóvil2008
    inmóvil2008 6 de octubre 2020 18: 15
    -5
    Cita: Kaw
    No fue Lenin quien hizo todo esto, pero Lenin se desilusionó con las ideas de Marx y comenzó a construir la NEP.

    La NEP sacó con fuerza al país de la pobreza que trajo la revolución
    1. Tatra
      Tatra 6 de octubre 2020 20: 07
      +1
      Para ustedes, enemigos de Lenin, el capitalismo solo ha ayudado a hacer que todas las repúblicas de la URSS que han capturado estén atrasadas y desamparadas.
  11. anjey
    anjey 6 de octubre 2020 18: 16
    +6
    Aunque el gran Wells no lo dijo y las ideas del socialismo están vivas y todavía y silenciosamente se están introduciendo de forma velada en el Occidente capitalista, donde los "amos de la vida" tratan de no hundir a su electorado en la pobreza húmeda, aprendida de nuestra "experiencia revolucionaria", y nuestros oligadores habiendo alcanzado los recursos de la gente, piensan en la gente común como lo último, entrando en una profunda brecha financiera riendo ...
  12. ArioN
    ArioN 6 de octubre 2020 18: 25
    +6
    ¡El mérito de Lenin es la fundación del estado soviético!
    La lucha contra el analfabetismo, el plan GOERLO (electrificación de todo el país), la lucha contra los niños sin hogar (recordemos los orfanatos "república" SHKID ", Makarenko, etc.) ¡Entonces se forjaron los cuadros ideológicos del gran país de la URSS! Es una lástima que estos cuadros se hayan criado inmediatamente en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial , al fin y al cabo, se ofrecieron como voluntarios, etc. Ahora todo es tratar de no hacer publicidad y viceversa de tirar barro ... Pero la memoria de la gente no se puede borrar.
    1. solzh
      solzh 6 de octubre 2020 23: 30
      +1
      Cita: ArioN
      Están tratando de no publicitar esto y, por el contrario, de arrojarle barro.

      No solo. Ahora, los enemigos del régimen soviético comenzaron a decir que GOELRO y otros logros soviéticos eran méritos de la Rusia zarista. Por desgracia, así es como se reescribe la historia.
  13. Radikal
    Radikal 6 de octubre 2020 18: 39
    +4
    Cita: Sergei Sovetkin
    Porque estamos hablando de un encuentro con Lenin y no con Stalin. Y esta es más información de noticias para el 100 aniversario del evento.

    Entiendo, pero el artículo parece incompleto, ya que la primera visita no puede considerarse aisladamente de la siguiente. hi
  14. inmóvil2008
    inmóvil2008 6 de octubre 2020 20: 16
    -5
    Cita: tatra
    Para ustedes, enemigos de Lenin, el capitalismo solo ha ayudado a hacer que todas las repúblicas de la URSS que han capturado estén atrasadas y desamparadas.

    ¡Esté sobrio, luego escriba!
  15. Pavel57
    Pavel57 6 de octubre 2020 20: 16
    -2
    Cita: Ezoterik
    Por cierto, ¿de qué vivía? Suiza es un país caro.

    Kamo le arrojó algo de dinero. Los viejos creyentes burgueses fueron expulsados.
  16. Pavel57
    Pavel57 6 de octubre 2020 20: 26
    0
    Cita: tatra
    Primero, ¿qué tiene que ver el proletariado alemán con eso? El PCUS (b) era el partido de los trabajadores de Rusia. Y

    Lo que estaba en juego estaba en la revolución mundial. Porque el marxismo clásico no consideró a Rusia para construir el comunismo debido a la debilidad del proletariado. Para ello, se hizo hincapié en un movimiento internacional liderado por la Tercera Internacional.
  17. inmóvil2008
    inmóvil2008 6 de octubre 2020 20: 28
    -4
    Cita: ArioN
    ¡El mérito de Lenin es la fundación del estado soviético!
    La lucha contra el analfabetismo, el plan GOERLO (electrificación de todo el país), la lucha contra los niños sin hogar (recordemos los orfanatos "república" SHKID ", Makarenko, etc.) ¡Entonces se forjaron los cuadros ideológicos del gran país de la URSS! Es una lástima que estos cuadros se hayan criado inmediatamente en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial , al fin y al cabo, se ofrecieron como voluntarios, etc. Ahora todo es tratar de no hacer publicidad y viceversa de tirar barro ... Pero la memoria de la gente no se puede borrar.

    La lucha contra el analfabetismo y GOERLO es apresurada se apropiaron de los logros de la Rusia zarista
    1. solzh
      solzh 6 de octubre 2020 23: 27
      0
      Cita: imobile2008
      famoso se apropiaron de los logros de la Rusia zarista

      Nadie se apropió de nada. GOELRO y la lucha contra el analfabetismo son todos logros soviéticos.
    2. Valerikk
      Valerikk 8 de octubre 2020 18: 15
      0
      La lucha contra el analfabetismo y GOERLO: se apropiaron de los logros de la Rusia zarista.

      Tomaron los planes como base, y la Rusia soviética tuvo sus propios logros en su implementación y fueron tan grandiosos que no hubo necesidad de apropiarse de extraños.
  18. Pavel57
    Pavel57 6 de octubre 2020 20: 29
    +1
    Cita: imobile2008
    Cita: Kaw
    No fue Lenin quien hizo todo esto, pero Lenin se desilusionó con las ideas de Marx y comenzó a construir la NEP.

    La NEP sacó con fuerza al país de la pobreza que trajo la revolución

    La NEP dio un respiro, pero no pudo resolver el principal problema, la industrialización. Principalmente para garantizar la seguridad de un entorno hostil.
  19. iouris
    iouris 6 de octubre 2020 20: 31
    +1
    Wells no es un filisteo, sino un agente de inteligencia británico y "diseñador" del Un mundo feliz.
    En 1920 Wells conoció a Maria Ignatievna Zakrevskaya-Budberg. La comunicación se renovó en 1933 en Londres, donde emigró tras separarse de Maxim Gorky. La estrecha relación de M. Budberg con Wells continuó hasta la muerte del escritor, él le pidió que se casara con él, pero ella rechazó esta oferta.
    Maria (Mura) Ignatievna Zakrevskaya-Benkendorf-Budberg (1892, Poltava - 2 de noviembre de 1974) - una aventurera internacional, presumiblemente una triple agente de la OGPU, inteligencia británica y alemana. Autor de guiones para películas. En el primer matrimonio Benckendorff, más tarde - Baronesa Budberg. En la URSS, se impuso una prohibición a la mención en la prensa abierta sobre MI Zakrevskaya-Budberg y la naturaleza de su relación con Gorky.
  20. Pavel57
    Pavel57 6 de octubre 2020 20: 34
    -1
    Cita: apro
    No, es demasiado complicado ... son solo bandidos.

    ¿Y quién en la historia no cayó bajo la definición de bandido?
  21. 9PA
    9PA 7 de octubre 2020 04: 19
    +1
    Camaradas, regresen
  22. inmóvil2008
    inmóvil2008 7 de octubre 2020 08: 56
    -2
    Cita: solzh
    Cita: imobile2008
    famoso se apropiaron de los logros de la Rusia zarista

    Nadie se apropió de nada. GOELRO y la lucha contra el analfabetismo son todos logros soviéticos.

    Cita: solzh
    Cita: imobile2008
    famoso se apropiaron de los logros de la Rusia zarista

    Nadie se apropió de nada. GOELRO y la lucha contra el analfabetismo son todos logros soviéticos.

    Pero no. Y a juzgar por el hecho de que no lo sabe, la alfabetización no se desarrolló mucho después de la revolución.