Military Review

Medios de influencia: comunicaciones masivas.

38
Medios de influencia: comunicaciones masivas.Hablando sobre los medios y los métodos de sugerencia, es imposible no recordar a Gabriele Tarde, quien primero llamó la atención sobre el papel crucial que desempeñan la prensa y los medios de comunicación en general, que influyen en la mente y el comportamiento de las personas. Un mayor desarrollo de Tard sirvió como base para la creación de la teoría de las comunicaciones masivas.


Tarde tiene la idea de que el desarrollo de herramientas de comunicación desde la invención de la impresión a periódicos, telégrafos, etc. Implementado como el desarrollo de medios cada vez más avanzados de sugerencia de masas. Una consecuencia de este proceso fue el surgimiento de los más nuevos historias Un fenómeno nuevo, previamente inexistente: la opinión pública. Tarde cree (sorprendentemente para el hombre moderno) que en la Europa medieval no hubo consenso, porque en pequeñas comunidades no unidas por los medios de comunicación, solo hubo opiniones y juicios únicos o fragmentarios, cada uno de los cuales fue verdaderamente sufrido y ponderado Más tarde, cuando aparecen libros, y luego periódicos y revistas, es posible replicar ideas, opiniones y juicios, de modo que las opiniones que existían anteriormente en forma de fragmentos se combinan.

Tarde cree que la opinión expresada por un individuo se hace pública, y luego se multiplica por mil, se complementa, se corrige en las opiniones de otras personas. Parece ser revisado y descartado hasta que adquiere la apariencia de una opinión bien establecida y generalmente aceptada.

Tarde escribe sobre dos etapas en el desarrollo de la comunicación. La primera se completa con la creación de escritura, libros y teatro. El segundo es el advenimiento de la prensa y los medios de comunicación en general. Además, cada tipo de medio de comunicación forma su propio tipo de masa. Así, la comunicación verbal a través de la conversación genera multitudes. Escrito, impreso, según Tard, forma el público. Además, la comunicación determina el tipo de líder. Y si la multitud tiene líderes o "líderes", como los llama Lebon, entonces el público tiene un nuevo tipo de líder: un político y un publicista.

Cuando aparece una pulsación, supera todo lo que existía antes en la fuerza y ​​el carácter masivo de su acción. Si el habla oral puede afectar a cientos, a lo sumo, a miles de personas, introduciéndolas en un trance hipnótico, entonces, con la ayuda de la palabra impresa, esto puede hacerse con decenas de millones de personas.

Tarde escribe: "... a través de toda esta diversidad, se ve algo así como una ley general: esta es una brecha cada vez mayor entre el número de líderes y el número de seguidores: oradores de 20 o líderes de gentes (nacimientos - latinos) en tiempos antiguos gobernaban la ciudad como ciudadanos de 2000, por cierto , la relación de 1 a 100. Y hoy en día los periodistas de 20, vendidos o comprados, a veces administran 40 por millones de personas; relación de 1 a 200 000 ″ (citado en Muscovite C, 1996, p. 251).

Los periodistas, por lo tanto, según Tard, también son líderes hipnotistas. Con la ayuda de los medios de comunicación, forman un grupo de personas que forman parte de una masa invisible y dispersa. La prensa replica patrones de creencias, creencias, modas, impone opiniones, inspira pensamientos. Replica e impone comportamiento, e incluso estilo de vida. Los pensamientos, palabras, acciones de las personas, gracias a los medios de comunicación, se están volviendo universales, masivos.

La confirmación más dramática de esta conclusión por la psicología de las masas se encuentra en la historia moderna, en los casos del llamado "fenómeno Werther". Se trata de cómo la cobertura generalizada del suicidio en los medios genera una ola de suicidios imitativos. El concepto de "fenómeno de Werther" fue introducido en la psicología social por un investigador estadounidense David Phillips, quien tomó el título del libro de Johann von Goethe, "El sufrimiento de Young Werther". Este libro, donde el protagonista Werther se suicida, tuvo un tremendo impacto en los lectores. Tan enorme que causó una ola de suicidios en toda Europa.

D. Phillips, que estudiaba estadísticas de suicidio en los EE. UU. De 1947 a 1968, descubrió que después de publicar una historia sobre el suicidio en las páginas de los periódicos durante los próximos dos meses, el suicidio tuvo lugar en 58 en más casos de lo habitual. R. Cialdini señala a este respecto que cada mensaje de suicidio mató a personas de 58 que podían seguir viviendo (Cialdini R., 1999).

Phillips también descubrió que la tendencia al crecimiento de suicidios se observó principalmente en la región donde el caso inicial de auto-matanza fue ampliamente divulgado en la prensa. Además, tal patrón se manifestó: cuanto más amplia era la publicidad del suicidio, mayor era el número de suicidios imitativos posteriores. Debe destacarse la naturaleza imitativa del suicidio, ya que los suicidios que siguieron a la publicación fueron cometidos principalmente por personas que fueron al menos similares al suicidio reportado en los medios de comunicación, por edad, sexo, grupo social, etc. Así, sobre la base del "fenómeno Werther" descubierto por él, Phillips reveló una triste tendencia: después de la publicación de información sobre el suicidio, ciertas personas que parecen suicidas se suicidan solo porque comienzan a considerar que la idea del suicidio es completamente "legítima" "," Normal "- porque también lo hacen otros, lo mismo que él. Aquí vemos una vez más la confirmación de la acción tanto de la ley de imitación de G. Tard como de su conclusión conjunta con Le Baron sobre la enorme influencia perniciosa de los medios de comunicación.

Como resultado de la actividad de los medios de comunicación, surgió la cultura de masas y la sociedad de masas, en términos modernos. Si en las pequeñas comunidades del pasado, cree Tarde, se sopesaron las voces y las opiniones, en una sociedad de masas los votos se cuentan. La prensa condujo así al poder de la cantidad, al poder de las masas, al debilitamiento de la influencia del intelecto.

Existen diferencias significativas en los mecanismos de influencia en la multitud y en el público. En una multitud reunida en un lugar, se realiza una sugerencia física. Aquí el papel principal lo desempeña la proximidad física de las personas: contacto visual, cuerpos, sonidos de voz, respiración, olores, excitación transmitida a través de todos los canales de comunicación, tanto verbales como no verbales. En resumen, una infección física, literalmente, ocurre en una multitud.

Los medios de comunicación utilizan medios de influencia puramente psicológicos y mentalistas, creando sentimientos, pensamientos y opiniones comunes a distancia. Y aunque la contaminación sensorial en una multitud es más intensa que la mental con el público, la opinión pública a veces puede ser más estable que el estado de ánimo de la multitud. Aunque, por otro lado, Tarde enfatiza especialmente que las opiniones del público también son bastante móviles y cambiantes. Sobre esta base, fue el primero en expresar la idea de la necesidad y posibilidad de investigación y el estudio de la opinión pública.

Uno de los factores que contribuyen a la sugestión del público es que el lector (y, agregamos, el oyente y el espectador) está inspirado y fascinado por el hecho de que al mismo tiempo cientos de miles o millones de otras personas están siendo leídas, escuchadas o miradas, aunque no ve y no siente la presencia de quienes se ven afectados por los medios de comunicación.

Además, en una sociedad de masas, un individuo se siente atraído por la oportunidad de tener la misma opinión "como la de todos los demás", es decir, no tener la propia. Basta recordar cómo nosotros, en las controversias, consideramos que el argumento es el más importante, que no nos expresamos en nuestro nombre, no comunicamos nuestra opinión, sino que declaramos "en nombre de". Si hay apoyo para la opinión de los demás, entonces una persona comienza a creer en su absoluta rectitud; después de todo, eso es lo que todos piensan. Esto es suficiente para sentirte con total confianza y considerarte portador de la verdad última. Recordemos una vez más las palabras de G. Lebon: en la misa, no gana la verdad, sino la mayoría.

Es importante tener en cuenta que los medios de comunicación forman un hábito o dependencia similar a los narcóticos entre los consumidores de sus productos (el público, según Tardu). El inicio de este proceso lo puso la prensa. Más tarde, con el advenimiento de la radio y la televisión (y hoy, con razón, podemos hablar de Internet), el proceso de formación de la dependencia pública de los medios de comunicación fue más intenso y más eficiente. Los medios modernos también forman sus masas, pero las masas de un tipo especial. Los miembros de estas masas están divididos, no forman multitudes físicas, su conexión es puramente psicológica. Por lo tanto, tales masas pueden ser llamadas masas psicológicas.

El hombre de la sociedad de masas ha perdido la capacidad y la necesidad de desarrollar su propia opinión, de formar sus propias actitudes. Él está esperando que otros lo hagan por él y por él. Luego, a través de los medios de comunicación se adquieren opiniones, pensamientos, normas e incluso clichés de emociones, deseos y necesidades confeccionados de la misma manera que se adquieren otros bienes de consumo. Además, el individuo los percibe y los usa como sus propios pensamientos, opiniones, actitudes, sentimientos y necesidades.

Así, los medios de comunicación se convierten en los gobernantes de las "mentes", una fuente de opiniones, que luego se expresan como una opinión de masas. Por lo tanto, Tarde considera que, al principio, el poder es propiedad de los medios, pero luego los medios comienzan a ejercer el poder. En la sociedad de masas, por lo tanto, los medios de comunicación gradualmente comienzan a tomar el lugar de los líderes tradicionales. Así es como G. Lebon describe esta situación: “Los periódicos publican la opinión pública en los Estados Unidos, pero son administrados por varios financieros que envían periodismo desde sus oficinas. Su poder es más destructivo que el poder de los tiranos más malvados, porque, en primer lugar, no tiene nombre y, en segundo lugar, porque están guiados solo por intereses personales ajenos a los intereses del país "(G. Lebon, 1995, p. 115). Como ejemplo de una influencia tan grande de la prensa, Lebon señala que los periódicos, habiendo dado forma a la opinión pública que necesitaban, obligaron al gobierno de los Estados Unidos a comenzar una guerra con España a fines del siglo XIX.

En este sentido, G. Tarde expresa una opinión interesante de que, contrariamente a la convicción generalizada de que el desarrollo de los medios de comunicación conduce al fortalecimiento de las tendencias democráticas en la sociedad, ocurre un proceso inverso. A saber: la influencia y el poder de los medios mismos están aumentando. Y, como resultado, el totalitarismo está creciendo, la influencia está polarizada.

El hecho es que los medios de comunicación no le dan al público la oportunidad de establecer relaciones dialógicas. Ejercen un efecto unidireccional en el lector, el oyente, el espectador. Y, por lo tanto, aquellos que poseen los medios de comunicación o que trabajan en ellos, dictan sus pensamientos, actitudes y opiniones a todos los consumidores de información que están privados de la oportunidad de expresar sus opiniones, oponerse o argumentar. Están condenados a la percepción pasiva de los pensamientos y opiniones de los demás. Tarde señala en esta ocasión que el público solo ocasionalmente influye en el periodista, mientras que él mismo la influencia constantemente. Como resultado, no se intensifica la democracia sino la tiranía mediática.

Además, los periodistas imponen, lejos de los mejores ejemplos de pensamientos, opiniones y moral al público. Con la ayuda de los medios de comunicación, destruyen las tradiciones, arruinan las costumbres, rompen la estructura muy racional de la sociedad. Debido a sus actividades, se cultivan pasiones de clase baja: envidia, codicia, depravación, agotamiento, vulgaridad, superficialidad, se replican los sustitutos.

Además, el desarrollo de los medios y su monopolización conduce a la escala de la imitación y el conformismo. De acuerdo con la ley de imitación, el líder-líder ahora se copia en decenas y cientos de millones de muestras. Existe un monopolio de autoridad, que se concentra en un círculo estrecho de personas, y al final, en la persona de uno, el líder principal.

Ya a finales del siglo XIX, Tarde predijo que, gracias al desarrollo de los medios de comunicación, la personificación de la autoridad y el poder, sin precedentes en su escala, se produciría en el futuro, dando como resultado tales líderes tiránicos tan monstruosos, en comparación con los cuales los más grandes déspotas del pasado se desvanecerían: César, Napoleón, etc. se sabe que en el siglo XX esta profecía de G. Tarda encontró repetidamente su confirmación trágica.

La dominación de los medios de comunicación lleva al hecho de que el poder de los líderes aumenta increíblemente, cuando la autoridad se concentra en un polo y la admiración, en el otro. Por supuesto, tal desarrollo no es fatal. Un antídoto contra las tendencias totalitarias es la desmonopolización y la competencia mediática. El monopolio de la información siempre lleva a tales resultados que Tarde predijo y que la humanidad experimentó en el siglo XX.

Anteriormente, ya dijimos que Tarde, al analizar el desarrollo de los medios, afirma que aparecen nuevos líderes: publicistas. S. Moscovici escribe en esta ocasión que este es un tipo de político que solo necesita telegenicidad y una voz representativa. Todo lo demás: discurso, "empaque" o imagen, etc., lo harán periodistas, lacayos y otros asistentes (Moskovichi S, 1996).
autor:
Originador:
http://www.pravda-tv.ru/2012/08/08/15874
Fotos utilizadas:
http://www.pravda-tv.ru/2012/08/08/15874
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Desvincular
    Desvincular 11 Agosto 2012 07: 53
    +9
    De todo lo anterior, solo podemos filtrar la información presentada por diferentes medios y no sucumbir a sus provocativos artículos. Eso se imprime con bastante frecuencia y mucho.
    1. Pista de patinaje
      Pista de patinaje 11 Agosto 2012 10: 22
      +9
      Los medios de comunicación se han ganado durante mucho tiempo el título de "desinformación masiva". El daño que infligen en las guerras de la información es comparable a las consecuencias de una guerra convencional: la psique rota de los vencidos, sistemas de valores y morales reemplazados, desertores entrenados y traidores tras las líneas enemigas.
      1. Talleyrand
        Talleyrand 11 Agosto 2012 12: 33
        +8
        El único remedio para la notoria "opinión pública" impuesta por los medios de comunicación es tener la suya, pero con esto hay grandes problemas, pocas personas tienen un punto de vista propio y no se esfuerzan por tenerlo.
        El ejemplo de suicidios caracteriza muy fielmente a nuestros medios actuales; cualquier caso de suicidio, pedofilia, matar a un bebé por una madre loca, o el mismo Pussy, se replica de inmediato por docenas de veces al día, lo que, según la ley de Tard, provoca una reacción imitativa. Y quién más quiere decir que no hay otras noticias, y el programa de transmisión es aleatorio , y no está controlado ni ordenado desde un centro! ..
        1. alexng
          alexng 11 Agosto 2012 13: 31
          +6
          Existe un remedio muy efectivo contra los medios: comenzar a usar sus propias armas e iniciar una búsqueda de la vida privada de los periodistas. Y para difundir todos los extraídos de su alma dr-en Internet. Y luego veremos si hablan por la libertad de expresión, o le piden al censor que comience ... enojado
          1. Ymidge
            Ymidge 11 Agosto 2012 14: 44
            +6
            Cita: alexneg
            Y difundir todas las almas obtenidas por su Dr. RMO en Internet.

            Los escándalos solo se aprovechan, la calificación se sale de escala. ¡Miren a Ksyushad, todo es como el agua de la espalda de un pato! El único remedio contra los corruptos es el dinero, o el miedo a perderlos. El dinero de estas basura produce plastilina.
            1. Nariz
              Nariz 11 Agosto 2012 15: 43
              +6
              Un berrinche de mi propia belleza, ¡incluso los atracones no son un obstáculo!
    2. alexng
      alexng 11 Agosto 2012 13: 42
      +6
      Cita: Delink
      De todo lo anterior, solo podemos filtrar la información presentada por diferentes medios, ..

      Especialmente tal
    3. Averias
      Averias 12 Agosto 2012 09: 36
      +2
      Lo que se nos presenta con los medios y la televisión, primero lo divido por 90, y luego lo que sucedió por otros 50 y aún queda tanto desorden.
  2. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 11 Agosto 2012 08: 09
    +6
    El periodista es la profesión más antigua. riendo
    1. Nariz
      Nariz 11 Agosto 2012 15: 47
      +6
      Cita: Alexander Romanov
      El periodista es la profesión más antigua.

      ¡No, de todos modos, el segundo más antiguo! ¡Primero debes ir al primer antiguo, echar un vistazo y solo luego pintar todo el proceso! wassat
      Sobre el declive de la moral, sobre el libertinaje de la juventud y sobre la inacción de las autoridades, por supuesto.
  3. Juan
    Juan 11 Agosto 2012 08: 10
    0
    el autor probablemente terminó la psicología y escribe un doctorado sobre el problema del conformismo hi
  4. Ross
    11 Agosto 2012 09: 18
    +1
    Con el advenimiento de los medios, una persona desaprende cómo pensar de forma independiente, confundiendo la suya con la sugerencia. Este es el peligro de los medios.
  5. Temnik
    Temnik 11 Agosto 2012 10: 44
    +3
    ¡Tire la televisión y no compre periódicos! ¡Sé prudente!
    1. tan0472
      tan0472 11 Agosto 2012 12: 48
      +1
      Internet no es peor para lavar el cerebro que la televisión. Especialmente si no está interesado en información alternativa. Un ejemplo es mi pariente, una mujer rusa (Tyumen, 30 años, educación superior, sin televisión, usuario activo de Internet) Según ella (hace 2 años) no es posible vivir en Rusia (por ejemplo, las personas son capturadas a plena luz del día en las calles y llevadas en una dirección desconocida). Se iría, pero las finanzas no lo permiten. Hace un año (con sorpresa), resulta que en algunas áreas hay programas serios para ayudar a las familias jóvenes (y esto es en un estado fascista donde la gente gime bajo la quinta dictadura). Clínica en una palabra.
      1. Averias
        Averias 12 Agosto 2012 09: 44
        0
        Oh, como te entiendo y totalmente de acuerdo. La gente cree ciegamente en Internet, ya es terrible. Sinceramente creyendo que Internet es solo la verdad y solo la verdad y nada más que la verdad. Habiendo leído las tonterías, comienzan a soportar esas tonterías, de la risa ya ocurre un berrinche. Un intento de convencer es inútil, la respuesta sigue: BIEN LEÍDO EN INTERNET. Todo, tryndets, Internet es la corona de la pureza, la verdad y la ética. Y un intento de dirigir a otro recurso, donde está escrito como realmente es, se percibe con hostilidad. Conclusión: una persona escucha y lee lo que va al unísono con su cosmovisión interna. Él ve y escucha solo lo que le gusta.
    2. alexng
      alexng 11 Agosto 2012 13: 32
      0
      Cita: Temnik
      ¡Tire la televisión y no compre periódicos! ¡Sé prudente!

      ¡Ajá! ¿Y apegarse a internet?
    3. Kaa
      Kaa 11 Agosto 2012 14: 26
      +5

      Temnik
      Y, Dios no lo quiera, no lea los periódicos soviéticos hasta la hora del almuerzo. Los pacientes que no leen periódicos se sienten muy bien. Aquellos a quienes obligué específicamente a leer Pravda perdieron peso, pero no hay otros. - ¡No leas ninguno!
      Bulgakov, Mikhail Afanasevich
      1. Ymidge
        Ymidge 11 Agosto 2012 14: 50
        +5
        Kaa,
        Nunca pensaste que fue el profesor Preobrazhensky, un estudiante de Moscú, es decir, un graduado de la Universidad de Moscú, un semillero del liberalismo en Rusia, quien creó Sharikov.
        En mi opinión, Bulgakov quería decir que Abyrvalga es un producto de intelectuales liberales, es decir, no saben lo que están haciendo, crean y luego los devoran. , en la vida, todo es diferente ...
        1. Kaa
          Kaa 11 Agosto 2012 16: 05
          +4
          Cita: Ymydzh
          En la vida, todo es diferente.

          Estoy de acuerdo, como dijo Shura Balaganov (un representante similar) ¡cien por ciento! Pero las tecnologías para generar esos "tipos" han pasado de los laboratorios a la política: "La guerra de información es el uso y la gestión de la información para obtener información competitiva que asegure la superioridad sobre el enemigo. La guerra de información puede incluir la recopilación de información táctica, garantizar la seguridad de los propios recursos de información, difundir propaganda o desinformación para desmoralizar al enemigo y a la población, socavando la calidad de la información del enemigo e impidiendo que el enemigo recopile información. La información a menudo se lleva a cabo en conjunto con la guerra cibernética y psicológica para ampliar la cobertura de los objetivos, que involucran la guerra electrónica y las tecnologías de red. En el informe de la corporación estadounidense "Rand" MR-661-0SD "Guerra de información estratégica. Una nueva cara de la guerra" (1996 p) apareció por primera vez el término - "guerra de información estratégica (confrontación de información)", que se definió como una guerra utilizando el estado guerra de información global espacio e infraestructura para realizar operaciones militares estratégicas y fortalecer la influencia en su propio recurso de información. Al analizar la estructura de la transmisión de noticias, el eurodiputado Giulietto Chiesa señaló la paradójica falta de información real en los medios modernos. “Cuánta información real obtenemos de la pantalla de televisión”, dijo el político europeo. - ¡7-8%! Pero sólo. El resto del tiempo, 90%, entretenimiento y publicidad ". “Hay un engaño masivo de la gente a través de la televisión moderna”, dice Giulietto Chieso. - Durante los últimos 50-60 años, hemos pasado de ser personas pensantes a consumidores tontos. Y en este sentido, la situación en Occidente es incluso peor que en Rusia ".
          1. Bismarck
            Bismarck 11 Agosto 2012 18: 40
            +3
            Cita: Kaa
            En los últimos 50-60 años, nos hemos transformado de personas pensantes a consumidores estúpidos.

            Así es como es, pero me parece que aquel a quien Dios le dio la capacidad de pensar no se convertirá en un tonto consumidor, ¡se rebelará! detener
            1. Kaa
              Kaa 11 Agosto 2012 20: 34
              +3
              Cita: Bismarck
              aquel a quien Dios le dio la capacidad de pensar

              De vuelta en los campos durante la Guerra de Corea, se encontró que solo hasta el 5% de los prisioneros son capaces de realizar acciones significativas, y cuando están aislados, cesan todos los excesos. Posteriormente, los psicólogos confirmaron este hecho en condiciones civilizadas, y lo más importante, ¡en primates !. Ergo, si estos 5%, no, no necesitan ser aislados, obtendrán un trozo un poco más gordo que el resto y estarán satisfechos con su existencia, entonces el 95% del restante solo será ”. consumidores estúpidos ". Esto se hace en casi todos los países, y solo unos pocos se niegan (deliberadamente, debido al cultivo de creencias, terquedad, finalmente) de tal "colaboración" con los manipuladores. Y aquí estamos hablando de "corrupción a todos los niveles", "periodismo corrupto", gobiernos que no responden a los intereses nacionales. ¡Psicofisiología pura y nada más! qué
              1. Sherlock
                Sherlock 11 Agosto 2012 21: 11
                +3
                Kaa,
                ¡Pero todavía hay codicia! No compran a todos. Además, por avaricia, es descabellado, niños, parientes, amigos, cantantes, se llevan a extraños que no fueron asignados a ellos, y esto ya es un desequilibrio. ¡Tampoco hay duromer! Porque esta pirámide, de vez en cuando, y gira como un reloj de arena.
                1. Kaa
                  Kaa 11 Agosto 2012 22: 52
                  +3
                  Cita: Sherlock
                  ¡Pero todavía hay codicia!

                  En un grado u otro, la avaricia está presente en el 100% de las personas. ¿Conoces un animal que, si es posible, haga una reserva, calcule con precisión y no acumule exceso? Esta es la ley de la jungla, querido Sherlock, mañana puede que no ocurra una cacería exitosa. Lo mismo está presente en el hombre, porque él, aunque muy organizado, también es un animal. Y luego se siente atraído por un fenómeno familiar incluso en la antigua Grecia: el hedonismo, una pasión por el placer, de diferentes maneras: hery, vodka, hierba, niñas, niños ... pah. Y durante el golpe de estado de una pirámide pública (y de hecho cualquier), ocurren cataclismos de revolución, por ejemplo. Y la tarea de este 5% es evitar que la pirámide se convierta en una imagen de la Torre de Babel, y luego todas las grúas ++++ detener
  6. Segmento
    Segmento 11 Agosto 2012 12: 07
    +7
    ¡La televisión es malvada!
    1. alexng
      alexng 11 Agosto 2012 13: 39
      +2
      Especialmente venta - naranja.
      1. Apasus
        Apasus 12 Agosto 2012 10: 32
        +1
        Cita: alexneg
        Especialmente venta - naranja.

        Y en mi opinión, los medios han estado haciendo lo incorrecto desde hace mucho tiempo ...............
      2. chiff
        chiff 12 Agosto 2012 11: 53
        0
        Cita: alexneg
        Especialmente corrupto - naranja

        Durante dos días, he estado sentado y dibujando.
        Tengo muchos colores: elige cualquiera
        Pintaré el mundo entero con mi color favorito, e-e-t.
        A-a-a-r-r-angr cielo.
        A-r-r-r-angsev mar.
        A-r-a-n-greens
        Arr ange camello
        A-Rank Moms
        A-clasificación chicos.
        Canciones de rango A.
        Cantan naranja ...

        Harosh ya, como adultos, y todo el placer de una pelirroja ...
  7. chiff
    chiff 11 Agosto 2012 23: 25
    +2
    Siempre me sorprendió y divirtió la charla filistea de las armas psicotrónicas. Tres o cuatro hombres adultos se sientan en la televisión día y noche y hablan; pronto se les ocurrirá un dispositivo de este tipo en forma de emisor, y haremos todo lo que se nos dé a través de este emisor. Les dije: sí, ¡aquí está tu emisor! Y lo muestro en la televisión de trabajo. Sí, y compró con su propio dinero. Se sientan sin apartar los ojos de la pantalla, los nabos se rascan ... Entonces: sí, no, no es eso. Bueno, es solo un televisor, pero se les ocurrirá algo así ...
    1. Oleg0705
      Oleg0705 12 Agosto 2012 00: 57
      0
      Cita: pellizco
      Sí, y compró con su propio dinero.

      A menudo lo pensaba, nos damos zombies y pagamos por nosotros mismos.
  8. chiff
    chiff 12 Agosto 2012 00: 30
    +1
    En la cabeza de mi astilla, incluso esquivaba shiz.
    Y la tristeza no dejaba una sombra clara en mi frente.
    Solo una pregunta preocupa, ¿quién inventó la televisión?
    O más bien, ¿para qué tipo de bastardo lo inventamos?

    Y ahora estoy sentado, soy un zombie puro en la maldita pantalla.
    Si pierdo incluso un día de películas o noticias.
    Mi crisis comenzará peor que la de un adicto.
    Dar una dosis! al menos publicidad, al menos el clima, al menos hockey.

    Me siento, miro y lloro, veo caras queridas.
    Batman, Drácula, Kirkorov, Stirlitz, Putin, Mimino.
    Nam-loons no son otros entretenimientos emocionados.
    Nosotros y estos no somos altos, pero no se ha dado nada más.

    La televisión a diario me explica como un imbécil.
    Que todo está calificado. que el problema ya ha sido resuelto.
    Que, por ejemplo, el extremismo es claramente malo.
    Y, por ejemplo, Pugacheva es definitivamente bueno.

    Y es escarcha en el patio y calor en el patio.
    Y estoy sentado como un muñón en la televisión.
    Miro esa basura, me encanta esa basura.
    Y pensé que era más inteligente, lo siento mucho.

    Y habría disfrutado la vida, habría vagado por el bosque.
    El hombre nació para la felicidad, para la armonía nació.
    Creo que querido tío Vanya, veremos el cielo en diamantes.
    Maldición s-two, en lugar de diamantes, un Sony Trinitron plano.

    El borracho Zarathustra tenía razón; Dios murió de gripe.
    Un nuevo pastor de televisión, está pastando al electorado.
    Entonces, maldita sea, no olviden quién los alimenta, dependientes.
    Entonces, maldita sea, no te relajes camino al Jardín del Edén.

    Qué películas me salpicarán como salvado en un comedero.
    Feed compuesto de la serie de ídolos pop y talk shows.
    Me engulliré, gruñiré felizmente y me lo recordaré muy ocupado.
    Ese extremismo es malo, Pugacheva es bueno.

    ¡Oh, promueve buenas personas, oh salva, oh ayuda!
    Bueno, ¿por qué necesito esta noticia? No me engañarán tanto.
    Si dicen en un canal: la calabaza es un vegetal.
    Entonces otro canal responderá: estás mintiendo, una calabaza es una fruta.

    Y la gente tiene julio, y la gente tiene febrero.
    No tienen algo y lo lamentan
    Les apasiona el hermoso juego.
    Bueno, mi destino es un sofá y hemorroides.

    Tengo miedo de salir de casa, dijeron las noticias nuevamente.
    Hay accidentes y explosiones, hay una guerra por todas partes.
    Asesinos asesinos deambulan locos con ojos locos.
    Chechen enojado se arrastra a tierra, el buen policía espera a su presa

    Y la conciencia nublada no produce pensamientos.
    La sangre fluye por la pantalla, las tías caminan desnudas.
    Me siento en la esquina del sofá y lo sostengo como un hechizo.
    Zkstremizm es malo, Pugacheva es bueno.

    Pasan los días, la pantalla parpadea, lentamente el techo se va.
    Le grito al kinescopio: ¡para que te rompas, para que mueras!
    En respuesta, me cantó burlonamente: ¿quieres que mate a los vecinos?
    Y luego dijo: en la región del Volga de cero a menos tres.

    Y cuando ese alimentador se quemó esa semana.
    Desperté, miré a mi alrededor, veo mi habitación.
    Ya veo: nuevos fondos de pantalla, veo que los niños han madurado.
    Y mi esposa me dijo: con el regreso a la familia ...

    (T. Shaov)
    1. gastar
      gastar 12 Agosto 2012 00: 34
      0
      chiff, no esperaba, de mí Respeto, me gusta que Shaova escuche bebidas Lo que no es una cuerda, entonces en el blanco, sino humor ... buena
      1. chiff
        chiff 12 Agosto 2012 00: 49
        +1
        Cita: Spender
        prispek, no esperó

        Pero no esperé ...
        1. gastar
          gastar 12 Agosto 2012 00: 56
          +1
          Cita: pellizco
          Pero no esperé ...

          Vladimir, mira más de cerca a Sasha, te sorprenderás aún más, mi ak vive hasta mañana (si es posible) tengo una "marca negra" en este recurso riendo No vivo por mucho tiempo, aunque me comunico normalmente, he pisoteado demasiadas callosidades para administradores y moderadores. riendo Me inscribí para que mañana (hoy) un amigo con el prof. felices fiestas, vive nick lo felicito, no vivire, camaradas darán saludos.
          Y sobre el tema, sé adecuado, no entres en grupos y tendrás todo buena
          Y Shaova escucha bebidas
          1. Oleg0705
            Oleg0705 12 Agosto 2012 01: 06
            0
            Cita: Spender
            no entres en agrupaciones y tendrás todo

            riendo:Instructor lol
          2. chiff
            chiff 12 Agosto 2012 01: 14
            +1
            Cita: Spender
            Mirarás a Sasha, te sorprenderás aún más,

            Alexei, he mirado atentamente durante mucho tiempo y veo todo claramente. No tengo anteojos naranjas delante de mis ojos. No entré en la agrupación y no entro. Pero tampoco renunciaré a mis creencias; no las recibí en la televisión.
            Pero llevo mucho tiempo escuchando a Shaova y no voy a parar. Me da una carga de optimismo. buena
            1. gastar
              gastar 12 Agosto 2012 01: 30
              0
              Cita: pellizco
              Eché un vistazo más de cerca y veo todo claramente. No tengo anteojos naranjas delante de mis ojos.

              Vladimir bebidas
              No te empujo a los brazos riendo Realmente respeto a Romanov y para él montaña sonreír Resultó que swara con él, martillo! Es un hombre normal y todavía puede reunirse ... No tengo quejas por ti, por Shaova Respeto bebidas
              Tú, por tu parte, no enjuagues a Sanka, pero haré todo lo que pueda para que él tampoco te toque hi Esto no es en absoluto un ultimátum, sino simplemente una oferta para poner fin al conflicto. hi
              1. chiff
                chiff 12 Agosto 2012 01: 59
                +1
                Cita: Spender
                Es un hombre normal y aún puede reunirse ...

                Bueno, es mentira.
                Cita: Spender
                Tú, por tu parte, no enjuagues a Sanka,

                Desde que nos enganchamos con él pasaron 3 semanas y no lo toqué y no lo necesito. Él tiene sus propios principios, yo tengo los míos. Su apodo mencionaba que Banshee entendía de qué se trataba. Y aquí en ti, aquí mismo, e incluso con seguridad. ¿Me pasta o algo? Entonces, ¿quién debería ser adecuado?
                No tuve tal conflicto con él, pero nadie ha estado monitoreando nada hasta ahora. Así que hola amigo. Prometí no comunicarme con él, así que el primero y no lo haré.
                1. gastar
                  gastar 12 Agosto 2012 02: 01
                  0
                  Cita: pellizco
                  Prometí no comunicarme con él, así que el primero y no lo haré.

                  Bueno y golosinas. Un mundo delgado es mejor que una buena pelea bebidas
            2. Oleg0705
              Oleg0705 12 Agosto 2012 01: 34
              0
              chiff,
              como él y otros como él, comienzan a aferrarse al intelecto y mienten y mienten, no lo poseo, pero en realidad sería una lástima diferente. Tengo toda la convicción de mi propio camino. Perdóname por mi franqueza.
              1. chiff
                chiff 12 Agosto 2012 02: 02
                +1
                Cita: Oleg0705
                Todos tenemos su propio camino en esto, estoy convencido.

                Estoy de acuerdo. Ya soy un niño grande y averiguaré quién, dónde, por qué y cómo
    2. Kaa
      Kaa 12 Agosto 2012 04: 30
      +1
      Cita: pellizco
      Pasan los días, la pantalla parpadea, lentamente el techo se va

      Triángulo de las Bermudas
      Querida transmisión! El sábado, casi llorando, toda la casa de verano de Kanatchikova frente a la TV estaba rota, en lugar de comer, lavar, pinchar y olvidar,
      Todo el loco hospital se congregó cerca de la pantalla. Hablaba, se rompía los brazos, la basura y el balamut. Sobre la impotencia de la ciencia frente al secreto de las Bermudas. Rompió todos los cerebros en pedazos, todas las circunvoluciones trenzadas, y las autoridades con cola de cuerda nos pincharon una segunda inyección.
      ¡Estimado editor! Tal vez sea mejor sobre el reactor. Sobre tu tractor lunar favorito, no puedes, al menos gritar: me asustan con placas, dicen, son viles, los médicos filipinos destrozamos a las personas sin un cuchillo. si el cocinero no nos miente. Y montones de medicinas, estamos en el baño, ¿quién no?
      ¡Así es la vida! Y de repente, Bermudas, ¡ese es el momento, es imposible! No hicimos un escándalo, carecimos de un líder. Realmente hay pocos líderes violentos, aquí no tenemos líderes, pero no tenemos sentido para las maquinaciones y delirios, y las maquinaciones malvadas de nuestros enemigos no arruinarán nuestro empobrecimiento. Estos son sus demonios flacos que enturbian el agua del estanque.
      Todo esto fue inventado por Churchill en el año dieciocho. Hablamos de explosiones, de incendios, compusimos la nota TASS, pero luego los ordenanzas se apresuraron y nos arreglaron. Aquellos que fueron especialmente impactantes, los atornillaron a los respaldos de las camas, paranoicos en la espuma, como un brujo en un sábado: - Desate la toalla, inovers, monstruos, tenemos un corazón bermutorn y un alma de Bermuda. Cuarenta almas aúllan de vergüenza, se vuelven candentes: así es como las cosas triangulares realmente te molestan. Todos estaban completamente locos, incluso quién estaba loco. Y luego el médico jefe Morgulis prohibió la televisión. él, la serpiente, se asoma por la ventana, esconde el tapón detrás de su espalda, le dio una señal a alguien, lo que significa que el paramédico arrancará los cables.
      Bueno, queda por pinchar y caer al fondo del pozo, y hay un abismo en el fondo del pozo, como en Bermudas, para siempre. Bueno, mañana los niños preguntarán: (nos visitaron por la mañana) - Papá, ¿qué dijeron estos candidatos al médico? Responderemos a nuestro a los hijos de la verdad - les importa: - Lo asombroso está cerca, pero está prohibido.
      Aquí hay un dentista a domicilio, Rudik, tiene un receptor Grundig, lo tuerce por la noche, lo atrapa, contradice a Alemania. Era un comerciante de shmut allí y se movía con su mente, y vino a nosotros con una emoción espeluznante y con un número en la pierna.
      Llegó corriendo con extrema emoción y sacudió la noticia, como si nuestro transatlántico científico estuviera atascado en un triángulo. Corrió, agotó el combustible, se cayó en pedazos, y que nuestros tres hermanos locos fueron recogidos por los pescadores. Aquellos que sobrevivieron al cataclismo están en pesimismo. Ayer en Trajeron un prisma de vidrio a nuestro hospital y uno de ellos, un mecánico, dijo, huyendo de las niñeras.
      Que el poliedro de las Bermudas es un ombligo abierto de la tierra.
      V. Vysotsky predijo esto! Las últimas estrofas también son buenas, pero no pasan en volumen.
      1. chiff
        chiff 12 Agosto 2012 11: 18
        +1
        Cita: Kaa
        V. Vysotsky predijo esto!

        Hola Kaa (Te escuchamos, Kaa ... sonreír )
        Por supuesto, V. Vysotsky es genial, pero también T. Shaov es muy bueno, de acuerdo ...
        Además, durante Vysotsky, solo había 4 canales en la televisión, no uno las 2 horas, 1 con un descanso y 18 de XNUMX horas (aquí fue un momento feliz en este sentido), lo que por supuesto solo enfatiza el genio de la previsión de Vladimir Semenovich.
        Ahora, bueno, completo desastre. Y Timur Sultanovich lo mostró vívidamente. con su único sentido del humor.
        Estoy a favor de la restricción estricta de la televisión, tanto en términos de tiempo de transmisión y número de canales, como en el tema de los programas.
  9. ad3wsafdf
    ad3wsafdf 12 Agosto 2012 00: 46
    -1
    Las autoridades de nuestro país han hecho mucho, pero esto ya es demasiado.
    Generalmente lo encontré accidentalmente http://xurl.es/poisksng
    Aquí hay información sobre cada uno de nosotros, por ejemplo: parientes, amigos, correspondencia de las redes sociales.
    Y lo más importante, esto está disponible para todos, al principio estaba realmente asustado: nunca se sabe qué idiota subirán
    Bueno, la verdad es que puedes eliminar todo esto
  10. mind1954
    mind1954 12 Agosto 2012 22: 31
    0
    Está bien ! Solía ​​haber "Radio Voices" detrás del montículo,
    y ahora internet! Y como dicen, ¡el cerdo encontrará tierra!

    Si una persona quiere entender algún problema, entonces lo hará
    ¡busca en todas partes, en libros, periódicos, radio, televisión, Internet!

    Y si quiere escuchar, solo lo que quiere, entonces buscará
    está en todas partes, ajeno a cualquier grito objetivo
    hechos !

    ¡No tienes que ir muy lejos por ejemplos!
    ¡Están aquí a nuestro alrededor! ¡¡¡Algunos "Odobryams" !!!
    Y otros desde las voces de la "quinta columna" estigmatizan al régimen, por alguna razón
    de repente se volvió fascista con ellos, aunque no tienen idea
    ¿Por qué?