Tres versiones de lo sucedido: Kamchatka en la zona de anomalía ecológica
Fuente: gazeta.ru
Matando el mar
Los surfistas locales encontraron animales marinos muertos el 2 de octubre en la playa Khalaktyrsky, en Bolshaya y Malaya Lagernykh y en la bahía de Babya. Todos estos objetos están incluidos en la bahía de Avachinsky en Kamchatka. Se desconoce cuánto tiempo estuvieron allí, pero la vista no era para los débiles de corazón. Varios cientos de reptiles, peces y mamíferos del mar muerto salpican la playa. Las fotografías se convirtieron instantáneamente en una sensación a casi escala mundial, y los resultados iniciales mostraron que la concentración máxima de productos derivados del petróleo en el agua costera era 3,6 veces mayor, y la de fenoles mucho más peligrosos, el doble. Solo que ahora los análisis no se llevaron a cabo en un laboratorio acreditado por el estado, sino por químicos aficionados locales. Para colmo historias residentes de pueblos cercanos contaron quejas de personas que nadaban en el mar por dolor en los ojos y dolor de garganta. Algunos médicos incluso diagnosticaron una quemadura en la córnea del ojo. Los surfistas que visitaron inadvertidamente las aguas de la playa de Khalaktyrsky el 2 y 3 de octubre, observaron además una grave irritación de la piel.
Después de tal calentamiento, quedó claro para todos que había ocurrido otro desastre ambiental con consecuencias de gran alcance en Rusia. ¿Cuánto tiempo ha pasado la tragedia del derrame de petróleo en Norilsk? La comunidad mundial y el público de mentalidad liberal esperaban que los funcionarios estuvieran a punto de arrepentirse de sus actos, asumiendo toda la culpa. La gente del pueblo y los periodistas encontraron rápidamente al presunto culpable: una instalación militar en el río Nalycheva, que desemboca en la desafortunada bahía de Avacha. Pero esta vez los funcionarios de la región, y más aún el Kremlin, guardaron silencio: después de todo, Kamchatka está muy lejos, mientras se desarrolla el enfrentamiento, se acabará mucho tiempo. Sin embargo, las primeras muestras oficiales de agua mostraron la ausencia de concentraciones críticas de los contaminantes químicos más comunes. Para un análisis más profundo, se tomó otro grupo de muestras de agua, suelo y tejidos de animales muertos.
Fueron estas imágenes las que alarmaron a los "verdes". Fuente: gazeta.ru
Los materiales tuvieron que ser transportados a Moscú: no se encontró ningún laboratorio adecuado ni en el territorio de Kamchatka ni en el Distrito Federal del Lejano Oriente. Esta es la cuestión de qué tan rápido pueden reaccionar las autoridades locales en tales situaciones. Los activistas de Greenpeace echaron leña al fuego en esta vaga historia, al ver en las imágenes de satélite algunas masas de color verde oscuro que supuestamente emergen de la desembocadura del río Nalychev. Esto fue suficiente para que el "verde" hiciera un diagnóstico final: el desastre tiene raíces artificiales. En una situación de total incertidumbre, las palabras de los turistas que lograron visitar la "zona de desastre" suenan asombrosas. Uno de los turistas escribió en un blog:
Partimos del lugar donde está el spot de los surfistas. Nadie limpió la playa, hay algas y conchas por ahí. Pero no hay ningún desastre ecológico ni siquiera cerca. Un look absolutamente estándar después de una tormenta. No hay animales muertos en absoluto.
A principios de semana, los científicos del Instituto de Investigación de Pesca y Oceanografía de toda Rusia encontraron densos depósitos de color amarillo-marrón y verde en la parte inferior del río Nalychev, cuya génesis tampoco se puede determinar en el lugar. No se sabe si el análisis se llevará a cabo sobre la base del Instituto de Investigación de toda Rusia o si tendrá que enviarse nuevamente por mensajería a Moscú.
Tres historias con consecuencias
El gobernador del territorio de Kamchatka, Vladimir Solodov, hablando el lunes con una declaración oficial sobre el incidente en la bahía de Avacha, mencionó que la investigación está considerando tres versiones. Por cierto, la Comisión Investigadora se sumó a la búsqueda de los motivos, que en la mayoría de los casos aún encuentra a los responsables. Según el gobernador, la prioridad es la versión de contaminación provocada por el hombre que provocó la muerte masiva de los habitantes de las aguas costeras. Una concentración tan alta de animales muertos se explica por la tormenta que azotó el día antes de la muerte. Podría concentrar aleatoriamente organismos acuáticos muertos y arrojarlos a la playa. Al mismo tiempo, podrían morir a gran distancia de la costa a grandes profundidades. Lo más probable es que, en este caso, sin la tormenta, nadie sabría nada: los pulpos y otros animales se descompondrían en la columna de agua. Vale la pena recordar que algunos de ellos se convertirían inevitablemente en el alimento de alguien, esparciendo así posibles toxinas a los animales superiores. Para muchos, una opción para el desarrollo de una versión artificial sería un derrame involuntario de algún agente tóxico en las aguas costeras. Y la mejor opción sería el origen militar del veneno: dicen, los rusos no calcularon su fuerza durante las pruebas de un nuevo químico. armas... La segunda versión, según el gobernador Solodov, podrían ser desastres naturales que llevaron a la mortalidad masiva de los habitantes de las profundidades.
Testigos presenciales dijeron que además de los animales muertos, había muchas algas pardas en la costa. La alta concentración de estos organismos afecta negativamente a los animales marinos. En primer lugar, determinadas algas pardas pueden liberar toxinas y, en segundo lugar, consumen intensamente el oxígeno disuelto en las aguas. En ambos casos, esto puede provocar la muerte masiva de los que viven alrededor. La tormenta también pudo haber jugado una broma cruel en este incidente. El movimiento de grandes masas de agua puede ir acompañado de la liberación de compuestos tóxicos. Al menos, esto es de lo que están hablando los científicos de RAS. No hay aclaraciones sobre cómo esto es posible, pero se puede suponer que las tormentas revelan algunas fuentes de toxinas en el fondo. Quizás ni siquiera de fuentes naturales, pero de origen bastante tecnogénico. Por ejemplo, contenedores de venenos que se desecharon bárbaramente años antes. No es en absoluto necesario que el origen de estas sustancias fuera ruso: el Océano Pacífico es grande, muchos países arrojan sus desechos allí. Incluido Japón. Por ejemplo, recuerde dónde vertieron los japoneses las aguas residuales de los reactores en Fukushima.
Fuente: gazeta.ru
Y la tercera versión de lo sucedido. Unos días antes, se registró un pequeño terremoto en los alrededores, que muy posiblemente provocó el envenenamiento de los vivos. En principio, en una zona de actividad sísmica como Kamchatka, los terremotos son familiares desde hace mucho tiempo y los peces no mueren a causa de ellos en masa. Pero pueden provocar cambios en el perfil del día del mar, así como la activación de pequeños volcanes. No necesariamente lava, basta con tirar el contenido soluble, que es un poco más modesto que el contenido de la tabla periódica. La diversidad de especies de los animales muertos solo indica una fuente mortal en algún lugar a una profundidad más cercana al fondo del Mar de Japón. La actividad sísmica podría provocar la liberación de la corteza terrestre de ciertas sustancias no relacionadas con la actividad volcánica, que al principio ni siquiera eran tóxicas para los vivos. Y solo bajo la influencia de los procesos de oxidación en la columna de agua, se transformaron en venenos. Después de todo, un terremoto podría sacudir sedimentos orgánicos perennes en el fondo del mar. Cuando esta materia orgánica se esparció por el fondo del área de agua, muy rápidamente consumió todo el oxígeno disuelto para su propia oxidación. Esto provocó la muerte masiva de seres vivos. Por supuesto, la opción es un poco fantástica, pero aún no hay resultados oficiales, también tiene derecho a serlo.
En cualquier escenario, el incidente hinchado no podría convertirse en una catástrofe. Por el momento, no se ha superado el MPC para ningún contaminante químico, no hay una sola víctima humana, y los costos de liquidación se refieren solo a la recolección de animales muertos. Es muy probable que debido a un desarrollo tan rápido de los eventos, no sea posible determinar la verdadera causa en absoluto. Y la tragedia ecológica seguirá siendo anomalías, cuyas causas invariablemente se atribuirán a las agencias gubernamentales.
información